Будущие направления в политической географии Kofman E. Future directions in political geography // Political geography, 2003. Vol. 22, No 1 (Jan.). Pp. 621-624. Рассматриваются проблемы политической географии, такие, как бесконечное разнообразие подходов и отсутствие теории, неспособность объединить различные виды изменений, вносимых культурной географией. Говорится о соотношении политической географии, главным образом, с культурной и социальной географией. Культурная география имеет дело с повседневностью, в то время как политической географии это не свойственно. В социальной географии существует повышенный интерес к политическим вопросам. Элеонора Кофман, автор статьи, говорит о том, что время от времени в среде ученыхгеографов возникает беспокойство по поводу состояния политической географии. В середине 1980-х годов ряд авторов выражал свою обеспокоенность по поводу бесконечного разнообразия подходов и отсутствия теории в политической географии. Некоторые ученые замечали, что, в отличие от культурной и экономической географии, политическая география кажется более фрагментированной и неравномерно разработанной. Автор статьи высказывает предположение, почему это происходит. Возможно, ученые приписывают экономической и культурной географии единство цели или теоретической связи, которой они не имеют. В изучении проблемы состояния политической географии очень важно, что ученые заимствуют историческую перспективу при рассмотрении развития политической географии и те факторы, которые либо повлияли на неё, либо имели слабое воздействие. По мнению автора, одной из проблем политической географии является её неспособность объединить различные виды изменений, вносимых культурной географией, например, внимание к повседневности. По общему мнению, культурная география имеет дело с повседневностью, в то время как политической географии это не свойственно. Автор статьи замечает, что и в политических учениях, и в политической географии существовали сторонники повседневности. Подобной позиции придерживались участники феминистского движения. Ученые могли бы также спросить, почему политическая география кажется непривлекательной по сравнению с культурной географией. Это обстоятельство уходит за пределы отсутствия повседневности в исследованиях по политической географии и относится прежде всего к теоретическим рассуждениям феминизма, анти-расизма, разделения полов и других аспектов политической сущности. Хотя политические вопросы могут раньше других появиться в социальной географии, возникает проблема, в чем заключается коренное отличие политического исследования от обобщенной политизации вопросов. Автор замечает, что повышенный интерес к политическим вопросам в социальной географии и наличие в политической географии так называемых поддисциплин не обязательно противоречат друг другу. Такие радикальные движения 60-х, 70-х годов XX в., как феминизм, анти-расизм, движение в защиту окружающей среды, движение гомосексуалистов и регионалистское движение расширили область политического и потребовали целый ряд прав и/или более всесторонней гражданской позиции. Автор статьи указывает на то, что политическая география выигрывает от сотрудничества с политической теорией и правовыми учениями. Политическая теория поднимает вопросы деятельности мира политики; она связана с природой и структурой политической практики, политических процессов и институтов. Кроме того, политическая теория детально исследует такие ключевые понятия, как демократия, общество, справедливость, равенство, что является значимым для политической географии. Другой значимой для политической географии областью являются конституционные и социологические правовые учения, детально исследующие регулирование политических единиц и их границы. Д. Марахов