Данный проект посвящен исследованию причин роста

Данный проект посвящен исследованию причин роста популярности крайне
правых партий в Европе в последние двадцать лет. На материале парламентских выборов
и выборов в Европарламент, состоявшихся с 1990 года в 29 европейских странах (27
стран-членов ЕС, а также Норвегия и Швейцария), тестируются различные теории,
объясняющие электоральные успехи крайне правых.
Помимо традиционных предикторов, таких как уровень безработицы и количество
мигрантов, рассматривается роль культурных изменений, которая остаётся практически не
исследованной в большинстве работ, посвященных изучению голосования за крайне
правых. При этом существуют эмпирические свидетельства, подтверждающие, что
экономическая составляющая не является основным компонентом выбора в пользу
правых партий на индивидуальном уровне [Knigge, 1998; Lubbers et al., 2002], и культурные
аспекты также имеют значение [Oesh, 2008].
Первая
объяснительная
модель
базируется
на
следствиях
из
теории
постматериализма Инглхарта, согласно которой возрастание ксенофобии является одним
из
видов
возвратного
движения
в
процессе
модернизации
и
обуславливается
экономическими трудностями. Соответственно, предполагается, что рост популярности
правых партий связан со снижением уровня постматериализма среди европейского
населения в периоды экономических рецессий [Inglehart, Welzel, 2005].
Вторая теория, проверяемая в исследовании, основывается на гипотезе Роберта
Патнэма [Putnam, 2007] о том, что увеличение уровня этнической гетерогенности ведет к
снижению межгруппового доверия. Соответственно, голосование за крайне правых
трактуется как негативное побочное следствие снижения общего уровня доверия в Европе
в результате роста числа мигрантов.
На основании данных «Всемирного исследования ценностей» конструируются
агрегированные индексы, отражающие изменения в установках жителей европейских
стран
по
измерению
постматериалистических
«ксенофобия-толерантность»,
ценностей.
Кроме
того,
а
также
используются
по
шкале
агрегированные
показатели доверия и удовлетворенности жизнью. В качестве контрольных переменных
используются уровень безработицы и ВВП на душу населения по паритету покупательной
способности, а также количество мигрантов в стране. В качестве зависимой переменной
выступает процент голосов, полученных на выборах всеми крайне правыми партиями,
существующими в данной стране (правые партии отбираются на основе результатов метаанализа экспертных опросов по определению идеологических позиций партий в
различных странах, представленного в работе [Van Spanje, 2011], а также классификации
Comparative Manifesto Project; однако здесь автор придерживается менее жесткого
критерия для отбора партий, нежели тот, который был предложен Ван Спанье)
Для анализа данных используется моделирование структурными уравнениями с
учётом
эффектов
года
и
страны.
Наиболее
значимым
предиктором
является
электоральный дизайн, что согласуется с результатами предыдущих исследований правых
[Kriesi et al., 1992; Tarrow, 1996; Arzheimer and Carter, 2006]. Наилучшая модель включает
также интерактивные эффекты для постматериализма и уровня ВВП, а также доверия и
количества мигрантов. Интересно, что большее значения для предсказания голосования за
крайне правых имеет не экономическая динамика – колебания уровня ВВП и безработицы
за годы, предшествующие выборам, а абсолютный показатель этих индикаторов.
Результаты
анализа
также
показывают,
что
сам
по
себе
уровень
националистических настроений не является значимым предиктором голосования за
крайне правых. Вместе с тем, наблюдается тенденция к поляризации установок в сфере
толерантности среди европейского населения в целом. Успех радикальных правых партий
может быть отчасти объяснен именно разрывом между наиболее модернизированными и
консервативными слоями населения. Косвенным подтверждением этого может выступать
тот факт, что вопреки предсказаниям теории модернизации на агрегированном уровне
постматериализм позитивно коррелирует с ростом популярности крайне правых.
Модели, в которых добавлена переменная, отражающая поляризацию по линии
материализм/постматериализм, обладают большей предсказательной силой. Вместе с тем,
вопрос о том, чем определяется сам ценностный раскол, остаётся открытым.
Экономическая динамика сама по себе не может полностью объяснить ни поляризацию,
ни голосование за правых, поэтому необходимо дальнейшее исследование социальноэкономических ковариатов ценностной поляризации с помощью анализа данных на
микроуровне.
Другой возможный путь развития полученных результатов – использовать в
качестве зависимой переменной среднее количество ксенофобских фрагментов в
предвыборной риторике партий (рассчитанное на основании данных Comparative
Manifesto Project; см. работу [Arzheimer and Carter, 2006]). Использование этого индикатора
позволяет изолировать воздействие, которое оказывает на электоральный успех правых
партий дизайн избирательной системы. Кроме того, при принятии допущения о том, что
партии отражают в своей риторике настроения медианного избирателя, подобный дизайн
зависимой
переменной
позволяет
оценить,
насколько
смещается
уровень
националистических настроений в конкретной стране в целом от выборов к выборам, и
какие факторы на это воздействуют.