Решение по иску о признании части договора

Дело № НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола
ДД.ММ. 2013 года
Мировой судья судебного участка № НОМЕР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл
ФИО, при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО, с участием
представителя истца ФИО2 ,действующего на основании доверенности <НОМЕР> от
<ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к
БАНК о признании части договора недействительным, взыскании суммы, процентов и
компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском, указанным выше.
В обоснование заявления истец указал, что по договору от ДД.ММ.ГГ года ответчик
предоставил ФИО1 кредит
на
приобретение
транспортного
средства
на
сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком до <ДАТА>, с уплатой процентов за пользование
заемными денежными средствами в размере 14,50% годовых. В качестве условий
предоставления кредита, банк предусмотрел уплату заемщиком единовременной комиссии за
выдачу кредита в размере СУММА рублей, которую ФИО1 уплатил банку <ДАТА>
Получение кредита не было связано с предпринимательской деятельностью и к отношениям
сторон применима норма ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей, согласно которой, условия
договора, ущемляющие права потребителя признаются недействительными. Поскольку
условия кредитного договора о взимании комиссий противоречат действующему
законодательству, они являются ничтожными, в связи с чем, истец просил мирового судью
признать их недействительными и применить последствия недействительности, обязав
ответчика возвратить ФИО1 неосновательно полученные денежные средства, в сумме
СУММА рублей - комиссию за выдачу кредита. Полагая, что ответчик неправомерно
пользовался чужими денежными средствами, истец просил взыскать с ответчика, согласно п.
1 ст. 395 ГК РФ, проценты в сумме СУММА рублей за неосновательное пользование
комиссией за выдачу кредита в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года (537 дней),
денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от
удовлетворенных требований, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг
представителя и нотариальных услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его
отсутствие с участием представителя ФИО2. Мировой судья считает возможным
рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме,
дал пояснения, аналогичные, изложенному выше.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим
образом.
Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и
представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит
к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем
юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить
необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГ года между БАНК в лице операционного
офиса «<АДРЕС> Приволжского филиала БАНК и ФИО1 заключен договор о
предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <НОМЕР> (далее
кредитный договор).
По кредитному договору ответчик предоставил заемщику ФИО1 кредит на
сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля сроком до <ДАТА>, с уплатой процентов за пользование
заемными денежными средствами в размере 14,5% годовых.
В качестве условия предоставления кредита в разделе «Параметры кредита»
Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГ
года предусмотрена обязанность заемщиком уплатить, в соответствии с Условиями
предоставления кредита на приобретение транспортного средства, комиссию за выдачу
кредита путем зачисления денежных средств на Счет в валюте Кредита в размере и срок,
указанный в информационном графике платежей (л.д.4).
Согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного
средства по кредитному договору комиссия за выдачу кредита составляет СУММА рублей и
выплачивается единовременно.
Из материалов дела видно, что ФИО1 <ДАТА> произвел уплату комиссии за выдачу
кредита в сумме СУММА рублей в БАНК, что подтверждается выпиской по лицевому счету
(л.д.10).
В соответствие со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О
введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7
февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием
потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав
потребителей, другими федеральными и, принимаемыми в соответствии с ними, иными
нормативными правовыми актами РФ. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав
потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года условия договора, ущемляющие права
потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми
актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 9 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности от 2 декабря
1990 года № 395-1 (введена ФЗ от 8 апреля 2008 года № 46-ФЗ), кредитная организация
обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного
заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться
платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением
кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в
порядке, установленном Банком России.
Из содержания нормы пункта 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности»
следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов
осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную
банковскую услугу. Взимание платы за предоставление услуги нарушает права потребителя.
Комиссия за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите
прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми
актами РФ не предусмотрена.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или
иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима,
или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет
недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы
совершена и без включения недействительной ее части.
Включение в кредитный договор условий об уплате Банку комиссии за выдачу
кредита не основано на законе и нарушает права потребителя применительно к п.1 ст.16
Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07 февраля 1992 года, то есть данное
условие кредитного договора являются недействительными (ничтожными).
В силу ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности
ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о
взимании с заемщика комиссии за выдачу кредита на сумму СУММА рублей, мировой судья
считает обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере
учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
решения.
Представленный расчет процентов, мировым судьей проверен, и сомнений не
вызывает.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов
на сумму 716 рублей, также подлежит удовлетворению. Оснований для снижения процентов
согласно ст. 333 ГК РФ мировой судья не находит.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере СУММА
рублей.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07 февраля
1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем
(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных
законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области
защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его
вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера
возмещения имущественного вреда.
Мировым судьей установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, а так же
вина ответчика в нарушение прав последнего при выставлении условия предоставления
кредита - уплаты истцом единовременно комиссии за выдачу кредита в сумме 6000 рублей,
что признано незаконным.
Исходя из фактических обстоятельств дела, Возможность компенсации истцу
причиненного морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с
учетом степени вины причинителя, степени физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1100
ГК РФ указывает на необходимость учитывать требования разумности и справедливости.
Мировой судья принимает во внимание степень вины ответчика, степень
нравственных страданий истца и считает, что требование о компенсации морального вреда
подлежит удовлетворению в размере СУММА рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с
изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной
судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают
общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного
самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям
(их ассоциациям, союзам) или органам.
Мировым судьей установлено, что истец ДД.ММ.ГГ года обращался в адрес
ответчика с требованием (претензией), в котором просил возвратить необоснованно
удержанную сумму в виде уплаты комиссии за выдачу кредита, проценты за пользование
чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. Добровольно требования
потребителя ответчиком удовлетворены не были.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что БАНК не
были удовлетворены требования ФИО1 в добровольном порядке, а поэтому в его пользу с
ответчика БАНК подлежит взысканию штраф.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат
расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере 4000 рублей,
что подтверждается квитанцией от <ДАТА> и договором об оказании платных правовых
услуг от <ДАТА>
Исходя из принципов гражданского права установление размера и порядка
оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и
определяется договором. При этом в силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и
добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
При этом мировой судья принимает во внимание ценности блага, которое приобрел
доверитель в результате усилий поверенного, разумность действий и добросовестность
участников гражданских правоотношений.
Мировой судья считает, что заявленная сумма расходов СУММА рублей является
разумной, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 94 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки,
связанные с оформлением доверенности у нотариуса в размере СУММА рублей,
подтвержденные отметкой в доверенности об уплате тарифа при удостоверении
доверенности нотариусом ФИО
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет подлежит
взысканию государственная пошлина в размере СУММА рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от ДД.ММ.ГГ
года, заключенного между ФИО1 и БАНК в лице операционного офиса «Йошкар-Ола»
Приволжского филиала БАНК в части уплаты единовременной комиссии банку за выдачу
кредита.
Взыскать с БАНК в лице операционного офиса «Йошкар-Ола» Приволжского
филиала БАНК в пользу <ФИО1> СУММА рублей, проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере СУММА рублей, компенсацию морального вреда
в размере СУММА рублей, штраф в размере СУММА рублей, судебные расходы в
размере СУММА рублей.
Взыскать с БАНК в лице операционного офиса «Йошкар-Ола» Приволжского
филиала БАНК в бюджет муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
государственную пошлину в сумме СУММА рублей.
Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики
Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий
Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мировой судья ФИО
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.2013 года.