Итоги зимней сессии

Итоги зимней сессии
2011 – 2012 учебного года
Деканат факультета юриспруденции
I курс
II курс
III курс
IV курс
V курс
Итого
Таблица 1.
20011-2012 учебный год – сессию сдавало 158 человек
Кол-во
Кол-во
«5»
«4» и «5»
Общее кол-во
студентов экзаменов
(кол-во
(кол-во
студентов с
человек и %) человек и %)
повыш.
оценками
24
3
4 (16,7%)
10 (41,7%)
14 (58,4%)
30
3
5 (16,7%)
7 (23,3%)
12 (40%)
31
4
17 (54,8%)
6 (19,3%)
23 (74,1%)
32
4
5 (15,6%)
12 (37,5%)
17 (53,1%)
41
3
5 (12,2%)
10 (24,4%)
15 (36,6%)
158
36 (22,8%)
47 (29,7%)
83 (52,5%)
В целом итоги зимней сессии 2011 – 2012 учебного года не имеют
кардинальных отличий от результатов прошлого года, те или иные отклонения
находятся в рамках нормы. Общее количество студентов, сдавших сессию на
«отлично», сократилось, но незначительно – на 3,5%, при этом увеличилось
количество студентов, сдавших сессию на «хорошо» и «отлично» - с 23,7% до
29,7% (прирост +6%). Общее количество студентов, сдавших сессию на
положительные оценки, таким образом, увеличилось на 2,5%.
Сохраняется тенденция наибольшего количества студентов, сдавших
сессию на «отлично», на III курсе. В этом году данный курс продемонстрировал
еще более высокие показатели, чем его предшественники: 54,8% отличников
против 47% по результатам зимней сессии прошлого учебного года. Но при этом
сократилось количество студентов, сдавших сессию на «хорошо» и «отлично», с
23,5% до 19,3% (-4%). Общее количество студентов, сдавших сессию на
положительные оценки, увеличилось на 3,6%.
Второе место по количеству отличников разделили I и II курсы, где
количество данной категории студентов составляет 16,7%. В целом следует
отметить студентов I курса, продемонстрировавших более высокие показатели по
сравнению со своими предшественниками: количество студентов, сдавших
сессию на «хорошо» и «отлично», увеличилось более, чем в два раза (с 20% до
41,7%)! Общее количество студентов с положительными оценками составило
58,4% против 30% по результатам прошлого года, что обусловило II место в
общем зачете среди курсов. Надеемся, что и дальше студенты, обучающиеся на I
курсе, будут демонстрировать столь же высокие показатели.
Что касается результатов II курса, то, как и в прошлом году, они занимают
второе место по количеству отличников, но при этом показатель снизился с 40,7%
до 16,7% (сокращение составило -24%), что не может не вызывать беспокойства.
Сократилось и количество студентов, сдавших сессию на «отлично» и «хорошо»,
с 26% до 23,3% (-2,7%). Приведенные показатели определили нахождение
студентов II курса на IV месте в рамках общего зачета среди курсов.
Третье место по количеству отличников, несущественно отставая от
серебряных призеров, занимает IV курс – 15,6%. Отметим, что в прошлом году
студенты IV курса по данному показателю занимали последнее место.
Увеличились и показатели по количеству студентов, сдавших сессию на
«отлично» и «хорошо», 21,4% до 37,5% (прирост +16,1%). Представляется, что во
многом это заслуга именно самих студентов, нежели совокупности дисциплин,
вынесенных на экзаменационную сессию.
Замыкает общий зачет V курс с количеством отличников в 12,2%, что ниже
показателя предыдущего года на 14,7% (сокращение более, чем в два раза!). В
отличие от количества студентов, сдавших сессию на «отлично», количество
студентов, сдавших сессию на «отлично» и «хорошо» осталось примерно на том
же уровне – 24,4% против 26,9% по результатам прошлого года (-2,5%). Таким
образом, общее количество студентов V курса, сдавших сессию на
положительные оценки, сократилось с 53,8% до 36,6% (-17,2%).
1 курс – сессию сдавало 24 студента, количество экзаменов - 3.
Первый набор бакалавров продемонстрировал очень высокие показатели по
сравнению с их предшественниками. Студентам первого курса удалось опередить
по успеваемости даже студентов текущего третьего курса, которые в свое время
выступили в качестве эталона успеваемости. Так, общее количество
положительных оценок составило 80,5%, что выше показателя прошлого года на
16,4% (!) и выше показателя студентов набора 2008 г. на 7,5%. Надеемся, что и в
дальнейшем студенты набора 2011 г. будут радовать своими успехами в учебной
деятельности. Вместе с тем, отметим, что, возможно, столь высокие показатели
успеваемости студентов I курса обусловлены новыми учебными планами и совсем
другими дисциплинами, вынесенными на зимнюю сессию, нежели, чем это было
в предыдущие годы обучения.
Традиционно анализ успеваемости студентов начинается с анализа общего
количества оценок «удовлетворительно» и «неудовлетворительно», не будем
нарушать традицию и в этот раз, но сразу оговоримся, что определение в этой
сфере «лидеров» весьма условно в силу незначительного количества студентов,
которым не с первого раза удалось продемонстрировать свои знания.
Общее количество оценок «удовлетворительно» сократилось с 23,3% до
13,9% (сокращение на 9,4%), оценок «неудовлетворительно» - с 12,5% до 5,5%
(сокращение составило более, чем в два раза).
По количеству оценок «неудовлетворительно» первое (и единственное)
место разделяют «История отечественного государства и прав» (Поляковская
Н.М.) и «Теория государства и права» (Тараборин Р.С.), которые с первого раза не
удалось сдать двум студентам (8%).
По количеству оценок «удовлетворительно» лидирует «История
государства и права зарубежных стран» (Поляковская Н.М.) – 4 студента (17%),
второе место разделили «История отечественного государства и прав»
(Поляковская Н.М.) и «Теория государства и права» (Тараборин Р.С.) с 3
студентами (13%).
Несмотря на лидерское положение в части удовлетворительных оценок,
студенты по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»
(Поляковская Н.М.) показали и наибольшее количество оценок «отлично» - 13
человек (54%). Второе место по данному показателю занимает «История
отечественного государства и прав» (Поляковская Н.М.) с 12 (50%) сдавшими на
«отлично», третье - «Теория государства и права» (Тараборин Р.С.) с 7
отличниками (29%).
2 курс. Сдавали сессию 30 человек, 3 экзамена. По количеству
повышенных оценок студенты II курса сломили положительную тенденцию
прошлых лет, снизив показатели по общему количеству положительных оценок с
84,2% до 68,5% (сокращение составило 15,7%). Появились по результатам зимней
сессии и оценки «неудовлетворительно», которых не было в предыдущем году, в
количестве 9,7%, что выше даже показателя 2009-2010 учебного года (5,5%).
Количество оценок «удовлетворительно» увеличилось на 2,8%: с 15,7% до 18,5%
по результатам прошедшей зимней сессии. При этом следует отметить, что в
прошлом учебном году было рекордное количество оценок «удовлетворительно»
за длительный период.
Больше всего оценок «неудовлетворительно» студенты получили по
дисциплине «Философия» (Ершов Ю.Г., Ашимова В.А.) – 6 человек (19% от
общего количества сдававших), второе место занимает «Политология» (Иванчук
Н.В.) – 4 студента и 13% соответственно, замыкает «Конституционное право»
(Хвастунов К.В.) – 2 человека и 6%.
По количеству оценок «отлично», как и в прошлом году, лидирует
«Экономика» (Титков А.Ф.) – 15 студентов (48%), второе место третий год подряд
занимает «Конституционное право» (Хвастунов К.В.) – 13 человек и 42%
соответственно, третье – «Философия» (Ершов Ю.Г., Ашимова В.А.) – с 10
отличниками (32%).
3 курс – сессию сдавали 30 студентов, количество экзаменов 3. Третий
курс специальности «Юриспруденция» третий год подряд демонстрирует весьма
высокие показатели успеваемости. Студенты III курса сумели улучшить
показатели своих предшественников по общему количеству положительных
оценок с 84,5% до 85,5% (+1%), что не совсем значительно, но, тем не менее,
положительная тенденция сохраняется. Вместе с тем, если в прошлом году было
рекордное количество в общем количестве положительных оценок оценок
«отлично» - на уровне 74,5%, то по результатам прошедшей зимней сессии
результат – лишь 64,4% (-10,1%).
К сожалению, студенты III курса не сумели поддержать результатов их
предшественников в части количества оценок «удовлетворительно». Отметим, что
прошлый третий курс существенно сократил показатели их предшественников в
три (!) раза, достигнув отметки в 3,9%, но студенты текущего III курса вернулись
к прежним цифрам 2008-2009 учебного года, набрав 10% оценок
«удовлетворительно» (прирост 6,1%). Вместе с тем, существенно сократилось
количество оценок «неудовлетворительно», достигнув своего «исторического
минимума» для данного курса, - 1,1% (против 5,8% по результатам прошлого
года).
Второй год подряд первое место по количеству оценок «отлично» занимает
«Муниципальное право» (Выдрин И.В., Слюсаренко Т.В.) с 20 студентами (67%),
на этой же позиции находится «Социология» (Баразгова Е.С.). Замыкает тройку
лидер прошлых лет «Экологическое право» (Королев С.Н.) с 18 отличниками
(60%). Количество оценок «удовлетворительно» одинаково на всех дисциплинах,
вынесенных
на
зимнюю
сессию,
и
составляет
10%.
Оценку
«неудовлетворительно» получил лишь один студент по дисциплине
«Социология» (Баразгова Е.С.).
4 курс – сессию сдавали 32 студента, количество экзаменов - 4.
Нынешний четвертый курс продемонстрировал более высокие результаты по
сравнению со своими предшественниками. Студенты сумели не только превзойти
результаты прошлого года, но даже обойти «максимум» 2008-2009 учебного года,
когда общее количество положительных оценок составляло 75%, в этом году
данный показатель составляет 79,7% (прирост по сравнению с прошлым годом
составил 15,9%). При этом из общего количества положительных оценок оценок
«отлично» - 39%, оценок «хорошо» - 40,6%.
Первое место по количеству оценок «удовлетворительно» и
«неудовлетворительно» занимает «серебряный призер» прошлого года –
«Уголовное право» (Семенов И.А.), общее количество которых составляет 34,4%,
из которых 91% оценок «удовлетворительно» и соответственно - 9% оценок
«неудовлетворительно». Второе место в данной номинации принадлежит
дисциплине «Международное частное право» (Самаркин К.И.) – 22% оценок
«удовлетворительно», не сдавших дисциплину с первого раза нет Вместе с тем, по
количеству оценок «неудовлетворительно», как и в прошлом году, первое место
занимает дисциплина «Право социального обеспечения» (Истомина Е.А.) – 3
студента (9% от общего количества, что ниже показателя прошлого года на 7,7%).
По общему количеству положительных оценок первое место занимает
«Гражданское право» (Чорновол Е.П.) с 30 положительными отметками (93,7%),
из которых 18 оценок «отлично» (56,2%) и 12 оценок «хорошо» (43,8%), отметим,
что в прошлом году успеваемость студентов по этой дисциплине была гораздо
хуже, что предопределило ее нахождение на последнем месте по количеству
положительных оценок. Второе место по количеству положительных оценок
получила дисциплина «Право социального обеспечения» (Истомина Е.А.) в 26
студентов (81,2%), из которых на «отлично» сдали 10 студентов (31,2%), на
«хорошо» - 16 студентов (50%). Отметим, что в прошлом году данная дисциплина
занимала первое место, но результаты текущего года выше предыдущих
показателей: если в прошлом году общее количество положительных оценок
составляло 76,2%, то в 2011-2012, как уже ранее указывалось, - 81,2% (+5%).
Третье место с небольшим отставанием занимает «Международное частное
право» (Самаркин К.И.) с общим количеством положительных оценок 25 (78,1%),
замыкает «Уголовное право» (Семенов И.А.) с показателем в 65,6%
положительных оценок.
5 курс - сессию сдавал 41 студент. Количество экзаменов – 3. Студенты
V курса текущего учебного года, к сожалению, по анализу общей картины сдали
сессию хуже своих предшественников, которые ранее демонстрировали свою
успеваемость (т.е. общее количество положительных оценок) на уровне 75 – 77%.
В этом году общее количество положительных оценок сократилось до 69,1%, из
которых 38 оценок «отлично» (44,7%) и 47 оценок «хорошо» (55,3%).
Соответственно увеличились показатели по оценкам «удовлетворительно» и
«неудовлетворительно». Так, оценок «удовлетворительно» студенты получили в
объеме 19,5%, неудовлетворительно – 11,4%. Вместе с тем, отметим, что это
далеко не наихудший результат: в 2009-2010 г. количество оценок
«удовлетворительно» было в объеме 17,3%.
Лидером по количеству оценок «неудовлетворительно», третий год подряд,
является «Финансовое право» (Миленина Н.С.) – 13 студентов (32%, что выше
показателя предыдущего года на 20,5%, второе место занимает «Правовое
регулирование занятости населения» (Истомина Е.А.) – 1 студент (2%). Эти же
дисциплины занимают соответствующие места по общему количеству оценок
«удовлетворительно» и «неудовлетворительно»: «Финансовое право» (Миленина
Н.С.) – 18 человек, из которых, как ранее указывалось, 13 студентов получили
оценку «неудовлетворительно», 6 студентов – «удовлетворительно»; «Правовое
регулирование занятости населения» (Истомина Е.А.) – 13 человек, из которых 1
студент
получил
оценку
«неудовлетворительно»,
остальные
12
–
«удовлетворительно».
Как и в прошлом году, больше всего положительных оценок на V курсе по
дисциплине «Прокурорский надзор» (Королев С.Н.) – 35 положительных отметок
(85,4%), из которых 20 оценок «отлично» (57%), 15 (43%) – «хорошо». Второе
место – «Право социального обеспечения» (Истомина Е.А.) с общим количеством
положительных оценок 28 (68,3%), из которых 10 оценок «отлично» (35,7%), 18
оценок «хорошо» (64,3%).
В качестве общего вывода отметим следующее. По итогам зимней сессии
2010-2011 учебного года было отчислено 12 человек:
 со специальности «Государственное и муниципальное управление» - 8
человек;
 со специальности «Юриспруденция» - 2 человек;
 со специальности «Менеджмент организации» - 2 человека.
В прошлом учебном году показатель составлял – 9 человек.