Функционирование безличных предложений в пейзажных

Функционирование безличных предложений в пейзажных зарисовках Л.Н.
Толстого (на примере романа «Война и мир») // Сборник материалов
всероссийской научно-практической конференции, проходившей 17 – 18 мая
2006 года. Материалы всероссийской научно-практической конференции. –
Орехово-Зуево: МГОПИ, 2006. – С. 17 – 19.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В
ПЕЙЗАЖНЫХ ЗАРИСОВКАХ Л.Н. ТОЛСТОГО (НА ПРИМЕРЕ
РОМАНА «ВОЙНА И МИР»)
И.А. Башкирова
Московский государственный областной педагогический институт,
Орехово-Зуево, Россия
Природа, по Л.Н. Толстому, составляет неразрывное единство с
человеком [Бычков 1975: 217]. Понимание Л.Н. Толстым природы и человека в
неразрывном единстве получило реализацию и в романе «Война и мир», в
котором различные события, происходящие в жизни как отдельного человека,
так и народа в целом, сопровождаются описаниями живой природы,
пейзажными зарисовками.
Пейзажными зарисовками автор чаще всего сопровождает описание
батальных сцен, охоты, реже – сцен мирной жизни.
Предметом
нашей
статьи
является
рассмотрение
особенностей
функционирования безличных предложений в пейзажных зарисовках в романе
«Война и мир». Однако прежде хотелось бы охарактеризовать
в целом
синтаксические и лексические средства изображения природы, используемые
Л.Н. Толстым. Так, характерной чертой изображения природы в романе «Война
и мир» является её статичность, неизменчивость, о чем свидетельствует,
например,
лексическое
наполнение
предикативного
ядра
двусоставных
конструкций, используемых автором в описаниях природы. Как показывают
примеры,
позицию
сказуемого
чаще
занимают
глагольные
лексемы,
обозначающие «восприятие природных явлений»: небо таяло и спускалось;
природные состояния: ветер стих, тучи нависли, причем часто состояние
природных явлений олицетворяется с состояниями человека: березы смеются;
надрубленные молодые тополи «тоскуют»; черемуха «плачет».
Возвращаясь к предмету нашей статьи, а именно к особенностям
функционирования безличных предложений в пейзажных зарисовках в романе
«Война
и
мир»,
отметим,
что
безличные
предложения,
семантикой
структурного типа которых является «обозначение действия или состояния
(признака), которые возникают и существуют независимо от производителя
действия или носителя состояния (признака)» [Бабайцева 1968: 53], органично
вписываются в тезаурус
синтаксических
конструкций, используемых Л.Н.
Толстым в описаниях природы.
Автор, изображая картины природы, преимущественно использует
безличные конструкции с семантикой «состояние окружающей среды»,
сформированные
на
основе
слова
категории
состояния
(СКС),
представляющего (состояние) признак в статике, построенные по модели
безличного предложения типа
НА ДВОРЕ ТЕМНО (35 конструкций).
Предикативный центр безличных конструкций с семантикой «состояние
окружающей среды» составляют различные лексемы: лексемы, обозначающие
состояние среды с точки зрения проявления времени суток: светло, темно:
Туман сплошным морем расстилался понизу, но при деревне Шлапанице было
совершенно светло;
На дворе еще было совсем темно;
лексемы,
обозначающие звуковую характеристику окружающей среды: тихо, беззвучно:
В воздухе было тихо, тепло, беззвучно; лексемы, обозначающие атмосфернометеорологические явления окружающей среды: сухо, сыро, пасмурно, свежо,
росисто, морозно, колко, ясно. Было морозно и ясно; лексемы, обозначающие
состояние среды с точки зрения температурной характеристики: холодно,
тепло, жарко, данные лексемы могут приобретать семантику «обозначение
состояния человека», что достигается за счет использования синтагматического
окружения безличной конструкции. Ср., например, Под откосом было сыро и
холодно – Было сыро и холодно, особенно в непросохшем платье; лексемы,
обозначающие эмоциональное состояние человека: грустно,
весело: Под
откосом, у телеги с ранеными, подле запыхавшейся лошаденки, у которой
стоял Пьер, было сухо, пасмурно и грустно. В семантике лексемы,
обозначающей эмоциональное состояние человека при её сочетании с
локативом, обозначающим природную зону (под откосом), сферу обитания
человека (на дворе), проявляется отчетливое указание на предмет (в нашем
случае – указание на человека), явившийся причиной того или иного состояния
Меньшим количеством (20 конструкций) представлены конструкции,
сформированные
на
основе
глагола.
Среди
глагольных
конструкций
распространение получают конструкции, построенные по модели безличного
предложения типа СВЕТАЕТ с семантикой «обозначение состояния природы,
связанного с проявлением времени суток»: Уже светало; дождик перестал,
тучи расходились; Начинало смеркаться. Предикативный центр таких
предложений составляют непроизводные безличные глаголы, обозначающие
состояние как процесс, который не может иметь производителя действия.
Реже встречаются конструкции с семантикой «восприятие окружающей
среды при помощи органов обоняния», построенные по модели безличного
предложения, типа ПАХНЕТ ЛЕСОМ: Из окна пахло цветами; Николай вышел
на мокрое с натасканной грязью крыльцо; пахло вянущим листом и собаками.
Предикативный
центр
предложений
такого
типа
составляют
глаголы,
обозначающие действие, оторванное от деятеля, и приобретающее значение
состояния.
Статичность пейзажа, его неизменчивость имеет, на наш взгляд,
символический характер и реализует идею о стойкости, непоколебимости
русского народа, способного противостоять жизненным трудностям.
Литература:
1. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском
языке. М., «Просвещение», 1968. – С. 53
2. Бычков С.П. Роман «Война и мир» // Л.Н. Толстой. Сборник статей.
Пособие для учителя. Под ред. Д.Д. Благого. М.: Просвещение, 1975. – С. 162 –
220