Дело № М2-1-28/15 П Р И Г О В О Р

Дело № М2-1-28/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2015 года
город Казань
Мировой судья судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району
города Казани Республики Татарстан А.Р. Мубаракшина,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского
района города Казани Республики Татарстан Г.М. Ишмуратовой,
потерпевшей – /данные изъяты /;
подсудимого – Р.Ф. Валеева;
защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г. Казани
Л.А. Кузьмичевской, представившей удостоверение за № /данные изъяты / года,
при секретаре Ю.С. Ермаченковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в
отношении:
Р. Ф. Валеева, /данные изъяты /;
;
по настоящему делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации не задерживался,
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного частью 1 статьи
119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
/данные изъяты /года в /данные изъяты /минут, Р.Ф. Валеев, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в коридоре квартиры /данные изъяты /, по месту своего
жительства, в ходе возникших неприязненных отношений с потерпевшей /данные
изъяты /, держа в руке кухонный нож и со словами: «Убью!» замахнулся данным
кухонным ножом на потерпевшую /данные изъяты /. /данные изъяты /угрозу убийством
со стороны Р.Ф. Валеева, восприняла в свой адрес реально, как вполне
осуществимую, так как Р.Ф. Валеев был в состоянии алкогольного опьянения,
агрессивно настроен, физически сильнее ее, и находился на близком расстоянии от
потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Р.Ф. Валеев вину признал полностью. С
предъявленным обвинением, которое подсудимому понятно, согласился в полном
объеме.
Подсудимый поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами
уголовного дела в ходе выполнения требований статьи 217 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им
добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник на рассмотрение
уголовного дела в особом порядке производства с постановлением приговора без
проведения судебного разбирательства согласились.
Мировой судья учитывая, что Р.Ф. Валеев совершил преступление, наказание за
которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не
превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и
Р.Ф. Валеев осознает характер и последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, выслушав мнения участников судебного
разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд считает предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованным в полном объеме, и квалифицирует действия Р.Ф. Валеева по части
1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством,
поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении Р.Ф. Валееву наказания мировой судья руководствуется
принципом справедливости, а также, в соответствии со статьями 60-63 Уголовного
кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его
совершения,
данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им
новых преступлений, а также конкретные обстоятельства данного уголовного дела.
Подсудимый Р.Ф. Валеев совершил преступление, относящееся к категории
небольшой тяжести.
Вместе с тем, Р.Ф. Валеев на учете в психоневрологическом и наркологическом
диспансерах не состоит, однако, по месту жительства характеризуется
отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет привлечения к
административной и уголовной ответственности, не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р.Ф. Валееву суд признает,
наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Федерации, признание подсудимым вины.
К обстоятельству, отягчающему наказание Р.Ф. Валееву, мировой судья
относит, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской
Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению
данного преступления, кроме того, в действиях Р.Ф. Валеева присутствует рецидив
преступлений.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности
подсудимого, совершение Р.Ф. Валеевым умышленного преступления в период
непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что
свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего
наказания, мировой судья считает, что для восстановления социальной
2
справедливости, предотвращения совершения им новых преступлений, исправление
Р.Ф. Валеева возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В соответствии с положением пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса
Российской Федерации Р.Ф. Валееву следует назначить отбывание наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Поскольку, гражданский иск потерпевшей, при рассмотрении данного
уголовного дела не заявлен, мировой судья, считает необходимым, признать за
потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Р. Ф Валеева виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с
отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 30 июня 2015 года.
Меру пресечения Р. Ф. Валееву в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на содержание под стражу, взять Р. Ф. Валеева под стражу в
зале суда, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РТ до вступления приговора в
законную силу.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств при ОП № 10 «Промышленный» Управления МВД
России по г. Казани, уничтожить (л.д. 35-36), о чем предоставить мировому судье
соответствующий Акт об уничтожении.
Признать за потерпевшей стороной – /данные изъяты /право на предъявление
гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи
316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Р.Ф,
Валеева не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский
районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии
приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации через мирового судью. Осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,
о чём указывает в жалобе либо отдельном ходатайстве.
Мировой судья
3