Россия, труд, народовластие, социализм! КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТДЕЛ ПО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ

Россия, труд, народовластие, социализм!
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ОТДЕЛ ПО ИНФОРМАЦИОННО -АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ
И ПРОВЕДЕНИЮ ВЫБОРНЫХ КАМПАНИЙ
Политическая социология
Общественное мнение о депутатах
Государственной Думы
Оценки депутатов Государственной Думы стали предметом
демоскопического
зондажа
Всероссийского
центра
изучения
общественного
мнения
(http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113991,
инициативный всероссийский опрос 9-10 марта 2013 г., опрошено 1600
человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках
России, статистическая погрешность не превышает 3,4%).
Словосочетание «депутат Государственной Думы», как следует из
данных исследования, вызывает у респондентов негативные ассоциации «взяточник» (20%), «жажда наживы» (9%), негативные эмоции в целом
(11%). Среди нейтральных ассоциаций - «представитель власти» (11%),
«принятие законов» (5%), «госслужащий» (4%), «избранник народа» (4%),
«депутатская неприкосновенность, привилегии» (2%) и т. д. Позитивные
представления о депутатах - «защитник интересов народа» (5%), «умный,
образованный, вызывающий симпатию» (2%).
Представления о типичном депутате Государственной Думы противоречивы: с одной стороны, образованный (57%), хороший оратор
(56%), профессионал (42%), обаятельный (38%). С другой –
преследующий собственные интересы (60%), оторванный от народа
(57%), нечестный (53%), беспринципный (45%), безответственный (42%).
Наиболее спорный момент - харизматичность: 31% склонны считать
депутатов в целом заурядными, 35% - харизматичными людьми.
Относительное большинство опрошенных верно понимает суть
работы депутатов (табл. 1) как принятие законов (37%). 18% считают, что
их призвание - заботиться о народе, 5% - заниматься государственными
делами, 4% - обсуждать важные вопросы. Однако 12% полагают, что они
бездельничают, 6% - что они решают свои личные вопросы, 4% стремятся к обогащению.
Спектр оценок деятельности депутатов Государственной Думы, но
уже с детализацией по их партийной принадлежности, представлен в
почти одновременном исследовании «Левада-Центра», существенно
дополняющем картину видения обществом фигуры депутата и в какой-то
мере
парламентаризма
в
целом
(http://www.levada.ru/27-032013/rossiyane-o-deputatakh-gosdumy, опрос 15-18 марта 2013 г.
по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского
населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в
130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность
не превышает 3,4%).
Положительные мнения о депутатах от КПРФ (табл. 2) разделяет
четверть опрошенных, причем подавляющая их часть высказывает скорее
положительные оценки их деятельности (22%), в то время как целиком
положительные – меньшинство (3%). Резко отрицательных оценок
депутаты-коммунисты удостоились со стороны 14% респондентов, менее
категоричны в своих отрицательных мнениях на данный счет («скорее
отрицательно») оказались 26% опрошенных. Достаточно велика также
доля тех респондентов, которые проявили ту или иную степень
неосведомленности, что указывает на совершенно очевидное
обстоятельство
негативного
свойства:
депутатам-коммунистам
приходится работать в условиях информационной блокады. Во всяком
случае, 23% опрошенных заявили, что ничего не знают о том, что делают
депутаты от КПРФ, а 12% вообще затруднились с ответом.
Впрочем, дефицит информации о деятельности парламентариев –
это удел вовсе не одной лишь коммунистической оппозиции. Ровно в
такой же мере от него страдают депутаты от ЛДПР, а тем более
«справедливороссы»: в неведении об их работе пребывают 40%
респондентов. Информационная закрытость, хотя и в меньшей мере,
имеет место и в случае с партией власти: о деятельности ее избранников
в Думе, несмотря на мощную медийную поддержку, не имеют
представления 28% опрошенных.
В общем балансе положительных и отрицательных оценок
деятельности парламентариев депутаты-коммунисты (в их случае это
соотношение выглядит как 25%:40%) уступают только «единороссам»
(34%:38%). У других оппозиционных партий этот негативный баланс
выражен еще резче: 18%:43% - у «справедливороссов» и 19%:45% -у
либерал-демократов.
В рейтинге депутатов, чаще всего утаивающих свой бизнес,
недвижимость и счета за рубежом (табл. 3), парламентарии-коммунисты
занимают
последнее
место
(7%).
Несколько
опережают
их
«справедливороссы» (9%) и либерал-демократы (8%), тогда как
сомнительное первенство в этой практике приписывается депутатам от
партии власти (24%). Правда, более половины опрошенных (54%)
полагают, что этот грех утаивания числится за всеми парламентариями в
равной степени.
Немногим более трети опрошенных (37%) усматривают в нынешнем
депутатском корпусе абсолютную зависимость, которая вынуждает их
исполнять все пожелания Кремля. Еще около трети (30%) судят о
депутатах более сдержанно, полагая, что, прислушиваясь к пожеланиям
Кремля, те одновременно отстаивают свои взгляды и интересы. И только
17% респондентов признают, что депутатский корпус является в основном
независимым и игнорирующим мнение исполнительной власти.
2
Почти половина опрошенных (47%) не видит в нынешней Думе
признаков реальной оппозиции власти. Правда, каждый четвертый (26%)
склонен эти признаки все-таки усматривать. Преобладающее негативное
мнение о нынешних законодателях и законотворцах обусловило целый
спектр претензий по отношению к ним. Депутаты, согласно высказанным
мнениям, не принимают необходимых и назревших законов (27%), мало и
плохо работая (22%), они между тем, наоборот, принимают законы
вредные и неправильные (19%). Парламентариев также упрекают в
слишком большой зависимости от исполнительной власти (16%). На этом
негативном фоне только 8% респондентов заявили, что в целом работа
депутатского корпуса их устраивает.
Против
депутатов,
игнорирующих
нормы
парламентской
дисциплины, часто отсутствующих на пленарных заседаниях без
уважительной причины, предлагается целый комплекс репрессалий.
Наиболее популярной и радикальной среди них, встретившей поддержку
почти двух третей респондентов (60%), представляется лишение
депутатского мандата. Менее суровая кара – финансовое наказание в
виде лишения части зарплаты или штрафа – предлагается почти третью
опрошенных (29%). За более умеренное наказание – объявление
публичных порицаний – высказывается меньшинство респондентов (6%).
По большей части (60%) представляется практика голосования за
депутатов, отсутствующих на заседаниях, их коллег по фракции. С
меньшей уверенностью судят об этом («скорее нет») 26% опрошенных и
только меньшинство готово смириться с эти заведенным парламентским
обычаем (7%).
Негативный образ нынешнего депутатского корпуса видится, таким
образом, в некоторых своих моментах даже преобладающим, причем во
многих отношениях. Этот образ, пусть и в не очень явной форме, но уже
традиционно экстраполируется на всю идею и практику парламентаризма,
хотя и лишен той нетерпимости, которая временами отличала его в
совсем недавнем прошлом.
Лидеры либеральной оппозиции:
известность и поддержка
Всероссийский
центр
изучения
общественного
мнения
(http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113956,
инициативный
всероссийский опрос 13-14 апреля 2013 г., опрошено 1600 человек в 130
населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России,
статистическая погрешность не превышает 3,4%) представляет данные
относительно степени известности лидеров несистемной оппозиции,
отношения к ним в обществе, взглядов на его политическую
деятельность.
Алексей Навальный, один из видных ньюсмейкеров последнего
времени, - не самый известный деятель оппозиции: в той или иной мере
3
он известен на сегодняшний день 53% опрошенных, в то время как 47%
впервые услышали о нем в ходе опроса. Куда более узнаваемые
персоны, располагающие куда более мощным потенциалом публичности,
- это Борис Немцов (78% он известен), Гарри Каспаров (76%), Михаил
Касьянов (68%).
Отношение к Алексею Навальному за последнее время ухудшилось:
среди тех, кому он известен, доля респондентов, воспринимающих его
негативно, с февраля прошлого года выросла с 31 до 51%. Положительно
относятся к нему 19%. Также больше стало тех, кто негативно
воспринимает Евгению Чирикову (с 39 до 45%), Сергея Удальцова (с 42 до
55%), Бориса Немцова (с 50 до 59%).
О деятельности Алексея Навального известно немного: в основном о том, что он занимается оппозиционной деятельностью (14%), реже - о
борьбе с коррупцией, общественно-политической деятельности в целом
(по 2%).
Тем, кому в той или иной степени известен Алексей Навальный, его
личность (табл. 4), как правило, безразлична (40%). Остальные более
склонны относиться к нему негативно: с недоверием к нему относятся
15%, с доверием - только 2%. У 8% он вызывает скепсис, у 7% антипатию, у 6% - осуждение. Симпатию и уважение к нему испытывают
по 6%, доверие – 2%.
Политическую активность Алексея Навального те, кому он известен,
связывают прежде всего со стремлением к власти (13%) и борьбой против
существующего режима (10%). Реже респонденты полагают, что он
борется за справедливость (6%), а также против коррупции (3%). 7%
уверены, что это не более чем пиар, по 3% видят и другие мотивы:
стремление обогатиться, или дестабилизировать обстановку, или же
выполнить поручения Запада.
Правительство Дмитрия Медведева:
итоги первого года работы
Всероссийский
центр
изучения
общественного
мнения
(http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113935,
инициативный
всероссийский опрос 13-14 апреля 2013 г., опрошено 1600 человек в 130
населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России,
статистическая погрешность не превышает 3,4%) представляет данные
оценок работы правительства Дмитрия Медведева – достижения,
неудачи
и резонансные инициативы, приписываемые кабинету
министров, насколько удастся, по мнению опрошенных, добиться
улучшения ситуации в стране.
Работе правительства Дмитрия Медведева в среднем ставится
оценка чуть выше «тройки» по пятибалльной шкале (3,21 балла). Для
сравнения: в сентябре прошлого года оценка практически не отличалась
(3,19).
4
Назвать достижения кабинета министров за последний год
респонденты либо не могут (42%), либо считают, что их не было (42%).
Остальные упоминают повышение пенсий (2%), борьбу с коррупцией,
стабильность в стране, развитие социальной политики, науки, улучшение
уровня жизни (по 1%) и т. д. Что касается неудач в работе правительства,
то привести их примеры значительная часть опрошенных также не может
(49%), а в том что их не было, уверены 27%. Те же, кто может назвать
неудачи кабинета министров, чаще всего ссылаются на неэффективную
борьбу с коррупцией (4%), реформу образования (3%), низкий уровень
жизни, рост цен, развал сельского хозяйства, низкие пенсии, отсутствие
контроля над тарифами ЖКХ, неудачная реформа МВД (по 2%) и т. д.
Большинству (81%) не запомнились какие-либо инициативы и
решения министров, сделанные ими за год работы. Остальные
упоминают борьбу с курением и алкоголизмом, ужесточение штрафов за
вождение в нетрезвом виде, укрепление армии (по 2%). Прочие решения
смогли назвать не более 1%.
Как и прежде, отмечается, что правительство под руководством
Дмитрия Медведева работает примерно так, как и ожидалось (58%). Но с
июля прошлого года, почти вдвое выросла доля тех, кто признается, что
работа кабинета министров их разочаровывает (с 17 до 31%). И только
5% сообщают, что правительство работает лучше, чем они ожидали.
Уверенность в том, что нынешнее правительство сможет улучшить
ситуацию в стране, снижается: соответствующий индекс впервые с 2005 г.
попал в зону отрицательных значений (-8 пунктов). Снижение показателя
обусловлено сокращением доли уверенных в том, что кабинету министров
удастся добиться успехов (с 32% в 2012 г. до 27% сейчас) и ростом
группы тех, кто считает иначе (с 25 до 34% соответственно).
Большинство опрошенных полагает, что правительство Дмитрия
Медведева работает не лучше и не хуже кабинета министров, который
возглавлял Владимир Путин, однако за последние месяцы таких
респондентов стало меньше (71%, в сентябре 2012 года - 76%). И,
напротив, по сравнению с прошлой осенью, больше стало тех, кто
считает, что нынешнее правительство менее эффективно, нежели
предыдущее (с 11 до 17%).
Пессимистичны оценки деятельности правительства Дмитрия
Медведева, полученные от «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/25-042013/rossiyane-o-dmitrii-medvedeve,
опрос
19-22
апреля
2013 г.
по представительной выборке 1600 человек в возрасте 18 лет и старше,
распределения ответов на некоторые вопросы приводятся в процентах от
общего числа опрошенных, статистическая погрешность данных
исследования не превышает 3,4%).
Только четверть опрошенных (24%) отмечает эффективность
деятельности нынешнего правительства, до двух третей (68%) склонны
отказывать ему в эффективности. Между тем, несмотря на эту
удручающую оценку, правительству пророчится длительная будущность
вплоть до 2018г. – времени истечения президентского мандата В. Путина.
5
Во всяком случае, убежденность в этом разделяет половина
респондентов (50%), притом что свыше половины (55%) не одобряет
деятельности правительства либо его главы (46%).
Несколько раньше социологическая служба «Башкирова и
партнеры»
(http://www.bashkirova-partners.ru/news/realize/1618/,
исследование проводилось в марте 2013 г. по всероссийской
репрезентативной выборке взрослого населения, личные интервью по
месту жительства, опрошено 1000 респондентов, в 8-ми федеральных
округах, 46-ти субъектах РФ, 100 населенных пунктах, 153 точки опроса,
ошибка выборки составляет 3,1%) предприняла попытку выяснить
деятельность какого министерства считается наиболее успешной.
Чтобы выявить лидера, респондентам был предложен список из
двадцати министерств:
– МЧС;
– Министерство связи и массовых коммуникаций
– Министерство спорта
– Министерство обороны
– Министерство внутренних дел
– Министерство иностранных дел
– Министерство культуры
– Министерство промышленности и торговли
– Министерство энергетики
– Министерство юстиции
– Министерство транспорта
– Министерство здравоохранения
– Министерство финансов
– Министерство образования и науки
– Министерство сельского хозяйства
– Министерство экономического развития
– Министерство по развитию Дальнего Востока
– Министерство регионального развития
– Министерство природных ресурсов и экологии
– Министерство труда и социальной защиты
Со значительным отрывом в рейтинге лидирует МЧС, все остальные
министерства заметно отстают. Довольно большая часть респондентов
затруднилась как-то оценить деятельность перечисленных министерств, а
на первом месте оказалось министерство, деятельность которого, что
называется, на слуху.
6
Таблица 1
В чем, по Вашему мнению, состоит работа депутата Государственной думы? Чем
они обычно занимаются на работе?
Мнения, %
Принимают законы
Заботятся о народе, защищают интересы
Просиживают штаны, спят, бездельничают
Решают свои личные интересы
Занимаются государственными делами
Грабят народ, набивают свои карманы
Проводят заседания, обсуждают важные вопросы
Дерутся, ругаются
Затрудняюсь ответить
Март
2013
37
18
12
6
5
4
4
1
20
Таблица 2
Как Вы сейчас оцениваете деятельность в Государственной Думе России
депутатов от КПРФ?
Мнения, %
Целиком положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Резко отрицательно
Ничего не знаю о том, что они делают
Затрудняюсь ответить
Март
2013
3
22
26
14
23
12
Таблица 3
Как Вы думаете, депутаты какой депутатской фракции или фракций в
Государственной Думе чаще утаивают свой бизнес, недвижимость и счета за
рубежом?
Мнения, %
Депутаты от «Единой России»
Депутаты от «Справедливой России»
Депутаты от ЛДПР
Депутаты от КПРФ
Все в равной мере
Затрудняюсь ответить
Март
2013
24
9
8
7
54
13
Таблица 4
Какие чувства прежде всего вызывает у Вас личность Алексея Навального?
Мнения, %
Безразличие
Недоверие
Скепсис
Антипатию
Апрель
2013
40
15
8
7
7
Симпатию
Уважение
Осуждение
Надежду
Разочарование
Доверие
Восхищение
Ненависть
Любовь
Затрудняюсь ответить
6
6
6
5
2
2
1
1
0
14
Отдела по информационно-аналитической работе
и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Секретарь ЦК КПРФ
8