решение - Высшая квалификационная коллегия судей РФ

ВЫСШАЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2012 года
года
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
в
составе:
председательствующий Евстифеев А.А.,
члены коллегии: Абсалямов А.В., Вяткин Ф.М., Григорьев Ф.А.,
Джакупов Ж.А., Дудко И.Г., Иванникова Н.П., Изотова С.В.,
Кайгородов А.А., Клюкин С.И., Ключиков И.А., Козаченко И.Я.,
Королев Л.А., Луконкина В.И., Маковская А.А., Марков С.М., Мусин В.А.,
Никитин С.В., Россинский Б.В., Соловьева О.А., Соседов Д.Е.,
Тарбагаев А.Н., Тарханов И.А., Федина Г.А., Чернов А.Д., Шевелева Н.А.,
при секретаре Логиновой М.Н.,
рассмотрев жалобу судьи Кировского районного суда г. Ростова-наДону Соколовой Татьяны Юрьевны на решение Квалификационной
коллегии судей Ростовской области от 18 ноября 2011 года о привлечении ее
к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания
в виде предупреждения,
установила:
Соколова Т.Ю., 2 февраля 1972 года рождения, имеет стаж работы в
должности судьи 8 лет, с 20 ноября 2009 года является судьей Кировского
районного суда г. Ростова-на-Дону, имеет третий квалификационный класс.
22 сентября 2011 года в Квалификационную коллегию судей
Ростовской области поступило представление председателя Кировского
районного суда г. Ростова-на-Дону Бороховой О.Д. о привлечении к
дисциплинарной ответственности судьи этого же суда Соколовой Т.Ю. за
2
систематические, грубые нарушения норм гражданского процессуального
законодательства, свидетельствующие о явной небрежности судьи и о ее
неспособности исполнять свои профессиональные обязанности.
Решением Квалификационной коллегии судей Ростовской области
от 18 ноября 2011 года на судью Кировского районного суда
г. Ростова-на-Дону Соколову Т.Ю. наложено дисциплинарное взыскание в
виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным коллегией решением, Соколова Т.Ю.
обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей Российской
Федерации с жалобой, в которой просит данное решение отменить, считая
его необоснованным.
В возражениях на жалобу Соколовой Т.Ю. председатель
Квалификационной коллегии судей Ростовской области указывает, что
решение о наложении дисциплинарного взыскания принято в соответствии с
законом, в пределах полномочий коллегии, доводы заявителя являются
необоснованными и просит отказать в удовлетворении жалобы
Соколовой Т.Ю.
Исследовав материалы по жалобе Соколовой Т.Ю., возражения
Квалификационной коллегии судей Ростовской области, Высшая
квалификационная коллегия судей Российской Федерации полагает, что
решение Квалификационной коллегии судей Ростовской области
от 18 ноября 2011 года о привлечении Соколовой Т.Ю. к дисциплинарной
ответственности и наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде
предупреждения подлежит отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что обжалуемое решение о
привлечении Соколовой Т.Ю. к дисциплинарной ответственности и
наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде предупреждения было
принято Квалификационной коллегии судей Ростовской области 18 ноября
2011 года по результатам рассмотрения представления председателя
Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Бороховой О.Д. На момент
внесения 22 сентября 2011 года председателем Кировского районного суда
г. Ростова-на-Дону представления о привлечении судьи Соколовой Т.Ю. к
дисциплинарной ответственности и на момент рассмотрения этого
представления Квалификационной коллегией судей Ростовской области
21 октября и 18 ноября 2011 года действовал Федеральный конституционный
закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в
Российской Федерации». В соответствии со статьей 29 упомянутого закона
правом обращения при наличии к тому оснований в квалификационную
коллегию судей субъекта Российской Федерации с представлением о
привлечении судьи районного суда Ростовской области к дисциплинарной
ответственности наделен лишь председатель Ростовского областного суда.
Поскольку обжалуемое решение коллегии принято по результатам
рассмотрения представления, внесенного лицом, которому такое право
Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в
3
Российской Федерации» не предоставлено, то такое решение подлежит
отмене.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 10.1
пункта 2 статьи 17, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 26
Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации», статьей 29 Федеральный конституционный закон «О судах
общей юрисдикции в Российской Федерации» Высшая квалификационная
коллегия судей Российской Федерации
решила:
жалобу судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону
Соколовой Татьяны Юрьевны на решение Квалификационной коллегии
судей Ростовской области от 18 ноября 2011 года о привлечении ее к
дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в
виде предупреждения удовлетворить, решение Квалификационной коллегии
судей Ростовской области от 18 ноября 2011 года отменить, за что
из 26 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали
более половины, то есть не менее 14 членов коллегии.
Председательствующий
А.А. Евстифеев
Секретарь
М.Н. Логинова