Судья Дело №

Судья Сангаджиев А.В.
Докладчик Антаканова Е.В.
Дело № 4У-32/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
г. Элиста
10 ноября 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – Дакинова Е.Э.,
членов Президиума
– Басангова И.В., Мучаева М.Н., Петренко В.Л.,
Олюшева В.Э., Коченковой Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании надзорное представление
прокурора Республики Калмыкия Табельского С.В. о пересмотре кассационного
определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики
Калмыкия от 10 августа 2010 года.
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня
2010 года
Халаев А.В., родившийся …, имеющий неполное среднее образование,
неженатый, судимый:
- приговором Элистинского городского суда РК от 1 февраля 2005 года по
п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73
УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением
Городовиковского районного суда РК от 14 апреля 2006 года условное
осуждение по приговору Элистинского городского суда РК от 1 февраля 2005
года отменено, Халаев А.В. направлен для отбывания наказания в
воспитательную колонию;
- приговором Городовиковского районного суда РК 2 декабря 2005 года по
п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК
РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором мирового судьи Городовиковского судебного участка РК от 5
июля 2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На
основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено
наказание по приговору Элистинского городского суда РК от 1 февраля 2005
года и Городовиковского районного суда РК от 2 декабря 2005 года,
окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием
наказания в воспитательной колонии. Постановлением Яшалтинского
районного суда РК от 19 января 2007 года освобожден условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня;
- приговором Элистинского городского суда РК от 22 июня 2007 года по ч.1
ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания отменено и на основании ст.70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
приговору от 5 июля 2006 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Освобожден по отбытии срока наказания 19 декабря 2008 года;
-2-
- приговором Элистинского городского суда РК от 26 августа 2009
года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.ст.62,73 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам
лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В
соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
Элистинского городского суда РК от 26 августа 2009 года и на основании ч.5 ст.69 УК
РФ по совокупности преступлений к наказанию за совершение преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, частично присоединено наказание по
указанному приговору и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения
наказаний окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Киселев С.В. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 и ч.1
ст.166 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2010 года приговор в отношении
Халаева А.В. изменен: вид исправительного учреждения для отбывания назначенного
наказания – исправительная колония общего режима – изменён на колонию-поселение.
В надзорном представлении прокурор Республики Калмыкия Табельский
С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит кассационное определение
отменить, а приговор Элистинского городского суда РК в отношении Халаева А.В.
оставить без изменения, поскольку вид исправительного учреждения осужденному
Халаеву А.В. был определен правильно.
Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства дела,
содержание судебных решений и мотивы надзорного представления, заключение
заместителя прокурора Республики Калмыкия Харашкиной Г.Л., поддержавшей доводы
надзорного представления прокурора, выступление осужденного Халаева А.В. о
рассмотрении надзорного представления в соответствии с уголовным законом,
Президиум
УСТАНОВИЛ :
Приговором Элистинского городского суда РК от 11 июня 2010 года Халаев
А.В., ранее неоднократно судимый и реально отбывавший наказание в виде лишения
свободы, имеющий условную судимость за совершение тяжкого преступления, был
осужден за совершение 3-х преступлений средней тяжести – п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1
ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2010 года приговор в отношении
Халаева А.В. изменен: вид исправительного учреждения для отбывания назначенного
наказания – исправительная колония общего режима заменён на колонию-поселение.
Президиум Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы
уголовного дела, находит доводы надзорного представления прокурора подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
-3-
В силу п.3 ч.1 ст.379, ст.409 УПК РФ основанием отмены судебных
решений в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.
В силу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона
является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления,
совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за
совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не
отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонияхпоселениях.
Из материалов дела следует, что Халаев А.В. реально отбывал лишение
свободы трижды: по приговору Элистинского городского суда РК от 1 февраля 2005
года, приговору мирового судьи Городовиковского судебного участка РК от 5 июля
2006 года и приговору Элистинского городского суда РК от 22 июня 2007 года.
Кроме того, приговором Элистинского городского суда РК от 26 августа 2009
года Халаев А.В. был осужден к условному лишению свободы за тяжкое преступление,
предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.
Последним приговором от 11 июня 2010 года Халаев А.В. был осужден за три
умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Халаев А.В. ранее неоднократно
отбывал лишение свободы, осужден за свершение тяжкого преступления и 3-х
преступлений средней тяжести, то в соответствии со ст.58 УК РФ суд первой инстанции
обоснованно определил ему отбывание наказания в колонии общего режима.
Судебная коллегия, изменяя вид исправительного учреждения осужденному
Халаеву А.В. на колонию-поселение, допустила ошибку в применении норм Общей
части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым кассационное
определение в части изменения осужденному Халаеву А.В. вида исправительного
учреждения отменить, оставив в силе приговор суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное
определение
Судебной
коллегии
по
уголовным
делам
Верховного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2010 года в отношении Халаева
А.В. отменить, приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11
июня 2010 года оставить без изменения.
Надзорное представление прокурора Республики Калмыкия Табельского С.В.
удовлетворить.
Председательствующий
Е.Э. Дакинов