ПРИГОВОР именем Российской Федерации

Дело № 1-57/14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п.г.т. Уруссу
20 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному
району Республики Татарстан Шарифуллин И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Ютазинского района РТ
Галиевой Г.Ф.,
подсудимого Файзуллина Р.Р.,
защитника - адвоката филиала КА РТ Ютазинского района РТ Сальманова
Р.Ф., представившего удостоверение № 1544 и ордер № 0016748,
при секретаре
Ихсановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Файзуллина Р… Р…, … года рождения, уроженца …., имеющего ….
образование, в браке ….,
не работающего, невоеннообязанного,
проживающего по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, с. …,
ул. …., д. …, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего,
ранее судимого: …..,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
16 мая 2014 года, между 21.00 и 22.00 часами, Файзуллин Р.Р., находясь
на поле, расположенном на расстоянии … км к …. от села …. Ютазинского
района Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью тайного
хищения чужого имущества, посредством резинового шланга слил из
топливного бака ….., государственный регистрационный знак …. РУС,
летнее дизельное топливо в количестве 50 литров в одну пластиковую
канистру емкостью 50 литров, после чего с похищенным имуществом
скрылся с места преступления, причинив ООО «….» …. района РТ,
материальный ущерб в размере … рубля … копейки.
Подсудимый Файзуллин Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему
в вину деяния признал, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с
обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им
добровольно и после консультации с защитником. Последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства он
осознает.
Защитник Сальманов Р.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, хотя
был извещен надлежащим образом.
Государственный обвинитель Галиева Г.Ф. согласна на постановление
приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что обвиняемый Файзуллин Р.Р. осознает
характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было
заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился
подсудимый
Файзуллин
Р.Р.,
обоснованно,
подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Файзуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ –
кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного Файзуллиным Р.Р. преступления, его
личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллина Р.Р.являются:
активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного
преступлением.
Обстоятельства, отягчающие наказание Файзуллина Р.Р., судом не
установлены.
Файзуллин Р.Р. отрицательно характеризуется в быту (л.д. 49). В
качестве характеризующего Файзуллина Р.Р. обстоятельства суд учитывает
его судимости, на которые указанно в водной части настоящего приговора.
Файзуллину Р.Р. окончательно наказание подлежит назначению по
совокупности приговоров. Суд считает, что в отношении Файзуллина, по
совокупности приговоров, должно быть назначено наказание в виде
исправительных работ.
Суд назначает более строгий вид наказания, так как считает, что
назначение в отношении Файзуллина более мягкого наказания не будет
способствовать достижению целей наказания.
При этом Файзуллину
наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ - наказанию, назначенному
по последнему приговору суда, частично присоединив неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в
отношении Файзуллина Р.Р. до вступления приговора в законную силу,
подлежит оставлению без изменения.
Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу, в ходе
дознания возвращено законному владельцу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат
возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Файзуллина Р… Р… виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде
исправительных работ в местах, определяемых органами местного
самоуправления
по
согласованию
с
уголовно-исполнительными
инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок 08 (восемь)
месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства
5%.
На основании ст. 70 УК РФ, наказанию, назначенному по настоящему
приговору суда, частично
присоединив неотбытую часть наказания по
приговору суда от 16 апреля 2014г., по совокупности приговоров,
окончательно Файзуллину Р.Р. назначить наказание в виде исправительных
работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по
согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места
жительства осужденного на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из
заработной платы осужденного в доход государства 5 % .
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в
отношении осужденного Файзуллина Р.Р., до вступления приговора в
законную силу, - оставить без изменения.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в размере
1100 руб. – возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Ютазинский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения,
через мирового судью, за исключением обжалования по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья
подпись
Шарифуллин И.И.
Копия верна.
Мировой судья
подпись
Шарифуллин И.И.
Приговор вступил в законную силу «01» июля 2014 года
Мировой судья
подпись
Шарифуллин И.И.