ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об
административных правонарушениях
Согласно ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об
административном правонарушении может быть обжаловано лицом,
привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток
со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается
судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по
делу. Перечисленные должностные лица и органы обязаны в течение трех
суток с даты подачи жалобы направить ее для рассмотрения по существу в
суд, орган либо должностному лицу, правомочному ее рассмотреть.
В случае пропуска 10-суточного срока, указанный срок может быть
восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или
должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении, также может
быть обжаловано.
Протест на не вступившее в силу постановление по делу об
административном правонарушении может быть принесен на основании
жалобы гражданина в органы прокуратуры прокурором в том же порядке.
Если на момент разрешения прокуратурой жалобы гражданина по существу
вышеуказанный срок пропущен, прокурор, в случае принесения протеста
обязан обратиться в суд либо орган, правомочный рассматривать протест, с
заявлением о восстановлении пропущенного срока и обязан доказать, что
срок пропущен по уважительным причинам.
В случае отмены постановления о привлечении гражданина к
административной ответственности по основаниям, связанным с отсутствием
в его действиях состава административного правонарушения, гражданином
может быть поставлен вопрос о возмещении морального вреда и
материального ущерба.
Моральный вред и материальный ущерб, причиненные незаконным
привлечением к административной ответственности, подлежат возмещению
в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского кодекса Российской
Федерации в судебном порядке.
В каких случаях жильцы обязаны «открыть дверь»
представителю управляющей компании?
Жильцы
обязаны
допускать
представителей
управляющей
организации для выполнения необходимых ремонтных работ по мере
необходимости, а для ликвидации аварии – в любое время.
В случае отказа управляющая организация вправе понудить жильцов
обеспечить доступ в квартиру по решению суда, а также взыскать связанные
с отказом убытки.
Основание:
правила
представления
коммунальных
услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и
жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской
Федерации от 06.05.2011 № 354.
Может ли видеозапись с видеорегистратора, установленного в
транспортном средстве, быть доказательством по делу об
административном правонарушении?
Задачами
производства
по
делам
об
административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном
правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к
которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья,
в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие
события административного правонарушения, а также виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности.
Эти данные могут быть установлены не только протоколом об
административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями
эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса об
административных правонарушениях РФ могут быть отнесены и материалы
фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, а
также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а
также пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными
названным кодексом.
Таким образом, суд не вправе отказать в приобщении к материалам
дела видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в
транспортном средстве, которая впоследствии должна быть оценена наряду
со всеми иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. 26.11
КоАП РФ.