Заочное решение Именем Российской Федерации 15 июля 2010 г. И.О. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава, мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И. при секретаре Шестериковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении судебного участка №1 г.Усть-Катава гражданское дело по иску Баканина В.Г. к * о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Баканин В.Г. обратился в суд с иском к *, о признании права собственности на самодельный тракторный прицеп, изготовленный из рамы-платформы автомобиля «*» и его запасных частей. В обоснование своих требований, в исковом заявлении истец Баканин В.Г. указал, что в дата он купил у М.В.И. самодельный тракторный прицеп, который муж М-вой собрал из рамы-платформы автомобиля «*» и его запасных частей. М-в В.Д. умер, и не успел зарегистрировать право собственности на изготовленный прицеп. Просит признать за ним право собственности на прицеп купленный им у Мвой В.И. Истец Баканин В.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещён надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представители ответчиков *, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало. Дело рассматривалось в порядке заочного производства. Судья, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Баканина В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьями 161 и 161 ГК РФ, определено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как достоверно установлено в судебном заседании, М.В.Д. изготовил для личного пользования тракторный прицеп. Использовал для изготовления рамуплатформу автомобиля «*» и его запасные части. Однако право собственности на изготовленную вещь не зарегистрировал, так как дата умер. Его наследник по закону, жена М.В.И., продала указанный прицеп по договору купли-продажи Баканину В.Г. (л.д.20-22). В соответствии с п.2.8.7 Правил регистрации трактором, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утверждённых приказом Минсельхозпрода РФ от 16.01.1995 г., регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества и отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортом машин. Правилами не исключается регистрация прицепов изготовленных гражданами в порядке индивидуального творчества. Паспорт на прицеп М-ву не выдавался. Простая письменная форма сделки совершённой между М-вой В.И. и Баканиным В.Г. соблюдена. Следовательно, право на регистрацию прицепа к трактору у Баканина В.Г. появится после признания за ним права собственности на прицеп. Оценив доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца Баканина В.Г. о признании за ним права собственности на тракторный прицеп, изготовленный М-вым В.Д. для себя, нарушений закона при изготовлении не установлено, и приобретённый им у наследника М-ва В.Д. – М-вой В.И. по договору купли-продажи. Однако, признание права собственности на приобретённый прицеп, не освобождает Баканина В.Г. от его регистрации в *. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Признать за Баканиным В.Г. право собственности на самодельный тракторный прицеп, изготовленный из рамы-платформы автомобиля «*» и его запасных частей, которое подлежит регистрации в *. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в * суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судьи. И.О. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава, мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава /Козлов С.И./