Доклад По теме: Освоение кедровых лесов Прителецкой тайги

Доклад
По теме: Освоение кедровых лесов Прителецкой тайги, история и
развитие.
Докладчик: директор Автономного учреждения Республики Алтай
«Иогач лес» Людмила Яковлева
Уважаемые участники совещания!
Сегодня я расскажу Вам о тех проблемах, которые возникали при
освоении кедровых лесов Горного Алтая, в последние 15-25 лет. Я
представляю предприятие, которое в конце 70,80-х годов именовалось ГорноАлтайское ОЛК по комплексному использованию богатств кедровой тайги, а
после
многочисленных
реорганизаций
определилось,
как
специализированное АУ РА «Иогач лес». На сегодняшний день являюсь
директором этого предприятия. Мы осуществляем свою деятельность на
территории Иогачского и Пыжинского участковых лесничеств Телецкого
отдела лесничества.
Общая лесопокрытая площадь 2-х лесничеств 233222 га из них
кедровые леса расположены на площади 159548 га, что составляет
68,4%,запас кедровой древесины 47726300 из них спелые и перестойные по
площади составляют 62020 га по запасу 14545800 м3 234.53м3 га.
Какие проблемы мне сегодня хотелось бы затронуть:
1.
Проводить или не проводить рубки ухода за плодоношением
кедра и что это за рубки.
2.
Что делать с заподсоченными насаждениями, которые в течение
25 лет гниют на корню.
3.
Возвращение рубок реконструкции в кедровые леса это их
спасение или способ легкой добычи древесины.
4.
Создание постоянных лесосеменных участков из лесных культур
20-40 лет.
5.
Пыжинская постоянная лесосеменная плантация кедра её
сохранение и использование.
6.
Арендатор в кедровых лесах это хозяин или изгой.
7.
Необходимость возрождения комплексного использования
кедровых лесов.
1. Методика проведения рубок ухода за плодоношением кедра, была
разработана и опробована на базе Горно-Алтайского ОЛК в конце 70-х в
начале 80-х годов. Автором и разработчиком этих рубок является профессор
Воробьёв В.Н. в настоящее время он тяжело болен и проживает в
Новосибирске. Мне по роду своей работы приходилось непосредственно
участвовать во внедрении данного вида рубок в производство. Многие
лесные участки в которых в тот период проводились данные рубки,
находятся в нормальном состоянии, лесная среда полностью восстановилась,
рубки проводились как в летний, так и зимний период.
Первые отводы под данный вид рубок производили под
непосредственным руководством Воробьёва В.Н.. У нас в предприятии в этот
период был научный отдел, сотрудники которого и занимались данными
работами.
В последствии эти сотрудники обучали лесников и вальщиков
методике отбора деревьев при рубках ухода за плодоношением кедра. Сама
методика очень проста. Отбор деревьев производился по форме кроны
дерева, при заданной интенсивности. Интенсивность рубки в зависимости от
полноты насаждения составляет 15% -30%. В начале 80-х годов, в связи с
тем, что давние плановые объемы заготовки древесины интенсивность рубок
была в основном 30% и это в некоторых случаях привело к распаду
насаждений пройденных рубкой. Но таких участков единицы. Почему то
сложилось мнение, что рубка ухода за плодоношением кедра это уход за
кроной дерева. Это далеко не так. Нужны ли эти рубки?
Не проводя глубоких научных исследований, просто проанализировав,
состояние кедровых лесов Прителецкой зоны по данным государственного
учета лесного фонда становится ясным, что нужны:

Приведу главный для меня аргумент
Приспевающие кедровники - площадь 87760 га общий запас 27058.3
тыс.м3 средний запас на 1га 308.6м3.
Спелые и перестойные насаждения- площадь 62020 га, общий запас
14545.8м3,средний запас на 1га 234.5м3,
Запас на 1га в спелых древостоях уменьшился на74м3 на 1га, это
результат того что происходит естественный отпад древесины, а если это
перевести на всю площадь спелых насаждений, то выходит 4*595682 м3 это
количество древесины мы потеряли за 40 лет 114892.05 м3 теряем ежегодно.
Поскольку рубки ухода за плодоношением кедра назначаются в
приспевающих кедровых насаждениях, потери неиспользованной древесины
составляет 6.503.016 тыс. м3 за 40 лет. Расчетная лесосека по этому виду
рубок используется на 35,4%.
2. Проблема, которую необходимо решать не только в Прителецкой
тайге, но и в других лесных массивах Горного Алтая, где проводилась
подсочка кедра. В 1988году подсочка кедра была запрещена, а насаждения
остались и постепенно догнивают. О чем свидетельствует проведенная в
2014 году сплошная санитарная рубка в кв. 99 Иогачского участкового
лесничества, где выход деловой древесины составил всего 45%.Прошло 25
лет и такой результат, через еще 10 лет данные древостой превратятся в
дрова. Принятые в 24.12.2013 году Правила санитарной безопасности в лесах
для орехопромысловых зон (а наши леса все являются орехопромысловыми
зонами), проведение сплошных санитарных рубок не предусматривается, и
оно возможно, если древостой засохнет весь сразу. Заподсоченных
насаждений в Прителецкой тайге более 2,5 тыс. га, что делать в данной
ситуации. Необходимо тщательное обследование этих насаждений, с
привлечением лесоустроителей, лесопатологических специалистов лесхозов
и специализированных предприятий для решения данной проблемы. Наше
государство не такое богатое, чтоб востребованная древесина гнила на
корню.
3. Одним из видов ухода были рубки реконструкции в кедровых лесах,
которые проводились в низкополнотных насаждениях, утратившим свои
средообразующие,
водоохранные,
санитарно-гигиенические,
оздоровительные и иные полезные функции, с целью замены их на лесные
насаждения обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных
лесов и выполнение ими полезных функций. В 2009 году данный вид рубок в
защитных лесах был запрещен, а таких насаждений у нас около 20 тыс. га с
запасом древесины 223м3 на га. Всего около 4,4 млн.м3.
Рубки реконструкции необходимо вернуть в защитные кедровые леса.
Если кто-то считает, что данные рубки нужны только заготовителям глубоко
ошибаются. Низкополнотные насаждения кедра это в основном перестойные
насаждения со структурой древостоя, где много деревьев с несколькими
вершинами, товарность древесины низкая, соотношение бонитетов этих
насаждений таково II-24%, III-35,5%, IV,V,Va,VB=40.4%. Со временем эти
насаждения окончательно распадутся. Давайте ждать этого времени.
Проведение данного вида рубок с соблюдением правил ухода за лесом
по параметрам площади лесосек, сроков примыкания, качество
лесовосстановительных работ. Дана возможность получить древесину,
которая пока еще не сгнила, и создать новые жизнеспособные, в перспективе
высокопродуктивные насаждения кедра.
4. Учитывая, что лесозаготовительная деятельность в Прителецкой
тайге началась 60 лет назад и до конца 80-х годов основным видом рубок
были сплошнолесосечные. На сегодня площадь молодняков составляет 13492
га из них 30-40 летние 6259 га. Большинство из них не равномерно загущены.
Уже сейчас безотлагательно интересно решать, что мы хотим иметь из
этих насаждений в перспективе, продуктивные лесосеменные участки или
высокополнотные, высокобонитетные насаждения с максимальным запасом
древесины на корню. Не буду говорить о потомках, но свою роль в этом наше
поколение должно внести. Для этого нужны деньги и научные методики.
Лесными культурами у нас в Прителецкой тайге наука практически не
занималась.
5. Пыжинская ПЛСП
Многие из Вас, наверное, слышали, знают и побывали, а
присутствующие сегодня здесь Титов Е.В. и Ильичев Ю.П. внесли большой
вклад в создание Пыжинской ПЛСП. На сегодня это уникальный объект где
представлены клоны 322 плюсовых деревьев (180 по урожайности, 128 по
смолопродуктивности, 14 по продуктивности биомассы) сама плантация
60,93 га и 13,7 га клоновый архив. Плантация плодоносит, первый урожай
был собран в 2008 году и 2010году 1,5 т. семян.
Проблемы: С 2014 года объект семеноводства передан на уровень
субъекта, а в субъекте нет специалистов. До этого контроль
и
консультативная помощь осуществлялась отделом семеноводства центра
защиты леса Алтайского края, который систематически занимался
инвентаризацией, аттестацией генетико-селекционного комплекса, а также
оценкой плодоношения. Да нам выделяются деньги на уходы за плантацией,
мы эти работы проводим. Но в 2013 году некоторые деревья на плантации
начали усыхать и вот в течение 2-х лет мы не можем добиться того, чтобы
провели нормальное обследование. Но так и не добились, специалисты ФБУ
«Рослесозащита» в 2013 году дали рекомендации по обработке стволовых
вредителей (конкретно сосновая стволовая огневка). В 2014 году
обследование было проведено лесопатологом ЦЗЛ Алтайского края. Он
подтвердил предыдущее заключение московских лесопатологов, но дело в
том, что все это рекомендации и они не являются официальными. В итоге в
августе месяце была проведена аэрозольная обработка деревьев фундазолом,
с целью профилактики грибковых заболеваний. Есть ещё один вредитель,
который в случае если ПЛСП будет бесконтрольна – это человек.
Претендентов выкопать красивые деревья 5-10 м. хоть отбавляй. Эта
плантация является ценнейшим объектом для научных исследований.
Сохранить её это дело чести лесоводов Республики Алтай и России в целом.
6. Наше предприятие кроме всего прочего является и арендатором,
аренда около 13,0 тыс. га с объемом ежегодной заготовки древесины 11,0 м3
древесины. Почти все это рубки за плодоношением кедра, частично
выборочные санитарные рубки. Сегодня арендатор в кедровых лесах не
чувствует себя хозяином скорей всего он чувствует себя изгоем. Расскажу на
нашем примере, кто нас только не проверяет, участковое лесничество,
районный отдел лесничества, отдел по контролю за лесом лесничества,
межрайонная природоохранная прокуратура, УБЭП, районная прокуратура,
зеленые во главе Гринпис. За июнь-сентябрь 2014 года было три проверки, не
считая участкового лесничества - они проверяют отвод и разработку
лесосеки. Уже 2 года слышим, что кедр запретят рубить. Пишут разные
статьи, которые не имеют фактического подтверждения. Работать в таких
условиях трудно. Нужно еще и все мероприятия, которые запланированы
Проектом освоения выполнить, выплатить з/п, уплатить налоги.
7. О комплексности. Мое мнение идея комплексного использования
ведения хозяйства в кедровых лесах была правильной, я думаю, что имела бы
свое развитие, если бы так кардинально не изменился ленной кодекс. ГорноАлтайского ОЛК, держался до 1999 года, но затем начался процесс разделов
и преобразований. Сейчас из этого комплекса у нас осталась заготовка
древесины, пчеловодство, гостиничный бизнес, бондарное и столярное
производство, работа по воспроизводству лесов, охрана и защита лесов,
заготовка семенного ореха.
Но в условиях, когда не определены лесным кодексом нормы
(заготовки для собственных нужд физическим лицам, дикоросов, ягод, ореха,
лектехсырья), данные виды использования не включены в комплекс, для
юридических лиц это только аренда, комплекс строится только на заготовке
ореха нет смысла, ведь его урожай бывает не чаще чем через 4 года, да и
ценовая политика очень разная, так в 2011 году, когда последний раз был
более менее урожай ореха закупочная цена была 20 р. за один кг. Комплекс
без заготовки древесины не возможен. Так как, он определяет стабильность
работы.
В заключение:
1. Нельзя запрещать рубить кедр, всеми видами рубок ухода, которые
предусмотрены правилами ухода за лесом 2007 года, в том числе и защитных
лесах. Эти работы должны производиться специальными предприятиями.
2. Необходимо вернуть науку в кедровые леса
3. Необходимо внести изменения в лесной кодекс в части создания
лесной инфраструктуры в защитных лесах, строительство дорог,
противопожарных разрывов.
4. Определить статус ПЛСП как особо ценных лесных объектов
5. Необходимо пересмотреть вопрос о возрасте рубки кедровых
насаждений для всех категорий защитности, считаю, что он искусственно
завышен.