Из статьи: А.Е. Абрамов. Путешествие от Рональда Коуза к Дени... книгу: А.А.Яковлев «Агенты модернизации». М.: Изд. дом, 2006. / Российский...

Из статьи: А.Е. Абрамов. Путешествие от Рональда Коуза к Дени Родрику. Рецензия на
книгу: А.А.Яковлев «Агенты модернизации». М.: Изд. дом, 2006. / Российский журнал
менеджмента. Том 5, №2, 2007. С. 137-146.
Рецензия на книгу А.А. Яковлева «Агенты модернизации»1:
путешествие от Рональда Коуза к Дени Родрику
… Рискну предложить несколько иную интерпретацию гипотезы общественного
развития России, движущей силой которого является цикличность экономической
конъюнктуры. В данном случае одним крайним положением этого маятника («точкой
централизации») является такое состояние общества, когда властные полномочия
концентрируются в центре; другая крайняя точка («точка децентрализации») – такое
состояние властных полномочий, когда последние в максимальной степени делегируются
региональным элитам и различным общественным институтам. При благоприятной
экономической конъюнктуре, когда рента приносит высокие доходы, власть в стране
концентрируется на уровне федерального центра и приобретает преимущественно
авторитарный характер. Если экономическая ситуация ухудшается, доходы от ренты не
позволяют на минимально приемлемом уровне финансировать социальные нужды и
экономический рост, происходит процесс «квази-демократизации общества», суть
которого состоит в делегировании властных полномочий и сопутствующей им
ответственности региональным элитам и временным общественным институтам.
Раскачивание этого маятника, причем по все более высокой амплитуде, явление
крайне негативное. Оно означает, что власть и общество не проявляют необходимой воли
в создании такого общественного устройства, которое активно влияет на экономический
рост, генерируя этот рост вне зависимости от внешнеэкономической конъюктуры. Вместо
этого общество и его властная элита пытается приспособиться к циклической динамике
доходов от ренты, откладывая назревшие экономические реформы. Предназначение
агентов модернизации – остановить этот маятник.
Для обоснования указанной гипотезы на рис. ниже приводится динамика трех
ключевых для России экономических показателей в разных фазах колебания маятника.
Нефть - мерило рентных доходов и щедрости государства в социальной сфере; 67%
экспортных доходов СССР в 1980 г. и примерно столько же в современной России
составляют поступления от нефти и иных энергоносителей (1, с.185; данные платежного
баланса России за 9 месяцев 2006 г.). Цена золота интересна как интегральный показатель
ликвидности глобальных денежных рынков; ее рост указывает на прилив долларовой
денежной массы, падение – на ужесточение денежной политики центральных банков или
рецессию экономики на Западе. Рост реального ВВП России является мерилом
успешности «суперэлиты» и ее экономической политики (3, с.233).
Для того, чтобы на графике были видны среднесрочные тенденции динамики
указанных трех индикаторов, приводятся кривые их полиномиальных трендов четвертого
уровня. Близкие к единице, то есть максимальному уровню, показатели регрессии линий
тренда с фактическими числовыми рядами по всем трем индикаторам, свидетельствуют о
корректности и достоверности приводимых трендов.
Рис.
1
Гос. Ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. – 426
Темпы роста показателей (1964 г. = 100%)
3000
400
350
2500
300
цен нефти и золота
2000
250
Золото: R2 = 0,86
1500
200
1000
150
Нефть: R2 = 0,87
500
Централизация
Децентрализация
Централизация
0
100
ВВП России в сопоставимых ценах
ВВП России: R2 = 0,87
19
6
19 4
6
19 5
6
19 6
6
19 7
6
19 8
6
19 9
7
19 0
7
19 1
7
19 2
7
19 3
7
19 4
7
19 5
7
19 6
7
19 7
7
19 8
7
19 9
8
19 0
8
19 1
8
19 2
8
19 3
8
19 4
8
19 5
8
19 6
8
19 7
8
19 8
8
19 9
9
19 0
9
19 1
9
19 2
9
19 3
9
19 4
9
19 5
9
19 6
9
19 7
9
19 8
9
20 9
0
20 0
0
20 1
0
20 2
0
20 3
0
20 4
0
20 5
06
50
-500
0
Темпы роста цены нефти Brent
Темпы роста реального ВВП России
Полиномиальный (Темпы роста цены золота)
Темпы роста цены золота
Полиномиальный (Темпы роста цены нефти Brent)
Полиномиальный (Темпы роста реального ВВП России)
Источник: темпы роста реального ВВП России в 1960-1990 г. рассчитаны по данным книги В.М.
Симчеры (2, сс.322-324), а в 1991-2006 гг. - по официальным данным Росстата; темпы роста цены нефти
Brent и золота рассчитаны по показателям из базы данных IMF.
Первый раз маятник слабо качнулся в сторону точки децентрализации в конце
пятидесятых- начале шестидесятых годов. К этому времени появились первые сигналы о
проблемах в советской экономике - замедлении темпов ее роста, накоплении дефицитов и
отставании от конкурентов. Остановить маятник было вполне по силам КПСС, которой
принадлежала высшая политическая власть и права собственности в СССР. Если бы тогда
высшая партийная номенклатуры сумела выдвинуть из своей среды агентов
модернизации, модернизация экономики время имела шанс пойти по китайскому пути
созидательной эволюции.
Однако этот шанс был упущен. Коссыгинские реформы быстро сошли на нет. В
1971 г. США окончательно сняли с себя обязательства по поддержанию золотого
стандарта, отказавшись обменивать запасы долларов у центральных банков на золото по
фиксированной цене в 35 долл. за унцию. С этого времени долларовая денежная масса
стала стремительно расти, вызывая, наряду с другими факторами, бурный рост цен на
нефть. Рост нефтяных доходов подстегивал рост советской экономики, позволял решать
проблемы в социальной сфере, даже вести имперскую войну в Афганистане. О
потребностях либерализации экономической и политической системы и модернизации
экономики было успешно забыто.
Опять в сторону децентрализации маятник устремился в середине 1980-х, когда
цены на нефть и долларовая ликвидность вслед за замедлением роста американской
экономики стали падать. Выдвижение М.С.Горбачева было отчасти стремлением
партийной номенклатуры приступить к модернизации. Но время было упущено. Реальная
власть и контроль за собственностью на региональном и отраслевом уровне все больше
уходили от КПСС. К тому же модернизировать падающую экономику несоизмеримо
сложнее, чем экономику растущую. В середине периода «децентрализации» по мере
продолжающегося падения цен на нефть и спада ликвидности наступил крах Советского
Союза. Кризис советской экономики, приведший к распаду СССР, то, когда и в каких он
формах разворачивался – все это тесно связано с развитием событий на нефтяном рынке
(1, с.81).
Власть в России перешла к новому поколению политиков, не менее половины из
которого были выходцами из партийной номенклатуры и силовых органов. Начало 1990-х
гг. не было периодом демократии, скорее это был переходный период безвластья. Какаято часть нового политического режима искренне стремилась к модернизации, однако их
попытки достичь успеха на дне экономического кризиса и с пустым бюджетом были
обречены на провал. Модный в то время лозунг берите полномочий столько хотите,
реально означал лишь желание центра снять с себя ответственность перед гражданами.
Начиная с 1999 г. с ростом цен на нефть маятник устремился к точке
централизации. Рента вернулась, в бюджете появились деньги, централизация власти
стала выгодным экономическим и политическим проектом. Многие лица, носившие
одежды демократов, особенно из числа руководителей регионов, убрали их в шкаф и
опять стали консерваторами и государственниками. На этой фазе появилась реальная
возможность остановить маятник, проведя в жизнь реальные реформы, направленные на
освобождение инициативы людей, создание рыночных стимулов модернизации
экономики. Однако по мере централизации власти настроения проводить реформы
исчезает, само это слово стало ругательным в коридорах власти. Переживет ли Россия
следующую фазу движения маятника, не знает никто.