09-01-2007-tezisy4

4.
НОУ «Школа АЛЕФ»
Автор: Кутукова Дарья. (11 класс)
Руководитель: Волошина О.И.
Проблемы сословно- представительной монархии в России
ТЕЗИСЫ
Введение:
Выбор данной темы объясняется тем, что этот тип монархии и вообще его
наличие или отсутствие в России, его влияние на жизнь нашего государства мало известен
широкому кругу людей. В реферате рассматриваются 2 периода. 16-17 века и 1905-1917
годы. Особенно интересным является вопрос, была ли монархия в России когда-либо
действительно ограниченной, или она всегда оставалась абсолютной по своей сути, не
смотря на форму правления?
Для ответа на поставленные вопросы сравниваются
теоретические определения и исторические события.
Главные вопросы реферата: 1) Были ли Земские Соборы сословно-представительным
органом или нет? Если да, то почему они возникли и почему исчезли? 2) Есть ли
признаки сословно-представительного или конституционного органа у Государственной
Думы периода 1905-1917 годов? 3) Какие особенности сословно-представительной
монархии можно найти в нашей стране?
1. Теоретическая глава. Здесь
рассматривается теоретическая сторона моего
исследования, фиксируются все необходимые обществоведческие понятия как база для
дальнейшего анализа и сравнения с теоретическим эталоном конкретных исторических
фактов и событий. Рассматривается так же западноевропейский эталон сословнопредставительного органа. И выводятся характерные черты рассматриваемого типа
монархии.
2. Глава «Земские соборы как проявление сословно – представительной монархии в
России 16-17 веков».
Рассматриваются причины их возникновения, состав, порядок
работы, компетенция, причины исчезновения. Сравниваются теоретические характерные
черты сословно-представительной монархии и конкретные факты из Отечественной
истории.
Делается
представительными
вывод
о
органами,
том,
что,
отличались
Земские
от
Соборы
являясь
западноевропейских
сословно-
образцов
как
характером своего возникновения, так и кругом рассматриваемых вопросов. Основной же
ролью
Земских
Соборов
было,
как
ни
странно
это
звучит,
завершение
централизации государства и укрепление самодержавия. Именно Земские Соборы
были последним шагом к формированию абсолютизма в России. Теперь понятно, почему
они во второй половине XVII века прекратили свое существование.
3. Глава «Манифест 17.10.1905 года и его значение в изменении формы правления в
России» посвящена Манифесту 17 октября 1905 года и дальнейшим, относящимся к
Государственной Думе указам – причинам их появления и последствиям, к которым они
привели. Анализируются роль Государственной Думы в управлении страной и с этой
точки зрения - изменение формы государственной власти, наличие признаков сословнопредставительной или конституционной монархии в этот период. Делается вывод: с 1905
по 1917 год в России снова появилась сословно-представительная монархия. Сравнивая
Земские Соборы и Государственную Думу как органы одной и той же формы
правления, мы видим, что в XVI веке у сословно-представительного органа было
больше полномочий и веса при решении государственных вопросов.
Заключение: Сословно-представительная монархия в России существовала и в эпоху
Земских Соборов и в начале ХХ века. Но основное отличие российского сословного
органа от западноевропейского эталона состоит в том, что в Европе сословнопредставительный орган возникал как результат борьбы народа с властью. В России же
сословно-представительные органы возникают сначала на заре, а потом на закате
абсолютизма, и в обоих случаях используется правителями в своих целях: Иван Грозный
созывает Собор в противовес Боярской Думе для укрепления своей власти, подавления
бояр, а так же с целью разделить ответственность при принятии важных государственных
решений. Николай II наоборот использовал Государственную Думу для прикрытия от
народного гнева в период нарастания революции. Периоды сословно-представительной
монархии в русской истории были переходными: сначала к абсолютной монархии, а после
от нее. Сословный орган играл роль промежуточной стадии между кардинально
различными формами государственного управления.