к Король П.В.

Дело №2-4313/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск
19 октября 2010 года
Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.
Магнитогорска Челябинской области Бахмет Н.Н.
при секретаре
Гладченко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«*» к Король П.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «*» обратился в суд с иском к Король П.В. о взыскании денежных
средств, ссылаясь на то, что ДАТА года стороны заключили Соглашение о
кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о
кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение
соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных
средств ответчику в размере 27300 руб., проценты за пользование кредитом –
19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения
ежемесячных платежей 09-го числа каждого месяца в размере платежа не
менее минимального. В настоящее время ответчик принятые на себя
обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и
проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма
задолженности составляет 24007 руб. 03 коп. Просит взыскать с ответчика
задолженность в размере 24007 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате
государственной пошлины в размере 920 руб. 21 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом (л.д.30), просит рассмотреть дело в его
отсутствие (л.д.2, оборот).
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был
поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что
неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не
располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание
ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не
сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о
рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке
заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в
порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит
к следующему.
Судом установлено, что 01.08.2008 года Король П.В. обратился с
заявлением в ОАО «*» с предложением заключить с ним Соглашение о
Потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит, на
условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных
условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях
кредитования, согласованных с ним. Заключить с ним Соглашение о
Потребительской карте, в рамках которого, открыть ему счет
потребительской карты, выдать потребительскую карту и осуществлять
кредитование счета потребительской карты (л.д.12).
В своем заявлении ответчик подписался под тем, что он понимает и
соглашается с тем, что акцептом его предложения об открытии текущего
кредитного счета является открытие ему текущего кредитного счета банком;
акцептом его предложения об открытии счета потребительской карты
является открытие ему счета потребительской карты банком; акцептом его
предложения о заключении соглашения о потребительской карте является
установление лимита овердрафта. Ответчик подтвердил, что с общими
условиями кредитования, общими условиями по потребительской карте и
тарифами ОАО «*» он ознакомлен и полностью согласен. (л.д.12).
Согласно общим условиям предоставления физическим лицам
Потребительской карты стороны заключили Соглашение о кредитовании на
получение Потребительской карты № НОМЕР, банк открыл счет №НОМЕР,
на который осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере
27300 руб.
Получение ответчиком потребительской карты подтверждается его
распиской в получении карты и пин-кода от ДАТА года (л.д.14).
Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед
ответчиком по предоставлению потребительской карты, а ответчик обязался
уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной
тарифами Банка и согласованной сторонами на момент заключения
Договора.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или
нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских
прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в
заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором
содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или
иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна
быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание
и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным
образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,
предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров
данного вида не установлена определенная форма. Если стороны
договорились заключить договор в определенной форме, он считается
заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для
договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления
одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена
документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,
электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что
документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное
предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в
срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в
ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
К кредитному договору предъявляются вышеперечисленные требования.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в
письменной форме.
В статье 30 Закона РФ от ДАТА года «О банках и банковской
деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными
организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если
иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть
указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость
банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки
платежных документов, имущественная ответственность сторон за
нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по
срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие
существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им
количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с
их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок
открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и
иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с
федеральными законами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор,
заключенный между ОАО «*» и Король П.В., содержит в себе элементы
смешанного договора (кредитного договора и договора банковского счета), и
может быть заключен как в форме составления и подписания одного
документа, так и в форме обмена документами между сторонами.
Обязательным условием для оформления кредитного договора является
его письменная форма. В данном случае это требованием сторонами
соблюдено. Договор между сторонами был заключен путем заполнения и
подписания Король П.В. трафаретного бланка «Заявления», передачи этого
бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк (оферта).
Вторая сторона – Банк, получив оферту, по результатам ее рассмотрения
принимает предложение о заключении договора (акцепт), совершает
действия по открытию счета и зачислению денежных средств на данный
счет.
При заключении кредитного договора Король П.В. принял на себя все
права и обязательства определенные договором о предоставлении
потребительской карты, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях,
и в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному
договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК
РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не
вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке,
предусмотренных договором займа. Сумма займа, предоставленная под
проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ответчик
произвел
расходные
операции
с
использованием
потребительской карты на общую сумму 21199 руб., что подтверждается
справкой по кредитной карте и выписками по счету (л.д.5,6,7,8-9).
Пунктами 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения
должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый
день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности
начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного
обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется
штраф в размере 600 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты
несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день
просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы
неисполненного обязательства (л.д.15-18).
В нарушение условий предоставления Потребительской карты ответчик
не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа, его
задолженность составляет 24007 руб. 03 коп.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к
выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
задолженности по кредитному договору в размере 24007 руб. 03 коп.
подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца
необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
размере 920 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198, 233
ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «*».
Взыскать с Король П.В. в пользу ОАО «*» задолженность по
кредитному договору № НОМЕР от ДАТА года в размере 24007 руб. 03 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 руб. 21 коп., а
всего 24927 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии
решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в апелляционном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения.
Мировой судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.