В Приморский районный суд СПб Истец: Ответчик: Адрес:

В Приморский районный суд СПб
Истец: Ирина
Ответчик: Государственное образовательное учреждение
«Санкт-Петербургский государственный медицинский
университет имени академика И.П. Павлова»
Адрес: СПб, ул. Льва Толстого, д. 6/8
Третьи лица:
ООО «РОСГОССТРАХ МЕДИЦИНА»
(Филиал ООО «РГС-Медицина»
«Росгосстрах-Санкт-Петербург-Медицина»)
Исковое заявление о возмещении вреда здоровью
и компенсации морального вреда
14.09.2010 года в 02.10 Истица поступила в клинику акушерства и гинекологии
СПб ГМУ им. И.П. Павлова в связи с излитием околоплодных вод (в 23.30, срок
беременности 38-39 недель). Родовая деятельность отсутствовала. В связи с этим врачами
больницы было решено предоставить ей медикаментозный сон-отдых. Утром, в связи с
отсутствием родовой деятельности, начали стимуляцию. Родовая деятельность была
дискоординирована. Далее Истице была сделана эпидуральная анестезия, как объяснили
врачи, с целью стимуляции раскрытия шейки матки. Всё это время вели наблюдение за
состоянием плода, сердцебиение плода было ясное и ритмичное.
Чётких схваток, с нарастающей и затухающей болью Истица не ощущала, боль
была постоянной, о чем она неоднократно говорила врачам. Но на её жалобы врачи никак
не реагировали, а заставляли тужиться на схватку, которую она не чувствовала. Плод не
продвигался.
Истице сказали встать, и когда будет схватка, приседать и тужиться. Истица
постоянно говорила о том, что не чувствует схваток, на неё кричали из-за того что не
выполняет указания врачей, её жалобы никто не слушал. На то, что у неё постоянная боль
ответили, что просто низкий болевой порог, чтобы терпела и не устраивала истерик.
Истица чувствовала абсолютную беспомощность. Рядом были врачи и акушерки, но
никакой помощи и поддержки Истица от них не получала, её никто не слушал.
В течение двух часов Истица просила отвезти её в операционную и сделать
кесарево сечение, но врачи отказывали, отвечали, что они не собираются делать операции
каждому, кто об этом просит. При этом, поскольку схватки были слабые, и ребенок не
продвигался, одна врач периодически давила на живот с силой со словами – сейчас
подтолкну, вылетит как пробка.
В 16.40 врачи зафиксировали урежение сердечного ритма плода, которое не
выравнивалось. Врачи приняли решение закончить роды операцией вакуум-экстракцией
плода. Истица не давала согласие, просила провести кесарево сечение, но поскольку была
сильно измучена тяжелыми родами и под воздействием различных препаратов, видимо
они все-таки дали ей бумагу на подпись, сама она сознательно этого не помнит, подпись
показали позже.
После наложения вакуума Истица почувствовала резкую боль, она кричала от
жуткой боли, было полуобморочное состояние. Началось сильное кровотечение. Врачи
заподозрили разрыв матки и только теперь Истицу экстренно отправили в операционную,
1
где сделали операцию кесарево сечение, ушивание разрыва матки, ушивание разрыва
шейки матки, ушивание разрыва задней стенки влагалища. После операции её очень долго
не могли вывести из наркоза.
Ребенок родился в состоянии асфиксии, оценка по шкале Апгар 2/3 балла.
Когда Истица поняла и полностью осознала, что произошло с ней и её ребенком, у
неё был шок, этот ужас и отчаяние просто невозможно передать. По мнению истицы,
врачи сделали всё, что привело к таким травмам у неё, а также всё, чтобы замучить
здорового и доношенного малыша
После проведённой операции у Истицы появились тянущие боли в правой
поясничной области, о чем она постоянно сообщала врачам. Через неделю после
непроходящих болей, ей все-таки провели исследование, и выяснилось, что при сшивании
матки, правый мочеточник пришили. После всего кошмара произошедшего во время
родов, Истице опять предстояла полосная операция под общим наркозом. 24.09.2010 была
проведена операция: ревизия правого мочеточника. Внутренне дренирование правой
почки стентом. После этой операции организм совсем ослаб, было очень тяжело
восстанавливаться, швы заживали плохо и долго. А также психологический стресс и
переживания за ребенка, который находился в реанимации в детской больнице, негативно
отразились на состоянии здоровья Истицы.
Впоследствии, в связи с осложнениями после операции на мочеточнике, Истице
было проведено еще 3 операции. Она провела в больнице, в связи с этим, в общей
сложности 64 дня, кроме того, была вынуждена проходить лечение у дерматолога и
психотерапевта.
В течение 7 месяцев после таких тяжелых родов Истице приходилось
периодически ложиться в больницу для проведения операций, после которых были
тяжелые восстановительные периоды. Также нужно было ухаживать и заботиться о
ребёнке, который был в крайне тяжелом состоянии, к чему Истица была совершенно не
готова ни психологически, ни физически.
Беременность в целом протекала без осложнений, Истица регулярно посещала
врача в консультации. В 10/11 недель у истицы был гайморит, но ей даже не назначали
антибиотики, в 15 недель наблюдалась дисфункция кишечника, непродолжительное
время, в июле был вазомоторный ринит. Все анализы были в норме, цитология без
патологий, анализ на скрытые инфекции отрицательный. Ребёнок, согласно записям
диспансерной книжки беременной женщины, развивался нормально, не было отмечено
абсолютно никаких патологий. При этом его диагноз на момент рождения: Тяжёлая
асфиксия. Судорожный синдром. ЧСРТ. Состояние с рождения крайне тяжёлое.
Интубация на 1 минуте – ИВЛ, порозовел на 5 мин. АД 76/41 мм.рт.ст., тоны сердца
глухие.
Диагноз из выписки из истории болезни № 15064 стационарного больного СПб
ГУЗ «ДГБ № 1» на имя _____, 14.09.2010 года рождения: Органическое поражение
головного мозга. Осложнение: - атрофическая гидроцефалия, - симптоматическая
эпилепсия, - бульбарно-псевдобульбарный синдром, - спастический тетрапарез, - атрофия
зрительных нервов, корковая слепота, - нейросенсорная тугоухость, - грубая задержка
психо-моторного развития. Соп.: пиелоэктазия слева, - постнатальная гипотрофия.
Так как ребёнок тяжело болен, Истица вынуждена сидеть с ним дома, поскольку
услуги няни стоят дорого, тем более для больного ребенка, и возможности их оплачивать
нет. До родов Истица работала в __________ в должности конструктор с заработной
платой ________ рублей. До исполнения ребёнку 1,5 лет Истица получала на работе
пособие на ребёнка в размере _______ рублей. После того, как ребёнку исполнилось 1,5
года, это пособие платить перестали.
Истица постоянно находится при ребёнке, даже выйти на улицу, на прогулку с
ребёнком не было возможности, поскольку постоянно необходимо было отсасывать ему
слюну и мокроту, иначе он захлёбывался. Много времени Истица проводит с сыном в
2
больницах (на сегодня, в общей сложности, более 7 месяцев), а также ежедневно
занимается его реабилитацией, как дома, так и в специализированных центрах.
Несмотря на то, что у Истицы была хорошая лактация, в связи с её
многочисленными операциями, а также в связи с тем, что ребёнок самостоятельно
глотать не мог из-за нарушения мозга и нервной системы, а также постоянно срыгивал, её
заставили подавить лактацию и кормить ребёнка специальными смесями «антирефлюкс».
Самостоятельно мальчик не может двигаться и держать головку, в связи с этим
было приобретено специальное ортопедическое кресло стоимостью 130 000 рублей. При
наличии этого кресла у ребёнка появилась возможность сидеть, слюнки стекали
самостоятельно, и приходилось реже производить манипуляции со слюноотсосом.
С 18.06.2012 года у ребенка поднялась высокая температура (40) и случился
судорожный приступ с остановкой дыхания. С этого времени мальчик находится в
больнице в состоянии комы. Истица каждый день ездит в больницу и проводит там по
нескольку часов, ухаживает за ним.
Истица обратилась с заявлением в Филиал ООО «РГС-Медицина» «РосгосстрахСанкт-Петербург-Медицина» с просьбой провести проверку качества оказания
медицинской помощи, оказанной ей 14.09.2010 года медицинским персоналом клиники
акушерства и гинекологии СПб ГМУ им. И.П. Павлова. В связи с данным заявлением
было дано экспертное заключение (протокол оценки качества медицинской помощи), из
выводов которого следует, что медицинская помощь была оказана ненадлежащего
качества(в приложении).
При нормальном протекании беременности, при соблюдении всех рекомендаций
врачей, при отсутствии патологии в развитии во время беременности, после оказания
такого родовспоможения, ребёнок тяжело болен, и никогда не выздоровеет. Истица сама
испытала тяжелый стресс и продолжает его испытывать, как в связи с болезнью её
ребенка, так и в связи с тяжелыми родами, разрывом матки, разрывом шейки матки,
последующими операциями с восстановлением почки и мочеточника и перенесёнными
осложнениями впоследствии. Для матери очень тяжело видеть сына в таком состоянии и
знать, что он мог быть как все, но никогда таким уже не станет. Мальчик не видит и не
слышит, в свои 2 года он не может ни сидеть, ни ползать, он даже не может
самостоятельно держать голову и глотать. Такую жизнь тяжело назвать нормальной
жизнью.
В связи с тем, что врачами была неверно выбрана тактика родовспоможения,
Истица вынуждена нести материальные затраты и испытывать длительные физические и
глубокие нравственные страдания, которые трудно представить.
Материальные затраты на дополнительное оборудования для поддержания
ребенка-инвалида составили: _________ на медикаменты, оборудование и расходные
материалы, _______ рублей на специальную молочную смесь, _______ рубля на
медикаменты и медицинские манипуляции для Истицы, к сожалению, чеки сохранились
не все и это только частичные суммы. Поскольку сейчас истица не имеет возможности
работать, ею утрачен заработок в размере _______ рублей.
Учитывая вышесказанное и в соответствие со ст. ст. 151,1064, 1087 ГК РФ, п.9 ст.
16 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ»
ПРОСИТ СУД:
1. Взыскать с Государственного образовательного учреждения «СанктПетербургский государственный медицинский университет им. Академика
3
И.П.Павлова» в пользу Ирины компенсацию морального вреда в размере
10 000 000 рублей.
2. Взыскать с Государственного образовательного учреждения «СанктПетербургский государственный медицинский университет им. Академика
И.П.Павлова» в пользу ______ 14.09.2010 года рождения компенсацию
морального вреда в размере 10 000 000 рублей.
Оригиналы документов будут представлены в судебном заседании.
Представитель по доверенности ________/ Ищенко. В.Н.
4