Бедность и неравенство населения России в жилищной сфере
реклама
Бедность и неравенство населения России в жилищной сфере Poverty and Inequality in Housing Accommodation in Russia Уровень жизни населения определяется не только доходами, но и различными активами, которыми располагают домохозяйства. Одним из основных активов домохозяйства во всех странах является жилье, от его наличия зависит не только уровень удовлетворенности жизнью, но личный «прожиточный» минимум домохозяйства. В условиях кризиса и снижения зарплат значимость наличия собственного жилья повышается. Обладание жильем для российских домохозяйств представляется более важным, чем для домохозяйств в других странах, так как в России слабо развит рынок арендного жилья (за исключением некоторых городов), в том числе и теневой, а приобретение собственной недвижимости малодоступно для населения из-за высоких цен на нее. В данной работе проанализировано неравенство и бедность населения в жилищной сфере на основе базы данных РЛМЗ. Обеспеченность домохозяйств жильем была оценена на основе квадратных метров жилой площади жилья, в котором в настоящее время проживает домохозяйство. Статус жилья не учитывался, так как примерно у 90% опрошенных семей жилье было своим (остальные снимали жилье или проживали в общежитии). Таким образом, погрешность измерения небольшая и учет статуса жилья не может существенно повлиять на картину неравенства. Влияние данного статуса жилья на бедность заслуживает отдельного исследования, так как в имеющихся базах данных невозможно определить причину проживания не в своем жилье (например, переезд в другой город на заработки и съем жилья в нем не влияет на наличие или отсутствие собственного жилья в городе, где семья проживала до этого). В исследовании сравнивался уровень неравенства, рассчитанный по разным базам данных (РЛМЗ, ОБДХ, КНУЖН). В итоге был сделан вывод о незначительном расхождении результатов расчетов: разница между базами данных составила в среднем 9,4%. Ситуация с неравенством с 1996 года по 2014 год изменилась незначительно, индекса Джини вырос менее чем на 10% (с 0,300 до 0,324). Абсолютная бедность населения в жилье сократилась примерно на треть за этот период, однако если говорить про относительную бедность (относительно среднего уровня жилищной обеспеченности по стране), то она выросла. Если брать в качестве границы бедности 40% от средней обеспеченности жильем на человека, то бедность возросла с 7% до 10%, а если в качестве границы использовать 60%, то бедность вырастет с 27% до 31%. Одной из причин такого роста относительной бедности стало увеличение средней жилой площади, приходящейся на каждого члена домохозяйства, с 13 до 17 квадратных метров. Кроме различных уровней бедности, была рассчитана и ее глубина для каждого показателя, что позволило полнее взглянуть на ситуацию. Анализируя индексы неравенства и уровни бедности можно сказать, что ситуация в жилищной сфере без учета качества жилья, не критична, при относительно высоком уровне неравенства, уровень абсолютной бедности небольшой и может стимулировать граждан прикладывать усилия к повышению своего благосостояния в этой сфере, однако в связи с низкой доступностью жилья эти усилия не всегда будут результативными.
