АКАДЭМІЯ КІРАВАННЯ ПРЫ ПРЭЗІДЭНЦЕ РЭСПУБЛІКІ

АКАДЭМІЯ КІРАВАННЯ ПРЫ ПРЭЗІДЭНЦЕ РЭСПУБЛІКІ БЕЛАРУСЬ
ІНСТЫТУТ ДЗЯРЖАЎНАГА КІРАВАННЯ
індывідуальны залік
ТЭОРЫЯ І ГІСТОРЫЯ ДЗЯРЖАВЫ І ПРАВА
ІНТАРЭСЫ Ў ПРАВЕ
ГРАМАДЗЯНСКАЕ ПРАВА І ПРАЦЭС, ГАСПАДАРЧАЕ ПРАВА І ПРАЦЭС
ПРАДМЕТ І АБ’ЕКТ ГРАМАДЗЯНСКІХ ПРАВААДНОСІН
Будзякова Ірына Віктараўна, 3 курс дзеннае аддзяленне
8 029 861 05 51
МІНСК, 2008
ИНТЕРЕСЫ В ПРАВЕ
Категория «интерес», лежащая в основе понятия «законный интерес»,
используется во многих науках: философии, социологии, психологии,
экономике, юриспруденции и т.д., то есть является общенаучной категорией.
В философской науке интерес представляется в виде реальной причины
социальных действий, событий, свершений, стоящей за непосредственными
побуждениями участвующих в этих действиях индивидов, социальных групп,
классов. Социологи видят в интересе «... свойство той или иной социальной
общности – класса, нации, профессиональной или демографической группы
и т.д. – которое самым существенным воздействует на социальнополитическое поведение в данной общности, предопределяет ее важнейшие
социально значимые акции». Следует отметить, что в советский период
развития науки сложно было сравнивать, а тем более противопоставлять,
философские и социологические представления об интересе. Связано это с
тем,
что
исторический
материализм,
по
сути,
выполнял
роль
социологической науки диалектического материализма и рассматривал
развитие
и
взаимосвязь
общественных
явлений
в
русле
идей
господствовавшего философского учения.
В экономике под интересами понимаются объективные побудительные
мотивы экономической деятельности, связанные со стремлением людей к
удовлетворению возрастающих материальных и духовных потребностей,
которые выступают главной движущей силой прогресса экономики.
Психология
изучает
сосредоточенность
на
интерес
как
определенном
явление
человеческого
предмете
мыслей,
сознания,
вызывающая
стремление быстрее познакомиться с ним, глубже в него проникнуть, не
упускать его из поля зрения.
Не оставался интерес и вне поля зрения юристов. Впервые наиболее
развернуто и систематизировано значения интереса как социального
основания системы права было показано немецким ученым Р. Иерингом.
Содержанием самого права, по мнению Иеринга, являются интересы
субъектов социального взаимодействия, которые являются общими для всех
субъектов (интересы общества в целом).
Интерес в объективном праве выполняет множество функций:
выступает
мотивом
(осознанной
человека,
презюмируемым
потребностью)
юридическим
фактом,
волевого
поведения
предпосылкой
на
предъявление иска, основанием для вступления в процесс, критерием
определения процессуального положения, основанием для отвода и т. д.
Вместе с тем до сих пор отсутствует целостная концепция интереса и его
роли.
Все исследования интереса как юристами, так и представителями
других отраслей знаний так или иначе рассматривают соотношение
объективного и субъективного элементов в интересе. Причем в одно время
предпочтение отдается объективной стороне интереса, где последний
выступает в качестве явления общественного бытия людей, а в другое –
субъективной. Здесь интерес есть продукт сознания человека. Иногда
встречаются и попытки представить этот объект как сочетание двух
моментов, но все они рано или поздно терпят неудачу. И лишь подход, при
котором различают два явления под общим названием интерес, можно
считать более-менее утвердившимся, хотя до сих пор предпринимаются
тщетные попытки «внести определенность» в юридическую терминологию и
вывести один интерес из другого
Во множестве научных трудов как в настоящее время, так и в
досоветский период акцентировалось внимание на различии этих двух
интересов. Так, по мнению Г. Ф. Шершеневича, «противоположение мира
частных, семейных интересов общественным интересам представляется
каждому настолько естественным, что им пользуются, как основанием для
различия между публичным и частным правом». Лишь советские ученые,
ограниченные
рамками
марксистско-ленинской
теории,
наивно
предполагали, что можно создать «нового человека», который будет
действовать в соответствии с интересами общества. Абсурдность данной
позиции подтверждается нашей 70-летней историей.
Перспективным в данном случае представляется получивший в
последнее
время
распространение
подход,
согласно
которому
в
общественных науках необходимо выявлять не причинные связи, а пытаться
найти
объяснение
социальных
явлений.
И
вообще
особенностью
общественных наук является целенаправленность. В том смысле, что
поведение социального субъекта всегда направлено на достижение какойлибо цели. И тогда результат деятельности зависит от нее и избранных
средств. Первоначальные условия, в которых находился субъект играют
далеко не первостепенную роль.
Если рассмотреть интерес с этих позиций, то можно отметить, что
цели, движимые обществом, чаще всего не совпадают с целями отдельных
лиц. Особенно если учесть тот фактор, что практически монопольным
выразителем
интересов
общества
является
государство
со
своим
бюрократическим аппаратом, которому тоже нужно жить. Хотя это скорее
субъективный или ситуационный фактор и его влияние можно пытаться
свести к минимуму, все же он имеет значение. То же относится и к
средствам, находящимся в распоряжении личности и общества. Одним из
непременных атрибутов государства, как признанного представителя
общества, является аппарат государственного принуждения. И в этом свете
очевидно, что средства общества и индивида не могут не различаться.
Если рассмотреть интересы, выраженные в праве с таких позиций, то
можно отметить присутствие как частного субъективно-объективного, так и
публичного предположительно объективного интереса. Так, когда в
объективном праве интересы выступают критерием правомерности действий,
то они непременно имеют публичный характер, и тогда их оценка не может
быть поставлена в зависимость от правильности и степени осознания. Однако
в ряде случаев под интересом понимается индивидуальный интерес. Тогда
важную роль играет сознание.
Таким образом, при исследовании интереса необходимо различать
интерес общества (публичный интерес) и интерес личности и иных
социальных
групп
(частный
интерес).
Поскольку
цели,
которыми
руководствуются социальные субъекты, и средства, находящиеся в их
распоряжении не могут совпадать, то невозможно построить и общую
концепцию, охватывающую оба этих явления. Частный интерес есть мера
(способ) удовлетворения потребностей личности. Публичный же интерес
есть способ обеспечения существования общества как единого целого.
В заключении необходимо отметить то, что исследование законных
интересов является важной проблемой, стоящей перед юридической наукой.
Позитивные
результаты
изучения
законных
интересов
позволят
в
значительной степени повысить эффективность правового регулирования
общественных отношений, обеспечить реальный доступ граждан и их
организаций к социальным благам, положительным образом отразятся на
росте правосознания и правовой культуры в обществе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права/ Г. Ф. Шершеневич.
– Тула: Автограф, 2001. – 369 с.
2.
Малько, А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории
государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., Юристъ, 2005. 656 с.
3.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка:
80 000 слов и фразеологических выражений. М., 1999. 983 с.