upload/userfiles/files/2015Отчет о конфеернции Рубежи памяти

Отчет о Международной научно-практической конференции
«Рубежи памяти: груз прошлого на весах современности»
16- 18 апреля 2015 г.
16 апреля 2015 года в ауд. 24 Института философии СПбГУ прошло два пленарных
заседания (утреннее и вечернее) международной научно-практической конференции
«Рубежи памяти: груз прошлого на весах современности». Модераторами заседаний были
проф., д.кул. Дриккер А.С. и доцент, к.ф.н. Никонова А.А.
Конференцию открыл доклад профессора Пигрова К.С. «Искусство забвения в
философии: забалтывание модой, или груз современности на весах прошлого», в котором
докладчик затронул проблему осмысления эвристической роли забвения в культуре. По
его мнению, забвение играет ключевую роль в демаркации культурного времени. Тему
различных форм памяти продолжил д.ф.н. Хренов Николай Андреевич (Москва) в
докладе «Историческая память как проблема функционирования культуры». Историческая
память – это не только индивидуальная, но и коллективная память. Она имеет надводную
и подводную части. Если надводная часть исторической памяти структурируется
идеологией, политикой, этикой, философией, вообще сознанием, то подводная часть
соотносима с бессознательным и даже коллективным бессознательным. Однако то, что
кажется бессознательным, тоже структурируется. В частности, культурой и логикой ее
исторического функционирования. Это подтверждает и опыт искусства. Интересным был
доклад профессора Дриккера А. С. «Весы Протагора», в котором он попытался раскрыть
последствия «прогрессивных» принципов рациональной культуры приводит ее к
удивительным свершениям, но вместе с тем и к редукции тонкостей жизнеустройства.
Под грузом мегатонн культурного опыта пружина «классических» весов давно лопнула,
привычная мера исчезла. Актуальная культурная проблема – универсальная ценность и
единицы её измерения, в поисках которых, быть может, полезно вспомнить античную
мудрость, Протагора: «Человек есть мера всех вещей». На утреннем заседание выступили
Смирнов А.В., Никонова А.А., Мастеница Е.Н. Вечернее пленарное заседание открыл
доклад д.ф.н. Бабаевой А. В. «Музей – место памяти или забвения?». Докладчик особое
внимание уделила происходящим трансформациям ценностно-нормативной системы,
которые влияют на функционирование культурной памяти и каким образом данные
изменения влияют на современный музей. На заседании выступили: Пиотровская Е. К.
«Из наблюдений над христианской топографией Козьмы Индикоплова», Ананьев В. Г.
«Ф.И. Шмит по эпистолярным материалам из архивного фонда С.Ф. Платонова» и др.
17 апреля 2015 г. состоялась секция «Индивидуальная и коллективная память»
(ведущий: к. искусствоведения Венщиков М.А.). В ходе работы секции было представлено
восемь из девяти заявленных докладов, связанных с разными аспектами осмысления
исторической и культурной памяти. Первым был заслушан доклад М.А. Венщикова
«”Уроки Симеона Столпника”», где на материале сирийского жития святого были
проанализированы его действия по христианизации ближневосточных племен, изучение
которых с нового ракурса раскрывают генезис межкультурных отношений в регионе.
Доклад С.Л. Шаракова обозначил мнемонические вехи экскурсионного маршрута,
разработанного в последние годы в старорусском филиале «Дома-музея Ф.М.
Достоевского». Генеалогическим изысканиям Ю.Б. Шмарова был посвящен доклад Н.А.
Александровой, которой удалось выявить сильные и слабые стороны предложенной
ученым справочной системы. Разбору экспозиции живописи 1924 – 1939-х гг. в
Государственном музее революции было уделено внимание в докладе А.С. Епишина,
который попытался отвести от нее традиционные упреки в тенденциозности. О проблемах
увековечивания и мифологизации памяти на примере ансамблей Павловска и Вёрлица
высказалась в своем докладе В.Н. Моряхина. Особого внимания заслуживает доклад А.В.
Крейцера, которому, на примере деятельности В.Н. Сороки-Росинского, удалось взглянуть
на проблемы воспитания с позиции «практического идеализма». Отклик у слушателей
вызвало также выступление Н.В. Продольновой, рассказавшей о неизвестных страницах
творческого наследия К.И. Чуковского. Закрывал секцию доклад Е.Г. Рукомойниковой, в
ходе которого были осмыслены принципы видоизменения экспозиции музея «Сарай Н.А.
Емельянова» за последние четверть века.
Заседание секции № 3 проходило 17 апреля в аудитории 24. Ведущими секцией
были Бакаютова Л.Н., Королькова Л.В., Худякова Л.А. Было запланировано два
заседания: утреннее с 10-00 до 14-00 и вечернее с 15-00 до 18-00. На утреннее заседание
были поставлены 8 докладов, а на вечернее 7 докладов. К сожалению, не все доклады
состоялись, так как ряд докладчиков не смогли приехать на конференцию. На утреннем
заседании первой выступила с докладом Е.В. Яновская (г. Ярославль); тема: «Новая
концепция литературной экспозиции музея-заповедника Н.А. Некрасова «Карабиха»:
обременение или раскрепощение. В своем выступлении автор коснулась весьма
актуальной в настоящее время музейной темы – перестройке старой экспозиции музея.
Е.В. Яновская изложила свое видение новой экспозиции в музее «Карабиха» и показала
необходимость предварительного публичного обсуждения концепций новых экспозиций в
принципе. Вторым докладчиком была Л.В. Королькова (Санкт-Петербург). Тема
«Атрибуция коллекций Российского этнографического музея по этнографии финнов». Это
сообщение было посвящено научной атрибуции музейных памятников РЭМ. На примере
атрибуции финских коллекций автор показала, что при привлечении широкого круга
источников и целенаправленном поиске материалов для атрибуции и в наши дни можно
получить дополнительную информацию о слабоаннотированых коллекциях и т.о.
значительно расширить информационное поле предметов. Третий доклад был посвящен
практике музейного экспонирования эрмитажных коллекций «Конструирование прошлого
в практике музейного экспонирования. Мейсенский фарфор в выставочных проектах
Государственного Эрмитажа» (Л.В. Ляхова, Санкт-Петербург). В своем докладе автор
продемонстрировала уникальность фарфора (как материала) в свете подготовки
разнообразных по концепции выставок в России и за рубежом. Четвертый докладчик Л.А.
Худякова выступила с сообщением, посвященным истории формирования Центрального
военно-морского музея: «От модель-камеры до Центрального военно-морского музея:
прошлое и настоящее в собрании и экспозиции». В докладе также были затронуты
вопросы, связанные с современной экспозиционно-выставочной практикой. Пятый
докладчик – М.И. Пилипенко посвятила свое сообщение провинциальному музею в г.
Острогожск «Провинциальный музей – памятник выдающемуся художнику». В
сообщении была изложена история формирования музея и показана роль его создателя в
становлении музейного дела Курской области. Тема последнего доклада на утреннем
заседании «Экспозиции в России в начале XX века: от истории к практике». Докладчик
А.В. Лучкин (г. Москва). Автор посвятил свой доклад анализу экспозиционных практик в
России.
На заседании Секции 4, которая называлась «Актуальные аспекты функционирования
институтов памяти» и проходила 17 апреля в Институте Философии СПбГУ,
председательствовали Бирюкова Марина Валерьевна (СПбГУ) и Соколова Ирина
Борисовна (СПбГУ). Основной задачей данной секции стало освещение проблем,
связанных с освоением наследия современной культуры в классических институтах
памяти: музеях, архивах, библиотеках; а также вопросы взаимодействия и границ
современности и традиции в музейном и архивном деле. Среди докладов секции следует
отметить доклад Дружининой Анны Александровны (СПбГУ) «Проблема копии и
оригинала в современной искусствоведческой и музеологической литературе»,
Соколовой Ирины Борисовны (СПбГУ) о феномене медиа в интерпретации культурного
наследия, Бирюковой Марины Валерьевны(СПбГУ) о культурных итогах совместного
выставочного проекта Государственного Эрмитажа и институции Манифеста, доклад
Суриковой Ксении Васильевны «Актуализация истории в современной музейной
архитектуре». Коллега из Венгрии проф. Горетить Йожеф (Дебреценский университет,
Будапешт) сделал доклад, расширяющий общую тематику секции: «Новый реализм» как
своеобразная память о классическом реализме». В этом докладе были освещены проблемы
внеинституциональной литературной памяти и проблемы преемственности традиции,
принимающие порой пародийные формы в литературном творчестве.
18 апреля в рамках международной научно-практической конференции "Рубежи памяти:
груз прошлого на весах современности" состоялся круглый стол «Образы духовноисторического наследия в памятниках искусства». Основная идея секции – раскрыть
духовно-эстетический и духовно-нравственный потенциал национальной культуры,
помогающий осмыслить память и памятники в контексте христианского мировоззрения,
соединяющего Смысл, Слово и художественный Образ. Секция была представлена
участниками из Москвы, Санкт-Петербурга и Казани: О.Б.Сокуровой («Слово о Законе и
Благодати» в памяти русской культуры"), Л.Е.Артамошкиной («Поколение
“молчаливых” и проблема культурной памяти»), Н. Г. Комар ("Историческая память в
романе О.А. Ильиной-Боратынской «Канун восьмого дня"), М.Б.Джигарханян («Крым в
искусстве Санкт-Петербурга второй половины ХХ века. Эволюция традиций»),
И.В.Петровым («Академическая база летней практики в Крыму и ее влияние на развитие
художественного творчества петербургской школы»), А.Б.Крыловым («Полковые
архивы как исторический источник о Первой мировой войне»), О.В. Губаревой («Образ
Русской Земли в иконографическом творчестве св. Афанасия Ковровского (Сахарова)»),
С.В.Московской («Аналитические подходы к исследованию произведений Школы
"Храмовая Стена" и монументального искусства Армении XII - XIV веков»),
Н.М.Турцовой ("Женское иконописание в России: ранние свидетельства"),
М.Н.Цветаевой ("Визуальные образы в исторической рефлексии"). Анализируя
трагические разрывы в историко-политическом бытии нации, выступавшие признавали
необходимость в "живом наследии", которое формирует личность, связывая поколения с
исторической судьбой России. В контексте сказанного особый интерес вызвали
выступления О.Б.Сокуровой, Л.Е. Артамошкиной и Н.Г.Комар. О.Б.Сокурова задала
концепцию обсуждению, рассмотрев базовые категории христианской духовности, ее
онтологические смыслы и ценности, проявленные в светской культурой. Такие категории
как "милосердие", "сострадание", Божественная благодать", идущие от древнего
"Слова…", пронизывали творчество разных художников от Пушкина, Островского,
Достоевского до В.Распутина, превалируя в национальной ментальности над понятием
"закон". Л.Е. Артомшкина, продолжив тему, соотнесла ситуацию рубежа веков,
переживаемую Россией в начале ХХ с началом ХХI вв. Занимаясь творчеством поколения
"молчаливых", раскрыла значимость "исторических травм" в коллективной памяти. В
выступлении отмечалось, что биография поколения выражает единство ее судьбы в
культуре и истории. Живой отклик вызвала тема Крыма. В совместном докладе М.Б.
Джигарханян и И.В. Петрова на основе анализа художественного материала, выставок
из коллекции Центрального выставочного зала «Манеж», художественных музеях России,
Европы была продемонстрирована религиозная, духовно-историческая и культурноэстетическая значимость Крыма для национального наследия, его влияние на творчество
художников л Ленинграда-Петербурга. Проблемам целостности и единства Русской
Земли, многообразия образов национальной святости было посвящено выступление
О.В.Губаревой. На основе глубокого изучения памятников древнерусской культуры,
иконописи, ее образов и символов был представлен бесценный материал из творческого
наследия св. Афанасия. Использовав многочисленные архивные материалы, Н.М Турцова
раскрыла роль женщин в иконописи, особенности языка, жанровых и технических
предпочтений.
Проблемы "большого стиля", связи армянской и древнерусской культуру, значимость
духовно-нравственных и аскетических оснований для творчества современного
художника были затронуты С.В.Московской на примере анализа Школы «Храмовая
Стена». Подводя итог выступлениям, М.Н. Цветаева отметила, что проблемы
исторической памяти и рефлексии зависят от глубинного осмысления духовноматериальной целостности культуры, органической связи Смысла, Слова и Образа.
Взаимодействие язычества и христианства, древнерусской и классической традиции с
авангардом, способы передачи национальных кодов и смыслов были раскрыты на примере
презентации памятников Древнего Египта, иконописи, выдающихся мастеров русской
культуры, таких как Иванов, Репин, Суриков, Врубель, Петров-Водкин, Филонов.
По каждому из докладов были заданы вопросы, по завершению выступлений прошло
общее обсуждение. Все присутствующие отметили доброжелательную и творческую
атмосферу на конференции «Рубежи памяти: груз прошлого на весах современности».
В целом, международная научная конференция «Рубежи памяти: груз прошлого на весах
современности» продемонстрировала пристальный интерес современных исследователей
к проблемам взаимодействия традиции и современности в музейном контексте, к поиску
новых методов актуализации культурного наследия.