02опр. 926 об отказе в обеспечении

об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
7
августа
15
926/15-06
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи
Т. И. Цыганаш, рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, поданного
закрытым акционерным обществом «Приднестровский Сбербанк» (г. Тирасполь, ул. 25
Октября, д. 100)
к обществу с ограниченной ответственностью «Камбел Групп»
(г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 97 «д») и индивидуальному предпринимателю Рылякову
Дмитрию Николаевичу (г. Тирасполь, ул. Чехова, д. 51) о признании договоров куплипродажи недействительными и применении последствий их недействительности, и изучив
приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики (далее
– Арбитражный суд, суд) от 7 августа 2015 года исковое заявление закрытого акционерного
общества «Приднестровский Сбербанк» (далее – ЗАО «Приднестровский Сбербанк», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Камбел Групп» (далее – ООО «Камбел
Групп», ответчик) и индивидуальному предпринимателю Рылякову Дмитрию Николаевичу
(далее –Д. Н. Рыляков, ответчик) о признании договоров купли-продажи недействительными
и применении последствий их недействительности принято к производству суда.
Совместно с исковым заявлением в адрес суда поступило заявление истца о принятии
мер по обеспечению искового заявления в виде:
1) наложения ареста на имущество, являющегося предметом договора купли-продажи № 1
от 3 июля 2015 года и договора купли-продажи № 2 от 3 июля 2015 года, заключенных
между ООО «Камбел Групп» и Д. Н. Рыляковым.
2) запрещения Рылякову Дмитрию Николаевичу совершать действия по отчуждению,
передаче, вывозу имущества, являющегося предметом договора купли-продажи № 1 от
3 июля 2015 года и договора купли-продажи № 2 от 3 июля 2015 года, заключенных между
ООО «Камбел Групп» и Д. Н. Рыляковым.
Рассмотрев заявление ЗАО «Приднестровский Сбербанк» о принятии мер по
обеспечению иска, суд приходит к выводу о невозможности его удовлетворения. При этом
арбитражный суд исходит из следующих установленных обстоятельств и примененных норм
права.
Меры по обеспечению иска установлены статьей 65 Арбитражного процессуального
кодекса Приднестровской Молдавской Республики. При рассмотрении заявления об
обеспечении исполнения судебного акта суду следует установить: 1) повлечет ли непринятие
обеспечительных мер к затруднению исполнения судебного акта или сделает его исполнение
невозможным; 2) соответствие обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.
Обеспечительные меры должны быть непосредственно связанными с предметом спора,
соразмерными заявленным исковым требованиям, необходимыми и достаточными для
обеспечения исполнения судебного акта.
Меры, направленные на обеспечение иска или имущественного интереса истца
допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер затруднит или сделает
невозможным исполнение судебного акта.
Предметом исковых требований является требование нематериального характера, а
именно: признание договора купли-продажи № 1 от 3 июля 2015 года и договора куплипродажи № 2 от 3 июля 2015 года недействительными и применение последствий их
недействительности в виде возврата каждой из сторон другой стороне все полученное по
сделке.
Судом установлено, что истец не конкретизировал, какое именно имущество по
договору купли-продажи № 1 от 3 июля 2015 года и договору купли-продажи № 2 от
3 июля 2015 года подлежит аресту. Учитывая, что истец, оспаривая указанные договоры, не
конкретизировал оспариваемое имущество, подлежащее обеспечению, суд считает
невозможным применение мер обеспечительного характера в отношении не определенного
истцом конкретного перечня имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 128 Арбитражного
процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный суд
Приднестровской Молдавской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление закрытого акционерного общества «Приднестровский Сбербанк» об
обеспечении иска в виде:
1. наложения ареста на имущество, являющегося предметом договора купли-продажи
№ 1 от 3 июля 2015 года и договора купли-продажи № 2 от 3 июля 2015 года, заключенных
между ООО «Камбел Групп» и Д. Н. Рыляковым;
2. запрещения Рылякову Дмитрию Николаевичу совершать действия по отчуждению,
передаче, вывозу имущества, являющегося предметом договора купли-продажи № 1 от
3 июля 2015 года и договора купли-продажи № 2 от 3 июля 2015 года, заключенных между
ООО «Камбел Групп» и Д. Н. Рыляковым - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его
вынесения в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской
Республики.
Судья Арбитражного суда
Приднестровской Молдавской Республики
Т. И. Цыганаш