толкование основопол.принципы Российского права

Основополагающие принципы права закреплены в ст. 1 ГК РФ и
арбитражный суд обязан указать какой именно принцип нарушен
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО
ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 февраля 2004 года Дело N А 06-1779У-4/03
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу американской компании
"Nixon Impex LLC", Латвия,
на определение от 24.10.2003 Арбитражного суда Астраханской
области по делу N А 06-1779У-4/03
по заявлению Федерального государственного унитарного
предприятия "Северо-Каспийское морское пароходство", г.
Астрахань, об отмене решения от 30.06.2003 Третейского суда при
Астраханской торгово-промышленной палате,
УСТАНОВИЛ:
Заявление в порядке ст. ст. 230, п. 2 ст. 233 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации мотивировано тем,
что третейский суд не имел права выносить решение при отсутствии
надлежащим образом оформленного третейского соглашения от
25.04.2003, подписанного неуполномоченным лицом.
Кроме того, решение третейского суда нарушает основополагающие
принципы Российского права.
Определением от 24.10.2003 Арбитражный суд Астраханской
области заявление удовлетворил, отменив решение от 30.06.2003
Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате
по делу N 69/2003 по спору между американской компанией "Nixon
Impex LLC" и ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство" о
взыскании 4684131 руб. в связи с нарушением основополагающих
норм Российского законодательства - главы 39 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе американская компания "Nixon Impex LLC"
просит определение отменить как не соответствующее нормам
права.
Заявитель жалобы считает, что глава 39 Гражданского кодекса
Российской Федерации не устанавливает основополагающие
принципы права.
Суд незаконно пересмотрел спор между сторонами по существу.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив
законность оспариваемого определения, изучив материалы дела,
доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя
жалобы, считает определение подлежащим отмене, а дело - передаче
на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 233 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд отменяет решение
третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть
предметом третейского разбирательства в соответствии с
Федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие
принципы российского права.
Такие же основания для отмены решения третейского суда
предусмотрены и ст. 42 Федерального закона "О третейских судах в
Российской Федерации".
Как видно из материалов дела, Третейский суд при Астраханской
торгово-промышленной палате при вынесении решения от
30.06.2003 по спору между американской компанией "Nixon Impex
LLC" и ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство" о
взыскании долга руководствовался нормами гражданского
законодательства, регулирующими договор возмездного оказания
услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отменяя указанное решение, арбитражный суд установил
нарушение третейским судом основополагающих норм российского
законодательства - главы 39 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Между тем основные начала (принципы) гражданского
законодательства, выражающие сущность гражданско-правовых
отношений и особенности гражданского законодательства
Российской Федерации, закреплены в ст. 1 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Однако суд при вынесении определения об отмене решения
третейского суд не указал, нарушение каких основных принципов
гражданского законодательства допущены третейским судом.
При таких условиях определение арбитражного суда не является
обоснованным и подлежит отмене, а дело - передаче на новое
рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.10.2003 Арбитражного суда Астраханской
области по делу N А 06-1779У-4/03 отменить, дело направить на
новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.