ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Нижневартовск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Нижневартовск
05 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка №4 города Нижневартовска Ханты –
Мансийского автономного округа – Югры Коган П.А.
при секретаре Малышевой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.
Нижневартовска – Гордина А.В.,
подсудимого Панихина Н.Г.,
потерпевшей П.,
защитника – Точиева И.Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панихина Н. Г.,
родившегося * года в пос. * * района * области * *, проживающего в г. * по
ул. *, * - *, судимого 27 августа 2014 года мировым судьёй судебного участка
№* города * по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК
РФ и 8 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в
совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, 3
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116 УК РФ, 7 преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 02 часов 00 минут 31 августа 2013 года в квартире №* дома №*
по ул. * г. * подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
ходе ссоры со *** - П., с которой живёт по указанному адресу, на почве
личной к ней неприязни, с целью запугивания П. и причинения ей
физической боли, безразлично относясь к последствиям своих действий,
нанёс П. неоднократные удары руками по различным частям тела, сдавил её
плечи руками и толкнул, отчего П. упала и ударилась переносицей о
радиатор отопления. Одновременно подсудимый пообещал П. убить её. При
этом у П. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
поскольку подсудимый был пьян, агрессивен, указанную угрозу высказал
одновременно с вышеуказанным насилием. В результате потерпевшей были
причинены физическая боль и телесные повреждения в виде перелома костей
носа, повлёкшего лёгкий вред здоровью потерпевшей по признаку
кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, а также ссадины
и кровоподтёки на лице, кровоподтёки на спине и верхних конечностях, не
повлёкшие расстройства здоровья потерпевшей. Вышеуказанную угрозу
подсудимого потерпевшая восприняла как реальную угрозу своей жизни и
здоровью, опасаясь, что подсудимый убьёт её или причинит тяжкий вред её
здоровью.
1
Своими
действиями
подсудимый
совершил
преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого
вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а
также ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы.
Около 18 часов 00 минут 21 сентября 2013 года в квартире №* дома
№* по ул. * г. * он же, Панихин Н.Г., в ходе ссоры с П., на почве личной
неприязни к последней, с целью реализации своей неприязни, с прямым
умыслом на запугивание потерпевшей высказал ей словесную угрозу
убийством, пообещав ей убить её, а также то, что потерпевшая жить не
будет. Указанную угрозу потерпевшая восприняла как реальную угрозу
своей жизни и здоровью, опасаясь, что подсудимый убьёт её или причинит
тяжкий вред её здоровью, так как имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый был пьян, зол и
агрессивен.
Своими
действиями
подсудимый
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.
Около 20 часов 00 минут 05 ноября 2013 года в квартире №* дома №*
по ул. * г. * он же, Панихин Н.Г., в ходе ссоры с П., на почве личной
неприязни к последней, с целью реализации своей неприязни, с прямым
умыслом на запугивание потерпевшей высказал ей словесную угрозу
убийством, пообещав ей убить её, а также то, что потерпевшая жить не
будет. Указанную угрозу потерпевшая восприняла как реальную угрозу
своей жизни и здоровью, опасаясь, что подсудимый убьёт её или причинит
тяжкий вред её здоровью, так как имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый был пьян, зол и
агрессивен.
Своими
действиями
подсудимый
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.
Около 17 часов 55 минут 30 января 2014 года в квартире №* дома №*
по ул. * г. * он же, Панихин Н.Г., в ходе ссоры с П., на почве личной
неприязни к последней, с целью реализации своей неприязни, с прямым
умыслом на запугивание потерпевшей направил на неё нож и заявил, что
сейчас её «порежет». Указанную угрозу потерпевшая восприняла как
реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь, что подсудимый убьёт
её или причинит тяжкий вред её здоровью, так как имелись основания
опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый был пьян, зол
и агрессивен, словесную угрозу сопровождал демонстрацией ножа,
направленного на потерпевшую.
2
Своими
действиями
подсудимый
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.
Около 11 часов 00 минут 09 апреля 2014 года в квартире №* дома №* по
ул. * г. * подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
ссоры с П., на почве личной к ней неприязни, с целью реализации своей
неприязни, с прямым умыслом на запугивание П. и причинение ей
физической боли, нанёс ей неоднократные удары руками по голове, в том
числе по лицу, а также пообещал П. убить её, для усиления своих слов
добавив, что увидит потерпевшую в гробу и лучше отсидит, но чтобы
потерпевшей не было на этом свете. При этом у П. имелись основания
опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый был пьян,
агрессивен, указанную угрозу высказал одновременно с вышеуказанным
насилием. В результате потерпевшей были причинены физическая боль и
телесные повреждения в виде кровоподтёков головы, не повлёкших
расстройства здоровья. Высказанную подсудимым вышеуказанную угрозу
потерпевшая восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью,
опасаясь, что подсудимый убьёт её, или причинит тяжкий вред её здоровью.
Своими
действиями
подсудимый
совершил
преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших
физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115
Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 119 УК РФ –
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
Около 12 часов 30 минут 13 апреля 2014 года в квартире №* дома №*
по ул. * г. * он же, Панихин Н.Г., в ходе ссоры с П., на почве личной
неприязни к последней, с целью реализации своей неприязни, с прямым
умыслом на запугивание потерпевшей высказал ей словесную угрозу
убийством, пообещав ей убить её, и добавив, что не хочет видеть её
живой. Указанную угрозу потерпевшая восприняла как реальную угрозу
своей жизни и здоровью, опасаясь, что подсудимый убьёт её или причинит
тяжкий вред её здоровью, так как имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый был пьян, зол и
агрессивен.
Своими
действиями
подсудимый
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться
осуществления этой угрозы.
Около 14 часов 00 минут 20 апреля 2014 года в квартире №* дома №*
по ул. * г. * он же, Панихин Н.Г., в ходе ссоры с П., на почве личной
неприязни к последней, с целью реализации своей неприязни, с прямым
умыслом на причинение П. физической боли, дважды ударил её по лицу,
причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба
мягких тканей лица, не повлекшего расстройства здоровья потерпевшей.
3
Своими
действиями
подсудимый
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших
физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115
Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Около 14 часов 30 минут 03 мая 2014 года в квартире №* дома №* по ул.
* г. * подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
ссоры с П., на почве личной к ней неприязни, с целью реализации своей
неприязни, с прямым умыслом на запугивание П. и причинение ей
физической боли, сдавливал её руки своими руками, пообещал П. убить её,
замахнулся на неё ножом, а также этим ножом нанёс ей четыре ссадины на
левом предплечье, не повлёкшие расстройства здоровья П. При этом у П.
имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку
подсудимый был пьян, агрессивен, указанную угрозу сопровождал
вышеуказанным насилием, в подтверждение своей угрозы замахнулся
ножом. В результате потерпевшей были причинены физическая боль и
телесные повреждения в виде 4 ссадин левого предплечья, 5 кровоподтёков
правого предплечья и кровоподтёк левого плеча, не повлёкших расстройства
здоровья потерпевшей. Вышеуказанную угрозу потерпевшая восприняла как
реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь, что подсудимый убьёт
её или причинит тяжкий вред её здоровью.
Своими
действиями
подсудимый
совершил
преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ – совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий,
указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а
также ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы.
Подсудимый при рассмотрении дела указанные обстоятельства
подтвердил, свою вину в совершении указанных преступлений признал
полностью. Показал, что точное время, когда совершал вышеуказанные
преступления, не помнит, но все они совершены в тот период, когда он и
потерпевшая совместно злоупотребляли спиртным. Такие конфликты
возникали во время пьяных ссор между ними, когда оба были пьяны, себя
не контролировали. Они с потерпевшей по обоюдному согласию уже
давно не употребляют спиртные напитки, совместно воспитывают детей,
живут одной семьёй без конфликтов. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая в судебном заседании показала, что указанные
конфликты имели место, когда именно они происходили – не помнит за
давностью. Также показала, что подтверждает показания подсудимого об
обстоятельствах, при которых были совершены указанные преступления, а
именно то, что ранее они с подсудимым вместе злоупотребляли алкоголем,
указанные конфликты являлись последствием их совместного пьянства,
что в указанных конфликтах имела место не только вина подсудимого, но
и её вина. Также показала, что уже около полугода ни она, ни подсудимый
4
спиртного не употребляют, живут одной семьёй, совместно воспитывают
своих детей, к которым подсудимый очень хорошо относится.
В судебном заседании были оглашены письменные показания
потерпевшей, данные ею в ходе дознания. Согласно указанным
показаниям, подсудимый в вышеуказанном месте в вышеуказанное время
совершил вышеуказанные преступления, действуя вышеуказанным
способом.
Свидетель К. показал, что является участковым уполномоченным
полиции; за ним закреплена территория, на которой живут подсудимый и
потерпевшая, потому ранее потерпевшая постоянно обращалась в
полицию в связи с тем, что подсудимый её избивал. Всякий раз и
подсудимый, и потерпевшая находились в состоянии опьянения. Из бесед
с подсудимым и потерпевшей он понял, что конфликты возникали потому,
что подсудимый высказывал потерпевшей претензии за то, что она
употребляла спиртные напитки и плохо следила за детьми. Соседи
подсудимого и потерпевшей ему поясняли, что во время конфликтов
между подсудимым и потерпевшей слышали крики и плач потерпевшей.
Свидетель К.2. показал, что является полицейским ППС, подсудимого
помнит в лицо, при каких обстоятельствах встречался – не помнит. В
судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля,
данные им в ходе дознания. Согласно указанным показаниям, около 18
часов 10 минут 30 января 2014 года он исполнял свои служебные
обязанности, был направлен дежурным домой к потерпевшей на семейный
скандал. Там находилась потерпевшая, которая пояснила ему, что
подсудимый угрожал ей ножом, который направил на неё и сказал, что
зарежет. Подсудимого дома не было.
Свидетель Ш. показала, что подсудимого и потерпевшую знает давно,
поддерживает с потерпевшей дружеские отношения. Со слов потерпевшей
ей известно, что подсудимый систематически применял к потерпевшей
насилие, два раза ломал ей нос. Об одном таком случае потерпевшая
сообщила ей в сентябре 2013 года. В последнее время потерпевшая стала
употреблять спиртное, что явно слышно при телефонных разговорах. Как
давно потерпевшая стала выпивать, она сказать не может.
В судебном заседании были оглашены письменные показания Ш.,
данные ею в ходе дознания. Согласно указанным показаниям,
потерпевшую она характеризует положительно, подсудимого – негативно.
Она неоднократно видела у потерпевшей на лице следы побоев. Осенью
2013 года потерпевшая рассказала ей, что подсудимый избил её руками и
толкнул, отчего она ударилась носом о радиатор отопления и сломала нос.
Также потерпевшая ей рассказала, что подсудимый неоднократно с
применением ножа угрожал ей убийством. Также показала, что
потерпевшая иногда выпивает, что подсудимый злоупотребляет спиртным.
Факт совершения подсудимым вышеуказанных преступлений
подтверждается также заявлениями потерпевшей и явками подсудимого с
повинной. В указанных документах сообщается о совершении
5
подсудимым указанных преступлений в указанном месте в указанное
время. В заключениях судебно – медицинских экспертов зафиксированы
вышеуказанные телесные повреждения, которые могли быть причинены в
вышеуказанное время.
Перечисленные доказательства подтверждают, что подсудимый в
вышеуказанное время в вышеуказанном месте совершил вышеуказанные
преступления.
Вместе с тем все вышеуказанные эпизоды насилия подсудимого по
отношению к потерпевшей 31 августа 2013 года, 09 апреля 2014 года, 20
апреля 2014 года и 03 мая 2014 года органом дознания квалифицированы
как единое преступление по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть
причинение физических и психических страданий путём систематического
нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не
повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 Уголовного Кодекса
РФ. При этом органом дознания указано, что мотивом действий
подсудимого являлась именно стойкая личная неприязнь. Однако из
показаний как подсудимого, так и потерпевшей следует, что каждый
конфликт возникал являлся следствием совместного употребления
алкоголя обеими сторонами, что в возникновении всех конфликтов есть
также и вина самой потерпевшей. Потому, несмотря на умышленную
форму вины, действия подсудимого по каждому из этих эпизодов
являются явно не охватываются единым умыслом, не характеризуются как
единая заранее выработанная линия поведения по отношению к
потерпевшей. То есть, подсудимый не был заранее нацелен на
систематическое причинение потерпевшей страданий, а каждый такой
конфликт возникал спонтанно. Потому в указанных действиях
подсудимого отсутствует субъективная сторона состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Потому указанная часть обвинения
исключается.
Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением
с подсудимым; указала, что подсудимый причинённый вред загладил.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по
указанному основанию возражает. Подсудимый и защитник ходатайство
потерпевшей поддержали.
Преступления, совершённые подсудимым, являются преступлениями
небольшой тяжести. Причинённый вред заглажен. В соответствии со ст. 76
УК РФ подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности.
При разрешении ходатайства потерпевшей принимаются во внимание
обстоятельства совершения преступлений, роль потерпевшей, а также то
обстоятельство, что в течение длительного времени в семье сохраняется
благоприятная обстановка, стороны живут одной семьёй и воспитывают
детей. Постановлением мирового судьи от 25 сентября 2014 года в
удовлетворении аналогичного ходатайства потерпевшей было отказано,
однако с того времени обстановка в семье и поведение подсудимого не
ухудшились, потому есть основания полагать, что освобождение
6
подсудимого от наказания не спровоцирует его на совершение новых
преступлений.
По указанным основаниям ходатайство потерпевшей подлежит
удовлетворению.
Поскольку подсудимый настаивал на рассмотрении дела в особом
порядке, в общем порядке дело рассматривалось по требованию
государственного обвинителя, процессуальные издержки взысканию с
подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Указанное уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному
ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Панихина Н. Г. - подписку о невыезде и
надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – три ножа – возхвратить П.
Вещественное доказательство – дактилоскопические плёнки со следами
рук – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего
срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счёт государства.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, защитнику,
прокурору г. Нижневартовска, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд г.
Нижневартовска в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового
судью, его вынесшего.
Мировой судья
Коган П.А.
7