дело Сураншиева об освобождении имущества от ареста

копия
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
07 ноября 2011 года
Дело № 2-4931/2011
г.Астана
Сарыаркинский районный суд г.Астана в составе председательствующего судьи Жумабековой
С.О., при секретаре судебного заседания Сексембаевой Ж.Д., с участием представителя истца Туякова
Жандоса Есенкуловича (доверенность от 26 октября 2011 года, ордер № 078844 от 03 августа 2011
года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сураншиева Жанболата Амреевича к Махсимханову Жанаю Муратовичу, Григурко Вячеславу
Николаевичу, Бондаренко Юрию Викторовичу об освобождении имущества от ареста,
Документ завизировал: Жумабекова С. О. Сарыаркинский районный суд города Астаны Судья
У С Т А Н О В И Л:
Сураншиев Ж.А. обратился в суд с иском к Махсимханову Ж.М., Григурко В.Н., Бондаренко Ю.В.
об освобождении от ареста имущества в виде автомашины марки «Камаз 343106» за государственным
номером Z 419 RWM, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о регистрации ТС
от 10 февраля 2005 года он, Сураншиев Ж.А., является собственником вышеуказанной автомашины,
что подтверждается техническим паспортом, выданным на его имя. В целях снятия с учета
автомашины он обратился УДП ДВД г.Астана, однако у него принимать документы отказались, так
как на данную автомашину постановлением Департамента по борьбе с экономической и
коррупционной преступностью (ДБЭКП) по Акмолинской области наложен арест, о чем выдали
копию данного постановления. Согласно постановлению Шортандинского районного суда
Акмолинской области от 23.01.2006 года уголовное дело по обвинению Бондаренко Юрия
Викторовича преданного суду по ч.1 ст.177, п.«а» ч.2 ст.183 УК РК, производством прекращено на
основании ст.8 Закона от 10.01.2006 г. «Об амнистии в связи празднованием дня независимости РК». С
момента наложения ареста на автомашину прошло более 6 лет, и никто на нее не претендовал, истец
является добросовестным хозяином данного имущества. Таким образом, Сураншиев Ж.А. не может
воспользоваться полными правами собственника в отношении своего имущества. В соответствии со
ст.259 ГК собственник вправе требовать признания права собственности, в соответствии со ст.264 ГК
собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не
были соединены с лишением владения.
В судебном заседании представитель истца Туяков Ж.Е. исковое заявление поддержал, пояснив,
что арест на автомашину наложен постановлением ДБЭКП по Акмолинской области для обеспечения
вещественного доказательства по уголовному делу. Согласно требованиям законодательства, право
собственности возникает с момента регистрации имущества, то есть право собственности Сураншиева
Ж.А. на автомашину подтверждается техническим паспортом на автомашину, и оно никем в течение 6
лет не оспорено. В настоящее время истец хочет снять с учета данную автомашину в целях ее продажи.
На основании чего, просил суд удовлетворить исковые требования, а также представил суду заявление
об исключении из числа ответчиков по делу Бондаренко Юрия Викторовича в связи с невозможностью
установить его местонахождение. Судом вынесено определение об исключении из числа ответчиков по
делу Бондаренко Юрия Викторовича.
Ответчики Махсимханов Ж.М., Григурко В.Н., третьи лица - ДБЭКП по Акмолинской области,
Целиноградский межрайонный отдел финансовой полиции; УДП ДВД г.Астана на судебное заседание
не явились. От представителя УДП ДВД г.Астана Джунусовой Гаухар Сабыровны (доверенность
№1/33-16 от 01.05.2011 г.) в суд представлен письменный отзыв (вх.№11978 от 25.10.2011 г.), где
указано, что единый на всей территории РК порядок государственной регистрации, внесения
изменений в регистрационные данные транспортных средств, утвержден приказом МВД РК № 90 от 26
февраля 2010 года «Об утверждении Правил государственной регистрации транспортных средств и
прицепов к ним в РК» (далее - Правила). Согласно сведениям автоматизированной базы данных РЭО
1
Документ завизировал: Жумабекова С. О. Сарыаркинский районный суд города Астаны Судья
УДП ДВД г.Астана, автомашина марки КАМАЗ 343106 за государственным номером Z419RWM, С 10
февраля 2005 года значится зарегистрированной за Сураншиевым Жанболатом Амреевичем. 14
декабря 2005 года на основании постановления ДБЭКП по Акмолинской области по вышеуказанной
автомашине внесены ограничения на снятие ее с регистрационного учета. Согласно п.16 Правил,
регистрационные пункты Дорожной полиции вносят ограничения на снятие с учета
зарегистрированных в Дорожной полиции транспортных средств, в случаях, предусмотренных
законодательством. Для приведения перерегистрации спорной автомашины в соответствие с
действующим законодательством необходимо соблюдение п. 70 Правил, в соответствии с которым,
транспортные средства, на которые судами, следственными, таможенными органами введены запреты
или ограничения по изменению права собственности, могут быть сняты с учета после представления
документов, свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо решений
судов (иных государственных органов, определенных законодательством) об отчуждении данных
транспортных средств и их передаче в собственность иных лиц или обращении в собственность
государства, если иной порядок не предусмотрен действующим законодательством.
Поскольку ответчики Махсимханов Ж.М., Григурко В.Н., третье лицо ДБЭКП по Акмолинской
области, Целиноградский межрайонный отдел финансовой полиции надлежащим образом
уведомлены о слушании дела, суд признает неявку ответчиков и третьего лица неуважительной и
считает возможным рассмотреть дело по существу без их участия.
Учитывая, что представитель истца Туяков Ж.Е. не возражает против рассмотрения дела в порядке
заочного производства, на основании статьи 260 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела в
порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные отзывы и другие
материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ответу Шортандинского районного суда Акмолинской области на определение суда об
обеспечении доказательств от 06 сентября 2011 года за исх. № 01-31/26352, уголовное дело по
обвинению Бондаренко Ю.В. по ч.1 ст.177, п.«а» ч.2 ст.183 УК РК, рассмотренное 23 января 2006 года,
согласно Инструкции ВС РК, утвержденной от 31.12.2003 г. за № 397-П и в соответствии с актом №10
от 05.01.2010 г., было обработано и уничтожено.
Согласно представленной истцом копии постановления Шортандинского районного суда
Акмолинской области от 23.01.2006 года уголовное дело по обвинению Бондаренко Юрия
Викторовича преданного суду по ч.1 ст.177, п.«а» ч.2 ст.183 УК РК, производством прекращено на
основании ст.8 Закона от 10.01.2006 г. «Об амнистии в связи празднованием дня независимости РК».
Из данного постановления следует, что ранее автомашина принадлежала Григурко Вячеславу
Николаевичу. По договору аренды он предоставил автомашину Камаз Балгожину Е.А.
Свидетельскими показаниями, заключение эксперта РНПЛСЭ МЮ г.Астана и признанием Бондаренко
Ю.В. подтвердился факт приобретения и сбыта автомашины Камаз, заведомо добытой преступным
путем, путем: хищения со двора дома Балгожина Е.А. и продажи им автомашины Камаз Афанасьеву
А.С. с поддельной копией удостоверения личности на имя Григурко В.Н. со своей фотографией,
оформлением договора купли-продажи у нотариуса г.Астана Оспановой А.М. на основании
доверенности от 31.07.2004 г., выданной нотариусом п.Шортанды Майкеновым К.Ш.
В соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан «О
судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста» иски об освобождении имущества
от ареста могут предъявляться к должнику как собственниками, так и лицами, владеющими
имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного
землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или
договором.
Согласно п.1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января
2009 года №2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» принятые судом
обеспечительные меры не должны приводить к нарушению законных прав и интересов других лиц.
Согласно п.16 Правила государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных
средств, утвержденных приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 26 февраля 2010
года № 90, зарегистрированным в Министерстве юстиции Республики Казахстан 5 марта 2010 года №
2
Документ завизировал: Жумабекова С. О. Сарыаркинский районный суд города Астаны Судья
610, регистрационные пункты Дорожной полиции регистрируют ограничения на снятие с учета
зарегистрированных транспортных средств, в случаях, предусмотренных законодательством; снимают
с учета транспортные средства; выдают справки о регистрации транспортных средств (номерных
агрегатов и их собственниках).
Согласно сведениям автоматизированной базы данных РЭО УДП ДВД г.Астана, автомашина
марки КАМАЗ 343106 за государственным номером Z419RWM, С 10 февраля 2005 года значится
зарегистрированной за Сураншиевым Жанболатом Амреевичем. 14 декабря 2005 года на основании
постановления ДБЭКП по Акмолинской области по вышеуказанной автомашине внесены ограничения
на снятие ее с регистрационного учета.
В соответствии п.70 вышеуказанных Правил транспортные средства, на которые собственниками,
судами, следственными, таможенными органами введены запреты или ограничения по изменению
права собственности, снимаются с учета после представления документов, свидетельствующих о
снятии данных запретов или ограничений, либо судебных постановлений (иных государственных
органов, определенных законодательством) об отчуждении данных транспортных средств и их
передаче в собственность иных лиц или обращении в собственность государства.
Судом установлено, что истец Сураншиев Ж.А. на протяжении шести лет добросовестно владеет
автомашиной марки «Камаз 343106» за государственным номером Z 419 RWM, несет бремя её
содержания, перед третьими лицами никаких обязательств по наложенному ограничению не имеет,
однако не может снять с учета данную автомашину из-за наложенных ограничений на снятие ее с
регистрационного учета на основании постановления ДБЭКП по Акмолинской области, что
подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование истца об освобождении имущества от
ареста подлежащим удовлетворению.
Поскольку истец просит не взыскивать государственную пошлину с ответчиков, вопрос о
присуждении судебных расходов судом по существу не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статья 217-221, 260-264 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Сураншиева Жанболата Амреевича к Махсимханову Жанаю Муратовичу,
Григурко Вячеславу Николаевичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста имущество в виде автомашины марки «Камаз 343106» за государственным
номером Z 419 RWM
Ответчики вправе подать в Сарыаркинский районный суд города Астана заявление об отмене
заочного решения в течение пяти дней с момента получения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано по истечении срока на подачу заявления
об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня
вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, в суд города Астана через
Сарыаркинский районный суд города Астана.
Судья
С.О. Жумабекова
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере «Samsung» и отпечатано
на принтере «HP LaserJet 1005 series», первый экземпляр является подлинником.
Судья
С.О. Жумабекова
Копия на двух листах верна
Судья
С.О. Жумабекова
Справка: заочное решение в законную силу не вступило
Судья
С.О. Жумабекова
07 ноября 2011 года
3