В судебном порядке подлежат обжалованию уведомления налогового органа о начисленной сумме налогов и других обязательных платежей в бюджет. Разъяснения и комментарии этих органов по возникновению, исполнению и прекращению налоговых обязательств отдельно обжалованию не подлежат, так как не влекут правовых последствий для налогоплательщика ( извлечение) ТОО «Е.» (далее - ТОО) обратилось в суд с иском к Налоговому комитету Министерства финансов Республики Казахстан и Г. о признании незаконным и отмене письма №НК-УНА-316/7950 от 23 августа 2005 года, указав, что разъяснения налогового законодательства даны ответчиком с нарушением его компетенции, что противоречит налоговому законодательству. Определением суда г.Астаны от 31.05. 2006 года в принятии искового заявления отказано на том основании, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В частной жалобе истец просит отменить определение и рассмотреть иск по первой инстанции. Согласно ч.2 ст.28 ГПК дела об оспаривании ненормативных актов республиканских исполнительных органов, касающихся прав и свобод граждан, прав организаций, рассматриваются судом г. Астаны. В силу ч. 1 ст.279 ГПК могут быть оспорены в суде решения, действия ( или бездействие) государственных органов, в результате которых: 1) нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц; 2) созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, а также юридическим лицом его прав и охраняемых законом интересов; 3) на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая - либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии с пп.2) п.1 ст.16 Налогового кодекса органы налоговой службы вправе в пределах своей компетенции давать разъяснения и комментарии по возникновению, исполнению и прекращению налоговых обязательств. Оспариваемое письмо Налогового комитета относится к таким разъяснениям и комментариям. Данное письмо не влечет для истца каких - либо правовых последствий, предусмотренных в приведенных выше нормах закона. Довод частной жалобы о том, что письмо ограничивает право налогоплательщиков на отнесение в зачет сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и на вычеты произведенных расходов, является необоснованным. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что Налоговым комитетом по Карагандинской области проведена тематическая проверка истца, по результатам которой составлен акт и вынесено уведомление №125 от 12 .12. 2005 года о начислении НДС в сумме 12 395 204 тенге. Данное уведомление влечет для истца определенные правовые последствия, поэтому истец вправе оспорить его в установленном законом порядке. Поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, судья правильно отказала в его принятии. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда определение суда г. Астаны оставила без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.