Интеграция науки и бизнеса в современной России Г.Л.Борозинец, А.К. Витязев Как известно, в России с некоторых пор ведутся разговоры о необходимости интеграции науки и бизнеса. Председатель Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии Виктор Евграфович Шудегов высказался по этому поводу следующим образом: «Говорим мы об этом уже давно, написано много правильных научных статей на эту тему, даже Правительство России в своих стратегических документах постоянно об этом говорит, однако "воз и ныне там"». В то же время В.Шудегов отмечает, что «с 30 августа 2004 года при Президенте Российской Федерации действует Совет по науке, технологиям и образованию. Активно развивается инновационная инфраструктура. В 24 регионах России созданы более 60 технологических парков и 60 инновационно-технологических центров (ИТЦ), в которых на площади примерно 500 тыс. кв. метров разместилось свыше 1000 малых высокотехнологичных фирм. Функционирует 40 технопарков, 30 центров трансфера технологий, два территориальных отраслевых высокотехнологичных кластера в области микро- и оптоэлектроники, в основном создана система государственных научных и научно-технических фондов, внебюджетных фондов НИОКР, формируется сеть региональных и отраслевых венчурных фондов (которых уже более 40)». Из приведённых выше как бы противоречивых высказываний Шудегова следует предположение, что предпринятые меры по интеграции науки и бизнеса не дают ожидаемого результата. А ждут от интеграции науки и бизнеса ни мало, ни много - научного прорыва. Быть может, второй научно-технической революции (НТР), или перехода в новое общество. Следует заметить, понимание сути интеграции науки и бизнеса в чём-то связано с осмыслением содержания используемых в данном выражении понятий. Прежде всего, обратим внимание на прямой перевод английского слова «business» на русский язык как «деятельность». В словаре современных экономических и правовых терминов бизнес трактуется как форма экономической ответственности субъектов хозяйствования, направленная на достижение определенных результатов в экономической области (получение прибыли и т.п.). Проще говоря, это деятельность, ориентированная на получение прибыли. Естественно, она возможна только в условиях товарного производства. Науку принято определять как человеческую деятельность по производству объективных и достоверных знаний. Основная функция науки в современном обществе подразделяется на ряд частных: мировоззренческую, технологическую и функцию рационализации человеческого поведения. Наука создается сообществом ученых на протяжении уже более двух тысячелетий. За это время она как социальный институт претерпела существенные изменения. Сегодняшняя наука - мощная отрасль по производству знаний с соответствующей материальной базой, которая, кстати сказать, не является её собственностью. В свою очередь, интеграция (от лат. integrum — целое; лат. integratio — восстановление, восполнение) - в общем случае обозначает объединение, взаимопроникновение. Объединение каких-либо элементов (частей) в целое. Процесс взаимного сближения и образования взаимосвязей. Конвергенция, по другому. В психологии интеграция – процесс формирования высшей психической функции – личности. Поскольку наша отечественная наука в лице академии наук и министерства образования является структурной единицей государства, с функциональной стороны она – функция государства. Наш российский бизнес после перестройки и приватизации перестал быть государственной структурой и функцией. В сущности, перестройка в России знаменовала собой дезинтеграцию советского государства, подменяющего собой общество. Вероятно, данный процесс ещё не закончился. Ведь наука ещё не выделилась из государства. Ставя вопрос об интеграции науки и бизнеса сегодня, мы забываем о выше сказанном, и, по сути, предполагаем реинтеграцию бизнеса и государства. В то же время, представляя науку либерализованной, следует заметить, что она как институт имеет централизованное управление и является централизованной системой, а бизнес - это экономический институт с децентрализованным управлением. Подчиняя бизнес науке, следует централизовать его под эгидой науки, на что не согласятся представители крупного и среднего бизнеса. Подчинить науку существующей экономической системе, значит разорвать её на части. Одним из выходов из сложившейся ситуации как продолжения сложившихся объективно дезинтеграционных процессов служит отделение науки от государства с предоставлением ей средств производства не только научных знаний, но и промышленного, а также аграрного производства. Можно даже предположить о разделении научной системы на промышленную и аграрную. Что даст либерализация науки? Попав в сферу промышленного и аграрного производства на правах собственника, она начнёт участвовать в конкуренции и погоне за прибылью. Закон стоимости станет стимулировать её развитие, а не государство. Механизм отделения науки от государства уже отработан в процессе отделения церкви от государства и приватизации – выделения крупного бизнеса во время перестройки. Что будет дальше, трудно сказать. Не исключено, что, став свободным научным бизнесом и выдержав конкуренцию, наука приобретёт политическое влияние в обществе и к ней станут больше прислушиваться. Все плюсы трудно перечислить, концептуальные нюансы процесса либерализации науки многочисленны. Быть может быть идущий процесс дезинтеграции-интеграции российского и мирового общества приедёт к научному обществу..