СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ЭФФЕКТИВНОСТЬ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ судья суда №2 города Рудного,

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
Бейбит ШАХАМАН,
судья суда №2 города Рудного,
п. Качар Костанайской области
В основе уголовно-правовых отношений с условным осуждением лица
лежат понятия гуманизма, приоритета общечеловеческих ценностей. Обычно
условное осуждение применяется в отношении не менее десятой части
осужденных. Так, если, назначив наказание в виде исправительных работ,
ограничения по военной службе, лишения свободы или содержания в
дисциплинарной воинской части, согласно статье 63 УК РК, суд придет к
выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания,
то применяет условную меру наказания. При этом суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность
виновного, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание
обстоятельства.
Условное осуждение предполагает испытательный срок от одного года до
трех лет, в течение которого осужденный должен доказать исправление
своим поведением. Выдержать испытание означает не совершить нового
преступления. Наряду с этим осужденный должен возместить нанесенный
ущерб, осознать свою ответственность перед обществом и оправдать
оказанное доверие поведением. Через условное осуждение для осужденного
создается такая обстановка, в которой он должен доказать, что действительно
хочет исправиться.
Реализация условного осуждения в судебной практике нередко связана с
определенными проблемами.
Так, согласно Закону Республики Казахстан от 21 декабря 2002 года из
содержания статьи 63 УК РК было исключено положение о возложении на
осужденного каких-либо обязанностей, вследствие чего условное осуждение
не всегда оказывается действенным, не исключает рецидива преступлений.
Ошибочно, на мой взгляд, мнение, что из-за отсутствия исправительной
мотивации от условного осуждения следует отказаться. Анализ судебной
практики показывает, что три четверти условно осужденных не совершают
вновь преступлений, большинство условно осужденных осознают свои
ошибки и встают на путь исправления.
В судебной практике за период с 2005 года по первый квартал 2006 года,
сложившейся в суде №2 города Рудного, трое из одиннадцати условно осужденных
вновь совершили преступления. Применение к указанным лицам условного осуждения
на момент вынесения приговоров было обоснованным и законным. Двое из них успели
за это время воспользоваться амнистией, двое на момент совершения предыдущего
преступления были несовершеннолетними.
К примеру, Б.Г. обвинялся в совершении кражи чужого имущества в сумме
десять тысяч тенге. В ходе судебного разбирательства нашла подтверждение
кража чужого имущества на 6700 тенге, при этом ущерб на сумму 1500 тенге
потерпевшему был возмещен возвратом имущества. С учетом размера
ущерба, а также обстоятельств, связанных с состоянием здоровья, суд счел
возможным применить условное осуждение.
Выясним причины неэффективности условного осуждения в указанных
случаях. Гр. В. был амнистирован как условно осужденный, не достигший
возраста двадцати лет. После приговора суда В. пытался устроиться на
работу в ПКСК, к индивидуальному предпринимателю. Однако нигде
подолгу не задерживался. Контроля со стороны родственников за его
поведением не было. Отсутствие контроля со стороны родителей,
общественности, правоохранительных органов стало причиной совершения
вновь преступления несовершеннолетним Б. Условно осужденного Б.Г.,
вновь толкнули на преступление аморальный образ жизни, алкогольная
зависимость, отсутствие работы, неустроенность.
Восемь из одиннадцати условно осужденных подтвердили на настоящий
момент, что шанс, предоставленный государством, судом использовали
надлежащим образом. В отношении гр. С. по прошествии половины
испытательного срока условное осуждение было отменено, судимость снята.
Ранее он занимал руководящую должность, и совершение преступления для
него носило фактически случайный, ситуационный характер. Условно
осужденные Ф. и Т. полностью возместили многие сотни тысяч ущерба.
В случае, если условно осужденное лицо не исправилось, в период
испытательного срока совершило противоправные действия, предусмотрено
исполнение наказания в виде лишения свободы. Если условно осужденный
совершил нарушение общественного порядка, за которое понес
административное взыскание, по представлению органа, указанного в части
первой статьи 64 УК РК, суд может продлить испытательный срок, но не
более чем на один год. Однако такое в судебной практике практически не
встречается.
При систематическом и злостном нарушении в течение испытательного
срока общественного порядка, либо уклонении условно осужденным от
контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 64
УК РК, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении
назначенного наказания приговором суда.
Так, условно осужденный З. был направлен отбывать ранее назначенное
ему наказание в виде лишения свободы. Приговором суда он был осужден за
кражи к трем годам лишения свободы с применением ст.63 УК РК условно с
испытательным сроком на два года. С порядком и условиями отбывания
наказания, ответственностью за допущение нарушений общественного
порядка и повторных преступлений был ознакомлен, проинструктирован, что
за уклонение от контроля инспекции условное наказание может быть
заменено или отменено. Спустя три месяца после приговора суда З. скрылся
от контроля на год. Квартиру, указанную в качестве места жительства,
продал. Ущерб от преступления потерпевшей организации не возместил.
Материальную помощь ребенку и жене не оказывал. После объявления в
розыск был найден и взят под стражу. В суде на предмет отмены условного
осуждения пояснил, что устроился на работу, но известить о месте своего
пребывания органу уголовно-исполнительной системы не мог. Работал по
двенадцать часов, там же и проживал, позвонить (в двух шагах здание РОВД)
не мог.
В результате назначенное ранее условное осуждение гр. З. было отменено,
постановлено исполнить наказание лишением свободы на три года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания
наказания исчислен с 20 февраля 2006 года. Ввиду того, что гр. З. имел
несколько судимостей, в его действиях усматривался рецидив преступления.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока
преступления по неосторожности либо умышленного преступления
небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного
осуждения при назначении наказания за новое преступление решается судом.
Если условно осужденный в течение испытательного срока совершает
умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое
преступление, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание
по правилам, предусмотренным статьей 60 УК РК. По этим же правилам
назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи
64 УК РК.
Надо отметить, что большинство условно осужденных правильно
используют предоставленную им возможность исправиться без
изоляции от общества и постепенно привыкают уважать закон. В
такой ситуации возможна отмена условного осуждения и снятие судимости.
Так, в соответствии со статьей 64 УК РК, если до истечения испытательного
срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд
по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и
о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может
быть отменено по истечении не менее половины установленного
испытательного срока.
Как правило, не совершают повторно преступления лица, занимающие
определенные позиции на службе, имеющие многодетные семьи, до
совершения преступления не имевшие конфликта с законом. Условное
осуждение в данном случае является эффективной и целесообразной мерой.
Ее можно признать обоснованной и справедливой, когда она не препятствует
охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных
посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица,
предупреждению совершения новых преступлений.
Существует точка зрения, что условное осуждение, как и прекращение производства
по делу за примирением с потерпевшим, неэффективны особенно в отношении
несовершеннолетних. Анализ судебной практики показывает, что условное осуждение
не эффективно в отношении несовершеннолетних детей мужского пола,
несовершеннолетних-сирот или из неполных семей, безработных мужчин,
злоупотребляющих алкоголем, лиц, не полностью возместивших ущерб. Условно
осужденные из этой группы зачастую совершают преступления, аналогичные
совершенным ранее, либо более тяжкие.
Условное
осуждение
эффективно
в
отношении
женщин,
несовершеннолетних детей женского пола, имеющих родителей, лиц,
занятых трудовой деятельностью, лиц, занимавших должности на
государственной службе или в бизнесе, лиц, ранее не судимых, лиц среднего
и старшего возраста, а также лиц, полностью возместивших ущерб.
Следовательно, для применения условного осуждения к лицам,
привлекаемым к уголовной ответственности, необходимо обращать
внимание на пол лица, возраст, трудоустроенность, отношение к алкоголю,
степень возмещения ущерба, у несовершеннолетних – на наличие или
отсутствие родителей.
ТҮЙIН
Бұл мақалада шартты соттау тиiмдiлiгi мәселелерi қарастырылады. Шартты
соттау тиiмдiлiгi сотталғанның кiм екенiне және қылмыстың түрiне
байланысты. Шартты соттау бұрын сотталмағандарға, қыздарға, әйелдерге,
орта жастағы және қарт кiсiлерге қолданылуы қажет. Сонымен қатар,
мақалада бұл шартты соттаудың бұрын сотталғандарға, кәмелетке толмаған
ер балаларға, жұмыссыздар мен араққұмарларға қолданудың тиiмсiздiгi
айтылады.
SUMMARY
This article is dedicated to problems of efficiency of the conditional conviction.
The efficiency of the conditional conviction depends on a personality of a
criminal, a form of a crime.
The conditional conviction is expediently used in respect to first time convicted
persons, girls, women, persons of medium or senile ages.
The conditional conviction is not expediently used in respect to repeatedly convicted persons,
jobless, alcoholics, guys under age.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Болдырев Е.В., Иванова А.Т. Применение условного осуждения.
В кн.: Научный комментарий судебной практики за 1968 год. – М.:
Юридическая литература, С.128-140. 1969.
2. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его
применении. – М.: МГУ, 1963.
3. Уголовный кодекс РСФСР. С постатейными материалами. – М.:
Юридическая лит., 1984.