НиколайБрусилов Нечтоокритике [1] Критика многих устрашает – хотя и правда, что она мало научает нас писать и что гораздосильнеедействуютобразцыипримеры,хотяправдаито,чтохорошая,книгаесть самаялучшаякритиканадурныекниги[2],однакожкритиканужнадляуспеховсловесности – ибо она более всего очищает и усовершенствует вкус. Но должно признаться, чтобы решитьучастькнигииславусочинителя,надобнобытьКвинтилианомилиЛагарпом. Критики,помещаемыеунасвжурналах,иногданаполненыодниминасмешками–есть однакожизнихитакие,которыедаютсочинителюистинныеурокисловесности.Вчисло сихвключитьможнонекоторыекритики«Московскогожурнала»инекоторые,помещенные в «Северном вестнике», как то: рассмотрение поэмы «Петр Великий» и рассмотрение рецензий «Московского Меркурия»; мы не знаем, кто писал их; но признательно сказать должно,чтоониизлучшихнанашемязыкеиписанытак,какдолжнабытьписанакритика, имеющая благонамеренную цель[3]. Она должна быть недвусмысленна, ясна и благопристойна.Колкостиинасмешкиприличнывкомедиях,гдешутятнаобщийсчет;но критика относится на одно лицо, иногда известное публике, следовательно, колкости в критикестольженеизвинительныитакженемогутбытьтерпимы,какиличныекомедии. Квинтилиан, Лонгин[4], Лагарп, Вольтер критиковали справедливо; но без всякой обиды сочинителю, цель их критики – была отдавать должную цену хорошим писателям и исправлять дурных, дать сим последним уроки, но не оскорбить, не ожесточить их – они говорили как учители, и мы счастливы были бы, если бы наши критики старались им подражать. Хотя Вольтер и вольнее других в своей критике, хотя и позволяет себе иногда колкие шутки,ноониизвинительны,ибоотносятсяненалицосочинителя,анаегосочинение.Сам Вольтерговорит,что«сатирикиограничиваютсяоднимитолькошутками,острымсловцом, колкостию; но что тот, кто хочет научиться или научить других, должен все разбирать и исследоватьсвеличайшеюосмотрительностию»[5]. Первоедостоинствокритикиестьбеспристрастие,безоногоисамыйталантпослужит толькокбольшемузаблуждению. Огорчитьчеловекалегко–сказать,чтокниганикуданегодитсяитоголегче;носеголи требуетсяотрецензента? Прочестькнигунеодинраз,понятьцельсочинителя,разобратьонуюсовсевозможным беспристрастием,показатьнеоднинедостатки,ноисовершенстваоной,иборедкаякнига может быть дурна и бесполезна во всех отношениях, делать приговор не решительный, но справедливый, употреблять выражения не колкие, но приличные, не смеяться ни на счет сочинителя, ни на счет его книги; но говорить истину, повторим еще раз, что прочесть книгувсю,анераскрыватьтолькоеенеудачу–ипомнить,чтолучшеоднурассмотретьсо вниманием, нежели о ста книгах сказать мнение слегка. – Вот правила благоразумной критики,которымможетбытьневсеследуют.Иногдазлоречиепочитаетсязаостроумную критику.«Toutfaiseurdejournaldoittributaumalin»[6],сказалЛафонтен[7].Вольтерзаметил, что лучше платить дань справедливости и здравому рассудку[8]. В сих словах Вольтера заключаютсяглавнейшиеправилакритики. Сноски 1 Впервые – «Журнал российской словесности», 1805, ч. I, № 1, с. 5–8; без подписи. Авторство подтверждено самим Брусиловым, указавшим в заметке «От издателя», что все прозаические произведения, помещенные в журнале, кроме особо перечисленных, принадлежатему(«Журналроссийскойсловесности»,1805,ч.1,№4,с.248). 2 БрусиловпересказываетКарамзина(см.«Письмокиздателю»,наст.изд.,с.22). 3 ИмеютсяввидустатьиА.А.Писарева«ПетрВеликий.ГероическаяпоэмавVIпеснях. Изд.коллеж.асессор.Р.Сладковским.СПб.,1803».–(«Северныйвестник»,ч.1,с.279–290); «Рассмотрение всех рецензий, помещенных в ежемесячном издании под названием „МосковскийМеркурий“;издаваемыйна1803г.»–(тамже,1804,ч.III,с.294–314). 4 Лонгин, античный ритор III в., считался в начале XIX в. автором эстетического и литературно-критического трактата «О возвышенном». Поэтому Брусилов и включает Лонгина в ряд выдающихся критиков. Однако ныне этот трактат датируется I веком, что опровергает факт авторства Лонгина. Русский перевод Ивана Мартынова вышел в 1803 г, подзаглавием«Овысокомивеличественном»(СПб.). 5 НевполнеточноизложениевысказыванияВольтераизегоработы«Mêmoiresurlasatire (Delacritiquepermise)»(1739)(Трактатосатире(Одопустимойкритике)(фр.)) 6 «Всякийгазетчикплатитданьлукавому[дьяволу]»(фр.).–Ред. 7 ЦитируетеяпосланиеЛафонтена«AM.SimondeTroyes». 8 Вольтер «Mêmoire sur la satire (De la critique permise)» (1739) (Трактат о сатире (О допустимойкритике)(фр.))