случае единственно правильное, законное, обоснованное и

Совесть как нравственная основа принципа …
ПРАВОВЕДЕНИЕ
209
2005. № 6 (2)
случае единственно правильное, законное, обоснованное и справедливое
процессуальное решение. «Только работники с развитым чувством совести,
способные правильно, самокритично и принципиально оценивать свои побуждения и поступки, могут эффективно выполнять свою высокую миссию
и поддержать престиж своей профессии и личности» [6. C. 19].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2002.
2. Теория доказательств в советском уголовном процессе // Под ред.
Н.В. Жогина. М., 1973.
3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,
2004.
4. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
5. Словарь по этике / Под ред. А.А. Гусейнова, И.С. Кона. М., 1989.
6. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 1999.
Поступила в редакцию 20.01.05
Yu.A. Aseeva
Conscience as a moral basis of a principle freedom of an estimation of the proofs
The category of conscience entered UPK Russian Federation by 2001 into number of
criteria of an estimation of the proofs is considered(examined).
Асеева Юлия Александровна
Удмуртский государственный университет
426034, Россия, г. Ижевск,
ул. Университетская, 1 (корп. 4)
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
208
2005. № 6 (2)
Ю.А. Асеева
ПРАВОВЕДЕНИЕ
В этих условиях явно недостаточно руководствоваться при оценке доказательств правовым сознанием оценивающего даже с учетом его высокой
социальной значимости. Не в полной мере это согласовывалось и со сформулированными в ст. 1 Кодекса чести судьи Российской Федерации 1993г.
требованиями о том, чтобы судья в своей деятельности руководствовался,
наряду с Конституцией и другими законодательными актами, еще и «общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения». Аналогичные нормы закладываются в тексты присяг сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры; адвокаты клянутся «честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката» (ст. 13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 г.). Именно
честность, разумность, добросовестность и квалифицированность (компетентность) Кодексом профессиональной этики адвокатов от 31 января
2003г. провозглашены в качестве базовых постулатов профессиональной
деятельности адвоката (ст. 8).
Несмотря на то что в таких актах нет прямого требования руководствоваться в профессиональной деятельности совестью (на наш взгляд,
это упущение правотворческих органов), без опоры на нее невозможно честно исполнять свои обязанности. Честность есть неотъемлемая составная
совести. По словарю В.И. Даля – честь есть «нравственное внутреннее достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть». Последняя отождествляется с непорочностью, добросовестностью и
честностью человека, составляющими нравственное сознание человека, его
чувства [3. C. 396, 402, 115]. Как категория этики совесть характеризует
«способность личности осуществлять самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых поступков» [4. C. 620]. Совесть есть субъективное осознание личностью своего долга и ответственности перед обществом, другими людьми, выступающее как долг с ответственностью перед самим собой [5. C. 321-323].
Все сказанное – это свидетельство первоочередной необходимости закрепления именно в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем деятельность, в ходе которой зачастую имеют место достаточно
острое ограничение и стеснение прав и свобод человека и гражданина, правил, согласно которым судьи, присяжные заседатели, прокуроры, следователи, дознаватели призываются руководствоваться при оценке доказательств законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). Думается, что такое указание получит свое закрепление и в других отраслях права. Точное следование закону и совести обеспечивает свободную от какого-либо постороннего
воздействия (влияния) оценку исследований по уголовному делу совокупности доказательств, формирует у оценивающего такие доказательства лица
внутреннее убеждение, позволяющее ему принять в каждом конкретном
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ПРАВОВЕДЕНИЕ
207
2005. № 6 (2)
УДК 343.9
Ю.А. Асеева
СОВЕСТЬ КАК НРАВСТВЕННАЯ ОСНОВА ПРИНЦИПА
СВОБОДЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Рассматривается категория совести, введенная УПК РФ 2001 г. в число критериев
оценки доказательств.
Ключевые слова: оценка доказательств, совесть.
Советский законодатель, требуя от судей, прокуроров, следователей и
лиц, производящих дознание, оценки доказательства только «по своему
внутреннему убеждению» наряду с другими факторами, весьма значимую
роль отводил «социалистическому правосознанию» (ст. 71 УПК РСФСР).
В теории права правосознание трактуется как «совокупность идей,
взглядов, представлений о том, каким должно быть право с точки зрения
его справедливости» [1. C. 330], выражение отношения людей к действующему праву и к тому, каким бы они желали его видеть. Из приведенного
определения нетрудно установить органичную связь правосознания с социальным назначением права: быть регулятором общественных отношений,
служить надлежащей организации управления государством и обществом.
Опираясь на приведенные положения общей теории права, полагаем
возможным утверждать, что характер и содержание правосознания в рассматриваемой нами сфере правовых отношений в основе своей определяются теми задачами, которые поставлены перед уголовным процессом, его
социальным назначением.
Задачи же советского уголовного процесса полностью ориентировались на «быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных…» (ст. 2 УПК РСФСР), на то, что и составляет главное содержание
объективной истины по уголовному делу. В силу этого и утверждалось, что
«основным требованием социалистического правосознания в области судопроизводства является обязательное установление истины по делу и правильное, справедливое его разрешение» [2. C. 493].
Провозглашение на конституционном уровне человека высшей ценностью с возложением именно на государство обязанности по признанию,
соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ 1993г.) привело к необходимости переориентации социального
назначения российского уголовного процесса на защиту прав и законных
интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ 2001).
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com