Быкова Ю. H.

реклама
Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (188).
Филология. Искусствоведение. Вып. 41. С. 5–7.
ФИЛОЛОГИЯ
Ю. Н. Быкова
ОБРАЗ ЖУРНАЛИСТА: ЭВОЛЮЦИЯ ВОСПРИЯТИЯ
В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
В статье предлагается анализ эволюции восприятия образа журналиста от советского
времени до дней сегодняшних, рассматриваются факторы, влияющие на формирование представлений о сотруднике СМИ. Автор приходит к выводу: заметна негативная тенденция
снижения уровня доверия аудитории к журналисту. Цель изменения наблюдаемой тенденции
очевидна. Положительное отношение аудитории к источникам информации является одним
из значительных показателей эффективности как их деятельности в целом, так и работы
по формированию общественного мнения в частности.
Ключевые слова: журналист, общественное мнение, этический кодекс, языковая культура,
профессионализм.
В результате политических и экономических
преобразований в России после краха СССР
социальный престиж различных профессий
претерпел коренные изменения. Сегодня иерархию общественного престижа возглавляют
уже не генералы, офицеры и ветераны Великой
Отечественной войны, а священнослужители
православной церкви. Это подтверждают на
протяжении ряда лет социологические исследования. К журналистам в нашем обществе
всегда было особое отношение. Мастер слова,
борец за справедливость, профессионал своего
дела. Но сегодня веками формировавшийся образ претерпел значительные изменения в глазах
людей.
В толковых словарях русского языка слово
«образ» определяется как облик, вид, подобие,
«живое наглядное представление о ком или
чем-нибудь», «обобщенное художественное
отражение действительности», тип. Предмет
нашего исследования – это образ журналиста
в целом, как представителя профессии. Образ,
который сложился у аудитории телепрограмм,
газет, журналов, в итоге – у общества.
В советское время сотрудник СМИ воспринимался как выразитель народных интересов,
борец за правду, эрудированный, интеллигентный человек, способный проникать в суть проблемы и анализировать факторы, влияющие
на развитие ситуации. Представителями такой
журналистики являются, например, тверяки
Борис Полевой (работал в газетах «Тверская
правда», «Пролетарская правда», «Смена») и
Вячеслав Шишков (циклы очерков «К угоднику», «С котомкой» и др.) Каждый из авторов
руководствовался принципом комплексного рассмотрения вопроса, умело использовал
художественно-выразительные средства языка. Именно такие журналисты формировали
у общества представление о профессии. Тогда
было распространено мнение, что в журналистике нет случайных людей. Сотрудник СМИ
воспринимался как человек, ставящий интересы общества выше личных (на формирование
такого образа влияла и государственная идеология того времени). Именно к таким качествам
журналиста призывали жители страны в своих
письмах в редакцию, искренне верили в силу
слова, что в настоящее время воспринимается
многими скептически, что демонстрируют исследования, приведённые ниже.
Образ журналиста перестроечной эпохи уже
иной. В конце 80-х – начале 90-х годов в журналистику, особенно региональную, пришло
много новых людей, часто с печатью не связанных, но бывших в числе активных участников
перестройки. Так, например, по данным, приводимым в статье «Исследование журналистских кадров» Л. Г. Свитич. и А. А. Ширяевой, в
Ярославской области среди сотрудников новых
изданий 36 % до прихода в редакцию вообще не
работали в СМИ. Журналистский корпус помолодел. На момент российско-американского исследования «Права личности, свобода выражения мнений и СМИ» 1992–1993 годов средний
возраст российского журналиста составил 40,7
года. Это имело свои положительные стороны:
инновационный характер изданий, свежесть
творческих подходов. Но, с другой стороны, это
сказалось на уровне профессионализма, ком-
6
петентности сотрудников. Снижение планки
выражалось в публикации непроверенной, но
сенсационной информации, в отсутствии интереса к аналитике, низкой языковой культуре
[3. С. 25].
Автор очень популярной в то время программы «600 секунд» Александр Невзоров в
своих сегодняшних интервью говорит о том,
что его программу нельзя назвать журналистикой в чистом виде. По его мнению, задача журналиста – быть объективным, в споре демонстрировать мнение двух сторон. Для команды
же программы тогда, как признается Невзоров
в своём интервью для программы «Звезды эфира» («Первый канал», 26.10.2007), это было неважно: «Важно было проникнуть на табачный
завод, когда был дефицит сигарет, и снять залежи этих сигарет в цехах и задать в камеру вопрос “Кто виноват?” Важно было показать, но
не анализировать… Помню, мы первые стали
показывать трупов. И однажды приезжаем мы
на съёмку сюжет о каком-то самоубийстве. А
там уже менты… Смотрим, труп как-то спокойно так висит в петле. Ну, для картинки решили
немного его раскачать…»
Журналисты «новой прессы» были настроены радикальнее, чем их коллеги из старых (партийных и комсомольских) изданий. Они иначе
высказывались о качестве, направлении и темпах преобразования в обществе, плюрализме
мнений.
Именно в 90-х образ журналиста начинает
восприниматься не столько как нравственный
наставник, а как информатор. И именно в это
время начинается отчуждения аудитории и
журналиста: журналист перестаёт быть «одним из нас», человеком, которому интересны
проблемы бытового и морально-нравственного
характера.
Учитывая результаты выше приведённых
исследований и результаты опроса выпускников факультета журналистики МГУ, проведенного в 1997 году (рук. – проф. Я. Н. Засурский),
мы можем нарисовать обобщенный портрет.
Журналист значительно помолодел, начинает
журналистскую карьеру уже на студенческой
скамье. Мобилен и динамичен, он достаточно
легко меняет место работы и быстро адаптируется, руководствуясь при этом мотивами чаще
всего прагматического свойства. По-иному воспринимается профессия. Прежде на первых
местах в ряде мотивов выбора профессии стоял
творческий характер труда (до 60 % ответов).
Среди журналистов 90-х такую мотивацию имели только 4 %. Журналисты (и эта тенденция
Ю. Н. Быкова
наблюдается и сейчас) воспринимали профессию как информационную работу, основанную
на определенных технологиях, с включением
возможностей сети Интернет. Журналиста, как
90-х годов, так и современности, характеризует
особый образ и стиль жизни, связанный с возможностью быть в центре событий, устанавливать необходимые контакты, заводить связи. Наряду с позитивными чертами, которые
привнесло в российскую журналистику время
общественных перемен, нельзя не отметить негативные стороны. Прежде всего, это снижение
этических критериев в профессиональной деятельности [3. С. 37].
90-е годы стали временем столкновения массовой и национальной культур, при этом СМИ
были ареной и инструментом их адаптации
и конфликта. Это подчеркивает И. Н. Блохин
в своем исследовании «Социокультурное
содержание
современной
журналистики:
«Объединяющая, интегрирующая функция национальной культуры оказалась под угрозой»
[1. С. 33].
Современные социологические исследования рисуют образ журналиста, схожий с образом
журналиста 90-х годов, продемонстрированный
в выше указанных исследованиях. Трактовки
образа различны. Для одних это по-прежнему
борец за правду, для других – развязный комментатор, речь которого изобилует безграмотными и вульгарными оборотами. Обратимся к
статистическим данным работы И. Штерлиной
«Журналист: декомпозиция образа?», основанной на результатах Общероссийского опроса
2007 года, в котором приняли участие около
1500 респондентов из 44 субъектов Российской
Федерации.
Неслучайно респонденты при описании современного российского журналиста говорили
как о его принципиальности, независимости,
неподкупности (13 %), так и о беспринципности, продажности (6 %). Одни отмечали образованность, эрудированность российских журналистов (9 %), другие отзывались о них как о
«хамоватых ребятах, везде сующих свой нос»
(7 %). Кто-то полагает, что журналист работает
для того, чтобы донести до людей правду (9 %),
кто-то считает его главной целью карьеру,
стремление «выделить себя, завоевать славу»
(6 %). Для одних журналист предстает в образе патриота, который пишет, исходя из высоких
идейных побуждений, – чтобы «была хорошая
жизнь у страны» (6 %), другие в своих ответах
воспроизводят образ возмутителя спокойствия,
живущего «в погоне за сенсацией» (4 %). Что
Образ журналиста: эволюция восприятия в новейшее время
стоит за этими ответами: просто несовпадающие мнения отдельных людей или симптомы,
свидетельствующие о трансформации образа
представителя этой профессии?
Симптомы «расколотого образа» можно
увидеть и в том, как распределились ответы респондентов на два содержательно очень
близких вопроса: об уважении к журналисту
и о престижности его профессии. В массовом
сознании доминирует представление о том,
что работать журналистом в нашей стране престижно (63 % респондентов). Между тем лишь
каждый второй россиянин полагает, что журналисты сегодня пользуются уважением в обществе. Показательно, что подобное противоречие
характеризует отношение людей к должности
«чиновник».
Впрочем, массовое сознание по-прежнему
удерживает более или менее целостный и, в общем, позитивный образ журналиста, скомпонованный из устойчивых представлений и мифов
об этой профессии: журналистика – профессия
тяжелая (87 %), профессионализм высок (52 %).
Почти половина опрошенных (48 %) считают,
что российские журналисты в целом объективно освещают происходящие в стране события.
Треть (32 %) придерживается противоположной точки зрения, а пятая часть (20 %) затруднились с ответом.
Если сопоставить ответы на рассмотренные
выше вопросы, можно говорить, что в обществе
становится более сдержанным. Данные опроса,
взятые в своей совокупности, позволяют предположить, что в общественном сознании происходит падение уровня доверия к журналисту.
Сегодня ему сравнительно редко приписывают духовную самоотдачу и нравственное
подвижничество, но от него по-прежнему ожидают активности, высокого интеллектуального
уровня, компетентности в освещаемых вопросах, профессионального владения словом и
коммуникабельности. Он перестает быть духовным поводырем и превращается в посредника между огромным, необъятным внешним
миром и рядовым человеком с его узко ограниченным полем зрения. От такой работы ждут
оперативности и объективности, но вопрос о
персональном доверии к ее исполнителю становится малоуместным.
Примечательно, что Интернет как источник
информации вышел на второе место после телевидения. За этим можно различить тенденцию,
смысл которой состоит в смещении внимания
и доверия от традиционных, сильно персонифицированных способов подачи информации к
7
более обезличенной и в оценочном плане, более объемной информации. Возможно, данная
тенденция обусловлена не только расширением
доступа к этому альтернативному источнику
сведений, но и структурными переменами, которые претерпевает образ российского журналиста [4. С. 12].
Авторитет значительно снижен, и представителям профессии необходимо изрядно потрудиться, чтобы вернуть потерянные «проценты».
Цель изменения наблюдаемой тенденции очевидна. Положительное отношение аудитории к
источникам информации и к сотрудникам СМИ
является одним из значительных показателей
эффективности как их деятельности в целом,
так и работы по формированию общественного мнения в частности. Закономерно предположить, что наличие у аудитории положительного
отношения к источнику информации влечет за
собой ряд явлений, непосредственно связанных
с процессом формирования общественного
мнения, таких, например, как возрастание доверия к сведениям, передаваемым данным источником, готовность присоединиться к точке
зрения коммуникатора, желание понять её даже
в тех случаях, когда она в чем-либо расходится
с собственной, расширение диапазона проблем,
в связи с которыми средства массовой информации реально формируют мнение общественности, усиление интенсивности потребления информации и связанное с ним повышение уровня компетентности и аудитории в суждениях о
социальной действительности, возникновение
желания поделиться с редакцией своим мнение
по различным проблемам, интенсивность межличностного общения в связи с публикацией
материалов и т. д. [2. С. 46].
Список литературы
1. Блохин, И. Н. Социокультурное содержание современной журналистики //
Журналистика и социология. Россия. 90-е годы
: моногр. сб. ст. / ред-сост. С. Г. Корконосенко.
СПб. : СПбГУ, 2001. 189 с.
2. Коробейников, В. С. Пресса и общественное мнение. М. : РАГС, 2003. 463 с.
3. Свитич, Л. Г. Исследование журналистских кадров / Л. Г. Свитич, А. А. Ширяева //
Журналистика и социология. Россия. 90-е годы
: моногр. сб. ст. / ред.-сост. С. Г. Корконосенко.
СПб. : СПбГУ, 2001. 189 с.
4. Штерлина, И. Журналист : декомпозиция
образа? // Журналистика и медиарынок : журнал Союза журналистов России. 2007. № 7.
Скачать