К проблеме использования продуктов пчеловодства в терапии

УДК 599: 539.1.047
К ПРОБЛЕМЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПРОДУКТОВ ПЧЕЛОВОДСТВА В ТЕРАПИИ
ОСТРОГО ЛУЧЕВОГО ПОРАЖЕНИЯ
А.С. Корягин, А.А. Николаева
Нижегородский госуниверситет
Исследовали радиозащитные свойства продуктов пчеловодства — меда,
маточного молочка и прополиса — на систему крови крыс при γ-облучении.
Полученные результаты свидетельствуют, что продукты пчеловодства обладают выраженным терапевтическим действием при лечении средней и тяжелой форм лучевой болезни. Курсовое введение животным меда перорально
оказывало эритростимулирующее действие как в периферической крови, так
и в красном костном мозге облученных животных. Применение комплексного препарата «Апингалин» приводило к усилению регенерационных процессов в системе белой крови, увеличивая содержание гранулоцитов и лимфоцитов в крови облученных крыс.
Современными исследователями установлено радиозащитное действие многих
химических соединений, которые, будучи введенными в организм перед облучением, повышают радиорезистентность и облегчают течение лучевой болезни. Однако эти препараты эффективны лишь при профилактическом введении, в течение
короткого промежутка времени и в дозах, близких к пределу переносимости.
Сравнительно недавно среди профилактических противолучевых средств была
выделена группа стимуляторов радиорезистентности (Легеза, Владимиров, 1998),
в которую включены вещества, повышающие устойчивость организма к облучению в «сублетальных» дозах, вызывающих костно-мозговую форму лучевой болезни различных степеней тяжести. Это иммуномодуляторы, гормональные препараты, витамины, адаптогены из растительного сырья, продукты пчеловодства,
антиоксиданты.
Продукты пчеловодства — мед, прополис, маточное молочко — многокомпонентные смеси, обладающие широким спектром биологической активности. Целью работы ставилось сравнительное изучение радиозащитных свойств продуктов
пчеловодства при различных способах введения.
Материалы и методы. Эксперименты проводились на белых нелинейных
крысах массой 150–180 г. Животные были разделены на равные группы по 6 крыс
в каждой, животные одной группы использовались в качестве интактных. Крысы
опытных групп подвергались однократному тотальному γ-облучению на терапевтической установке «Агат-С». Выбранные дозы облучения — 3 и 5 Гр — вызывали развитие острой лучевой болезни средней и тяжелой степени, соответственно,
мощность облучения составляла ∼1 Гр/мин.
Терапию продуктами пчеловодства проводили, начиная через 1 час после облучения и далее в течение 10 суток в одно и то же время. В обеих сериях облученные животные первых групп оставались нелеченными и использовались в качестве контроля. Крысы вторых и третьих групп перорально получали по 200 мг
меда и 8% смеси маточного молочка с медом, соответственно; животных четвер140
тых групп ингалировали в течение 10 минут в проточной камере смесью прополиса и маточного молочка — препаратом «Апингалин» (4% спирта, 2% маточного
молочка, 1% прополиса, 93% дистиллированной воды).
Кровь для анализа брали из подъязычной вены на 1, 8, 15 сутки после окончания курса лечения. Определяли содержание гемоглобина, эритроцитов, ретикулоцитов, лейкоцитов методами, общепринятыми в лабораторной практике. У животных, облученных дозой 3 Гр, в первые сутки после окончания лечения из бедренной кости забирался костный мозг для морфологического анализа (Меньшиков, 1987).
Результаты и обсуждение. Проведенные исследования показали, что все исследуемые продукты пчеловодства в разной степени обладают защитными свойствами на систему красной крови. Во всех опытных группах общее количество
эритроцитов и гемоглобина восстанавливалось быстрее, чем в контроле. При лечении радиопоражения средней степени эффект был более выражен в группах, где
животные ингалировались «Апингалином» и получали в качестве пищевой добавки мед (рис. 1). При лечении тяжелой формы лучевой болезни наиболее эффективным оказалось применение меда без добавления других пчелопродуктов.
% от исходного
100
95
*
*
*
90
*
*
85
80
75
11
18
25
Сутки после облучения
контроль «Апингалин
маточное молочко с медом
мед
»
Рис. 1. Динамика изменения количества эритроцитов в крови облученных
животных (3 Гр) при терапевтическом применении продуктов пчеловодства
¸ p < 0,05 по отношению к контролю
Применение маточного молочка с прополисом (смесь «Апингалин») или с медом способствовало восстановлению общего количества лейкоцитов в крови облученных животных. При использовании «Апингалина» в крови животных соответствующих групп общее количество лейкоцитов достоверно превышало контрольные значения на 12.9-27.2% (рис. 2).
Различные формы лейкоцитов обладают разной радиорезистентностью. Наиболее радиопоражаемыми клетками являются лимфоциты (Хансон, Комар, 1985;
Goodhead, 1990). Иммунологическая реактивность организма поддерживается за
счет более резистентных гранулоцитов, уровень которых повышается в силу созревания неповрежденных клеток в костном мозге и выхода из тканевых депо
(Коноплянников, 1984; Dewey et al., 1995). Во всех опытных группах количество
141
лимфоцитов было выше контрольных значений на протяжении всего эксперимента (до 20.6%), так же как и общее количество нейтрофилов (на 14.3%). Эффект
был более выражен в группе с ингаляцией.
100
80
60
* *
% от
исходного
* *
*
40
20
0
11
контроль
«Апингалин с медом
»
18
25
Сутки после облучения
Апингалин
маточное молочко с медом
мед
Рис. 2. Изменение общего количества лейкоцитов в крови облученных (5 Гр)
животных при терапевтическом применении пчелопродуктов
¸ р < 0,05 по отношению к контролю
Результаты анализа красного костного мозга крыс свидетельствуют о стимулирующем действии исследуемых продуктов пчеловодства на гемопоэз. Как известно, стволовые и бластные клетки, находящиеся в процессе пролиферации, являются самыми радиочувствительными элементами системы крови (Филиппович
и др., 1985; Denecamp, Rojas, 1989; Мазурик, Михайлов, 1999). Следует отметить,
что различные продукты пчеловодства оказывали позитивное влияние на разные
ростки кроветворения. Так, мед в большей мере стимулировал эритропоэз, прополис и маточное молочко обладали лейкостимулирующим действием, а смесь маточного молочка с медом активировала оба этих ростка кроветворения.
В группе с введением меда количество базофильных, полихроматофильных и
оксифильных нормобластов составляло 78.5, 92.4 и 120.0%, соответственно, что
достоверно выше (на 15.1-40.0%) контрольных значений. Необходимо указать,
что в остальных опытных группах эритропоэз также шел несколько интенсивнее,
чем в контроле.
Гранулоцитопоэз в группе с «Апингалином» был наиболее интенсивным. В
этой группе общее количество гранулоцитарных элементов в костном мозге было
на 16.8% выше контрольного значения (р<0.05). В группе, где ингалированные
животные получали дополнительно мед, этот показатель был на 12.8%, а в группе,
где крысы перорально получали смесь маточного молочка и меда — на 5.4% выше, чем в контроле.
Лимфопоэз, по нашим данным, также наиболее эффективно стимулировался
«Апингалином». В этой группе общее количество лимфоцитов в костном мозге
142
было на 22.9% выше, чем в контрольной. Как уже говорилось, лимфоциты — наиболее чувствительные к радиации клетки: после лучевого поражения их число
сокращается ввиду интерфазной гибели. Поэтому нам представляется важным тот
факт, что во всех опытных группах, кроме той, где животные получали мед, лимфопоэз идет более интенсивно, чем в контроле. Этот эффект, по всей видимости,
связан с иммуномодулирующими свойствами прополиса и маточного молочка
(Крылов, Сокольский, 2000) Стимуляция лейкопоэза также может быть связана с
усилением интенсивности синтеза белка и энергетического обмена (Лудянский,
1994).
Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют о целесообразности использования пчелопродуктов в лечении лучевого поражения в дополнение к
стандартным терапевтическим методам, не только как общетонизирующих
средств, но и в качестве стимуляторов гемопоэза.
ЛИТЕРАТУРА
Коноплянников А.Г. Радиобиология стволовых клеток. М., 1984.
Крылов В.Н., Сокольский С.С. Маточное молочко пчел. Свойства, получение,
применение. Краснодар, 2000.
Легеза В.И., Владимиров В.Г. Новая классификация профилактических противолучевых средств // Радиац. биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38, № 3. С. 416−423.
Лудянский Э.А. Апитерапия. Вологда, 1994.
Мазурик В.К., Михайлов В.Ф. О некоторых молекулярных механизмах основных
радиобиологических последствий действия ионизирующих излучений на организм
млекопитающих // Радиац. биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39, № 1. С. 89−96.
Меньшиков В.В. Лабораторные методы исследования в клинике. М., 1987.
Филиппович И.В., Сорокина Н.И., Солдатенков В.А. Радиобиология дифференцирующихся клеток млекопитающих // Радиобиология. 1985. Т. 24, № 2. С. 147−154.
Хансон К.П., Комар В.Е. Молекулярные механизмы радиационной гибели клеток. М.,
1985.
Denecamp J., Rojas A. Cell kinetics and radiation pathology // Experimentia. 1989. V. 45,
№ 3. P. 33−41.
Dewey W.C., Ling C.C., Meyn R.E. Radiation-induced apoptosis: relevance to radiotherapy //
Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phis. 1995. V. 33. № 3, P. 781−796.
Goodhead D.T. Radiation effects in living cells // Can. J. Phis. 1990. V. 68, № 9. P. 872−882.
143