ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

78948_692798
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС15-8657
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
09.07.2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Великий Новгород» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз
Великий Новгород») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.04.2015 г. (судьи Боглачева Е.В., Ломакин С.А., Марьянкова Н.В.)
по делу № А44-3740/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью
«Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к закрытому акционерному
обществу «Боровичский комбинат строительных материалов» (далее – ЗАО
«Боровичский комбинат строительных материалов») о взыскании 1 519 349 руб.
83 коп. задолженности за газ, поставленный в январе 2014 года, и 70 400 руб. 01
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
иском к закрытому акционерному обществу «Боровичский комбинат
строительных материалов», с учетом изменения исковых требований,
принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 519 349 руб. 83 коп.
задолженности за газ, поставленный в январе 2014 года, и 70 400 руб. 01 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда Новгородской области от 01.10.2014 г., оставленным без
изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.01.2015 г., исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз
Великий Новгород» удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.04.2015 г. решение арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2014
2
г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.01.2015 г. по делу № А44-3740/2014 отменены, в удовлетворении исковых
требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» просит отменить
постановление суда кассационной инстанции.
По мнению заявителя, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии
доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета поставщика
не соответствует материалам дела. Также, заявитель указывает на
неправомерность вывода суда о согласовании сторонами иного метода учета
газа средствами обработки результатов измерений.
В соответствии с ч. 1 ст. 291.1, ч. 7 ст. 291.6, ст. 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных
интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Изучив судебный акт кассационной инстанции, состоявшийся по делу,
оценив доводы кассационной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Великий
Новгород», суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы
для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Судами установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Великий
Новгород» (поставщик) и ЗАО «Боровичский комбинат строительных
материалов» (покупатель) заключен договор поставки газа от 14.11.2013 г. №
34-5-083/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю
газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а
покупатель обязался получать и оплачивать данный газ.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа
(объем) определяется с помощью средств измерений (СИ) узлов учета газа
поставщика раздельно по каждой точке подключения к газораспределительным
сетям.
При неисправности или отсутствии средств измерений узлов учета
поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих
нормативных документов количество поставляемого газа определяется
средствами измерений узлов учета покупателя по каждой точке подключения к
газораспределительным сетям.
При отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений
узлов учета газа поставщика и покупателя требованиям действующей
нормативно-технической документации количество поставляемого газа
определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих
установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в
3
котором обнаружена неисправность (несоответствие), до момента устранения
неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.
В соответствии с пунктом 4.8 Договора покупатель предоставляет
поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа до
12 час. 00 мин.
Покупатель, имеющий узлы учета газа, оборудованные средствами
измерений объема газа, не подпадающими под действие ГОСТ Р 8.740-2011 и
ГОСТ 8.586.1-5 2005, предоставляет поставщику сведения о показаниях
отсчетных устройств (индикаторов, дисплеев) средств измерений объема газа
(счетчиков) за месяц не позднее 12 час. 00 мин. первого числа месяца,
следующего за месяцем поставки.
Если покупатель не предоставлял в течение месяца ежесуточные сведения
о количестве поданного-принятого газа, а также не предоставил показания
отчетных устройств (индикаторов, дисплеев) средств измерений объема газа
(счетчиков), объем газа за месяц определяется в соответствии с пунктом 4.1
договора, как в случае неисправности или отсутствия средств измерений узлов
учета газа поставщика и покупателя.
Истец в январе 2014 г. поставил газ ответчику, что не оспаривается
сторонами и, рассчитав объем потребленного газа по проектной мощности
неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы
их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность
(несоответствие), выставил для оплаты счет-фактуру на сумму 3 534 686 руб. 28
коп.
Основанием для расчета объема потребленного газа по проектной
мощности послужило отсутствие прибора учета поставщика (комиссией в
составе представителей поставщика, покупателя и обслуживающей
организации произведен демонтаж прибора учета газа поставщика Turbo Flow
TFG-S) и несоответствие узлов учета покупателя требованиям ГОСТ Р 8.7402011 г. (акты проверки узла измерений Комбината от 30.01.2014 г.).
Суды первой и апелляционной инстанций признали данный расчет
обоснованным.
Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к
следующим обоснованным выводам.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными
учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.п. 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
05.02.1998 г. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю,
производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей
газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки,
указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии
контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем
4
переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам
принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему
потребления
газа,
соответствующему
проектной
мощности
неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение
которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом,
предусмотренным договором.
Как верно указано судом кассационной инстанции, из п.п. 22 и 23 Правил
поставки газа и пункта 4.1 договора следует, что основанием для определения
количества поставляемого газа по проектной мощности является совокупность
двух условий: неисправность или отсутствие средств измерений узлов учета
поставщика и неисправность, отсутствие или несоответствие требованиям
нормативно-технической документации средств измерений узлов учета
покупателя.
Возможность использовать показания средств измерения покупателя, не
подпадающих под действие ГОСТ Р 8.740-2011, предусмотрена пунктом 4.8
договора (при условии представления покупателем в адрес поставщика
сведении о ежесуточном и месячном потреблении газа).
Судом кассационной инстанции установлено, что в спорный период
ответчик в соответствии с требованиями пункта 4.8 договора осуществлял
ежесуточное сообщение сведений о количестве потребленного газа
поставщику, а также представил сведения о потреблении газа за месяц.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными
законом или иными правовыми актами (императивными нормами),
действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Поскольку
ответчик
документально
подтвердил
факт
оплаты
поставленного в январе 2014 г. газа исходя из показаний прибора учета
поставщика за период с 01.01.2014 г. по 27.01.2014 г. и исходя из показаний
приборов учета покупателя за период с 27.01.2014 г. по 31.01.2014 г., оснований
для взыскания задолженности в размере 1 519 349 руб. 83 коп., процентов за
пользование чужими денежными средствами в размере 70 400 руб. 01 коп. не
имелось.
С учетом изложенного, судом кассационной инстанции сделан верный
вывод об отсутствии оснований для определения объема поставленного газа по
проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок
покупателя исходя из 24 часов работы их в сутки.
Приведенные ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» доводы
направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и
доказательств и основаны на неверном толковании норм права. Такие доводы
не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,
Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд
5
о п р е д е л и л:
Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.Чучунова