АКТУАЛЬНОСТЬ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ

Еж ек ва р та ль ны й н а уч но - пр ак тич е ск и й ж ур н ал
УДК 348
АКТУАЛЬНОСТЬ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
RELEVANCE OF EXPERT HANDWRITING ANALYSIS IN THE INVESTIGATION
OF CASES INVOLVING DRUG TRAFFICKING
Ушверидзе Н.О, Ставрополь, начальник 2 отдела БЭКС УФСКН России по СК
Ushveridze N.O., Stavropol, Head of Department 2 Becks UFSKN Russia by SC
Рябухина С.Б., Ставрополь, Северо-Кавказский социальный институт, доцент
кафедры гражданского права и процесса
Ryabukhina S.B., Stavropol, North Caucasus Social Institute, Associate docent of Civil
Law and Procedure
e-mail: ryabuhina.65@mail.ru
Аннотация: Рассмотрены вопросы подготовки материалов, формулирования
вопросов в постановлениях (определениях) о назначении почерковедческой экспертизы в
ходе расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных веществ и их аналогов.
Annotation: The issues of training materials, formulating questions in Regulation
(Definitions) of the appointment of expert handwriting analysis in the investigation of criminal
cases involving illicit trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues.
Ключевые
слова:
наркотические
средства;
почерковедческая
экспертиза;
подготовка материалов; формулирование вопросов
Key words: drugs; handwriting examination; training materials; formulating questions
Правовое определение судебной экспертизы сформулировано в ст. 9 Федерального
закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российский Федерации»,
принятого Государственной Думой РФ 5 апреля 2001 г.: процессуальное действие,
состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам,
разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства
или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания,
лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления
196
«Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института» 2014 №4
обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [1]. Понятие оборота
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров дается в ст. 1 закона «О
наркотических средствах и психотропных веществах»: это культивирование растений,
разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка,
отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, вывоз с таможенной
территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсосров, разрешенные и контролируемые в соответствии с
законодательством Российской Федерации. При этом указывается, что под незаконным
оборотом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать оборот,
осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации [2].
По уголовным делам, связанным с наркотическими средствами и психотропными
веществами,
достаточно часто проводятся судебные экспертизы по технико-
криминалистическому исследованию документов и почерковедческие экспертизы. Так
например, в случае незаконного отпуска и получения в медицинских учреждениях,
аптеках лекарств, обладающих наркотическими и психотропными свойствами, могут
подделываться записи, подписи врачей в журналах регистрации их отпуска, изменяются
даты, количество лекарств. Ввиду развития технических возможностей с помощью
современной орг.техники изготавливаются поддельные бланки медицинских рецептов, и
соответственно в них нужные записи, подписи, оттиски печатей и штампов. В таких
случаях назначаются судебные экспертизы по техническому исследованию документов, а
также почерковедческие.
Для того, чтобы сохранить свойства документов – вещественных доказательств
соблюдают правила обращения с ними:
–
документы не подшиваются, а хранятся в отдельном пакете, который может
быть подшит в соответствующий том уголовного дела, на пакете делается надпись,
указывающая на его содержание. Очень ветхие документы целесообразно помещать в
прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) или между двух стекол, оклеенных по краям
липкой лентой.
–
в пакете
целесообразно их хранить в развернутом виде, не создавая
дополнительных складок, так как в местах сгиба имеющиеся штрихи частично
разрушаются (особенно на ветхих документах).
197
Еж ек ва р та ль ны й н а уч но - пр ак тич е ск и й ж ур н ал
–
при осмотре документов нельзя документы подвергать воздействию
химических реактивов, подогревать, увлажнять, так как это может привести к
повреждению, утрате их характерных свойств.
–
категорически нельзя выделять путем обводки, подчеркивания, ставить
«галочки» красным красителем подписи, даты, суммы и другой текст.
–
следует поместить документ перед отправкой его эксперту между двумя
чистыми листами бумаги, чтобы при склеивании конверта клей не попал на документ и
при опечатывании сургучом не произошло термическое воздействие. При изучении
практики дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, установлено, что
следователи часто обращаются к экспертам для проведения почерковедческой экспертизы
для установления подлинных исполнителей рукописных записей и подписей врачей в
рецептурных бланках. Однозначно, результат производства почерковедческой экспертизы
во многом зависит от качества представленных на экспертизу материалов. Для
производства почерковедческой экспертизы, в соответствии с положениями ст. 199 и 283
УПК РФ, эксперту предоставляются следующие материалы: постановление следователя
или определение суда о назначении судебной экспертизы, в котором, помимо прочих
данных, перечисляются вопросы, требующие экспертного разрешения, исследуемый
документ (документы) в подлиннике (копии документов не подлежат экспертному
исследованию) и образцы почерка (подписей) лиц, которые могут быть исполнителями
подлежащих исследованию текстов или подписей.
Представляемые для сравнительного исследования образцы почерка (подписей)
могут быть свободные, условно-свободные и экспериментальные. К свободным образцам
почерка относятся рукописи (подписи), выполненные конкретным лицом вне связи с
конкретным делом. К таковым относятся рукописные тексты (подписи), выполненные
лицом, когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в будущем в
качестве сравнительного материала при производстве экспертизы. К свободным образцам
почерка относятся рукописи, выполненные по месту работы, учебы, личные письма,
дневники и др. Изъятие и приобщение таких документов к материалам расследуемого
уголовного дела может быть оформлено с помощью выемки и обыска. В ходе получения
следователем таких образцов почерка должно быть установлено, что они выполнены
конкретным лицом. Кроме того, целесообразно изымать в качестве свободных образцов
документы, выполненные с минимальным разрывом по времени исполнения с
исследуемым документом, аналогичным орудием письма, примерно одинаковые по
198
«Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института» 2014 №4
содержанию (например, выполненные на аналогичном бланке медицинского рецепта).
Судебно-экспертная практика рекомендует собирать и представлять на экспертизу
достаточное количество подобных образцов почерка. Например, свободные образцы
рукописей – в количестве 4–5 листов (страниц), подписей – не менее 15–20, но если есть
подозрение, что имеет место умышленное изменение почерка, то не менее 30 образцов [3].
В соответствии с криминалистическими нормами, к условно-свободным образцам
почерка относят рукописи конкретного лица, выполненные в связи с расследуемым
преступлением, но не специально для назначаемой почерковедческой экспертизы. В
качестве таких образцов могут быть использованы жалобы, заявления, объяснения
конкретных лиц, собственноручно записанные показания в протоколе допроса, подписи в
ранее составленных протоколах различных следственных действий.
Если же недостаточно свободных образцов, то экспериментальные образцы
почерка получают по предложению следователя. Следователь может предложить лицу
написать текст под диктовку или переписать несколько страниц произвольного текста или
же выполнить подписи от своего имени или от имени тех лиц, чьи подписи подлежат
исследованию. Текст исследуемого документа при этом не показывают. Данное
процессуальное действие оформляется в соответствии со ст.202 УПК РФ. Т.е. сначала
следователь выносит постановление о получение образцов, а потом составляет протокол о
их получении. Согласны с рекомендацией И.Я.Моисеенко о необходимости на всех листах
с экспериментальными образцами почерка и подписей делать записи, удостоверяющие,
чьи это образцы (процессуальное положение, фамилия, имя, отчество), отмечающие
особые условия их выполнения (если это имеет значение), дату их исполнения. При
необходимости можно к данному действу получения образцов почерка привлечь
специалиста-почерковеда. В этом случае протокол должен подписать не только
следователь, но и специалист. В дальнейшем следователь выносит постановление о
назначении судебной почерковедческой экспертизы, в постановляющем разделе которого
обязательно отмечается, в каком именно документе (название, номер, дата), какой текст
подлежит исследованию. Если исследованию подлежат подписи, то указывается
наименование документа, их местоположение, от имени кого они выполнены.
Отметим, что при исследовании подписей нельзя ограничиваться представлением
для сравнительного исследования только экспериментальных образцов почерка и
подписей проверяемых лиц, так как при их выполнении почерк, и особенно подписи,
199
Еж ек ва р та ль ны й н а уч но - пр ак тич е ск и й ж ур н ал
могут быть умышленно искажены. В подобных ситуациях целесообразно обязательное
изъятие и направление на экспертизу свободных образцов почерка и подписей.
На наш взгляд перед экспертом целесообразно ставить следующие вопросы:
1.
Кем выполнен рукописный текст в данном документе – (указываются фамилии
и инициалы лиц, чьи образцы почерка предъявлены на экспертизу)?
2.
Кем выполнена подпись в данном документе (или в такой-то строке
документа) – лицом (лицами), от чьего имени она (они) значится (перечисляются фамилии
и инициалы подозреваемых), или другим лицом?
3.
Не выполнены ли рукописные тексты (подписи) в нескольких документах
(приводится наименование этих документов) или различные фрагменты текста в одном
документе одним и тем же лицом (когда подозреваемый еще не установлен)?
4.
Не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа
лиц, образцы почерка и подписей которых предоставлены на экспертизу?
Таким образом, исследование почерка имеет огромное значение для расследования
дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков и однозначно, у криминалистического
исследования письма прекрасные перспективы для дальнейшего развития.
Литература
1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации:
Федеральный закон от 5.04.2001 №73// СЗ РФ. -2001.- №23.- Ст. 220.1.
2. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от
10.12.1997 №3. - М.: Инфра-М, 2000.- 76с.
3. Моисеенко И.Я., Моисеенко В.И. Назначение судебных экспертиз // Перм. гос. ун-т.Пермь,2007.- 175с.
200