"Актуальные проблемы права и экономики" Ч.1

3
ПЛЕНАРНЫЕ
УДК 343.9
К. Г. АРУТЮНЯН
Горки, БГСХА
Научный руководитель: Н. В. Орлович, старший преподаватель
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ
РАССЛЕДОВАНИЮ
Разработка тактических приемов, направленных на разоблачение ухищрений
лиц, совершивших преступление, требует обязательного и полного учета психологической характеристики их действий и поступков, связанных с совершением и расследованием преступлений. В уголовном судопроизводстве под изучением личности понимается целенаправленная деятельность по установлению совокупности данных, характеризующих личность и имеющих значение для правильного применения норм уголовнопроцессуального права, выбора и использования эффективных тактических приемов
при производстве отдельных следственных действий, а также принятия мер по предупреждению и преодолению противодействия расследованию преступлений.
Организация воздействия следователя на противодействующего следствию обвиняемого, выбор тактических средств для преодоления такого противодействия должны осуществляться на основании индивидуального подхода к каждому обвиняемому,
при котором необходимо учитывать:
– индивидуально-психологические особенности допрашиваемого;
– установление психологического контакта с ним;
– особенности конкретной следственной ситуации;
– наличие необходимых профессиональных и личностных качеств следователя [1, c. 138].
Все это дает возможность следователю осуществлять выбор тактических средств
для оказания воздействия на обвиняемого с учетом потребностей, мотивов, интересов,
мировоззрения, идеалов обвиняемого, его отношения к окружающей действительности,
людям, обществу, закону, правоохранительным органам, лицам, исполняющим социальные роли, в частности, следователя, и т.д.
При выборе тактических средств воздействия на противодействующих следствию обвиняемых следователю необходимо учитывать, что потребности, желания, мотивы, интересы у большинства обвиняемых в основном связаны с собственным благополучием, достижением сугубо личностного результата. Такая направленность определяет реакции, переживания, поступки, поведение, индивидуальные действия этих обвиняемых, порождает активное противодействие, которое они оказывают следствию.
Получить информацию о личности обвиняемого следователь может разнообразными способами. В теории криминалистики разные авторы выделяют разные методы
изучения личности допрашиваемого. По нашему мнению, наряду с такими распространенными методами, как обобщение независимых характеристик, допросы родственников, изучение автобиографии и опыта, наиболее эффективным методом являются беседа и связанное с ней непосредственное наблюдение за личностью обвиняемого.
Личность подозреваемого исследуется главным образом в двух аспектах: криминальном и тактическом. Криминальный аспект охватывает все, что связано с совершением преступления и необходимо для его последующей оценки. В тактическом ас-
4
пекте допрашиваемого изучают как участника допроса. Поэтому наибольший интерес
для следователя представляют сведения о личностных особенностях подозреваемого,
которые будут определять его поведение на допросе. Такие сведения дадут возможность: предвидеть характер развития отношений между следователем и допрашиваемым; предполагать, будет ли допрашиваемый противодействовать расследованию или
давать ложные показания; понимать, почему он решает свои задачи определенным образом, к чему стремится и что избегает [2].
Следственная практика показывает, что в раскрытии и расследовании сложных
дел, в которых много неясностей, противоречивых фактов, имеются признаки противодействия расследованию, важную роль играет изучение личности обвиняемого в процессе непосредственного контакта с ним. В подобных делах необходимо пристальное
внимание к различным проявлениям и фиксации тех психологических особенностей
допрашиваемого, которые по разным причинам не воспринимаются окружающими. Если же производится допрос обвиняемого или подозреваемого, то во многих случаях он
является чуть ли не единственным источником доказательств по отдельным обстоятельствам дела, которые могут быть выяснены только с помощью их показаний. Часто
бывает важным объяснение специфики поведения и ситуации совершения преступления, истолкованное самим допрашиваемым.
Определение круга лиц, среди которых следует искать предполагаемого преступника, в немалой степени зависит от знаний типичных черт мошенников, использующих особые психологические ухищрения. Среди социальных свойств личности по
их значимости в первую очередь выделяется наличие преступного опыта. Как показывает исследование, велика доля лиц, ранее судимых и привлекающихся к уголовной ответственности.
Среди психологических качеств мошенников, способствовавших осуществлению замысла, отмечаются такие, как коммуникабельность, умение расположить к себе
собеседника, завоевать симпатию потерпевших, создать имидж преуспевающего бизнесмена. Поскольку при совершении преступления преступник входит в контакт с
предполагаемой жертвой, он обычно создает впечатление солидного человека, умеющего «себя подать», оставляющего благоприятное впечатление.
Одной из наиболее эффективных форм тактико-психологического воздействия
является, как известно, рефлексивное управление. Оно заключается в способности следователя думать и принимать решения за своего «противника», учитывая эти возможные решения при определении линии своего собственного поведения и принятии тактических решений.
Таким образом, тактическое воздействие со стороны следователя на обвиняемых
(подозреваемых) как участников процесса расследования заключается в изменении их
позиции и поведения в направлении, способствующем решению конкретных задач определенного следственного действия. Чаще всего воздействие направляется на преодоление установки на дачу ложных показаний или на отказ от дачи показаний, на четкое
выполнение процессуальных функций в ходе следственного действия и т.д.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Головин, А. Ю. Криминалистическая характеристика противодействия расследованию преступлений / А. Ю. Головин // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2007. – № 1. – 138 с.
5
2. Лушечкина, М. А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования [Электронный ресурс] / М. А. Лушечкина. – Режим доступа: http://www.law.
edu.ru/book/book.asp?bookID=111512/. – Дата доступа: 21.03.2014.
УДК 343.9
К. Г. АРУТЮНЯН
Горки, БГСХА
Научный руководитель: Н. В. Орлович, старший преподаватель
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ «АГРЕССИЯ» И «НАСИЛИЕ»
В последние десятилетия проблема насильственного, агрессивного поведения
стала объектом самого широкого научного, практического и житейского интереса. Число исследований, относящихся к этой проблеме, возрастает значительно быстрее, чем
по любым вопросам в области общественных наук.
Практически любая работа, так или иначе связанная с проблематикой насилия и
агрессии, начинается с попытки дать определение изучаемому феномену для того, чтобы
хотя бы приблизительно очертить тот круг проблем, с которыми эта работа имеет дело.
Таким образом, каждый раз, когда мы изучаем тот или иной труд, посвященный проблеме агрессии, насилия и агрессивности, мы сталкиваемся с определенным, иногда даже
новым для нас пониманием и определением этих понятий. Все это связано с чрезвычайной объемностью понятий «насилие» и «агрессия», охватывающих огромный спектр поведенческих реакций. Термины «агрессия», «насилие», «деструкция» широко употребляются как в обыденной языковой практике, так и в социальных и поведенческих науках.
Хотя многие исследователи пытаются сформулировать точные определения, проблемы и
расхождения во мнениях об используемой терминологии чрезвычайно широки.
Одним из главных недостатков исследований агрессии и насилия является то,
что эти понятия недостаточно раскрыты в содержательном плане и поэтому часто смешиваются, выступают как синонимичные. Между тем разведение этих понятий совершенно необходимо для углубления представлений о каждом из них.
Многообразие трактовок и случаев употребления понятия агрессии может быть
связано и объяснено наличием широкого круга специалистов, каждый из которых рассматривает агрессию как часть своей предметной области. Проблемы агрессии широко
изучены вне психологии антропологией, социологией, криминологией, педагогикой,
этикой, правовыми науками, политологией. Каждая из этих дисциплин имеет собственный подход к пониманию и концептуализации агрессии, использует свою систему понятий, часто не учитывая решение подобных проблем в смежных областях знания, что
неизбежно приводит к ряду терминологических различий, а часто и к путанице [1].
В наши дни все больше утверждается представление об агрессии как о мотивированных внешних действиях, нарушающих нормы и правила сосуществования, наносящих вред, причиняющих боль и страдания людям. Мы считаем, что агрессией
можно назвать целенаправленное деструктивное поведение, нарушающее нормы и
правила сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения,
причиняющее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический
дискомфорт.
Хотя преобладающим значением насилия является «принуждение», диапазон
этого понятия охватывает и такие термины, как «управление», «начальство», «полномочие», «авторитет». Вплоть до сегодняшнего дня за понятием насилия закреплены
6
противоположные значения, которые можно обнаружить при различных попытках легитимизировать насилие. Одни находят его приемлемым только в качестве ответного
насилия, другие не считают насилие несправедливым.
Практически во всех определениях под насилием понимают применение силы,
приводящее к ущербу, наносимому основным человеческим потребностям или даже
жизни вообще, понижающему уровень их удовлетворения ниже потенциально возможного. При этом угроза насилия также является насилием.
Большинство ценностей, функционирующих в современном обществе, способствует тому, что агрессия и насилие активно проявляются и воспроизводятся в социуме. Это, прежде всего, имеет отношение к ценностям, касающимся статусных, имущественных, возрастных отношений, и создающим основу для сильных социальных напряжений, переживаемых большим количеством членов социума. Особенно заметно
это проявляется в модернизирующихся странах, где большое количество людей, явно
или неявно, вовлечены в процесс перераспределения ресурсов и статусов. Такое состояние социума способствует тому, что прямое и структурное насилие проявляются
либо как попытка нижестоящих вырваться, уравнять положение, перераспределить богатство, отомстить, добиться реванша, либо как действия людей, желающих сохранить
или повысить свой статус. Люди, чувствующие себя униженными, зажатыми, подавленными и проигравшими, начинают использовать прямое насилие для своего освобождения, изменения своего положения и, соответственно, контрнасилие – для сохранения существующего положения, т.е. насилие порождает насилие [2].
Многочисленные исследования показали, что рост насильственных действий
в обществе тесно связан с крупными и резкими социальными переменами (например, модернизацией страны) и вытекающими нарушениями традиционной организации общества, которые заставляют людей обратить внимание на свои индивидуальные проблемы.
Во многих исследованиях, не учитывающих конкретно-исторические корни социальных явлений, происходит смешение понятий «агрессия» и «насилие», отождествление
агрессивных, насильственных действий индивидуального характера, в том числе преступных, с проявлениями социально-политического насилия, несмотря на то, что они
имеют различную природу и детерминированы совершенно разными причинами и условиями. Существенный недостаток ряда теоретических концепций насилия заключается в
том, что любые проявления насилия рассматриваются как однопорядковые явления.
Следует отметить, что в отечественной практике насилие чаще всего рассматривается с правовой точки зрения, поэтому юридическое определение насилия исходит из
его противоправности и общественной опасности. Определения насилия в уголовноправовой литературе отражают только часть рассматриваемых криминологией проявлений насилия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ениколопов, С. Н. Актуальные проблемы исследования агрессивного поведения [Электронный ресурс] / С. Н. Ениколопов // Прикладная юридическая психология. –
2010. – № 2. – Режим доступа: http://alpmag.info/. – Дата доступа:15.03.2014.
2. Побегайло, Э. Ф. Психологические детерминанты криминальной агрессии /
Э. Ф. Побегайло // Уголовное право. – 2002. – № 1. – 102 с.
7
УДК 343
В. А. БЕРЕЗЮК, Д. С. ПИМАШКИН
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В КРИМИНАЛИСТИКЕ
С интенсивным развитием научно-технического прогресса технологии, казавшиеся ранее невероятными, стали повседневной реальностью. В частности, речь пойдет
о новых биометрических технологиях XXI в.
Наиболее распространенными биометрическими технологиями являются дактилоскопия, сканирование радужной оболочки глаза, исследование геометрии руки, распознавание голоса и лица человека. Развиваются новые технологии идентификации человека по походке, по динамике работы на клавиатуре компьютера, по сосудистому рисунку руки, сетчатке глаза, по ягодицам и т.д. В настоящее время биометрические технологии внедряются во всех странах мира. Рассмотрим некоторые из них.
Идентификация по клавиатурному почерку
Клавиатурный почерк – поведенческая биометрическая характеристика. Характеристика клавиатурного почерка так же уникальна для каждого отдельного лица,
как и личная подпись, и проявляется во время работы на клавиатуре ПК.
При использовании данного метода идентификации личности измеряются такие
параметры, как скорость ввода – количество введенных символов, разделенное на время печатания, давление и промежутки времени, необходимые для набора определенных
слов: временные интервалы между моментом удара по клавише и моментом отпускания ее и/или интервалы между ударами при печатании символов. Технология идентификация по клавиатурному почерку имеет две разновидности: статичная – анализ указанных выше характеристик только в конкретных случаях (например, при наборе имени пользователя и пароля); непрерывная – контроль характеристик машинописи в течение всей работы на ПК. Технология клавиатурной аутентификации является, вероятно,
наиболее простой для внедрения и администрирования, поскольку при ее использовании никакой дополнительной аппаратуры, кроме компьютерной клавиатуры, не требуется. Однако данный метод не исключает необходимости применения имени пользователя и пароля – он лишь служит для того, чтобы повышать безопасность их использования. Кроме того, системы идентификации, созданные на базе анализа динамики удара
по клавишам, используются лишь в решениях верификации «один к одному» и не могут применяться в приложениях «один к множеству». Эта технология не была протестирована для использования в достаточном количестве приложений. Наиболее вероятная область ее применения в будущем – контроль доступа к ПК, а также контроль использования клавиатуры, например в случае обращения к документам высокой степени
секретности.
Спектроскопия кожи
Метод распознавания кожи по ее оптическим характеристикам основан на технологии воздействия на участок кожи светом разных длин волн (видимой и ближней
ИК-области спектра). Частично отраженный от кожи свет анализируется для каждой
длины волны. Эффективность применения этого метода особенно высока в зонах умеренного климата, поскольку необходимость снимать перчатки может повлечь за собой
замедление процесса идентификации. Данная технология идеально подходит для обес-
8
печения разделения уровней защиты в системах идентификации по двум независимым
признакам.
Распознавание по расположению вен
Системы идентификации на базе технологии распознавания по расположению
кровеносных сосудов фиксируют рисунок подкожного поглощения ИК-волн для создания шаблонов идентификации. Отчетливый рисунок вен и артерий можно считать с запястья или тыльной стороны ладони. Условием получения успешного результата идентификации является чистота рук, кроме того, системы, функционирующие на основе этой
технологии, не отличаются мобильностью. Перспективным направлением использования
данной технологии видится ее внедрение в «интеллектуальные» дверные ручки и замки.
Распознавание по уровню солености кожи
В опытных системах на основе технологии идентификации по уровню солености
кожи используются принципы электрического поля и естественной электропроводности соли для измерения микротоков (одна миллиардная ампера, что меньше естественных токов, присутствующих в теле), образуемых в тканях. Областью применения систем на основе этой технологии может стать аутентификация устройств передачи данных, переносимых на теле (часы, мобильные телефоны и пр.).
Термограмма лица
В основе метода идентификации личности по термограмме лица лежит тепловой
рисунок лица, создаваемый тепловым излучением кровеносных сосудов и фиксируемый с помощью инфракрасной камеры. Однако в отличие от венозных и тканевых
структур кровоток имеет динамическую природу, что может обуславливать появление
или пропадание вторичных кровеносных сосудов. Кроме того, термограмма лица может изменяться под воздействием температурных условий окружающей среды, а также
алкоголя. Преимущество метода идентификации по термограмме лица заключается в
том, что этот метод не предполагает использования приборов ИК-подсветки, а функционирует на основе ИК-излучения лица. Данное свойство находит широкое применение в приложениях видеонаблюдения, когда стоит задача обнаружения людей в темноте. Специалисты прочат этому методу перспективу применения в сочетании с другими
биометрическими технологиями в целях определения физического состояния человека,
нежели его идентификации.
Распознавание по ягодицам
Пока одни ученые совершенствуют технику для распознавания лиц, другие занимаются установлением личности по ягодицам и добились впечатляющих успехов.
Возможно, скоро автомобильные сиденья будут узнавать водителя по «отпечатку» части туловища ниже спины. Как сообщает PhysOrg.com, японские инженеры из передового института промтехнологий (AIIT) представили прототип противоугонной системы,
которая узнает человека по заду с 98-процентной точностью. Персональный идентификатор представляет собой массив из 360 датчиков давления, который работает по шкале
от 0 до 256. В результате на компьютер передается полная картина распределения давления на сиденье, включая данные о точках контакта и площадях его пятен. Таким образом выстраивается трехмерный «профиль пользователя», по которому система
в дальнейшем узнает человека и позволяет ему запустить двигатель (как вариант – активирует набор индивидуальных настроек кресла, руля, зеркал и т.д.).
Система анализирует кривые, провалы, гребни, прочие неровности, и автомобиль не поедет, если это не ваши ягодицы. Правда, не понятно, как система будет реагировать на разные брюки, бумажник в заднем кармане. Японские исследователи между тем обращают внимание на преимущества их «седалищного идентификатора» по
9
сравнению с традиционными биометрическими технологиями. Дескать, обычные сканеры и считыватели вызывают стресс, датчики таких систем могут сбоить из-за грязи
или темноты. Кроме того, инженеры замечают, что новая система может применяться
не только в автомобилях, но и в офисах, чтобы компьютеры узнавали своих владельцев.
Следует отметить, что отрасль систем безопасности продолжает поиск наиболее
эффективного метода распознавания личности. Однако для нормальной работы в различных условиях естественной среды системы идентификации должны базироваться на использовании различных технологий опознания личности – анализа по разным категориям.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дайджест. Опытные биометрические технологии [Электронный ресурс] //
Системы безопасности. – 2006. – № 5. – Режим доступа: http://www.secuteck.ru/articles2/
digest/opitnie_biometr_tehnol/. – Дата доступа:15.03.2014.
2. Холопов, А. В. Новое в криминалистике [Электронный ресурс] / А. В. Холопов // Криминалистъ. – 2012. – № 1 (10). – Режим доступа: http://www.procuror.spb.ru/
k1120.html. – Дата доступа:15.03.2014.
УДК 343.13(476):343.233(476)
В. А. ВОРОБЬЁВ
Гомель, ГГУ имени Ф. Скорины
К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В Республике Беларусь вопросы применения преюдиции в уголовном процессе
на монографическом уровне еще не рассматривались. Также следует отметить, что российские исследователи, проводя сравнительно-правовой анализ применения преюдиции в уголовном процессе Российской Федерации и зарубежных государств, неоправданно мало уделяли внимания белорусскому законодательству, особенно с учетом уникальности конструкции статьи УПК Республики Беларусь, посвященной рассматриваемому правилу.
Часть авторов высказывает мнение, что преюдиция подлежит применению только при доказывании обстоятельств во взаимосвязанных делах. В частности, такой позиции придерживаются А. С. Березин [1], А. Г. Гореликова [2], С. В. Фидельский [3].
Не многими учёными советского периода (Ф. Н. Фаткуллин [4], У. М. Юсубова [5])
выдвигалась версия о том, что правило преюдиции действует при использовании любых фактов, установленных ранее вынесенными приговорами, когда эти факты имеют
значение для правильного разрешения конкретного уголовного дела, особенно при назначении обвиняемому окончательной меры наказания.
В настоящее время можно констатировать, что в уголовном процессе Республики Беларусь активно реализуется преюдиция именно с точки зрения ее более широкого
понимания.
Так, одной из задач уголовного процесса является обеспечение правильного
применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут
справедливому наказанию.
Приговор суда должен быть справедливым. Приговор признается справедливым,
если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголов-
10
ного кодекса Республики Беларусь, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности.
Выполнению указанных требований УПК способствует доказывание, которое
состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Законодатель, помещая статью о преюдиции в главу 11 УПК, отнес её к одному
из элементов доказательственного права. При этом она, помимо прочего, устанавливает
обязательность ранее вынесенного приговора для органа, ведущего уголовный процесс,
в отношении как установленных обстоятельств, так и их юридической оценки.
Например, при разрешении вопроса о назначении наказания по совокупности
приговоров, если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору. При этом суд не поднимает вопрос о пересмотре обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности по ранее вынесенному приговору
(приговорах). Неприменение же, игнорирование фактов, а равно и условий, изложенных в ранее вынесенном приговоре, может привести к ошибкам, которые будет исправлять вышестоящий суд.
В качестве иллюстрации описанной ситуации может послужить один из многих
примеров практической деятельности судов по пересмотру приговоров.
Суд Минского района назначил наказание К. по ч. 2 ст. 207 УК в виде семи лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор, назначив
отбывание наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда указала, что если осужденный в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы совершил умышленное преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы, окончательное наказание определяется по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 73 УК и с учетом положений ст. 74 УК, определяющих правила сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде
лишения свободы назначается в исправительной колонии с условиями режима, который был определен по первому приговору при осуждении виновного к наказанию в виде лишения свободы [6].
Таким образом, вышестоящий суд руководствовался нормой преюдиции, соблюдая условие, что вступивший в законную силу приговор обязателен для органа, ведущего уголовный процесс.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Березин, А. С. Преюдиции в отечественном уголовном судопроизводстве : дис. ...
канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. С. Березин. – Н. Новгород, 2006. – 245 л.
2. Гореликова, А. Г. Преюдиции в уголовном процессе Российской Федерации :
дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. Г. Гореликова. – М., 2010. – 205 л.
3. Фидельский, С. В. Преюдиции в уголовно-процессуальном праве: нормативное закрепление и порядок реализации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 /
С. В. Фидельский. – М., 2011. – 200 л.
4. Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. /
Ф. Н. Фаткуллин. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1976. – 206 с.
11
5. Юсубова, У. М. Преюдиции в советском уголовном процессе : дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.09 / У. М. Юсубова. – М., 1979. – 225 л.
6. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Беларусь. О практике
назначения наказания в виде лишения свободы (по материалам обзора) [Электронный
ресурс] // Бизнес-инфо: аналитическая правовая система / ООО «Профессиональные
системы». – Минск, 2014.
УДК 343.8.9
З. М. ВИКТОРОВИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ,
СОВЕРШЕННЫХ В БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ, И МЕРЫ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СОВЕРШЕНИЯ ТАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Имущественные преступления, преимущественно кражи, всегда были одними из
самых совершаемых преступлений, что убедительно подтверждают статистические
данные. К примеру, из 96 676 всего зарегистрированных преступлений в Республике
Беларусь кражи составляют 46 356, что составляет примерно половину всех совершенных преступлений.
Чтобы объективно оценить тенденцию распространения краж в Брестской области, необходимо проанализировать статистическую информацию и определить
удельный процент краж в общей структуре преступности в целом в Республике Беларусь. Для данного анализа используем сведения Главного управления охраны правопорядка и профилактики милиции общественной безопасности Министерства внутренних
дел о преступлениях за 5 прошедших лет.
Так, анализ статистических данных позволяет сделать вывод о том, что в период
с 2009 по 2013 гг. наблюдались устойчивые тенденции к снижению числа всех совершаемых преступлений. В частности, всего зарегистрированных преступлений по Республике Беларусь в 2009 году – 151 293 случая, а в 2013 году – 96 676. Число зарегистрированных краж также сократилось. Удельный вес совершенных краж в процентном
соотношении к итогу всех зарегистрированных преступлений в Республике Беларусь
отмечается перепадами снижения. Так, в 2010 году количество краж снизилось с 54,4%
до 52,2%, затем в 2011 г. снова заметно увеличивается – до 55,7%, а последующие
2012–2013 гг. характеризуются явным снижением данных показателей. Факт снижения
числа совершенных преступлений в Республике Беларусь в целом положительно отражается на уменьшении количества совершаемых краж в Брестской области, что также
подтверждается сведениями Главного управления охраны правопорядка и профилактики милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел. Так, к примеру, темп снижения краж в Брестской области в период 2012–2013 гг. в процентном соотношении составил 21,8%.
В настоящий момент тенденция к дальнейшему росту анализируемого состава
преступления нейтрализована, чему способствуют относительная стабилизация экономики и профилактика по предупреждению совершения преступлений, осуществляемая
органами внутренних дел. Данные меры направлены, прежде всего, на организацию
профилактической работы, как с населением, так и с лицами, совершившими преступление или потенциальными правонарушителями. Однако существующая проблема с
12
кражами полностью не решена. В связи с этим нами предлагаются следующие меры по
предупреждению совершения краж:
– активно проводить работу по установлению лиц, систематически занимающихся приобретением либо сбытом материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем, а также с лицами, имеющими судимость, которыми совершается более
40% краж;
– при создании гаражно-строительных кооперативов, проектировании и строительстве подъездов жилых домов предусматривать оснащение их системами видеонаблюдения, оборудовать парковки транспортных средств, а также более активно проводить работу по организации добровольных дружин в садоводческих товариществах;
– органам внутренних дел необходимо на постоянной основе проводить профилактические мероприятия по недопущению краж, с обязательным информированием
населения о ходе их проведения;
– необходимо выяснять наиболее типичные ситуации виктимного поведения потерпевших, которые провоцируют либо создают благоприятные условия для совершения краж.
Данные меры позволят не только минимизировать нарушения уголовного законодательства, но и помогут органам уголовного преследования в выявлении причин и
условий, способствовавших совершению преступления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Министерство внутренних дел Республики Беларусь [Электронный ресурс]. –
2013. – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=13961. – Дата доступа:
04.03.2014.
УДК 343.3.7
А. А. ВОЛОСЕВИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ
С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ,
ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ ПРЕКУРСОРОВ И АНАЛОГОВ
Рост распространения потребления наркотиков и зависимости от них является
одной из острых медико-социальных проблем современного общества. Растет и уровень преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов. Вместе с тем предусмотрены и весьма
серьезные меры ответственности за целый ряд деяний с наркотическими средствами в
белорусском уголовном законодательстве. В основной своей массе совершение таких
преступлений карается значительными сроками лишения свободы и зачастую влечет
конфискацию имущества [1].
Так, согласно ст. 228 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК), контрабанда наркотических средств либо психотропных веществ может повлечь наказание
в виде лишения свободы на срок до семи лет, в том числе и с конфискацией имущества.
Повторное совершение контрабанды наркотических средств либо психотропных веществ, а также ее совершение группой лиц увеличивают максимальный размер наказа-
13
ния до десяти, а при совершение её организованной группой – до двенадцати лет лишения свободы, в том числе и с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 327 УК кража наркотических средств или психотропных
веществ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. При совершении такого
деяния повторно или группой лиц наказание составляет до десяти лет, а если хищение
было совершено путем разбоя или вымогательства либо в крупном размере – до пятнадцати лет, в том числе и с конфискацией имущества.
Согласно ст. 328 УК, незаконное изготовление, приобретение, перевозка и хранение наркотических средств и психотропных веществ могут повлечь наказание до пяти лет лишения свободы. Повышенную ответственность уголовный закон предусматривает за оборот наркотических средств с целью сбыта. Под сбытом понимается как
возмездная, так и безвозмездная передача наркотических средств другим лицам
посредством продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы, введения инъекции
и иным способом. То есть «угостить косяком» или хотя бы «дать затянуться» – значит
совершить незаконный оборот наркотиков с целью сбыта, ч. 2 ст. 328 УК, от 5 до 8 лет
лишения свободы. Единственное исключение заключается в том, что не может квалифицироваться как сбыт инъекция одним лицом другому, если наркотик принадлежит
самому потребителю.
Выращивание растений, содержащих наркотические вещества (мак, конопля
и др.), совершенное с целью сбыта, в соответствии со ст. 329 УК может наказываться, в
числе прочего, лишением свободы на срок до трех лет.
Нарушение правил производства, переработки, хранения, учета и иного обращения с наркотическими средствами или психотропными веществами либо веществами,
инструментами или оборудованием, используемыми для изготовления наркотических
средств или психотропных веществ (ст. 330 УК), может наказываться, среди прочего,
лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Ответственность в виде лишения свободы на различные сроки (вплоть до десяти
лет лишения свободы) влекут также и склонение к потреблению наркотических средств
или психотропных веществ (ст. 331 УК) и организация притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или других средств, вызывающих одурманивание (ст. 332 УК).
Кроме того, совершение ряда иных преступлений в состоянии наркотического
или токсического опьянения является обстоятельством, отягчающим ответственность, и
учитывается судом при назначении наказания. В соответствии со статьями главы 3
Общей части УК при квалификации преступлений и назначении наказания за них учитывается совершение связанных с наркотиками противоправных деяний в качестве их
организатора.
Необходимо отметить, в УК Республики Беларусь существует специальная универсальная норма об ответственности за создание преступной организации либо участие в ней – ст. 285. Нормы данной статьи применяются к лицам, виновным в создании
преступной организации, независимо от характера совершаемых данной преступной
организацией противоправных деяний (т.е. создание каким-либо лицом преступной организации, занимающейся распространением наркотических средств, также подпадает
под действие данной статьи).
Однако УК не содержит перечень наркотических, психотропных веществ, их
прекурсоров и аналогов, поскольку таких средств существует огромное множество, и с
каждым днем их становится все больше. Перечень наркотических средств, утвержден-
14
ный постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь, постоянно
обновляется [2]. Таким образом, если определенного вещества в данном списке нет, –
уголовная ответственность за его незаконный оборот не наступает.
Более строгое наказание наступает за оборот наркотических средств в крупном
размере. При этом для различных видов наркотических средств количественные значения крупного размера существенно отличаются. Соответствующий перечень утвержден
постановлением Совета Министров Республики Беларусь [3]. Например, крупным размером для амфетамина (фенамина) и его аналогов является 3,0 гр, а для героина и его
аналогов достаточно и 1,0 гр.
Вопрос об уголовной ответственности за оборот курительных смесей решается
следующим образом. Если в состав курительной смеси входит вещество, указанное в
Республиканском перечне, имеет место незаконный оборот наркотических средств.
Здесь важно учитывать, что, если на момент оборота курительной смеси содержащиеся
в ней вещества не входили в Республиканский перечень, а впоследствии были в него
внесены – уголовная ответственность лица не наступает, поскольку уголовный закон не
имеет обратной силы [4].
Не следует забывать о возможности избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Так, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства,
психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, и активно способствовавшее выявлению или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих
средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Управление информации и общественных связей МВД Республики Беларусь
[Электронный ресурс] / Министерства внутренних дел Республики Беларусь. – Минск,
2013. – Режим доступа: http://www.mvd.gov.by. – Дата доступа: 18.03.2014.
2. Об установлении республиканского перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь [Электронный ресурс] : постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 28 мая 2003 г. № 26 : в ред. от 10 дек. 2013 // Консультант
Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
3. Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном обороте, с их количественными оценками [Электронный
ресурс] : постановление Совета министров Республики Беларусь от 24 нояб. 2000 г.
№ 1785 : в ред. от 18 окт. 2012 г. // КонсультантПлюс : Беларусь. Технология 3000 /
ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
4. Законодательство Республики Беларусь в борьбе с наркоманией [Электронный
ресурс] / Министерство юстиции Республики Беларусь. – Минск, 2011. – Режим доступа: http://www.minjust.by/ru/site_menu/news?id=70. – Дата доступа: 16.03.2014.
15
УДК 343
А. С. КОЗЛОВА, В. А. ХОДЖАЕВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: О. В. Глухова, старший преподаватель
ВОСПРИЯТИЕ ПРОБЛЕМЫ НАРКОМАНИИ В МОЛОДЁЖНОЙ СРЕДЕ
(ПО ИТОГАМ ОПРОСА)
В последнее время проблема наркомании в Республике Беларусь значительно
обострилась. Адекватное её понимание поможет избежать в будущем неблагоприятных
последствий для жизни и здоровья населения. Демографическая ситуация в Республике
Беларусь оставляет желать лучшего, несмотря на то, что естественная убыль населения в
2013 году по сравнению с 2012 годом уменьшилась на 30,4%. Такая проблема, как наркомания, способствует распространению СПИДа, что пагубно сказывается на численности белорусов, так как данное заболевание на сегодняшний день является неизлечимым.
Значимость данной проблемы подчёркивается также особым вниманием главы
государства. «Пора принимать радикальные меры в борьбе против наркотиков в нашем
обществе», – заявил Александр Григорьевич Лукашенко [1].
Ученые Беларуси называют наркоманию актуальной проблемой молодёжи и
сравнивают её с войной. С данным мнением вполне можно согласиться, поскольку она
ломает человеческие судьбы, уносит жизни людей в молодом возрасте.
Осознавая данный факт, нами было проведено анкетирование среди студентов
высшего, среднего специального учебного заведения и школьников старших классов.
Общее количество респондентов составило 152 человека. Анкета включала 17 вопросов, позволяющих выявить знания о наркотиках и отношение к ним. Представим вашему вниманию анализ полученных данных. Большинство опрашиваемых – лица мужского пола, что составило 68% от общего количества. Ответы респондентов на вопрос
«Вам когда-нибудь предлагали наркотики?» разделились поровну. Видами убеждения
выступали следующие утверждения и предложения: «Наркотики бывают “всерьез” и
“не всерьез” – и от них всегда можно отказаться», «попробуй, тебе понравится». 46%
обучающихся осуждают людей, принимающих наркотики, 12% не осуждают, а 42% относятся к этому безразлично. 20% опрошенных в своей жизни уже попробовали наркотики. На вопрос «Знаете ли Вы, где можно купить или достать наркотики?» 13% ответили, что знают много таких мест, 13% – только одно, а 74% – вовсе не знают. У 58%
респондентов нет знакомых, употребляющих наркотики, у 24% – 2–3 человека, 10%
знают 5–6 таких человек, остальные – больше 10 человек. Следующим был вопрос:
«Если бы ты захотел ради интереса на спор достать наркотик, сколько бы времени тебе
понадобилось для этого?». На первом месте был ответ «неделя и больше», на втором –
2–3 часа, на третьем – полчаса–час. 50% респондентов, если бы узнали, что их друг
употребляет наркотики, то помогли бы бросить, 20% перестали бы с ним общаться, оставшиеся 30% распределили свои ответы среди следующих вариантов: «продолжу общение», «буду принимать вместе с ним», «расскажу милиции», «расскажу взрослому,
которому доверяю». 95% осознают, что наркомания – угроза для будущих поколений.
Основными виновниками того, что люди начинают принимать наркотики, подростки
считают наркоторговцев и тех, кто сам начинает их принимать.
Можно сделать вывод об осведомлённости молодёжи относительно видов наркотических веществ, поскольку, кроме предложенных 10 видов, респонденты указывали еще и свои. Основными причинами, послужившими употреблению наркотиков, яв-
16
ляются плохая компания и интерес к новым ощущениям. Большинство впервые узнало
об этой пагубной привычке из газет, журналов, телевидения либо от друзей. Многие
считают употребление наркотиков глупым, опасным и вредящим здоровью занятием. В
данной беседе молодёжь предложила следующие пути решения этой серьёзной проблемы: «Применять жёсткие меры к распространителям наркотиков» и «перестать быть
равнодушным к чужой беде».
Необходимо быстро и радикально решать данную проблему, так как ежегодно от
наркотиков умирают тысячи человек. Наркомания – бизнес мирового масштаба, имеющий самый крупный денежный оборот и самую сильную организованную преступность, а также создающий угрозу генофонду.
Подводя итог вышеизложенному, можно заключить, что необходимо расширять
различные движения по борьбе с наркоманией, а родителям внимательнее следить за
поведением и общением своих детей, так как семья формирует основные моральные
ценности и приоритеты в становлении каждой отдельной личности, а личности, в свою
очередь, в совокупности составляют общество в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белорусский портал [Электронный ресурс].
http://www.tut.by/. – Дата доступа: 08.04.2014.
–
Режим
доступа:
УДК 343.3.7
Т. Г. КРИВЕЦКАЯ, С. М. ХРАМОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ВЛАСТИ
ИЛИ СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
Одной из гарантий эффективного функционирования государства и развития
гражданского общества является создание надлежащих условий успешной деятельности государственного аппарата власти и органов управления, а также органов местного
самоуправления. Нельзя не отметить, что преступность, в том числе организованная и
профессиональная, проникает и во властные структуры, в государственную службу и
органы местного самоуправления.
Безусловно, «только нормально функционирующие государственные органы
способны обеспечить экономическое процветание общества, права и свободы граждан»
[3, с. 592]. Поэтому столь важна охрана деятельности государственного аппарата и органов местного самоуправления от посягательств, осуществляемых самими сотрудниками этого аппарата.
Республика Беларусь осуществляет активную деятельность, направленную на
борьбу с подобными антиобщественными явлениями. Одним из основных средств такой борьбы выступает уголовно-правовая ответственность за преступления против интересов службы, в том числе и за превышение власти или служебных полномочий
(ст. 426 Уголовного кодекса Республики Беларусь (УК)).
Превышение власти или служебных полномочий – преступление, появившееся в
уголовном праве в указанной формулировке сравнительно недавно – в годы советской
власти. Конечно, это не значит, что такого преступления в прежние времена никто не
совершал или за него не была установлена ответственность. Отсутствие указанной
17
формулировки в праве тех лет объясняется тем, что право Древней Руси и Статуты Великого княжества Литовского все должностные преступления объединяли одним термином – лихоимство. О таких преступлениях говорилось еще в Псковской и Новгородской судных грамотах, в Судебнике 1497 года.
Наказание за преступления, которые мы сегодня именуем преступлениями против интересов службы, предусматривали Судебник 1509 года и Соборное Уложение
1649 года. В понятия «мздоимство» и «лихоимство» право того времени включало не
только взяточничество. Сюда относились и дела о превышении власти со стороны воевод, дьяков и приказных людей. Под мздоимством понималось получение взятки за выполнение законных действий по службе, а под лихоимством – получение взятки за незаконные действия.
Во времена Петра I термин «лихоимство» охватывал как получение любого вида
посулов, так и незаконные поборы. Из законодательных актов Петра I берут свое начало уголовно-правовые нормы не только превышения власти или служебных полномочий, но и некоторых других форм совершения должностных преступлений (бездействие власти, должностной подлог).
Появившись лишь в начале ХIХ века, первая законодательная формулировка
превышения власти раскрывала данное преступление несколько в ином аспекте, имея в
виду лишь случаи, когда «министр, превысив пределы своей власти, постановил в отмену существующих законов, уставов или учреждений или же собственными своими
действиями» [3, с. 587]. Позднее (с 1822 г.) составом превышения власти стали охватываться и действия губернаторов, а с 1832 года – всех должностных лиц.
Уголовное законодательство Российской Империи в ХIХ – начале ХХ вв. представлено, прежде всего, Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
Уложение, в целом, отличалось многостатейностью, казуистичностью, отсутствием
единства, неполнотой постановлений и несоразмерностью наказаний.
Ко времени подготовки Уложения 1845 г. уголовно-правовая доктрина еще не
выработала понятие «должностное лицо», а зарубежные государства знали три основных варианта этого вопроса: в одном случае в законе давалось общее определение
должностного лица или должности; в другом – устанавливался перечень должностных
лиц; в третьем не содержалось ни того, ни другого. Взяв за основу второй вариант, разработчики Уложения были вынуждены в каждом составе должностных преступлений
называть лицо (виновный, чиновник, должностное лицо), нарушившее конкретную
обязанность.
Такой подход обусловил появление значительного числа статей и глав, охватываемых разделом «О преступлениях и проступках по службе государственной и общественной». Одной из форм должностного преступления являлось превышение власти. В
общем составе преступления оно определялось как осуществление лицом действий, не
предоставленных ему законом, званием, должностью, поручением и т.д. либо с нарушением установленного порядка, либо с присвоением себе права, принадлежащего другому должностному лицу, либо, наконец, без разрешения вышестоящего начальства,
когда это необходимо.
Конкретными видами превышения считались:
1) создание препятствий в выполнении обязанностей другим должностным лицом;
2) истязание, жестокость, нанесение ран или увечья, оскорбления потерпевшему;
3) осуществление незаконных следственных действий;
4) нарушение тайны частной или казенной корреспонденции.
18
Уложение о наказаниях представляло собой как по форме, так и по содержанию
консервативный правовой акт, который противоречил реформам 70-х гг. XIX в. Поэтому еще при императоре Александре II начались законопроектные работы по его замене.
Уголовное Уложение впервые включило общее понятие служащего, указав, что
им «почитается всякое лицо, несущее обязанности или исполняющее временное поручение о службе государственной или общественной в качестве должностного лица, или
полицейского, или иного стража, или служителя, или лица сельского или мещанского
управления». При понимании субъекта акцент был поставлен на некоторых видах
должности, но не на общих ее признаках.
Обращая внимание в первую очередь на превышение власти и трактуя его как
совершение лицом действий, не входящих в его компетенцию, либо входящих, но требующих наличия определенных условий, Уголовное Уложение охватывало этой формой должностного преступления:
– создание служащим препятствий для исполнения обязанностей другим
служащим;
– нарушение порядка проведения следственных действий;
– разглашение различного рода сведений, составляющих секрет государства или
частного лица и т.п.
С 1917 и до 1922 г. уголовное законодательство на территории бывшей Российской Империи, в том числе и в Беларуси, не было кодифицированным. Источниками
уголовного права служили обращения правительства к населению, постановления съезда Советов, декреты, наказы местных Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, инструкции Наркомюста, а также судебная практика. Эти законодательные акты содержали указания на отдельные виды должностных преступлений без определения признаков их составов.
Впервые о должностных преступлениях упоминается в ст. 8 Декрета СНК от
24 ноября 1917 г. «О суде», согласно которой дела о злоупотреблениях чиновников были отнесены к компетенции рабочих и крестьянских революционных трибуналов.
Борьбе с должностными преступлениями уделялось внимание в таких нормативных документах, как постановление Чрезвычайного VI Всероссийского Съезда Советов от
8 ноября 1918 г. «О точном соблюдении законов», которое призывало всех «должностных лиц Советской власти к строжайшему соблюдению законов РСФСР, изданных и
издаваемых центральной властью постановлений, положений и распоряжений» и др.
В Положении о Революционных Военных Трибуналах, принятом ВЦИК
20 ноября 1919 г., более детально раскрывались формы должностных преступлений, в
том числе и превышение и бездействие власти, если это деяние сопровождалось наступлением существенного вреда.
Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов, выделив главу «Должностные (служебные) преступления», сформулировали новое понимание должностного лица. Кроме того, Уголовный кодекс 1926 года распространил действие нормы на должностных лиц
профессиональных союзов.
Система должностных преступлений, отраженная в Уголовном кодексе БССР
1961 года, во многом основывалась на ранее действующем советском законодательстве.
Но в ней содержалось и немало изменений, в частности в определении понятия «должностное лицо» акцентирована специфика не места его работы, а функции представителя власти (организационно-распорядительные или административно-хозяйственные).
С принятием Уголовного кодекса 1999 г. начался новый этап развития белорусского уголовного законодательства и уголовного права. Следует отметить, что в Рес-
19
публике Беларусь нормы УК, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против интересов службы, входят в единый правовой комплекс т.н. антикоррупционного законодательства.
Борьба с преступлениями против интересов службы – одно из важнейших направлений борьбы с явлениями коррупции на территории Республики Беларусь.
В настоящее время в Республике Беларусь действует большое количество нормативных
правовых актов, образующих антикоррупционное законодательство. Был разработан и
в настоящее время действует Закон от 20 июля 2006 г. «О борьбе с коррупцией» [1], который и составляет основу антикоррупционного законодательства. Важное место в ряду нормативных правовых актов, образующих антикоррупционное законодательство,
составляют акты Президента Республики Беларусь.
Превышение власти или служебных полномочий представляет серьезную опасность как преступление против интересов службы. Законодательное определение понятия анализируемого преступления (превышения власти или служебных полномочий)
содержится в чч. 1 и 3 ст. 426 Уголовного кодекса. В частности, превышением власти
или служебных полномочий признается:
1) умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшее причинение
ущерба в крупном размере или существенного вреда законным правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам (ч. 1 ст. 426 УК),
2) умышленное совершение действий, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 426 УК,
лицом, занимающим ответственное положение, либо повлекших тяжкие последствия, а
равно умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств (ч. 3 ст. 426 УК).
В ч. 3 ст. 426 УК сформулирован наряду с квалифицированным материальным
составом самостоятельный формальный состав превышения власти – умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств. Для признания такого превышения власти оконченным преступлением не требуется наступления каких-либо последствий, в том числе для здоровья потерпевшего. Это может быть
и один удар, не повлекший за собой никаких телесных повреждений [2, с. 47].
Таким образом, превышение власти или служебных полномочий обладает всеми
признаками, присущими преступлениям против интересов службы, имеет как материальный, так и формальный состав. Как и иные преступления против интересов службы
(должностные преступления), превышение власти или служебных полномочий как деяние, за которое установлена уголовная ответственность, имеет длительную историю
уголовно-правового регулирования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. О борьбе с коррупцией : Закон Респ. Беларусь от 20 июля 2006 № 165-З :
текст по сост. на 22.12.2011 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 02.08.2006. – № 122. – 2/1262.
2. Лосев, В. В. Преступления против интересов службы: общая характеристика :
учеб.-метод. пособие / В. В. Лосев. – Брест : Брест. гос. ун-т им. А. С. Пушкина, 2009. – 73 с.
20
3. Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов / под ред. И. Я. Козаченко,
З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. – М. : ИНФРА-М – НОРМА, 1998. – 768 с.
УДК 343
И. В. ЛОСЕВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
СПОСОБЫ ПРИЧИНЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА
БЕЗ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ
В ст. 216 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК) установлена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения.
Это преступление против собственности определяется в тексте УК как «причинение
ущерба посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием или путем модификации компьютерной информации при отсутствии
признаков хищения». Объективную сторону этого преступления образует то, что лицо,
не завладевая имуществом, противоправно пользуется им, либо уклоняется от передачи
должного, либо обманным путем вынуждает расплатиться другого вместо себя за оказанные услуги или пользование чужим имуществом, либо обращает в свою пользу или
пользу третьих лиц имущество, которое должно было поступить потерпевшему. Прямо в
ст. 216 УК указано, что ответственность по этой статье за причинение имущественного
ущерба наступает только в случае отсутствия признаков хищения.
Обязательными признаками объективной стороны данного состава преступления
являются альтернативные способы причинения ущерба: обман, злоупотребление доверием и модификация компьютерной информации. Вместе с тем эти способы совершения присущи и другим преступлениям.
Обман может быть совершен как действием, так и бездействием. Активные действия (активный обман) – это сообщение заведомо ложных сведений о каких-либо обстоятельствах или фактах. Бездействие (вербальный обман) – сокрытие тех или иных
обстоятельств или фактов, умолчание о них с целью извлечения имущественной выгоды. Белорусский ученый Д. Г. Мороз предлагает понимать под обманом как способом
совершения любого умышленного преступления сознательное введение лица в заблуждение путем искажения истины или умолчания о фактах, имеющих юридическое значение [1, с. 5].
Обман прямо назван в ч. 1 ст. 209 УК альтернативным способом совершения такого хищения имущества, как мошенничество. Многие другие преступления, в составах
которых обман как способ совершения преступления прямо не называется, совершаются
именно путем активного или пассивного обмана (к примеру, стст. 228, 231, 234, 235,
240–243 УК), в том числе путем подделки предметов (денег, документов и др.) и использования этих подделок (к примеру, стст. 221, 222, 228, 237–239, 2952, 380, 381, 427 УК).
Следующий способ причинения имущественного ущерба без признаков хищения – злоупотребление доверием. Точного и единого понятия злоупотребления доверием на данный момент не существует. Злоупотребление доверием некоторыми специалистами понимается и как нарушение виновным юридически обусловленных полномочий по владению, пользованию, распоряжению чужим имуществом, и как использование виновным убежденности потерпевшего в его добросовестности и честности.
Д. Г. Мороз предлагает понимать под злоупотреблением доверием сознательное ис-
21
пользование лицом полномочий, предоставленных ему в силу нормативного правового
акта, договора, осуществляемых им юридически значимых действий, во вред правам и
законным интересам другого лица [1, с. 5]. Различное понимание злоупотребления доверием приводит к отсутствию единого подхода на практике.
Обязательным признаком злоупотребления доверием как способа причинения
имущественного ущерба без признаков хищения является умышленное нарушение преступником предоставленных ему полномочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом потерпевшего. Причинение имущественного ущерба без признаков
хищения путем злоупотребления доверием предполагает наличие отношений доверия
между виновным и потерпевшим по поводу имущества, которые вытекают из юридических оснований (гражданско-правовой договор, трудовой договор) и были умышленно
нарушены виновным по поводу владения, пользования, распоряжения вверенным ему
имуществом в интересах потерпевшего. Злоупотребление доверием прямо названо в
ч. 1 ст. 209 УК одним из способов совершения мошенничества.
Третьим альтернативным способом причинения ущерба посредством извлечения
имущественных выгод является модификация компьютерной информации. Модификация в литературе по информатике трактуется как любое изменение компьютерной информации, не меняющее сущности объекта, в уголовно-правовой литературе определяется как видоизменение, характеризующееся появлением новых свойств. С точки зрения уголовного права в определенных случаях изменение информации не является противоправным, если оно преследует общественно полезные цели. Противоправной признается модификации компьютерной информации при причинении имущественного
ущерба без признаков хищения, когда лицо, модифицирующее компьютерную информацию, осуществляет эту деятельность на законном основании, однако вносимые изменения направлены на достижение преступного результата, или когда лицо не имеет законных оснований на осуществление этой деятельности.
Этим способом совершается также такое преступление против собственности,
как хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК). Модификация
компьютерной информации признается самостоятельным преступлением против информационной безопасности (ст. 350 УК).
Представляется заслуживающим внимания законодателей предложение
Д. Г. Мороза включить в ст. 4 УК легальные определения понятий «обман» и «злоупотребление доверием» [1] для одинакового понимания этих понятий как способов совершения преступлений во всех статьях УК.
Кроме того, при квалификации преступления по ст. 216 УК под модификацией
компьютерной информации следует понимать легальное определение, содержащееся в
ст. 350 УК (за исключением слов «причинившие существенный вред»).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мороз, Д. Г. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения как
преступление против собственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 /
Д. Г. Мороз ; Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2013. – 26 с.
22
УДК 343
Е. В. МЕЛЬНИК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА,
ПРИЧИН И УСЛОВИЙ, СПОСОБСТВОВАШИХ СОВЕРШЕНИЮ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Ни один вид деятельности не регламентирован законодательством так детально,
как уголовно-процессуальная деятельность. Одним из проявлений уголовно-процессуальной формы этой деятельности является требование закона о том, чтобы весь ход и
результаты проведения каждого процессуального действия или принятого по делу решения были письменно закреплены в определенных актах – процессуальных документах.
Процессуальные документы – это приобщенные к материалам уголовного дела
письменные документы, составленные на основании уголовно-процессуального закона
уполномоченным на то субъектом, в которых зафиксированы сведения, имеющие значение для материалов уголовного дела.
Условно процессуальные документы предварительного расследования можно
разделить на две группы. Одну группу процессуальных документов составляют протоколы следственных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий (протокол осмотра, протокол допроса свидетеля и др.).
Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные
предписания о правовых действиях. Решения в стадии предварительного расследования
обычно выражены в форме постановления.
Отдельную группу составляют процессуальные документы, которыми оформляется общение с различными участниками процесса, государственными органами и гражданами. К их числу относятся письменное поручение, письменное уведомление, повестка и представление – требование органа уголовного преследования принять меры по
устранению выявленных в ходе расследования нарушений закона, причин и условий,
способствующих совершению преступления. Представляется актуальным рассмотреть
представление, что обусловлено следующим.
В первую очередь, формой и содержанием данного документа. Если говорить о
первых двух группах процессуальных документов, т.е. о протоколах и постановлениях,
то относительно требований к их форме и содержанию Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – УПК) содержит достаточно развернутый перечень.
Так, например, ст. 193 УПК содержит перечень сведений, подлежащих обязательному
отражению во всех без исключения протоколах следственных действий, а также указание на то, кем должен быть подписан данный документ, что должно быть к нему приложено, кто должен быть с ним ознакомлен, и некоторые другие требования. Если для
протокола какого-то конкретного следственного действия предусмотрены дополнительные требования, как, например, для протокола обыска или выемки, то они находят
отражение дополнительно в статье, касающейся этого следственного действия.
Требования относительно формы и содержания постановлений, выносимых на
разных этапах предварительного расследования, также отражены в статьях УПК, на-
23
пример, требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого содержатся в ст. 241 УПК.
Что же касается представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, то ситуация выглядит абсолютно иначе. Статья 199
УПК, посвященная этому процессуальному документу, не содержит требований ни к
форме, ни к содержанию представления, а также самого понятия представления как
процессуального документа, закрепляя лишь возможность внесения представления в
соответствующие организации или должностному лицу и устанавливая срок рассмотрения данного документа. Таким образом, не указывая, какие именно сведения должны
быть отражены в представлении, это должны быть только сведения, подтверждающие
наличие обстоятельств, способствовавших совершению преступления, или еще и сведения, указывающие на причинно-следственную связь между этими обстоятельствами
и адресатом представления, законодатель тем самым предоставил следователю возможность их изложения по своему усмотрению.
Такой пробел в законодательстве, а также сопутствующее этому снижение уровня профессионализма следователей привели к тому, что, по мнению большинства прокурорских работников, представления следователей по уголовным делам носят формальный характер, не содержательны и не определяют конкретных мер по устранению
причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Учитывая, что в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации также отсутствуют и определение понятия представления, и требования, касающиеся формы и содержания данного документа, т.е. ситуация выглядит аналогичным
образом, то полагаю, что данные, полученные российскими исследователями в этой области, актуальны и для Республики Беларусь.
Так, по мнению исследователей, основная причина некачественности представлений в Российской Федерации обусловлена недостатками в изложении их описательно-мотивировочной части (88,5%). Нередко в этих представлениях перечень конкретных причин и условий, способствовавших совершению преступлений, подменяется
общими рассуждениями, а выводы следователя о причинах и условиях не аргументируются, не подкрепляются конкретными материалами расследования. Коротко описав
фабулу содеянного, следователи заканчивают описательную часть представления трафаретным выводом. В большинстве случаев следователи отражают в представлении
обстоятельства, обусловившие совершение преступления (92%), связанные с обстановкой преступного деяния (60%), данные о личности обвиняемого (30%), и лишь
2% представлений содержат сведения обо всех этих данных в совокупности [1].
Таким образом, в продолжение приведенных данных можно сказать, что лишь
незначительная часть представлений наиболее качественно и грамотно составлена, в
результате чего их исполнение адресатами действительно приведет к устранению обстоятельств, которые способствовали совершению преступления.
Кроме того, несмотря на то, что правомочие следователя по внесению представлений о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению
преступления, к числу полномочий следователя относится очень давно, в связи с созданием Следственного комитета Республики Беларусь, в результате чего был значительно
сужен круг полномочий прокурора, в том числе и при осуществлении надзора за исполнением закона в ходе досудебного производства, а также в связи с закреплением
данного полномочия следователя в ст. 18 Закона Республики Беларусь «О Следственном комитете Республики Беларусь», произошла, на мой взгляд, некая подмена полномочий прокурора.
24
В соответствии со ст. 25 УПК прокурор обязан на всех стадиях уголовного процесса своевременно принимать предусмотренные законом меры по устранению нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили. Одной из таких мер Закон Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь» называет представление прокурора. Кроме того, из ст. 36 УПК усматривается, что следователь – это должностное
лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции предварительное следствие, которое обязано принимать все меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела. В то же время из данной статьи не усматривается обязанность следователя по осуществлению деятельности профилактического характера, к которой в значительной степени относится внесение представлений по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Кроме того,
Законом Республики Беларусь «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» Следственный комитет Республики Беларусь также не отнесен к субъектам
профилактики правонарушений, в отличие от органов прокуратуры.
На основании изложенного, представляется два выхода из сложившейся ситуации. Первый из них заключается в оставлении полномочий следователя по внесению в
соответствующие организации или должностным лицам процессуальных документов с
требованиями принятия мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, с законодательным закреплением определения понятия данного процессуального документа под названием «требование об устранении причин и
условий, способствующих совершению преступления», а также закреплением требований к форме и содержанию данного документа.
Второй обусловлен тем, что, во-первых, именно прокуратурой накоплен большой опыт по внесению представлений об устранении нарушений различных отраслей
законодательства в различные организации; а во-вторых, по сложившейся практике население нашей республики большие надежды по восстановлению нарушенных прав
возлагает именно на прокуратуру. В связи с этим, представляется, второй выход заключается в возложении полномочия по внесению представлений об устранении нарушений законодательства, причин и условий, способствовавших совершению преступления, на прокуратуру. На наш взгляд, именно второй путь позволит избежать злоупотребления со стороны следователя предоставленными ему властными полномочиями и
позволит ему направить свои усилия именно на установление и исследование обстоятельств преступления, не нарушая законных прав и интересов граждан, должностных
лиц и организаций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Иванов, Д. А. Понятие и содержание представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) / Д. А. Иванов, А. В. Угольников // Российский следователь. – 2011. – № 6 – С.11–14.
25
УДК 343.9
А. С. ОСИПОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ
МАЛОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕВШЕГО
Конституция Республики Беларусь в ст. 32 закрепляет, что брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Также во многих статьях
Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) совершение преступления в отношении малолетних лиц является квалифицирующим признаком. Исходя из этого следует, что законодатель рассматривает личность малолетнего
лица как жертву, нуждающуюся в особой защите закона.
Существуют следующие критерии, согласно которым малолетних можно отнести к особой категории жертв преступлений:
1. Проблема малолетних жертв преступлений остаётся актуальной на сегодняшний момент. Согласно сведениям информационного центра Министерства внутренних
дел Республики Беларусь о лицах, потерпевших в результате совершения преступлений
в Республике Беларусь, которые составлены на основании единого государственного
банка данных о правонарушениях, в 2012 году в Республике Беларусь несовершеннолетними потерпевшими являлись 6 485 детей, из них – 3 912 малолетнего возраста; в
2013 году – 7 287 несовершеннолетних, из них – 4 480 малолетних. По Брестской области эти цифры составили: в 2012 году – 969 несовершеннолетних, из них малолетних –
591; в 2013 году – 1 062 несовершеннолетних и из них – 703 малолетних. Как видно
из статистических данных, к сожалению, жертвами преступников малолетние становятся всё чаще.
2. Даже несовершеннолетний преступник рассматривается с позиции жертвы
преступления (ст. 172 УК Республики Беларусь «Вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления»).
Можно также выделить такую проблему, как латентная преступность в отношении малолетних лиц. Ведь даже насильственные преступления против половой неприкосновенности не всегда можно выявить, т.к. дети зачастую не понимают, что с ними
совершаются различного рода противоправные действия. Сексуальные посягательства
причиняют существенный вред здоровью малолетних потерпевших. Нередко это выражается в причинении серьезных повреждений половых органов, органов брюшной полости, в обильных кровотечениях, прерывании нежелательной беременности и других
негативных последствиях. Нравственно-психологический ущерб, который причиняется
этими преступлениями несовершеннолетним и малолетним потерпевшим вообще не
поддается оценке. Дети, пережившие сексуальное насилие, отстают в физическом и особенно в психическом развитии. У них развивается своеобразный комплекс нервнопсихических и поведенческих отклонений, нарушений в эмоциональной сфере с одной
стороны, и делает их «трудными», неприятными, нередко опасными для окружающих, с
другой. Опасность сексуального насилия заключается и в том, что жестокое обращение с
детьми имеет тенденцию к передаче на генном уровне из поколения в поколение. Таким
образом, происходит трагическое воспроизводство насилия и пренебрежения к детям.
3. Существует также проблема в оценке показаний ребёнка, ему сложно при небольшом словарном запасе описать противоправные деяния, которые в отношении него
26
совершались. Именно поэтому законодатель в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь в ст. 221 указывает, что при допросе лиц, не достигших 14-летнего
возраста, участие педагога или психолога обязательно. Именно участие специалиста в
данном следственном действии поможет ребёнку вспомнить все факты, имеющие отношение к делу с наименьшими психическими травмами.
Возраст лица в психологии изучается как психическая категория. Поэтому выделяются следующие психологические возрасты, соответствующие категории «малолетний»: от 0 до 2,5 мес. – период новорождённости; от 2,5 мес. до 1 года – младенческий
возраст; от 1 года до 3 лет – раннее детство; от 3 лет до 6–7 лет – дошкольное детство;
от 6–7 лет до 11–12 лет – младший школьный возраст. В соответствии с этим следует
разграничивать количество времени допроса малолетних лиц разного возраста: в качестве временного критерия учёные традиционно используют экспериментальные исследования психологов, в частности А. Арямова, согласно которым дети 5–7 лет могут
быть внимательными около 15 минут, 7–10 лет – около 20 минут, 10–12 лет – около
25 минут, старше 12 лет – более 30 минут.
Следовательно, общая продолжительность допроса детей дошкольного возраста
не должна превышать 20 минут, а детей младшего школьного возраста – 30 минут. В
случае сильного душевного волнения допрос должен быть временно прекращён, а внимание ребёнка рекомендуется переключить на эмоционально-положительные объекты.
В практической деятельности правоохранительных органов необходимо более
тщательно рассматривать дела с участием малолетних потерпевших, уделяя больше
внимания их психологическому состоянию, а также ущербу в виде психической травмы, который невозможно оценить. Всё это будет способствовать уменьшению количества преступлений, совершённых в отношении детей до 14 лет, снижению количества
латентных преступлений, а также способствовать соблюдению прав и законных интересов малолетних, что является для Республики Беларусь одним из приоритетных направлений профилактики преступности в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] :
09 июля 1999 г., № 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г. // Консультант
Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 13.07.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
3. Арямов, А. Е. Особенности детского возраста / А. Е. Арямов. – М., 1953. – 203 с.
4. Будякова, Т. П. Малолетние жертвы преступлений против личности [Электронный ресурс] / Т. П. Будякова. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/
maloletnie-zhertvy-prestupleniy-protiv-lichnosti. – Дата доступа: 01.04.2014.
27
УДК 343
М. В. СЕРЕДОВИЧ, В. Г. СКОЩУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ПРОФИЛАКТИКА МОШЕННИЧЕСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ ГАДАЛКАМИ,
КОЛДУНАМИ, ЗНАХАРЯМИ: ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Неоднократно приходилось слышать такое парадоксальное мнение: «Самые
лучшие практические психологи – гадалки, цыганки, колдуны». Действительно, их
можно считать профессиональными знатоками человеческих душ. Они могут легко
войти в доверие, угадать настроение, особенности характера, социальное положение,
заставить откровенничать, поверить и довериться им, а потом этим воспользоваться.
Дипломированным психологам есть чему поучиться у данных лиц. Во все времена немало честных людей становились жертвами кого-либо из перечисленных «психологов».
Ежедневно рождаются новые способы мошенничества (или разновидности «старых»). Если в процессе кражи преступнику достаточно, как правило, добиться доступа
к чужому имуществу в отсутствие владельца, то мошенничество совершается непосредственно с его участием. При этом мошенники не применяют насилия – свои ценности люди отдают им добровольно.
Мошеннику необходимо убедить жертву в том, что он не тот, кем является на
самом деле, внушить веру в свои возможности и перспективы сотрудничества, то есть
обмануть. Квалифицированный мошенник планирует не только подготовку механизма
всех своих действий и пути «отхода», но и последующую жизнь и поведение. Вообщето механизмы мошенничеств, совершаемых гадалками, колдунами, знахарями, – процесс нерациональный. На подготовку подобных акций уходит не меньше времени, чем
у артистов цирка, которые репетируют рискованные трюки. Мошенник отрабатывает
все, вплоть до мельчайших деталей. Но основой нередко являются и талантливые импровизации, способность убаюкать бдительность самого осторожного человека. Психологическая наука считает, что первое впечатление о человеке на 38% зависит от тона
голоса, 55% – от визуальных ощущений, и только 7% – от того, что говорит наш новый
собеседник. Словом, выводы, о которых говорят психологи, полностью соответствуют
первой части пословицы: «Встречают по одежке...» Что в совершенстве и используется
мошенниками [1].
Обещания, или обман относительно будущих событий стал практиковаться довольно часто, особенно если речь идет о действиях самого мошенника (ложные обещания). Содержанием ложного обещания являются обстоятельства будущего времени:
мошенник за свое обогащение обещает снять порчу, помочь советом, как лучше уплатить долг и выплатить проценты, организовать увлекательный отдых и поездку и т.д.
Обманывая относительно своих действий в будущем, мошенник тем самым создает неверное представление о своих действительных намерениях, которые у него имеются в
данный момент. По общему правилу, трудно увидеть в обаятельном незнакомце бессовестного мошенника.
Рассмотрим конкретный пример мошенничеств, совершаемых знахарямицелителями. Формируется и тренируется толпа «исцеленных». На автобусе ее перевозят с места на место вслед за гастролирующим целителем для демонстрации эффективности методов лечения. В 99,9% случаев эти целители – просто заурядные актеры. Настоящее целительство под силу считанным единицам [2]. Лжецелители широко исполь-
28
зуют известные методы иллюзионистов; все чаще отмечаются и случаи использования
одурманивающих газообразных веществ, распыляемых в зале. Специалисты отмечают:
сами колдуны и знахари нередко психически нездоровы. В процессе контакта с пациентами имеет место так называемое взаимное индицирование помешательства – болезненные состояния передаются от стороны к стороне.
Рассмотрим механизм мошенничеств, совершаемых гадалками. Почему люди
верят гадалкам? Ответ на этот вопрос прост – потому что гадалки знают, как психологически воздействовать на человека, что сказать, чтобы жертва поверила в ее слова.
Как правило, гадалки не говорят ничего конкретного, а только общие фразы, которые с
успехом можно применить к любому ее клиенту. Человек внушаем – это аксиома. Психологи знают, что в любом случайно подобранном коллективе обязательно окажется до
двадцати процентов так называемых сомнамбул, людей, легко поддающихся любому
внушению [1].
Достаточно почувствовать стиль работы указанных мошенников, чтобы понять,
что связываться с ними не стоит; что переиграть их, вступив в контакт, не удастся.
Вряд ли помогут и общепринятые методы защиты.
Жертве таких мошенников необходимо немедленно обратиться в милицию по
месту совершения преступления. При этом надо иметь в виду, что в зависимости от характера совершенного правонарушения или преступления проверка может быть поручена как сотрудникам милиции, так и оперативным работникам уголовного розыска
или ОБЭП. При подаче заявления необходимо учесть, что любые детали, документы,
показания свидетелей и других лиц могут облегчить поиск преступников и получить
компенсацию за ущерб. При наличии достаточных доказательств расследование противоправного деяния может быть успешным, виновные лица понесут наказание и возместят причиненный вред. Зачастую по подобным заявлениям выносятся постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что в данном случае имели место гражданско-правовые отношения, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. Если гражданин, ставший жертвой мошенничества, считает, что в отношении него
совершено именно преступление, то постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо обжаловать.
Несмотря на всесторонние предупреждения, иногда человек решает, что ему по
каким-либо причинам необходимо обратиться к помощи гадалки или знахаря. В таком
случае необходимо очень рационально подойти к оценке возможностей таких лиц. Что
касается профилактических действий, то можно выделить следующие аспекты:
1. К предложениям быстро заработать или решить проблему с бизнесом следует
относиться скептически. Не стоит пользоваться услугами незнакомых гадалок, знахарей или колдунов.
2. Антураж. Если в доме колдуна или гадалки имеется нагромождение всевозможных икон, атрибутов фэн-шуй, при этом у гадалки или колдуна нанесен яркий макияж, надета блестящая одежда, то, скорее всего, это способ отвлечь внимание. Профессионал не будет тратить время на имидж, у него будет только самое необходимое
для работы. При этом необходимо обратить внимание, совместимы ли по стилистике
все эти предметы [2].
3. Прием по одному. Конечно же, цыганки, гадалки и знахари никогда не «обрабатывают» пару, вдвоем проще отличить фальсификацию и заметить больше нюансов.
4. Гонорар. Это очень важный аспект. Если есть такса (особенно большая), вероятно, мошенник зарабатывает деньги. У настоящих знахарей прием стоит недорого
либо клиент оставляет то, что ему по карману (в том числе, продукты).
29
5. Психологическое воздействие. Все, работающие с людьми, – отличные психологи. Жертве обычно сразу скажут что-то очень похожее на правду.
Можно еще долго описывать основные приемы недобросовестных гадалок, колдунов, знахарей, экстрасенсов, но важно одно: спасение утопающих дело рук самих
утопающих. Во всем должен быть здравый смысл и критический подход.
Таким образом, в целях борьбы с данным видом мошенничеств, необходимо выработать следующие практические рекомендации:
1. СМИ необходимо чаще освещать данную проблему, показывать конкретные
примеры мошенничеств, публиковать интервью с жертвами преступлений, чтобы
сформировать у населения устойчивое негативное отношение к мошенникам.
2. Правоохранительным органам необходимо информировать граждан и юридических лиц о способах совершения таких мошенничеств, обращать внимание на появление преступников в определенном районе.
3. Необходимо проводить информирование трудовых коллективов, организовать в организациях работу психологической службы для сотрудников.
4. Расширить практику работы «телефонов доверия», «горячих линий» психологической помощи населению, повысить качество услуг, оказываемых такими службами.
5. Необходимо всеми возможными способами сформировать у граждан твердую
позицию по поводу того, что в жизни есть близкие люди и природа, которые совершенно бесплатно разделят все сложные и радостные моменты жизни, вместо того, чтобы
идти за советом к чужому человеку. Также необходимо убедить граждан, что многие
проблемы гораздо эффективнее и быстрее решаются у психологов и коучконсультантов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бурлан, Ю. Жизнь с первого дубля [Электронный ресурс] / Ю. Бурлан. – Режим доступа: http://100k.net.ua/vse-stati/87-society/183-ne-verte-gadalkam-udarim-faktamipo-obmanu-sharlatanok. – Дата доступа: 08.04.2014.
2. Ильичева, Н. Служба новостей 7ya-media [Электронный ресурс] /
Н. Ильичева. – Режим доступа: http://7ya-media.com/news/view/kak-nas-obmanyvayutgadalki-i-obmanyvayut-li-. – Дата доступа: 08.04.2014.
УДК 343
А. А. СЕРГИЕНКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ВЛИЯНИЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ НА ПРЕСТУПНОСТЬ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Алкоголизм и преступность тесно связаны. Несмотря на принимаемые профилактические меры, ситуация с совершением преступлений в алкогольном опьянении
остаётся тяжёлой. Употребление алкоголя является как причиной, так и условием совершения многих преступлений.
Человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершая проступок, не думает о последствиях. Нередко всю опасность совершённого общественно
опасного деяния понимает, лишь протрезвев.
30
Субъектами совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения
часто бывают несовершеннолетние. В 2013 году из 49,8 тыс. выявленных лиц, совершивших преступления, несовершеннолетние составили 4%. Характерной чертой преступлений несовершеннолетних становятся насилие и жестокость. Каждый год в Республике Беларусь находится на профилактическом учете как употребляющие спиртные
напитки и наркотические средства около 20 тысяч несовершеннолетних.
Для несовершеннолетних преступников характерна деформация нравственных,
интеллектуальных, психологических качеств.
Несовершеннолетние преступники по сравнению с несовершеннолетними, преступлений не совершавшими, имеют социально отягощенные дефекты психофизиологического и интеллектуального развития: различные нарушения в деятельности организма (черепно-мозговые травмы, инфекционные заболевания), ярко выраженные невропатологические черты (повышенная обидчивость, капризность, раздражительность и
др.), заболевание алкоголизмом и др. У преступников несовершеннолетнего возраста
значительно деформирована эмоциональная сфера, наблюдается так называемая эмоциональная нечувствительность к страданиям других, агрессивность. Одновременно
отмечается эмоциональная неуравновешенность, эффективность, склонность к неадекватным ситуации реакциям. Часто отмечаются также отрицательные изменения воли и
волевых качеств [1].
Вопросы, касающиеся работы с молодежью и несовершеннолетними, постоянно
учитываются в нормотворческой деятельности. В Республике созданы такие программы, как «Молодежь Беларуси» и «Дети Беларуси», в которых молодёжь активно вовлекают в жизнь страны, используя в полной мере ее потенциал – мобильность, инициативность, восприимчивость к новым технологиям, инновациям. Проблемным подросткам оказывается различного рода помощь.
Борьба с преступностью немыслима без борьбы с пьянством. В подавляющем
большинстве случаев ясно прослеживается связь между алкоголем и совершаемым преступлением.
Злоупотребление алкоголем нередко является причиной совершения краж и других преступлений, связанных с присвоением имущества: алкоголик идет на любой обман, кражу, ограбление с тем, чтобы приобрести средства для покупки алкоголя. Случается, что желание убить (например, убийство по мотивам мести) появляется у человека в трезвом состоянии, но в трезвом состоянии он никогда не решился бы на это. В
таких случаях алкоголь, несомненно, является фактором, способствующим совершению преступления [2].
С данной проблемой необходимо бороться на всех уровнях. Следует больше
распространять сведения о вреде алкоголя для человека, пропагандировать здоровый
образ жизни, устраивая спортивные массовые мероприятия, сделать спорт более доступным для несовершеннолетних.
На наш взгляд, необходимо увеличить возраст, с которого можно покупать алкогольные напитки до 21 года, ужесточить санкции за продажу алкоголя несовершеннолетним, за вовлечение их в распитие спиртных напитков, а также за появление в
нетрезвом виде в общественных местах, запретить рекламу спиртных напитков.
Также необходимо ввести более строгий контроль за семьями, в которых существует проблема алкоголизма.
31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Психологические особенности правонарушителя [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://o-psihologii.info/iurid/1564-psixologicheskie-osobennosti-pravonarus
hitelya.html. – Дата доступа: 11.02.2014.
2. Алкоголизм и преступность [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.alcogolizmunet.ru/page/alkogolizm-i-prestupnost. – Дата доступа: 11.02.2014.
УДК 343
Е. В. СОЛОВЕЙ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ЗНАЧЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ЛИЧНОСТИ ДОПРАШИВАЕМОГО
ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ДОПРОСУ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
И ОБВИНЯЕМОГО
К числу исходных для допроса данных относятся сведения о личности допрашиваемого. А. Н. Порубов под изучением личности в уголовном судопроизводстве понимает целенаправленную деятельность следователя по установлению определенной совокупности данных, характеризующих эту личность и имеющих значение для правильного применения норм уголовного закона, точного соблюдения предписаний уголовнопроцессуального законодательства, выбора линии поведения и использования наиболее
эффективных приемов при проведении отдельных следственных действий, а также
принятия надлежащих мер по предупреждению преступлений [1, с. 108].
Объем данных зависит от процессуального положения лица, обстоятельств дела,
предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает изучение личности обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но
и для расследования в целом.
Криминалистический аспект изучения личности допрашиваемого предполагает
получение такой информации, которая может быть использована для выбора наиболее
эффективных тактических приемов ведения допроса, наиболее эффективных способов
воздействия на допрашиваемого с целью получения от него полных и объективных показаний. Знание взглядов, интересов, ценностных ориентаций, характерологических,
волевых и эмоциональных особенностей и свойств личности позволяет дать криминалистическую оценку его поведения. Изучение личности допрашиваемого следователем
направлено прежде всего на получение такой информации, при помощи которой можно
прогнозировать поведение данного лица в процессе общения [1, с. 108].
Изучение личности допрашиваемого в тех случаях, когда это необходимо, следует начать сразу же, как только принимается решение о его допросе. И здесь следует
остановиться на данных, полученных из оперативных источников.
Основными способами изучения личности на первом этапе являются: детальный
анализ документов, находящихся в деле; сбор сведений о данной личности в процессе
проведения других следственных действий, например допроса лиц, хорошо знающих
данного человека, с целью установления его образа жизни; сбор сведений по месту жительства, работы или учебы, получение характеристик, а также беседы с оперативными
работниками органов внутренних дел, которые проводили задержание, или со следователем, который допрашивал данное лицо ранее; изучение материалов архивных уго-
32
ловных дел, если допрашиваемый был судим или был свидетелем, потерпевшим; изучение данных картотек уголовной регистрации [2, с. 126].
Известным ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из
архивных уголовных дел: о позиции, которую занимал ранее судимый подозреваемый;
о его личности и связях; реакции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентирования следствия, маскировки
содеянного, преуменьшения степени своей вины. Эти данные полезно выписать на отдельную карточку, которая позволит оперативно их использовать при допросе. Существенным подспорьем может оказаться и схема связей допрашиваемого с его соучастниками или иными лицами, проходящими по делу, составленная при компоновке плана
расследования [3, с. 609].
А. С. Кривошеев говорит о том, что допрос является одним из основных следственных действий, где сведения о личности обвиняемого могут иметь решающее значение при выборе тактических приемов этого следственного действия. Важное значение
имеет правильная психологическая характеристика отношений, которые должны складываться между следователем и обвиняемым. Эти отношения имеют двойственный характер, основаны на двух как бы противоположных принципах: принципе психологического контакта и принципе психологической борьбы. Нельзя понимать психологический контакт как отношения взаимных уступок, поблажек и услуг, равно как психологическую борьбу нельзя рассматривать как войну с обвиняемым. В уголовном процессе
борются не с обвиняемым как с личностью; здесь идет борьба с отдельными проявлениями отсталого сознания и низменных побуждений в этом человеке [4, с. 52–53].
Все ученые придерживаются мнения, что сведения о личности допрашиваемого
имеют важное значение для достижения целей допроса и решения задач уголовного
процесса в целом. В связи с этим нами были подготовлены Методические рекомендации следователю по установлению обстоятельств, характеризующих личность подозреваемого (обвиняемого), для использования в ходе подготовки к допросу и при его проведении (приложение А).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Порубов, А. Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии /
А. Н. Порубов ; под ред. И. И. Басецкого. – Минск : Амалфея, 2002. – 176 с.
2. Грамович, Г. И. Криминалистика : учеб. пособие / И. С. Андреев,
Г. И. Грамович, Н. И. Порубов. – Минск : Выш. шк., 1997. – 344 с.
3. Криминалистика : учеб. для вузов / Р. С. Белкин [и др.] ; под общ. ред.
Р. С. Белкина. – 2-е изд. – М. : Норма, 2004. – 992 с.
4. Кривошеев, А. С. Изучение личности в процессе расследования /
А. С. Кривошеев. – М. : Юрид. лит., 1971. – 80 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Методические рекомендации следователю по установлению обстоятельств,
характеризующих личность подозреваемого (обвиняемого), для использования
в ходе подготовки к допросу и при его проведении
Установление обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, входит в
предмет доказывания по каждому уголовному делу (п. 3 ч. 1, пп. 1–3 ч. 2 ст. 89 УПК
33
Республики Беларусь). Кроме того, это необходимо и в тактических целях при подготовке к допросу подозреваемого (обвиняемого).
I. Обстоятельства, которые необходимо выяснить в ходе допроса матери
(отца) подозреваемого (обвиняемого):
· когда и где родился, каким по счету;
· как протекала беременность, не было ли осложнений, патологических явлений во время беременности, родов, в послеродовом периоде или во время кормления
ребенка грудью;
· не страдали ли родители или ближайшие родственники психическими заболеваниями (расстройствами), сифилисом, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией;
· семья (родители, кем работают, братья, сестры, где живут);
· где жили в момент рождения ребенка, переезжали ли;
· кем из родителей, родственников воспитывался в детстве, ходил ли в детский
сад, с какого времени пошел в школу;
· каковы особенности, условия развития, семейного и школьного воспитания;
· каков характер течения возрастных кризов, в частности важнейшего из них –
полового созревания;
· уходил ли в детстве из дома и какие этому были причины;
· состоял ли на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, на внутреннем школьном учете, на учете у врачей: где, когда, в связи с чем;
· каково было поведение дома, на улице, в школе;
· как относился к учебе, к труду, к своим обязанностям, к родителям, старшим,
младшим, товарищам, к девушкам, женщинам;
· каков состав малых групп, в которые вовлекался, и какова роль в них;
· кто имел наибольшее влияние, с кого брал пример;
· пользовался ли авторитетом в коллективе сверстников;
· какие имел и имеет интересы, увлечения, занятия, привычки, устойчивые
навыки поведения;
· каковы были жилищные, материальные условия жизни семьи;
· взаимоотношения между родителями;
· судимы ли родители, если да: когда, за что, каким судом;
· как учился в школе, не оставался ли на второй год, как успешно осваивал
дисциплины обучения, чем увлекался, имеет ли спортивные разряды, по каким видам
спорта, занимался ли общественной работой, как проводил досуг;
· когда окончил среднюю школу, насколько успешно;
· где учился, работал по окончании средней школы, отношение к труду;
· если учился, то в каком учебном заведении, когда его и по какой специальности закончил, как успешно закончил;
· если не работал, то чем занимался и на какие средства жил;
· женат ли сын, состав его семьи, где проживает;
· имеет ли денежные накопления, где они находятся в настоящее время;
· какое имущество есть – недвижимость (дом, квартира, гараж), автомобиль и
т.д., где находится;
· какие покупки хотел совершить в ближайшем будущем;
34
· какие были травмы, заболевания, страдал ли бессонницей, головными болями, как часто, какова их возможная причина, не было ли припадков, психических потрясений; не состоял ли на учете в психиатрическом учреждении;
· привлечение к уголовной, административной ответственности, если да: когда, за что, каким органом, какое было назначено наказание;
· отношение к спиртному, наркотикам;
· как относился к окружающим;
· каково было поведение лица накануне события преступления (описать поведение, внешний вид, высказывания).
II. Обстоятельства, которые необходимо выяснить у жены (мужа) подозреваемого (обвиняемого):
· какое состояние здоровья, были ли жалобы на здоровье; когда и где проходил обследования состояния здоровья;
· какие были заболевания ранее, сейчас;
· употреблял ли спиртные напитки и наркотики, как давно начал, как часто, в
каком количестве, по какому поводу, один, со знакомыми, незнакомыми;
· каково поведение в нетрезвом виде;
· злоупотребляли ли спиртным родители, члены семьи;
· привлекался ли к ответственности, кем, когда, за что, к какой, раскаивался ли;
· каково отношение к военной службе (для военнообязанных);
· как часто менял место работы, по каким причинам;
· где работал, кем, в какие периоды;
· каково отношение к работе, коллегам;
· с желанием ли работал, что рассказывал о работе, коллегах;
· как проводил свободное время, какое имел хобби;
· какое имел материальное положение, нуждался ли в деньгах;
· имеет ли денежные накопления, где они находятся в настоящее время;
· какое имущество есть – недвижимость (дом, квартира, гараж), автомобиль,
где находится; если пользуется автомобилем, на кого он зарегистрирован и на чьи
средства куплен;
· какие покупки хотел совершить в ближайшем будущем;
· склонен ли к агрессивности, если да, то в чем конкретно это выражалось, как
часто, когда, где и при каких обстоятельствах;
· как относился к окружающим;
· каково было поведение лица накануне события преступления (описать поведение, внешний вид, высказывания).
III. Обстоятельства, которые необходимо выяснить у коллег подозреваемого (обвиняемого):
· женат ли, имеет ли детей, каково отношение к членам семьи;
· где живет в настоящее время;
· что рассказывал на работе о своей семье;
· семейное положение, кто жена (муж), работает ли;
· есть ли дети на иждивении, их возраст;
· как проводил свободное время, какое имел хобби;
· какое имел материальное положение, нуждался ли в деньгах;
35
· какое имущество есть – недвижимость (дом, квартира, гараж), автомобиль и
т.д., где находится;
· какие покупки хотел совершить в ближайшем будущем;
· употреблял ли спиртные напитки и наркотики, в каком количестве, по какому поводу, один, со знакомыми, незнакомыми; каково поведение в нетрезвом виде;
· каково отношение к работе, коллегам, совершенствовал ли знания, мастерство, пользовался ли уважением и авторитетом, среди кого;
· с желанием ли работал; как относился к окружающим;
· были ли жалобы на здоровье, какие были заболевания ранее, сейчас;
· каково было поведение лица накануне события преступления (описать поведение, внешний вид, высказывания).
IV. Обстоятельства, связанные с психологической характеристикой личности
подозреваемого (обвиняемого):
· какие имеются выраженные черты характера: агрессивность/пассивность,
жестокость/мягкость, лживость/честность и др.;
· каков темперамент, какие волевые качества, легко ли попадает под чужое
влияние;
· каковы типичные формы эмоциональных реакций;
· какие имел жизненные планы и цели, идеалы и мечты, способы их достижения;
· что принимал и отвергал в жизни;
· как преодолевал препятствия;
· на какие поступки и жертвы был способен, какие средства при этом
использовал;
· как относился к себе, членам семьи, друзьям, соседям, сослуживцам;
· самокритичен ли, как реагирует на замечания, критику с стороны других лиц;
· каковы особенности эмоциональной сферы, высказывания, манеры поведения в быту и на работе, изменялось ли поведение, когда и в связи с чем;
· проявлял ли ревность, если да, то когда, при каких обстоятельствах;
· как ведет себя в обычных условиях и как работает;
· доводит ли дело до логического конца или, взявшись за него с увлечением,
вскоре бросает и берется за другое дело;
· каким чаще бывает настроение (равномерное, спокойное или быстро
колеблющееся);
· уравновешен ли или часто проявляет раздражительность, как протекает раздражительность (вспыхивает резко или накапливается постепенно);
· подвержен ли аффектам, способен ли сдерживать свои чувства;
· легко или трудно приспособляется к изменяющимся условиям;
· быстро или медленно переключается и распределяет внимание; проявляет ли
застенчивость в различных условиях общения с людьми и как легко справляется с нею;
· как ведет себя в опасных ситуациях;
· может ли выполнить сосредоточенную умственную работу при наличии
посторонних раздражителей (шума, разговоров) или нуждается в спокойной
обстановке, тишине.
36
УДК 658.7
Н. И. СУХОНОС
Минск, БГУ
Научный руководитель: В. Ф. Байнев, доктор экономических наук, профессор
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В современных условиях решение задач по оптимизации доставки грузов и снижению затрат на их перемещение предполагает использование логистических подходов
и развитие логистической инфраструктуры. Мероприятия, проводимые в Республике
Беларусь по созданию условий доставки грузов, оценены Всемирным банком по индексу эффективности логистики. В этом рейтинге Беларусь занимает 91-е место. Для
улучшения позиции страны в рейтинге всемирного банка по индексу развития логистики необходимо создание современной логистической инфраструктуры и, прежде всего,
транспортно-логистических центров (ТЛЦ) вдоль основных транспортных коридоров.
Новые логистические центры массово создаются и развиваются во многих странах Европы, Азии, в том числе и у ближайших соседей (в Литве, Латвии, Польше, России). В Европе ТЛЦ начали создаваться в начале 80-х гг. ХХ века. Первым был логистический цент в Ингольштадте (Бавария). Место его расположения было выбрано таким
образом, чтобы свести к минимуму расходы по поставкам товаров. В ЕС за небольшой
период времени ТЛЦ стали важным элементом экономики. Деятельность их приносит от
25% (в Германии) до 40% (в Голландии) дохода транспортного комплекса. В странах
Центральной и Восточной Европы эта доля в среднем составляет 30%.
В Республике Беларусь формирование транспортно-логистической системы и
строительство ТЛЦ происходит медленнее, что связано со значительными финансовыми затратами, необходимыми для инвестирования в создание логистической инфраструктуры. В целях развития и модернизации современной логистической инфраструктуры в Беларуси была принята Программа развития логистической системы Республики Беларусь на период до 2015 г. Указанная программа предусматривает создание 26 транспортно-логистических центров, в том числе 20 центров планируется построить на II и
IX панъевропейских транспортных коридорах. Также с 1 января 2011 г. введены в действие новые государственные стандарты: СТБ 2047-2010 «Логистическая деятельность.
Термины и определения» и СТБ 2046-2010 «Транспортно-логистический центр. Требования к техническому оснащению и транспортно-экспедиционному обслуживанию».
В соответствии с СТБ 2047-2010 транспортно-логистический центр (далее
ТЛЦ) – это логистический центр, предназначенный для оказания комплекса транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов, а также сопутствующих услуг участникам транспортно-логистической деятельности. Требования к техническому оснащению транспортно-логистического центра и к оказанию транспортно-экспедиционных
услуг установлены в СТБ 2046-2010. Данный стандарт распространяется на проектируемые транспортно-логистические центры, а также на грузовые терминалы, на базе
которых такие центры создаются.
К основным характеристикам технического оснащения транспортно-логистического центра относятся:
– наличие автоматизированных систем складского учета товарно-материальных
ценностей;
37
– возможность многоярусного стеллажного хранения грузов (при осуществлении
складских операций с грузами, позволяющими производить такое хранение);
– наличие современных средств механизации погрузочно-разгрузочных работ и
транспортно-складских операций по переработке грузов;
– расположение на территории транспортно-логистического центра структурных
подразделений Государственного таможенного комитета Республики Беларусь;
– наличие подъездных путей одного или нескольких видов транспорта;
– наличие крытых складских помещений;
– охраняемая территория для парковки и отстоя автопоездов;
– наличие помещений для административно-делового центра.
На территории транспортно-логистического центра могут располагаться торгово-деловые центры, склады временного хранения, склады общего пользования, таможенные и товарные склады, станции технического обслуживания автотранспортных
средств, автозаправочные станции, автомойки, объекты оптовой и розничной торговли,
страховые компании и банки или их филиалы, гостиничные комплексы и предприятия
общественного питания.
Требования к складским помещениям транспортно-логистических центров регламентированы СТБ 2133 «Классификация складской инфраструктуры» (вступил в
действие с 1 июля 2011 г.). Современные складские помещения транспортнологистических центров должны соответствовать классу «А» или «В». Складские помещения класса «А» – капитальные строения (здания, сооружения) имеют: высоту потолков, позволяющую установку многоуровневого стеллажного оборудования; ровный пол
с антипылевым покрытием; систему пожарной сигнализации и автоматическую систему пожаротушения; оборудование, регулирующее температурный режим; тепловые завесы на автоматических воротах докового типа с гидравлическим пандусом, регулируемым по высоте; центральное отопление и принудительную вентиляцию; системы
охранной сигнализации и видеонаблюдения; офисные помещения, оснащенные оптиковолоконными телефонными линиями; территорию, достаточную для отстоя и маневрирования большегрузных автопоездов. Транспортно-логистические центры со складскими помещениями класса «В» – одно или многоэтажное капитальное строение (здание,
сооружение), имеющее: высоту потолков от 4,5 до 8 м; асфальтовое или бетонное покрытие пола; пожарную сигнализацию и гидрантную систему пожаротушения; пандус
для разгрузки автотранспорта; офисные помещения и телефонные линии; охраняемую
территорию.
Кроме того, для расширения логистической инфраструктуры республики проводится модернизация грузовых железнодорожных станций «Колядичи», «Степянка»,
«Могилев», а также производственных мощностей международных логистических операторов СООО «Брествнештранс» и ОАО «Белмагистральавтотранс». Заключен инвестиционный договор комплексного развития ОАО «Оршанский авиаремонтный завод»,
включающий создание крупного промышленно-логистического парка с центром международной торговли. В течение 2012–2016 гг. инвестиции на реконструкцию и модернизацию производственных мощностей этого завода составят более 12 млн долларов
США, там будет создано 300 новых рабочих мест. Также реализуется инвестиционный
проект по строительству портового терминала на реке Днепр.
В настоящее время уже успешно функционируют следующие ТЛЦ – это ТЛЦ
«Брест-Белтаможсервис» (г. Брест), ТЛЦ «Минск-Белтаможсервис» (Минский р-н,
17-й км. автодороги Минск-Дзержинск) – оба введены в эксплуатацию в 2011 году, и
ТЛЦ «Гомель-Белтаможсервис» (г. Гомель) (начал свою работу в июне 2013 года), ТЛЦ
38
«Минск-Белтаможсервис-2» (в районе д. Щитомиричи Минского района). Ввод в эксплуатацию остальных объектов запланирован на 2014–2015 гг.
Строительство транспортно-логистических центров осуществляется преимущественно в Минске, который представляет собой крупный товарораспределительный
центр международного уровня, обеспечивающий обработку и перевалку грузов в другие регионы Республики Беларусь, в страны СНГ, Балтии и дальнее зарубежье с использованием возможностей автомобильного, железнодорожного и воздушного транспорта. Наиболее привлекательные условия для строительства ТЛЦ созданы в свободных экономических зонах (СЭЗ) «Минск», «Брест», «Витебск», «Гомель-Ратон»,
«Гродноинвест», «Могилев». Здесь при реализации инвестиционного проекта не менее
1 млн евро резиденты СЭЗ освобождены от уплаты таможенных пошлин, от обязательной продажи валюты на внутреннем валютном рынке, имеют льготы по арендной плате
за земельные участки. Кроме того, резиденты СЭЗ освобождены от уплаты налога на
недвижимость, прибыль резидентов СЭЗ, полученная от реализации товаров (работ, услуг) собственного производства, освобождается от обложения налогом на прибыль в
течение пяти лет с даты ее объявления. По истечении пяти лет резиденты СЭЗ уплачивают налог на прибыль по ставке, уменьшенной на 50% от ставки, установленной законодательством, но не более 12%. Однако не все СЭЗ располагают значительными свободными территориями (60–100 га) для строительства ТЛЦ.
Объем инвестиций, привлеченных в национальную логистику, уже составил
2,3 трлн рублей. На сегодняшний день в стране построено полностью или введены в
эксплуатацию отдельные очереди 13 логистических центров, в стадии реализации находятся еще 16 проектов, в целом определено 36 участков, на которых в ближайшем
будущем планируется организовать такие объекты.
В целом для создания благоприятных условий развития логистической инфраструктуры в стране необходимо создать благоприятные условия для инвестирования в
ТЛЦ и ускорить процесс их создания, а также внести необходимые корректировки и
усовершенствовать действующую Программу развития логистической системы Республики Беларусь. Строительство и скорейшее введение в действие современных
транспортно-логистических центров будет способствовать развитию логистической
инфраструктуры и повышению транзитной привлекательности Республики Беларусь,
что позволит улучшить позицию страны в рейтинге всемирного банка по индексу развития логистики.
УДК 338.487
А. О. ВАХИЛЬЧУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Т. С. Силюк, кандидат экономических наук, доцент
ЭВОЛЮЦИЯ АГРОТУРИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
В настоящее время агротуризм является одной из крупнейших и динамичных
отраслей экономики. На сферу агротуризма приходится около 2% МВП, 3% мировых
инвестиций, 5% мировых потребительских расходов. Агротуризм – вид деятельности,
организуемый в сельской местности, при котором предоставляются для гостей комплексные услуги по проживанию, отдыху, питанию, экскурсионному обслуживанию,
организации досуга, занятиям активными видами туризма, организации рыбалки, охоты. Агротуризм ориентирован на использование сельскохозяйственных, природных,
39
культурно-исторических и иных средств сельской местности и ее специфики для создания комплексного туристского продукта.
Появление и развитие экотуризма связано с историей выделения охраняемых
природных территорий (в частности, национальных парков), что, как правило, не характерно для агротуризма. В 1872 г. в Йелоустоне был учрежден первый в Северной
Америке национальный парк. Природные раритеты Северной Америки (Скалистые горы, Сьерра-Невада, Великие озера и др.) не могли не разбудить воображение выходцев
из европейских стран, где масштабы территорий менее впечатляющи, а сами территории давно обжиты и урбанизированы. Уже к концу XIX в. количество туристов, посещавших Йелоустон, Йосемит и другие памятники природы, увеличилось настолько, что
потребовались специальные меры для их охраны. В этот период в уникальных уголках
«дикого Запада» была создана серия национальных парков, в том числе Банф, Йохо,
Йосемит, Ватертон-Лейк.
Агротуризм относится к так называемому устойчивому туризму, основанному на
следующих принципах:
– охрана окружающей среды, минимизация ущерба в процессе туристской деятельности;
– адекватное, контролируемое использование технологий (в особенности автотранспорта, энергии и т.п.);
– социальная справедливость (прибыль и прочие блага от туризма распределяются с учетом интересов местного населения);
– эстетическая гармония (туристская деятельность и инфраструктура должны вписываться в исторически сложившуюся среду и сохранять уникальное своеобразие места).
Развитие международного агротуризма позволяет стране получить ряд выгод:
увеличить долю туристических услуг в производстве АПК, улучшить сальдо платежного баланса за счет превращения агротуристических услуг в экспортный продукт; оптимизировать сельскохозяйственное производство и повысить его эффективность. Поэтому его развитие актуально для многих стран, в т.ч. для Беларуси.
Беларусь располагает достаточным природным потенциалом для развития эко- и
агротуризма. Ландшафтно-экологическая оценка ее территории, основанная на учете
различий структуры, устойчивости и функционирования природно-территориальных
комплексов, показала, что 46,3% из них являются типичными, 32,8% – ценными и
20,9% – уникальными. Наиболее привлекательными природными объектами для массового оздоровительного туризма являются элементы гидрографической сети: более
10 000 озер (в т.ч. в северной, экологически чистой части), 20 000 рек, разнообразие
флоры и фауны. Озера имеют, как правило, ледниковое происхождение и поэтому отличаются значительной глубиной и высоким качеством воды. Леса занимают 36% территории страны (7,4 млн га). Среди других европейских стран Беларусь выделяется относительно высокой степенью сохранности естественных ландшафтов. Крупнейший на
континенте массив древних лесов Беловежской пущи, болота Полесья, Березинский
биосферный заповедник имеют международное значение.
Сфера агротуризма имеет значительный потенциал для развития, поскольку социологические опросы показали, что более 80% горожан хотели бы провести свой отпуск не на море, а в деревне. Существует немало мотивов выбора горожанами отдыха в
сельской местности: отсутствие средств на путевку на дорогой курорт; устоявшийся у
определенной категории людей независимо от достатка (например, в силу семейных
традиций) стереотип отдыха в сельской местности; необходимость оздоровления в местных, рекомендованных врачом климатических условиях; возможность питаться дос-
40
таточно дешевой, выращенной в условиях органического земледелия продукцией; реальная возможность приобщиться к сельскохозяйственным работам для собственного
удовольствия; потребность в спокойном, размеренном ритме жизни, что отличает сельские условия от городских; возможность приобщения к другой культуре и обычаям,
участие в местных праздниках и развлечениях, общение с людьми иной общественной
формации. Такая организация отдыха, как агротуризм, может быть эффективно использована для детей дошкольного и подросткового возраста в выходные и праздничные
дни, а также в период летних каникул. Поэтому отдых в деревне – это возможность
кардинальной смены обстановки, позволяющая снять стресс, накопившийся за год работы в напряженных городских условиях.
История развития агротуризма в Республике Беларусь еще очень коротка по
сравнению со странами Западной Европы, где началом развития агротуризма считается
1972 г., и где официально зарегистрировано около 2 млн койко-мест в сельских усадьбах. В Европе лидером агротуризма признана Италия, которая получает ежегодно прибыль в размере 400 млн долларов США. В Швейцарии доход от агротуризма составляет
около 5 млрд долларов США. Агротуризм стал очень популярным в странах Балтики,
Украине и Польше (например, в Литве сейчас более 1 000 усадеб). Первые сельские туристические усадьбы в Беларуси начали возникать только в 2003 г. Начало развитию
туризма в сельской местности положила Белорусская общественная организация «Агро- и экотуризм», созданная в ноябре 2002 г. (сегодня Белорусское общественное объединение (БОО) «Отдых в деревне»). К 2005 г. количество усадеб возросло, однако предоставление данного вида услуг не регулировалось законодательством.
Импульсом развития агроэкотуризма послужил Указ Президента Республики
Беларусь от 2 июня 2006 г. № 372 «О мерах по развитию агроэкотуризма в Республике
Беларусь». Были введены заявительный принцип организации агроусадеб и упрощенная схема деятельности. В 2006 г. возникли 34 усадьбы (из них 28 были созданы физическими лицами, 4 – крестьянскими (фермерскими) хозяйствами). Данными субъектами агроэкотуризма было заключено 195 договоров на оказание услуг на общую сумму
56 млн бел. рублей. Услугами агротуристических усадеб за 2006 г. воспользовались
около 1 300 агротуристов, в т.ч. 33 иностранных гражданина. В 2009 г. количество усадеб возросло до 250. В 2011 г. насчитывалась уже 1 571 усадьба. В 2012 г. в Беларуси
было 1 775 усадеб (по сравнению с 2011 г. их число возросло на 13,2%). За 2013 г. появилось более 300 новых субъектов агротуризма, а общее число агроусадеб достигло
2 100. Туристы из 58 стран посетили агроусадьбы Беларуси, их количество в 2013 г. в
сравнении с 2012 г. увеличилось на 20–23%.
Лидерами по количеству агроусадеб стали Минская и Витебская области, а лидерами по качеству – это агроусадьбы Брестской и Гродненской областей, которые не
раз побеждали в специализированных республиканских конкурсах. В 2013 г. была реализована инициатива, в рамках которой в агроусадьбах был организован «туризм без
барьеров» для людей с ограниченными возможностями.
С целью стимулирования развития агротуризма 2013 г. в Беларуси был назван
Годом зеленого туризма. Также на территории Брестской и Гродненской областей с
2012 г. реализуется международный проект USAID (Агентство США по международному развитию) совместно с программой развития ООН с целью поддержки бизнеса в
сфере агротуризма. В рамках проекта выделено более 2 млн долларов США на поддержку агропредпринимательства.
Исследование проблем развития агротуризма в республике поставлено на научную основу. В 2013 г. (БОО) «Отдых в деревне» при поддержке Министерства спорта и
41
туризма и БГУ провели Национальную конференцию «Агротуризм–2013: партнерство
и инновации». Идеей конференции было создание площадки для обмена опытом и координации действий между субъектами агротуризма в стране. На конференции были
представлены инициативы, проекты, опыт разных регионов в сфере агротуризма, результаты исследования ожиданий и предпочтений агротуристов, инновационные подходы в сельском туризме и др.
Таким образом, агротуризм является качественно новым этапом в туристской индустрии, элементом системного роста национальной экономики, ориентированным на ее
включение в систему международных экономических отношений с сохранением национальных и культурных особенностей, важным базовым элементом стабильного развития
агропромышленного комплекса страны в кратко- и долгосрочной перспективе. Значимость агротуризма для национальной экономики Республике Беларусь неоспорима. Поэтому следует предпринимать меры для его дальнейшего развития, максимально использовать его потенциал. Для этого следует реализовать комплекс следующих мер:
– совершенствовать законодательную базу, регулирующую сферу агро- и экотуризма;
– повышать комфортность действующих усадеб;
– создавать новые благоустроенные сельские усадьбы;
– развивать агроэкотуризм в окрестностях заповедных мест;
– создавать усадьбы на популярных туристических маршрутах;
– развивать агротуризм вдоль крупных транспортных магистралей;
– создавать агроусадьбы вблизи городов с численностью населения более
20 тыс. человек.
УДК 656.02
А. И. ИЛЬЮТЧИК, Н. И. СУХОНОС
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗВИТИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Логистика – относительно молодая сфера деятельности в Республике Беларусь.
Ее появление и стремительное развитие обусловлено динамичными изменениями на
рынках, высокой конкуренцией и желанием потребителя получать качественный товар.
Приоритетным направлением является транспортная логистика. Транспортная логистика – перемещение требуемого количества товара в нужную точку, оптимальным маршрутом за требуемое время и с наименьшими издержками.
Все сложнее с каждым годом становится зарабатывать исключительно за счет
развития производственной базы и маркетинга. Современная эффективная логистика
дает возможность снизить издержки и себестоимость компании, что в свою очередь
приводит к повышению рентабельности бизнеса. Принимая во внимание практический
опыт зарубежных организаций, можно заключить, что при сокращении логистических
издержек всего на 1% можно увеличить объем продаж на 10%.
Развитие транспортной логистики в Республике Беларусь позволит увеличить
долю транспортно-логистических услуг в общем объеме ВВП страны до среднеевропейского, а также сократить издержки в конечной цене товара до 11%
В Республике Беларусь официально действуют 644 транспортно-экспедиционных и логистических предприятия, в том числе 11 логистических центров и 280 индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги в области транспортной экспеди-
42
ции и логистики. Общий объем транспортно-экспедиционных и транспортнологистических услуг в Республике Беларусь за 2012 г. составил 1 595 млн долларов
США, в том числе 575 млн долларов США по договорам с резидентами Республики Беларусь и 1 020 млн долларов США – с нерезидентами. На долю железнодорожного
транспорта приходится 844 млн долларов США, автомобильного – 658, водного – 77,
воздушного – 16 млн долларов США.
Лидером рынка транспортно-экспедиционных услуг по данным БАМЭ стало
предприятие БЖД Белинтертранс. Среди предприятий частного сектора экономики
первым стало Авант-рейл, показательно, что предприятие вышло на рынок в 2012 г.
Следовательно, рынок не является высококонкурентным и, обладая значительными активами, даже новое предприятие может на нем закрепиться.
В 2012 г. в Республике Беларусь возрос экспорт и снизился импорт транспортных услуг. Сальдо внешней торговли сложилось положительное, на уровне 2,1 млрд
долларов США. В 2012 г. положительное сальдо внешней торговли в Республике Беларусь было сформировано благодаря профициту торговлей услугами, значительную долю в которых занимают транспортные (58,4% на 1 м2 2013 г.).
Для детального анализа рынка целесообразно рассматривать средний и высший
сегменты логистических услуг (контрактная логистика и 3PL), так как представители
этих сегментов как конкурируют с перевозчиками низшего сегмента, так и взаимовыгодно с ними сотрудничают. Технология 3PL – означает предоставление комплекса логистических услуг от доставки и адресного хранения до управления заказами и отслеживания движения товаров. Анализ экспортных и импортных потоков товаров в Республике Беларусь позволяет определить, предложения по перевозке и хранению каких
грузов наиболее востребованы.
Преобладающие ассортиментные перечни импортируемых и экспортируемых товаров, обработанных на СВХ, расположены в зоне деятельности Минской региональной таможни. Очевидно, что наибольший объем перевозок составляют крупные промышленные
грузы, не требующие специфических условий хранения и перевозки. Стоимость транспортных услуг зависит от различных факторов (количества, качества груза, требований к
перевозке и т.д.), поэтому для определения качественного роста рынка целесообразно оценивать объемы перевезенных грузов. Примечание: начиная с 2011 г. статистический учет
грузооборота ведется в том числе среди индивидуальных предпринимателей.
Прирост по объемам перевозок железнодорожным и автомобильным видами
транспорта, которые в наибольшей степени определяют ситуацию на рынке, составил
за 2012 г. -2% для железнодорожных перевозок и 8,2% для автомобильных перевозок.
Отдельную часть рынка транспортно-логистических услуг составляет динамично развивающийся сектор услуг по ответственному хранению и так называемых услуг, повышающих добавленную стоимость товара (упаковка, сортировка, маркировка). Такие
услуги развиваются на базе крупных складских и транспортно-логистических комплексов, а наиболее полно реализуются при их управлении 3PL-провайдерами. В функции
3PL-провайдера входит организация и управление перевозками, учет и управление запасами, подготовка импортно-экспортной и фрахтовой документации, складское хранение, обработка груза, доставка конечному потребителю.
Очевидно, что при текущей загруженности складов на рынке существует неудовлетворенный спрос на транспортно-логистические услуги, который ежегодно будет только прирастать. Основным источником роста в ближайшие годы, по оценкам
экспертов, является ритейл. Ретейлеры, приходя на рынок, снимают себе помещения
для торговли, офисы и складские помещения. Таким образом, можно сказать, что ри-
43
тейл это двигатель, который тянет за собой все сегменты рынка, и потребность в складских помещениях, соответственно, возрастает. На сегодняшний день в Республике Беларусь существует несколько крупных розничных сетей, которые представлены
4–115 магазинами в различных регионах. За последние годы в Беларуси увеличилась
доля крупных торговых организаций в розничном товарообороте: с 60,7% до 62% [1].
Уже сегодня в Беларуси есть районы, где доля торговых сетей на местном рынке
близка к 20%, которыми в настоящее время государство предполагает ограничить развитие сетей, что в ближайшие годы может отрицательно сказаться на появлении новых
игроков на рынке. В то же время существующее розничные сети зарезервировали земельные участки для строительства торговых объектов на ближайшие несколько лет.
При приросте потребностей ритейла в транспортно-логистических услугах должно
быть сформировано достаточное предложение на рынке складской недвижимости.
Динамика предложения складов имеет переменный характер. Объем предложения
на рынке обычно ниже объема площадей, участвующих в сделках купли-продажи, так
как складские площади зачастую реализуются в едином комплексе с производством. В
2012 г. объем сделок в 3 раза уступал предложению на рынке, что обусловлено ростом
спроса на складские помещения площадью свыше 300 м2. Особенностью сегмента складской недвижимости является большое разнообразие представленных объектов: от складских открытых площадок до транспортно-логистических центров, что расширяет диапазон цен как по аренде, так и по продаже.
Цены сделок и предложений на рынке имеют схожую тенденцию и зависят от
общих трендов развития экономики (диаграмма цены предложения и сделок). Что касается динамики арендных ставок, то она имеет схожие тенденции с ценами продажи.
В последние два года на данном рынке наблюдается стабилизация, медиана ставок составляет 5 EUR / м2, в том числе по холодильным складам – 12–15 евро. Ставки аренды
складов не изменились и в ближайшее время не изменятся, отмечают специалисты.
С ростом предложения будет возрастать и интерес. Придут крупные девелоперские
компании, которые обслуживают ритейл в Казахстане и России. В результате Беларусь
со временем может превратиться в перевалочную базу. В 2011 г. доходы от транзита
(с учетом пассажироперевозок) составляли 2,8 млрд долларов США, а уже в 2012 году
достигли 3 млрд долларов США. Однако следует отметить, что в указанный период
данный показатель вырос в связи с ростом транзитных пассажирских авиаперевозок [3].
Для обеспечения предложения на рынке транспортно-логистических услуг в соответствии с намеченным планом развития логистической системы Беларуси уже к
2015 г. будет реализовано 48 инвестиционных проектов. Из них свыше 700 тыс. м2 придется на помещения А класса. На ввод их в эксплуатацию привлечено почти 400 млн
долларов США.
Всего на сегодняшний день в стране действует 11 логистических центров, в их
числе «Минск-Кристалл», «БЛТ-Логистик», «БелВингесЛогистик», «Брествнештранс»
и т.д. Ряд операторов рынка «Белтаможсервис», «Давдцать четыре», «БЛТ-логистик»
представительство Asstra, «Белинтерлогистик», представительство «СТА-Логистик»
заявляют уровень оказания услуг по технологии 3PL.
Fourth Party Logistics (4PL) – это интеграция всех компаний, вовлеченных в цепь
поставки грузов. 4PL-провайдер уже решает задачи, связанные с планированием,
управлением и контролем всех логистических процессов компании-клиента с учетом
долгосрочных стратегических целей. Услуги 4PL не представлены на рынке, отсутствуют подобные операторы и на территории партнеров Республики Беларусь по ЕЭП.
Многие высказывают мнение о необходимости совместного создания подобного про-
44
вайдера, однако в мировой практике переход на следующий уровень логистических
операторов является эволюционным, т.е. создание 4PL возможно только на базе
3PL-провайдера или, по крайней мере, транспортной компании более низкого уровня,
обладающей компетенцией в грузоперевозках во всем рассматриваемом регионе.
Что же касается перспектив количественного роста рынка транспортнологистических услуг в Республике Беларусь в нижнем сегменте (услуги по перевозке,
грузоперевалке и складированию), то здесь рассчитывают на ежегодный прирост в
2–5%. Для среднего сегмента контрактной логистики ожидают прирост в 10–15%. Наибольший прирост прогнозируют для высшего сегмента системной интеграции и управления цепочками поставок. Поэтому не удивительно, что логистические предприятия
все чаще задумываются о своем будущем и меняют рыночные ориентиры.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кристофер, М. Логистика и управление цепочками поставок: как сократить
затраты и улучшить обслуживание потребителей / пер. с англ. ; М. Кристофер. – СПб. :
Питер : Питер принт, 2004. – 315 с.
2. Дроздов, П. А. Основы логистики : учеб. пособие / П. А. Дроздов. – Минск :
Изд-во Гревцова, 2008. – 208 с.
3. Логистика: управление в грузовых транспортно-логистических системах :
учеб. пособие / Л. Б. Миротин [и др.]. – М. : Юрист, 2002. – 416 с.
Программа Трансграничного Сотрудничества
Польша-Беларусь-Украина 2007-2013
финансируется из средств Европейского
Союза
УДК 339.92:332.135
Т. С. СИЛЮК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
ОПЫТ ТРАНСГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА: СОЗДАНИЕ
ТРАНСГРАНИЧНОЙ ПЛАТФОРМЫ «БИЗНЕСТРАНС»
Программа трансграничного сотрудничества Польша – Беларусь – Украина на
2007–2013 гг. реализуется в рамках Европейского Инструмента Соседства и Партнерства,
который является инициативой Европейской Комиссии и имеет цель развития сотрудничества Европейского Союза и партнерских государств для обеспечения интегрированного и
устойчивого регионального развития. 1 декабря 2013 г. партнеры проекта – Высшая государственная школа им. Папы Яна Павла II в Бялой Подляске и Брестский государственный университет имени А. С. Пушкина – начали реализацию проекта «Создание
трансграничной платформы “Бизнестранс” для поощрения и поддержки сотрудничества
между бизнесом и научными учреждениями с целью установления более тесных взаимоотношений». Проект соответствует Приоритету 1: повышение конкурентоспособности
приграничной территории; Мероприятию 1.1: улучшение условий для развития предпринимательства Программы Трансграничного Сотрудничества Польша – Беларусь –
Украина 2007–2013.
45
Территория проекта: с польской стороны – поветы Хайнувка, Семятыче, Бяла
Подляска, Влодава, с белорусской стороны – Брестский, Каменецкий, Пружанский,
Малоритский районы.
Общий бюджет проекта: 162 982,4 евро. Доля белорусской стороны –
46 471,77 евро (из них 41 824,59 евро – средства ЕС).
Стратегическая цель проекта: создание оснований для развития инициатив
трансграничного сотрудничества среди предпринимателей и учреждений науки, работающих на приграничной территории с целью активизации связей между бизнесом и
наукой, стимулирования торговой и инвестиционной деятельности.
Тактические цели проекта:
1) создание Трансграничной платформы сотрудничества «Бизнестранс» (состоящей из специализированного сайта (E-платформы) и Центра поддержки предпринимателей), способствующей кооперации предпринимателей Польши и Беларуси при
содействии высших учебных заведений;
2) проведение анкетирования предпринимательского сообщества на приграничных территориях, подготовка аналитического отчета по его результатам и создание
«Справочника предпринимателя», содействующего ведению хозяйственной деятельности на приграничной территории;
3) укрепление сотрудничества между компаниями, работающими в приграничной зоне, и высшими учебными заведениями посредством изучения деятельности
трансграничных субъектов хозяйствования, выявления проблем их функционирования,
систематизации полученных данных и выработки направлений совершенствования
трансграничного сотрудничества.
Конечные бенефициары проекта: предприниматели, университеты, органы местного самоуправления, субъекты хозяйствования.
Срок реализации проекта: 2 года.
Реализация проекта призвана решить следующие проблемы:
– низкий уровень приграничного сотрудничества между предпринимателями;
– недостаточное количество инициатив, направленных на поощрение и поддержку сотрудничества между бизнесом и научными учреждениями;
– отсутствие инструментов, способствующих налаживанию и укреплению сотрудничества предпринимателей с иностранными партнерами;
– низкий уровень конкурентоспособности приграничных регионов из-за неразвитости трансграничного сотрудничества.
Данный проект имеет несколько аспектов:
1) трансграничный аспект: сотрудничество при реализации проекта создает
фундамент трансграничного сотрудничества в общественном, экономическом и социокультурном аспектах;
2) социальный аспект: проведение совместных исследований, организация консультативных встреч расширят и укрепят сотрудничество между партнерами. Будет упрощена передача знаний и опыта в области экономического сотрудничества местных
предпринимателей. Потенциал, умения и навыки партнеров будут использованы для
улучшения условий социально-экономического развития приграничных территорий.
Взаимный обмен опытом обогатит программу будущего сотрудничества партнеров;
3) экономический аспект: проект создаст основу для начала совместной деятельности между предпринимателями по обе стороны границы и поспособствует тем
самым развитию данной территории, влияя на ее конкурентоспособность. Центр поддержки предпринимателей создаст основу для создания и развития трансграничного
46
сотрудничества, обеспечит передачу знаний, информации и опыта, что будет способствовать улучшению условий экономического развития на приграничных территориях;
4) социокультурный аспект: проект позитивно повлияет на преодоление взаимных предубеждений и стереотипов, повысится уровень взаимопонимания, целевые группы и конечные бенефициары расширят свои знания о территории по обеим сторонам
границы. Население, проживающее на исследуемой территории, осознает пользу от интеграции обоих регионов. Проект будет служить формированию общественного сознания и создаст возможность трансграничного сотрудничества, обмена мнениями и опытом в сфере развития местного туризма, торговли.
Результаты проекта. Созданная в ходе реализации проекта трансграничная
платформа «Бизнестранс» позволит предпринимателям установить деловые контакты,
облегчит им понимание нормативных требований по осуществлению трансграничной
экономической деятельности, будет содействовать выходу на приграничный рынок.
Развитие трансграничного сотрудничества положительно отразится на экономическом
развитии приграничных территорий, поскольку повлечет создание новых рабочих мест.
Веб-сайт позволит обеим сторонам установить торговые связи, разместить коммерческие объявления, найти партнеров, обменяться информацией. Центр поддержки предпринимателей позволит осуществлять прямой контакт предпринимателей с консультантом. Проект внесет вклад в разработку конкретных документов, которые помогут
предпринимателям в налаживании трансграничного сотрудничества, а также обеспечит
основу для установления сотрудничества между университетами-партнерами в сфере
изучения предпринимательства и трансграничного сотрудничества на приграничной
территории. Научно-педагогический состав университетов-партнеров сможет обменяться знаниями и навыками, укрепить исследовательский потенциал университетов и
повысить качество образования посредством интернационализации научных исследований. Повысится уровень информированности у предпринимателей, участвующих в
консультативных встречах в области сотрудничества и кооперации в сфере предпринимательства и экономического развития Польши и Беларуси, а также у участников конференции по проблемам развития предпринимательства на трансграничных территориях Польши и Беларуси.
Таким образом, реализация проекта «Создание трансграничной платформы
“Бизнестранс” для поощрения и поддержки сотрудничества между бизнесом и научными учреждениями с целью установления более тесных взаимоотношений» будет способствовать улучшению условий для предпринимательства на приграничной территории, поддержке трансграничных процессов развития.
47
Секция 1
Уголовное право
УДК 341.45
В. С. АЙРАПЕТЯН
Гродно, ГрГУ имени Я. Купалы
Научный руководитель: В. В. Седельник, кандидат юридических наук, доцент
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕРНОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
США И УГОЛОВНОГО КОДЕКСА КАНАДЫ
В 1962 г. в Соединенных Штатах Америки был одобрен и опубликован Примерный уголовный кодекс. Его разработка осуществлялась в рамках Института американского права комиссией, созданной в 1951 г. В нее входили многие видные ученые: криминологи Глюк и Селлин, психиатр Гудтмахер и, конечно, криминалисты, в частности
Таппен, Шварц и Векслер, который по общему признанию был «главным архитектором» Примерного уголовного кодекса, а также практики (судьи, адвокаты, прокуроры,
представитель тюремного ведомства) [1, c. 82].
Значение Примерного уголовного кодекса Соединенных Штатов Америки:
1. Кодекс привнес определенное единообразие «в хаос общего права и в его развитие» в Соединенных Штатах Америки.
2. Кодекс «дал юристам в масштабе всей страны общий язык и единое понимание» уголовно-правовых вопросов [2].
В конце 80-х годов ХХ в. были предприняты попытки коренного реформирования
уголовного законодательства Канады, которые не увенчались успехом. С принятием Канадской хартии прав и свобод уголовное законодательство Канады подверглось основательной ревизии с позиции соответствия конституционной доктрине прав человека, что
привело к принятию в 1985 г. новой редакции Уголовного кодекса Канады, которая отменила прежнюю, предусмотренную в 1970 г. версию Уголовного кодекса. С тех пор
уголовно-правовые нормы неоднократно подвергались пересмотру и переоценке с позиции их соответствия двум основным конституционным доктринам:
1. «Разумных ограничений» прав и свобод.
2. «Фундаментального правосудия».
Обе эти доктрины составляют своеобразие конституционного права Канады, а их
толкование в теории уголовного права и решениях Верховного суда страны является отличительной чертой канадской уголовно-правовой системы [3, c. 85–86].
В настоящее время в стране действует Уголовный кодекс 1892 г. (в редакции
1985 г. с последующими изменениями и дополнениями).
Моделью для первого Уголовного кодекса Канады 1892 г. послужил проект Уголовного кодекса для Англии, составленный видным криминалистом Дж. Стифеном
(в 1878 г. он был представлен в британский Парламент, но так и не стал законом).
Уголовный кодекс 1892 г. представлял собой упорядоченное изложение норм
английского и канадского общего права, относящихся к основным институтам Общей
части уголовного права и видам преступлений (ответственность за некоторые
преступления и после принятия Кодекса определялась по нормам общего права, не
вошедшим в него). В 1955 г. был издан новый Уголовный кодекс, представляющий
собой результат кардинальной переработки прежнего законодательства с учетом опыта
его применения судами, а также сравнительного анализа кодексов других государств, в
том числе американских штатов. Уголовный кодекс 1955 г. запретил применение
48
тов. Уголовный кодекс 1955 г. запретил применение уголовных наказаний за деяния, не
перечисленные в нем [4].
В Канаде практически отсутствуют преступления, предусмотренные нормами общего права (единственное исключение – это неуважение к суду). Уголовным кодексом
Канады запрещается привлекать к уголовной ответственности на основании норм общего права. Данное положение отличает уголовное право Канады от законодательства
Соединенных Штатов Америки и Англии, входящих в родственную уголовно-правовую
семью, и сближает с романо-германской системой и ее принципами. Кроме того, сам
факт наличия общефедерального уголовного кодекса является дополнительным тому
подтверждением.
Оценивая значимость канадской доктрины «фундаментального правосудия», следует учитывать важную черту правосознания канадских юристов: находясь в условиях
тесного геополитического соседства с Соединенными Штатами Америки и неизбежной
экспансии американских политико-правовых доктрин, юристы Канады отнюдь не стремятся к заимствованию американских идей и концепций, но, напротив, испытывают
потребность в сохранении национальной идентичности канадской уголовно-правовой
системы [3, c. 88–89].
В заключение следует отметить, что Примерный уголовный кодекс Соединенных
Штатов Америки не является нормативным актом, но он призван служить ориентиром
для реформирования уголовного права штатов. Его принятие можно расценивать как начало правовой реформы в Соединенных Штатах Америки. Данный кодекс был разработан как примерный, а не единый, который должен был бы идентично приниматься везде.
В свою очередь Канадский уголовный кодекс 1985 г. является общефедеральным и действует на всей территории страны, что является основным отличием канадской уголовноправовой модели от американской модели, где такого кодекса не существует.
CПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Козочкин, М. Д. 35-летие Примерного уголовного кодекса – годы успехов и неудач в реформировании американского уголовного права / М. Д. Козочкин // Государство и право. – 1998. – № 12. – С. 82–87.
2. Symposium: the 25 anniversary of the Model Penal Code // Rutgers law journal. –
1988. – Vol. 19, № 3. – P. 887.
3. Ведерникова, О. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно-правовая модель / О. Ведерникова //
Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 85–17.
4. Марченко, М. Н. Курс сравнительного правоведения / М. Н. Марченко. – М. :
ООО «Городец-издат», 2002. – 1068 с.
49
УДК 343
И. В. АКСЁНОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ НЕЗАКОННОЙ
МИГРАЦИИ
Одной из проблем, с которыми Республика Беларусь столкнулась в период независимости, стала незаконная миграция. Миграционные процессы на территории Беларуси, как и других республик бывшего СССР, превратились из планомерных и контролируемых в широкомасштабные, во многом хаотичные многовекторные перемещения
различных групп мигрантов. В результате активизации процессов незаконной миграции
в ряде стран сформировались организованные группы по перевозке мигрантов из
третьих стран.
Вследствие прозрачности белорусско-российской границы, а также ввиду своего
месторасположения между другими странами СНГ и Евросоюзом территория Республики Беларусь активно используется в качестве транзитного коридора нелегальными
мигрантами, которые перемещаются на запад из Афганистана, Китая, Вьетнама, Индии,
Пакистана, Ганы, Египта, Нигерии и других стран. Но в силу ужесточения миграционной политики европейских стран и усиления охраны Государственной границы Республики Беларусь, на территории Беларуси оседает все большее количество нелегальных
мигрантов, которые впоследствии оказывают влияние на состояние правопорядка в
республике и ее национальную безопасность.
Поступающая в органы внутренних дел информация свидетельствует, что территория Беларуси по-прежнему используется в качестве транзитного коридора нелегальными мигрантами. В 2013 г. в результате проводимых специальных комплексных мероприятий выявлено 20 (2012 г. – 12) групп нелегальных мигрантов общей численностью
130 (2012 г. – 74) человек, за организацию незаконной миграции возбуждено 9
(2012 г. – 7) уголовных дел [1].
В целях противодействия незаконной миграции, её организованным формам и
выполнения международных обязательств в этой сфере общественных отношений в Беларуси была установлена уголовная ответственность. В частности, Законом Республики
Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Республики Беларусь» от 4 января 2003 г. № 173-З в УК Республики Беларусь внесена
ст. 371-1 «Организация незаконной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь», которая уже неоднократно изменялась. Так, Законом Республики Беларусь от 17 июля 2006 г. № 147-З ч. 2 ст. 371-1 была расширена и дополнена
квалифицирующими обстоятельствами, а позднее Законом Республики Беларусь от
10 ноября 2008 г. № 451-З было изменено название ст. 371-1 УК на «Организация незаконной миграции», а в ч. 1 данной статьи были конкретизированы действия субъекта
данного преступления.
Анализ положений ст. 371-1 УК в системе действующего законодательства показывает, что при правовой оценке данного преступления возникает ряд вопросов, требующих обсуждения и решения.
Не совсем удачно применен в тексте уголовного закона термин «незаконный
въезд» и «незаконный выезд». Возникает вопрос с уголовно-правовой оценкой иных не-
50
законных действий, которые не подпадают под «въезд» или «выезд» (например, незаконный переход или перелет через Государственную границу Республики Беларусь).
Необходимо отметить, что в уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств используются обобщающие термины, характеризующие организацию незаконной миграции. Например, в ст. 332 УК Украины и ст. 292 УК Литовской Республики установлена уголовная ответственность за незаконное переправление лиц через государственную границу, в ст. 285 УК Латвийской Республики – за незаконное перемещение
лица через государственную границу.
Следует также отметить, что в практике может возникнуть проблема с правовой
оценкой организации вынужденной миграции. Не исключена ситуация организации
прибытия на территорию Республики Беларусь иностранных граждан или лиц без гражданства в целях получения права политического убежища. Статья 371-1 УК не содержит примечания, подобного примечанию к ст. 371 УК.
Возникают вопросы и с определением момента юридического окончания организации незаконной миграции. С учетом конструкции объективной стороны этого преступления следует полагать, что данное преступление считается оконченным с момента начала выполнения хотя бы одного из организационных действий, предусмотренных ст. 371-1
УК. Но специфика этого преступления заключается в том, что в ст. 371-1 УК идет речь об
организации поведения, которое, по общему правилу, не является преступлением. Острота в определении момента окончания этого преступления возникает в случае, когда факт
незаконной миграции по каким-то причинам не состоялся. Для случаев неудавшегося соучастия в преступлении в ч. 8 ст. 6 УК закреплено соответствующее правило квалификации: «Если действия организатора, подстрекателя или пособника по независящим от них
обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению». Но в данном случае складывается странная ситуация. Например, неудавшаяся организация контрабанды должна квалифицироваться как приготовление к контрабанде (ч. 1 ст. 13 и соответствующая часть ст. 228 УК).
Но положения ч. 8 ст. 16 УК при неудавшейся организации незаконной миграции применены быть не могут, поскольку незаконная миграция не является преступлением. Признание неудавшейся организации незаконной миграции оконченным преступлением будет противоречить принципу равенства всех перед законом и принципу справедливости:
неудавшаяся организация преступления влечет ответственность за приготовление к преступлению, а неудавшаяся организация деяния, не являющегося преступлением, за оконченное преступление.
Проблемой квалификации является отграничение организации незаконной миграции от смежных правонарушений. Организация незаконного въезда или выезда конкурирует с организацией незаконного пересечения Государственной границы Республики Беларусь. Дело в том, что въезд или выезд незаконного мигранта, как правило, выражается в незаконном пересечении Государственной границы Республики Беларусь.
Однако незаконное пересечение Государственной границы Республики Беларусь при
отсутствии признаков административной преюдиции или обстоятельств, указанных в
ч. 2 или 3 ст. 371 УК, влечет административную ответственность по ст. 23.29 КоАП Республики Беларусь.
Полагаю, что криминализации должна подлежать не только организация, руководство или оказание содействия деятельности по незаконному перемещению иностранных
граждан либо лиц без гражданства, но и сама незаконная миграция. Представляется целесообразным дополнить ст. 371-1 примечанием, подобным примечанию к ст. 371 УК Республики Беларусь, а именно: действие настоящей статьи не распространяется на случаи
51
организации либо руководства или содействия деятельности по незаконному въезду в
Республику Беларусь, пребыванию на территории Республики Беларусь, транзитному
проезду (транзиту) через территорию Республики Беларусь или выезду из Республики
Беларусь иностранных граждан или лиц без гражданства, ходатайствующих о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты либо убежища в Республике Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Министерство внутренних дел Республики Беларусь [Электронный ресурс] /
Управление информации и общественных связей МВД Республики Беларусь. –
Минск, 2014. – Режим доступа: http://mvd.gov.by/. – Дата доступа: 23.03.2014.
УДК 343.228
А. Н. АНДРУСЯК
Украина, Киев, Институт государства и права имени В. М. Корецкого НАН Украины
Научный руководитель: О. А. Кваша, доктор юридических наук, доцент,
старший научный сотрудник
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМЫ
О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ
НА ПОЛОВУЮ СВОБОДУ ЖЕНЩИНЫ
Нормы, определяющие понятие и признаки необходимой обороны, требуют особого внимания и анализа, так как регулируют сферу разграничения правомерного и преступного поведения. В комплексе неотъемлемых прав и свобод человека и гражданина
важное место занимает половая свобода, а всестороннее обеспечение половой неприкосновенности считается измерением цивилизационной зрелости общества, его способности
создать условия для гармоничного развития подрастающего поколения [1, с. 3]. Правоохранительные органы в любом государстве не способны в полной мере обезопасить жизнь,
здоровье, собственность и другие ценности и блага своих граждан от преступных посягательств. Поэтому в законодательстве всех государств закреплено право на самозащиту.
Следует признать, что предусмотренное ч. 3 ст. 27 и ч. 4 ст. 55 Конституции Украины
право человека и гражданина на самозащиту жизни и здоровья от противоправных посягательств является универсальным субъективным правом [2, с. 5].
Право на необходимую оборону как естественное право человека гарантировано
как в Украине, так и в Республике Беларусь. В УК Украины это право закреплено в
ст. 36, а в УК Республики Беларусь – в ст. 34. В уголовных законах этих стран нет принципиальных различий в регулировании условий правомерности необходимой обороны
для исключения преступности причинения вреда.
Современные тенденции развития преступности в Украине актуализируют проблему совершенствования законодательных подходов к регулированию ответственности
за действия, совершенные в состоянии необходимой обороны. Показатели роста уровня
преступности, в том числе насильственной, многочисленные ошибки в правоприменении обусловливают потребность критической оценки и пересмотра положений ст. 36
УК Украины, прежде всего в части закрепления других оснований ответственности за
превышение пределов необходимой обороны.
В современной Украине актуальна и проблема определения пределов необходимой обороны в сфере посягательств на половую свободу и половую неприкосновен-
52
ность личности. Изнасилование относится к наиболее опасным преступлениям против
половой свободы и половой неприкосновенности личности. Опасность его определяется тем, что оно может повлечь за собой тяжелые последствия, вредно влияет на психику
и здоровье потерпевшего, нередко приводит к расторжению брака, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества [3, с. 1]. Материалы судебной практики свидетельствуют, что суды часто не применяют нормы о необходимой
обороне при посягательстве на половую свободу женщины. Жертва изнасилования часто привлекается к уголовной ответственности за превышение пределов необходимой
обороны или за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Приведем пример из
судебной практики. Приговор Васильевского районного суда от 14 мая 2013 года (уголовное производство № 1кп/311/100/2013): «Лицо 1, находясь по месту своего проживания по адресу 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым
умыслом, на почве внезапно возникшего в ходе употребления спиртных напитков конфликта с лицом 4 и неприязненных отношений к нему, с целью причинения тяжких телесных повреждений при защите от общественно опасного посягательства лица 4 на
нее, которое выразилось в его попытке совершения с лицом 1 насильственного полового акта, нанесла ему один удар ножом по правому бедру, чем причинила одиночное колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, усложнилось развитием кровопотери... имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, что в данном случае повлекло смерть лица 4 и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением» [4]. Действия лица 1 квалифицированы
по ст. 124 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В приведенном примере очевидно, что вопрос освобождения лица от уголовной ответственности в связи с наличием обстоятельства, исключающего преступность деяния, суд даже не рассматривает. Более того, не понятно, каким образом ситуация обороны от посягательства на половую свободу сопряжена с констатацией судом «неприязненных отношений» к пострадавшему. Ведь очевидно, что другого отношения женщины к мужчине, который пытается ее изнасиловать, быть не может.
Согласно ч. 3 ст. 34 УК Беларуси, «превышением пределов необходимой обороны
признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется
смерть или тяжкое телесное повреждение». По уголовному закону Украины превышением пределов необходимой обороны является умышленное причинение посягающему
тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность
лишь в случаях, специально предусмотренных в ст. 118 (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны) и 124 УК (умышленное причинение тяжких
телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны).
Таким образом, положения и ст. 36 УК Украины и ст. 34 УК Республики Беларусь не дают основания для вывода о том, что от нападения, которое не угрожает жизни, ни при каких обстоятельствах нельзя защищаться способом, который угрожает жизни нападающего лица. Это касается и случаев, когда во время посягательства на половую свободу женщина причиняет тяжкий вред насильнику. Следовательно, действия
лица, которое защищается, нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны в том случае, когда нанесённый им вред оказался больше,
чем вред предупреждённый, и тот, который был бы достаточен для предупреждения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и
53
опасности посягательства. Кроме того, следует учитывать и особое состояние женщины, которая обороняется, в момент изнасилования − испуг, страх, растерянность, беспомощность и т.д. И хотя следует признать, что Уголовный кодекс Украины 2001 г. определил, что непосредственным исполнителем распространенных половых преступлений, а именно изнасилования и насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом, может быть лицо как мужского, так и женского пола, преимущественно эти преступления совершают мужчины. Поэтому женщина, которая подверглась нападению насильника, вправе защищаться любыми средствами и нанести тяжкий вред лицу, посягающему на ее половую свободу, честь и достоинство. В этом смысле справедливым является утверждение Л. В. Гусар, что при обсуждении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны важно исходить из
того, что с учетом меньших природных возможностей женщин эффективное предотвращение ими преступных посягательств мужчин может иметь место только с использованием оружия или других предметов. По этой же причине в подобном поведении
женщин превышение пределов необходимой обороны не может иметь места [5, с. 172].
Показательным в этом смысле является приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от 03.01.2013 г. (производство № 1/106/24/13). В 21:40 лицо 4, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, предложил лицу 5 вступить с ним в половую связь
и, получив отказ, нанес ей удар кулаком в лицо, чем причинил ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины, после чего нанес ей удар ногой в живот, повалил на диван и пытался ее изнасиловать. С целью прекращения противоправных действий лица 4, защищаясь от нападения последнего, лицо 5 достала из кармана надетых
на нее джинсов складной нож и, защищаясь, но превышая пределы необходимой обороны, с целью умышленного убийства нанесла потерпевшему один целенаправленный
удар ножом в жизненно важный орган – верхнюю треть грудной клетки, чем причинила
телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением межреберных мышц, сердечной сорочки и части дуги аорты, в результате чего лицо 4 скончался на месте» [6]. Жертва попытки изнасилования отрицала
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
считая, что совершила умышленное убийство при превышении пределов необходимой
обороны. Женщина утверждала, что ножевое ранение потерпевшему нанесла с целью
защиты своей жизни, здоровья и жизни ребенка, поскольку на тот момент была беременна. В результате действий нападающего у нее случился выкидыш. Суд посчитал, что
органом досудебного следствия неверно квалифицированы действия подсудимого по
ч. 1 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, и квалифицирует ее действия по
ст. 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны. То есть возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с наличием обстоятельства, исключающего преступность деяния, как
и в предыдущем примере, суд даже не рассматривал. Более того, суд даже не принял во
внимание тот факт, что женщина находилась в состоянии беременности, то есть защищала не только себя, но и ребенка, которого в результате преступных действий нападающего потеряла.
Итак, изучение судебной практики Украины в этой части показывает, что во всех
случаях, когда женщина, находясь в ситуации необходимой обороны своей половой
свободы, причиняла смерть нападающему, совершенное ею деяние было квалифицировано судами Украины как превышение пределов необходимой обороны. То есть автоматически действия обороняющегося лица рассматриваются как совершенные с превышением пределов необходимой обороны.
54
Считаем, что при рассмотрении дел о необходимой обороне женщины от посягательств на ее половую свободу суды не должны механически (как это имело место в
приведенных выше примерах) исходить из требований точной пропорциональности
средств защиты и средств нападения. Суды должны учитывать степень и характер опасности, которая угрожала женщине (вид преступления и степень его опасности в данном
конкретном случае, большую или меньшую ценность интереса, которому нападающий
пытался причинить вред), обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил. Следует на законодательном уровне признать допустимым защиту менее
ценного блага путем причинения вреда более ценному благу на стороне того, кто является источником посягательства.
В ситуации изнасилования трудно, если не невозможно, предусмотреть потенциальный вред. Такой вред может быть существенным для здоровья женщины: потеря ребенка, бесплодие, венерическое заболевание, психическое расстройство и т.п. Или же
изнасилование может содержать реальную опасность для жизни: самоубийство, случайная смерть при попытке спастись и избежать изнасилования и т.д. Поэтому импонирует нам позиция В. В. Меркурьева: «Когда нападающий сознательно переступает порог дозволенного обществом и государством, тем самым он выводит себя из-под защиты закона со всеми вытекающими из этого правового положения последствиями. То
есть жизнь и здоровье защищающегося намного ценнее жизни и здоровья того, кто посягает [7, с. 80, 86].
В результате проведенного исследования нами установлены негативные тенденции применения судами Украины нормы в необходимой обороне, которые обуславливают привлечение к уголовной ответственности лиц, вынужденно причинявших вред
при защите от преступных посягательств на половую свободу. Следует на законодательном уровне признать допустимым защиту менее ценного блага путем причинения
вреда более ценному благу на стороне того, кто является источником посягательства.
Поэтому предлагаем дополнить ч. 5 ст. 36 УК Украины положением, что «не является
превышением пределов необходимой обороны применение оружия или каких-либо других средств или предметов, независимо от тяжести последствий, для защиты от нападения, сопряженного с посягательством на здоровье, половую свободу или половую неприкосновенность личности».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дудоров, О. О. Кримінально-правова характеристика злочинів проти статевої
свободи та статевої недоторканості особи : наук.-практ. пос. / О. О. Дудоров. − Луганськ :
РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2011. – 352 с.
2. Гориславський, К. О. Право людини та громадянина на самозахист життя і
здоров’я від протиправних посягань : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / К. О. Гориславський. − Донецьк, 2003. – 208 л.
3. Лисько, Т. Д. Кримінальна відповідальність за зґвалтування (порівняльноправовий аналіз) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. Д. Лисько. − Київ, 2007. – 275 л.
4. Єдиний державний реєстр судовых рішень [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31187921.
5. Гусар, Л. В. Необхідна оборона: кримінологічні та кримінально-правові аспекти: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л. В. Гусар. − Одеса, 2009. – 203 с.
6. Єдиний державний реєстр судовых рішень [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28437661.
55
7. Меркурьев, В. В. Состав необходимой обороны / В. В. Меркурьев. – СПб. :
Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. – 216 с.
УДК 343.26
Т. О. БЕЛОРУС
Гомель, ГГУ имени Ф. Скорины
Научный руководитель: И. Н. Цыкунова, кандидат юридических наук, доцент
ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЙ
С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА
Согласно ст. 55 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 года
(далее – УК), ограничение свободы – это принудительная мера уголовно-правового воздействия, применяемая по приговору суда к лицу, осуждённому за преступление, и
заключающаяся в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осуждённого
[1]. Ограничение свободы входит в систему основных наказаний, предусмотренных УК.
Сущность и карательное содержание этого наказания заключается в возложении на
осуждённого режимных обязанностей, ограничивающих его личную свободу, свободу
передвижения, свободу выбора места жительства и рода занятий, а также нахождении
его под надзором. Осуждённый отрывается от своего прежнего социального окружения,
семьи, коллег по работе и помещается в исправительное учреждение открытого типа
(далее – ИУОТ), где на него распространяется принудительный режим и где его поведение должно строго подчиняться правилам внутреннего распорядка ИУОТ, однако осужденный при этом не подлежит изоляции от общества.
Ограничение свободы может быть назначено судом сроком от шести месяцев и
до пяти лет. По степени режимных ограничений можно выделить наказание в виде ограничения свободы:
– с удалением осуждённого из места его жительства и направлением в ИУОТ;
– без направления осуждённого в ИУОТ, но в условиях пребывания по месту его
жительства в режиме ограничений свободы.
Профессор А. В. Шарков обозначает ограничение свободы как новый для белорусского законодательства вид наказания, сходный с ранее действовавшей уголовноправовой мерой воздействия – условным осуждением к лишению свободы с обязательным привлечением к труду, но не совпадающей с ней [2, с. 298].
Схожесть правового режима исполнения ограничения свободы с направлением в
ИУОТ и условного осуждения с обязательным привлечением к труду обусловлена тем,
что в основу разработки Инструкции о порядке организации работы ИУОТ и Правил
внутреннего распорядка ИУОТ была положена «Инструкция об организации работы
специальной комендатуры органа внутренних дел». Кроме того, ИУОТ создавались на
базе либо по образцу специальных комендатур, которые до принятия УК являлись первичным звеном системы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы.
Вместе с тем существенных мероприятий по созданию условий для эффективной работы этих учреждений осуществлено не было, что дает основания для выдвижения предложений по реформированию системы ИУОТ, вплоть до их упразднения.
В свою очередь, ограничение свободы без направления в ИУОТ было внесено в
УК Законом Республики Беларусь от 9 июня 2006 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования порядка исполнения наказа-
56
ний и иных мер уголовной ответственности». Указанная форма исполнения наказания
была разработана законодателем с целью расширения альтернатив лишению свободы,
которое зачастую является единственно возможным наказанием в отношении отдельных категорий осужденных. В частности, в отношении инвалидов, беременных женщин, лиц пенсионного возраста в настоящее время в силу предписаний закона не может
быть назначено наказание в виде ограничения свободы с направлением в ИУОТ, а также
в виде исправительных работ. Этим категориям лиц может быть назначено наказание в
виде ограничения свободы без направления в ИУОТ.
Кроме того, ограничение свободы без направления в ИУОТ избирается судом в
исключительных случаях при наличии ряда условий:
1) если такой вид наказания соответствует имеющимся в материалах дела положительным сведениям о личности виновного (отсутствие судимости, наличие постоянного места работы, семейное положение и т.п.);
2) преступление по своему характеру не представляет большой общественной
опасности или не наносит большого вреда общественным отношениям;
3) у обвиняемого есть постоянное место жительства [3, с. 148].
По сути, ограничение свободы без направления в ИУОТ, введенное как альтернативный режим исполнения данного наказания в 2006 году, дублирует предусмотренную
законодательством меру поощрения для осужденных к ограничению свободы с направлением в ИУОТ – разрешение проживать с семьей в жилом помещении, принадлежащем осужденному на праве собственности либо занимаемом им по договору найма
(поднайма) жилого помещения (ч. 8 ст. 47 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь 2000 г.) [4]. В связи с этим осуждённый к ограничению свободы с направлением в ИУОТ, которому разрешено проживать с семьей в жилом помещении,
принадлежащем осужденному на праве собственности либо занимаемом им по договору найма (поднайма) жилого помещения, наделяется такими же правами и обязанностями, как и осуждённый к ограничению свободы без направления в ИУОТ. При этом
законодателем не установлено требование о наличии вышеизложенных условий к личности осуждённого, к которому применена мера поощрения.
Таким образом, поскольку правовое положение лиц, отбывающих наказание в
ИУОТ и по месту жительства, является очень схожим, цели уголовной ответственности
могут быть достигнуты при отбывании наказания лицом, осуждённым к ограничению
свободы по месту его жительства с обязательным привлечением к труду без направления его в ИУОТ. В связи с этим представляется возможным исключить из УК наказание
в виде ограничения свободы с направлением в ИУОТ. Это позволит осуществить экономию бюджетных средств, затрачиваемых на содержание осуждённых в ИУОТ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г.,
№ 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь.
Технология 3000 / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2014.
2. Шарков, А. В. Уголовно-исполнительная система МВД Республики Беларусь:
90 лет / А. В. Шарков. – Минск : Позитив центр, 2010. – 500 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – Минск :
ГИУСТ БГУ, 2010. – 1063 с.
57
4. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] :
11 янв. 2000 г., № 365-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г. // Консультант
Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
УДК 343.5
Д. БОБЧИК, В. ТИТКО
Барановичи, БарГУ
Научный руководитель: И. В. Шуленкова, старший преподаватель
«ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЦИНИЗМ» КАК ПРИЗНАК ХУЛИГАНСТВА
Хулиганство, являясь одним из наиболее распространенных правонарушений,
представляет значительную опасность для общественного порядка.
По данным Министерства внутренних дел в 2013 году в Республике Беларусь зарегистрировано 2 153 случая хулиганства, что по сравнению с предыдущим годом увеличилось на 23,2% [1]
Хулиганство, в соответствии со ст. 339 УК Республики Беларусь, – это умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом [2].
Понятие хулиганства определено путем перечисления его видовых признаков,
одним из которых является исключительный цинизм. Понятие этого признака не закреплено ни в УК, ни в других нормативных правовых актах Республики Беларусь, подвергается толкованию через судебную практику.
В толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой под цинизмом понимается пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности, наглость, бесстыдство [3, с. 578], а Н. Н. Романова и А. В. Филиппов под цинизмом понимают отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности [4, с. 336].
В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 марта
2005 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве» разъясняется,
что исключительный цинизм в составе хулиганства – это проявление в действиях, грубо
нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу,
крайне презрительного отношения к основным нравственным ценностям общества, которое может проявляться в виде бесстыдства, издевательства над больными, престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии, надругательстве над обычаями, традициями и т.п. [5].
Научно-практический комментарий к УК Республики Беларусь определяет, что
исключительный цинизм как содержательно-оценочный признак хулиганских действий,
влекущих уголовную ответственность, может проявляться в таких по характеру действиях, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, посредством которых демонстрируется крайне презрительное отношение к нравственным ценностям общества и требованиям добропорядочного поведения. При определении состава уголовно-наказуемого хулиганства по признаку исключительного цинизма суд должен конкретно указать: какие из числа совершенных хулиганских действий
58
являются проявлением исключительного цинизма и на основе каких критериев им была
дана такая оценка [6, с. 721].
Рассматривая исключительный цинизм в составе хулиганства Российской Федерации и Украины, следует сказать о том, что в новой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации вообще отсутствует исключительный цинизм, что следует из ст. 213 УК
Российской Федерации [7]. А вот в УК Украины, напротив, в составе хулиганства в качестве одного из признаков (ст. 296) выступает исключительный цинизм. Под ним в УК Украины понимают действия, соединенные с демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам морали, например проявлением бесстыдства или грубой непристойности, издевательством над больным, ребенком, лицом преклонного возраста или над таким,
которое находилось в беспомощном состоянии, и т.д. [8].
Таким образом, исключительный цинизм как негативная форма поведения проявляется в высшей степени бесстыдства и непристойности, пронизанных пренебрежением к общественной морали, и демонстративном попрании нравственности. Обобщая
сказанное, полагаем, что под исключительным цинизмом необходимо понимать «действия, грубо нарушающие общественный порядок и нормы общественной морали и нравственности, выраженные в проявлении бесстыдства, издевательства над больными, престарелыми, а также лицами, находящимися в беспомощном состоянии или совершение
хулиганских действий в условиях общественного или стихийного бедствия, а равно
надругательство над обычаями и традициями Республики Беларусь».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сайт МВД Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=179203. – Дата доступа: 08.04.2014.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г.,
№ 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г. // Консультант Плюс : Беларусь.
Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2014.
3. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. – М. : Оникс,
2011. – 736 с.
4. Романова, Н. Н. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика,
психология / Н. Н. Романова, А. В. Филиппов ; под ред. Н. Н. Романовой. – М. : Элит,
2010. – 445 с.
5. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 24 марта 2005 г. № 1 : с изм. и доп. : текст
по состоянию на 1 дек. 2013 г. – Минск : Дикта, 2013. – 24 с.
6. Ахраменка, Н. Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу
Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. –
Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
7. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] // Федеральный закон. – Режим
доступа: http://base.garant.ru/10108000. – Дата доступа: 08.04.2014.
8. Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс] // Законодательство Украины. – Режим доступа: http://kodeksy.com.ua/ ugolovnyj_kodeks_ukraini.htm. – Дата доступа:
08.04.2014.
59
УДК 343.34
В. В. БОНДАРЧУК
Украина, Киев, Киевский университет права НАН Украины
Научный руководитель: О. А. Кваша, доктор юридических наук, доцент,
старший научный сотрудник
К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ДЕЯНИЯ,
СВЯЗАННОГО С РИСКОМ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Социально-правовая природа каждого отдельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, в значительной степени связана с социально-правовой природой института указанных обстоятельств.
Установление социально-правовой природы обстоятельства, исключающего преступность деяния, предполагает выяснение оснований, позволяющих отграничить
внешне схожее с преступным деяние от преступления. Каждое обстоятельство, учитывая то, что оно характеризуется таким «уникальным» основанием, именно поэтому и
занимает особое место в этом институте. В этом контексте согласимся с М. В. Анчуковой, которая считает, что определению такого места должна предшествовать оценка
причин или поводов, которые стали основанием для вывода о том, что деяния, связанное с риском, является однородным с другими неотъемлемыми составляющими института обстоятельств, исключающих преступность деяния [1, c. 417].
Результаты анализа научной литературы позволяют утверждать о наличии значительного количества дискуссионных вопросов, связанных с местом того или иного
обстоятельства в пределах соответствующего института или даже в системе уголовного
права. Так, в науке уголовного права аргументированно доказывается отсутствие оснований для выделения мнимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния [2, c. 159]; обосновываются противоположные позиции относительно понимания сущности физического и психического принуждения: как отдельного обстоятельства и как одной из составляющих крайней необходимости и т.п. [3, c. 9].
Учитывая приведенные аргументы, считаем, что четкое установление социальноправовой природы деяния, связанного с риском, позволит определить природу фактического законодательного разрешения причинять вред правоохраняемым интересам.
В. Н. Кудрявцев отмечал, что кроме общественно необходимого и общественно
опасного поведения право предусматривает и такие виды поступков, которые напрямую
нельзя отнести к указанным категориям, хотя и возможно оценить с позиций большей
или меньшей их желательности для общества [4, c. 40]. В науке уголовного права обращается внимание на то, что появление интереса к проблеме риска как к правовому явлению объясняется политической целью, которую ставило перед собой советское государство. Руководство государства пыталось как можно скорее осуществить техническую и
экономическую реконструкцию. Однако свою первую юридически-правовую оценку риск
получил в сфере гражданско-правовых отношений, где он рассматривался как обстоятельство, исключающее материальную ответственность работника [5, c. 4].
По нашему мнению, указанный исторический факт имеет объективные основания, поскольку в первую очередь в нормативно-правовом регулировании нуждалась
именно сфера материальной ответственности работника, который, имея общественно
полезную цель, совершает действия, приводящие к причинению вреда. Такое деяние
(если ущерб не является значительным) не наделено значительной степенью общест-
60
венной опасности, а потому его правовая регламентация не предусматривала кардинальных изменений в подходах правового регулирования общественных отношений.
Однако этот первый шаг следует рассматривать как необходимую связь между отсутствием нормы, которая бы регулировала особые последствия деяния, связанного с риском,
и закреплением такой нормы как обстоятельства, исключающего преступность деяния в
уголовном законе.
Как правильно замечает Р. А. Крючков, из числа большого количества социальных регуляторов (экономических, политических, психологических, моральноэтических, религиозных и т.д.), право, как инструмент, специально направленный на
системное регулирование общественных отношений, играет важную роль в деле по
управлению рисками [6]. В то же время, несмотря на отсутствие регламентации рассматриваемого деяния в уголовном законе, ему было уделено внимание именно в уголовно-правовой литературе. А. Б. Сахаров, рассматривая обстоятельства, исключающие
преступность деяния, отмечал, что пробелом в советском уголовном законодательстве
является то, что оправданный производственный риск не отнесен к числу таких обстоятельств, хотя в уголовно-правовой литературе и судебной практике рассматривается как
одно из них [7, c. 117]. М. С. Гринберг, исходя из понимания правовой природы вины,
пришел к выводу о том, что нормы Общей части советского уголовного законодательства призваны охранять человека от необоснованного обвинения в преступном легкомыслии в том случае, если такое лицо реализует новую смелую идею, осознавая, что ее
осуществление связано с определенным риском, с более или менее значительной опасностью [8, c. 31]. Таким образом, существование цели реализации идеи, направленной
на достижение общественно полезного результата, является субъективным признаком,
который существенно отличает оправданный риск от преступления.
А. А. Ильюхов считает, что отнесение деяния, связанного с риском, к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, с одной стороны, дает возможность в
определенной степени снять социально-правовые препятствия на пути дальнейшего
развития науки и техники, а с другой стороны, защищает общество от неосмысленных и
необоснованных действий субъектов, которые рискуют [5].
Наряду с целью и результатом нужно учитывать и средства, которые используются для достижения цели. В. И. Михайлов указывает, что полный запрет рискованных
способов решения важных практических задач, как и абсолютное разрешение их использования, является неприемлемым [9]. Исследователи рассматриваемой проблемы
обоснованно отмечают, что та или иная цель в большинстве случаев может быть достигнута без риска. Но для этого потребуются не месяцы, как при риске, а годы, не десятки, а сотни тысяч рублей производственных издержек [10, c. 32].
Учитывая изложенное, на наш взгляд, право в целом и уголовное право в частности путем закрепления среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, оправданного риска должны обеспечить баланс между разрешением использовать «опасные» для достижения цели средства и абсолютным запретом использования способов,
которые могут привести к причинению вреда правоохраняемым интересам.
Существуют и общие правила, которые распространяют свое действие на рискованные действия, совершенные в любых сферах общественной жизни. Ю. В. Баулин
пришел к выводу о том, что основанием для совершения рискованного деяния является
его оправданность, которая определяется тремя элементами: 1) наличие объективной
ситуации, которая свидетельствует о необходимости достижения значительной общественно полезной цели; 2) невозможность достижения этой цели нерискованным деянием; 3) принятие лицом мер для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
61
Только в своем единстве эти элементы оправдывают совершение лицом деяния, связанного с риском. Ученый считает, что если лицо, нанося вред правоохраняемым интересам, стремится достичь узкоэгоистических, карьеристских или иных подобных целей,
лишенных общественно полезного характера, то такое деяние не может считаться
правомерным [11, c. 307–308].
Результаты анализа приведенных выше научных подходов к пониманию сущности оправданного риска позволяют констатировать, что лицо, которое причиняет вред
правоохраняемым интересам деянием, которое оно совершает для достижения значительной общественно полезной цели, не может быть приравнено к преступнику. Однако
для уголовного права не любая цель оправдывает средства, поскольку одно лишь существование цели не является единственным фактором, который учитывается при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Как и любое другое обстоятельство, исключающее преступность деяния, деяние, связанное с риском, наделено определенными (закрепленными в законе или которые из него следуют) условиями
правомерности, которые принято делить на объективные и субъективные.
Считаем, что анализ установленных законодательством условий правомерности
этого обстоятельства позволяет в значительной степени установить его сущность, а
также социальную обусловленность и определить основание, которое позволило отнести соответствующее деяние к числу непреступных.
Буквальное толкование ст. 42 УК Украины позволяет выделить следующие
признаки деяния, связанного с риском: наличие значительной общественно полезной
цели, которая обусловливает деяния; такую цель невозможно достичь деянием, не связанным с риском; лицо приняло меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам; лицо обоснованно рассчитывало, что такие меры были достаточными для
предотвращения вреда правоохранительным интересам.
Таким образом, формулировка деяния, соединенного с риском, как единства объективных и субъективных условий свидетельствует о том, что в законе об уголовной ответственности закреплен баланс между разрешением использовать «опасные» для достижения цели средства и абсолютным запретом использования способов, которые могут
привести к причинению вреда правоохраняемым интересам.
Проведенное исследование позволило сделать определенные выводы. Оправданный риск является относительно новым обстоятельством, исключающим преступность
деяния, которое нашло свое закрепление в нормах уголовного законодательства. При
этом даже в период, когда указанное обстоятельство не было формально закреплено в
уголовном законе, в науке уголовного права обосновывалось, что оснований для привлечения к ответственности лица, причинившего вред правоохраняемым интересам в
условиях оправданного риска, не существует.
Выделение деяния, связанного с риском, в рамках института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в наиболее общих чертах обосновывается тем, что
вред правоохраняемым интересам как общественно опасное последствие деяния, связанного с риском, фактически компенсируется общественно полезной целью, которую
лицо желало достичь. При этом обращаем внимание, что вредные последствия являются реальными, а желаемые результаты могут остаться недостигнутыми.
Таким образом, социальная обусловленность действия, связанного с риском, заключается в необходимости обеспечения постоянного развития, которое может быть
связано с причинением вреда правоохраняемым интересам. Такая социальная детерминанта обуславливает закрепление в праве, как регуляторе общественных отношений,
62
нормы о ненаказуемости лица за деяние, совершенное с целью достижения общественно полезной цели, если оно повлекло причинение вреда правоохраняемым интересам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анчукова, М. В. Місце виправданого ризику в системі обставин, що виключають злочинність діяння / М. В. Анчукова // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні
і політичні науки. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України,
2002. – Вип. 20. – С. 417–421.
2. Кваша, О. О. Уявна оборона: кримінально-правова кваліфікація та відповідальність : моногр. / О. О. Кваша, В. В. Аніщук. – Луцьк : Вежа-Друк, 2012. – 180 с.
3. Якімець, Т. І. Крайня необхідність за кримінальним правом України : дис. ...
канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. І. Якімець. – Київ, 2008. – 214 л.
4. Кудрявцев, В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юрид. лит.,
1978. – 192 с.
5. Ильюхов, А. А. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. А. Ильюхов. – М.,
2001. – 18 с.
6. Крючков, Р. А. Риск в праве: генезис, понятие и управление [Электронный ресурс] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Р. А. Крючков. – Н. Новгород, 2011. –
Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/risk-v-prave-genezis-ponyatie-i-upravlenie#ixzz
2fox7AdyL.
7. Сахаров, А. Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность /
А. Б. Сахаров // Советское государство и право. – 1987. – № 11. – С. 111–118.
8. Гринберг, М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве /
М. С. Гринберг. – М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1963. – 132 с.
9. Михайлов, В. И. Обоснованный риск в уголовном праве / В. И. Михайлов //
Законодательство. – 2001. – № 7. – С. 59–61.
10. Ляпунов, Ю. Реформа уголовного законодательства и пробелы права /
Ю. Ляпунов // Советская юстиция. – 1989. – № 3. – С. 31–32.
11. Баулін, Ю. В. Виправданий ризик при впровадженні інновацій у сучасну
практику / Ю. В. Баулін // Інноваційний розвиток України: наукове, економічне та правове забезпечення : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф., 27–28 жовтня 2006 р. / упоряд.
В. О. Петришин, М. О. Кизим. – Харьків : Інжек, 2007. – С. 306–310.
УДК 343
А. А. ВОЛОСЕВИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ
НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ,
ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
(ст. 328 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ)
Наркомания и незаконный оборот наркотиков представляют собой одну из самых
серьезных проблем, с которыми сталкивается общество на пути искоренения различных
социально опасных явлений. Постоянно расширяющийся спектр наркотических препа-
63
ратов, используемых в немедицинских целях, высокая латентность правонарушений в
данной сфере делают борьбу с ними сложной задачей. В этой связи представляется
обоснованным рассмотреть правила квалификации преступлений в сфере незаконного
оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Известно, что
при квалификации преступления учитываются многие статьи Общей части УК (нормативные положения о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 27
УК), о вине (стст. 21–26 УК) и др.) [1]. Однако в контексте точности и полноты формулы квалификации преступления особого внимания заслуживает рассмотрение вопроса
об уголовно-правовой оценке преступления на основе сочетания статей Общей и Особенной частей УК.
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, регулирующие законный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. Предмет преступления – наркотические средства, психотропные
вещества и прекурсоры.
Приобретением наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров
или аналогов надлежит считать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей,
содержащих наркотические вещества, и т.д. [1].
Хранение включает любые действия, связанные с фактическим нахождением
наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов во владении виновного (при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике
и других местах), независимо от их продолжительности [1].
Перевозка означает перемещения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов из одного места в другое, в том числе в пределах
одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида
транспортного средства и в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и
веществ [1].
Изготовлением признаются действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства. Однако, согласно разъяснений Верховного Суда Республики Беларусь [2], не рассматривается как изготовление процесс сушки и измельчения
дикорастущей конопли, т.к. данные действия виновных лиц не влияют на качество марихуаны уже готового наркотического средства (согласно списку 1 республиканского перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь) [3]. Если марихуана не подвергалась
процессам очистки от посторонних примесей (рафинирование) или превращения ее в
иное вещество, не являющееся наркотическим или психотропным, а была лишь приспособлена для более удобного ее употребления, то такое приспособление не может квалифицироваться как переработка наркотического средства.
Переработка – это рафинирование (очистка от посторонних примесей) твердой
или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, либо повышение в такой смеси (препарате)
концентрации указанных средств или веществ.
Преступление признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из
указанных в данной статье действий.
64
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта незаконно приобретенных, хранимых, перевозимых, изготовляемых,
перерабатываемых наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или
аналогов. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет. В ч. 2 данной статьи устанавливается повышенная уголовная ответственность за такие действия, как
незаконные, с целью сбыта: изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку
или пересылку либо незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо
прекурсоров с целью изготовления таких средств или веществ.
Под незаконным сбытом указанных веществ или средств понимаются любые способы их распространения (продажа, обмен, дача взаймы, дарение и т.п.). С субъективной
стороны деяние здесь характеризуется прямым умыслом. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны этого состава является цель сбыта наркотических средств,
психотропных веществ или прекурсоров. При этом сбыт прекурсоров осуществляется с
целью изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
В ч. 3 данной статьи устанавливается ответственность за действия, предусмотренные ч. 2, совершенные: повторно, либо группой лиц, либо должностным лицом с
использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные стст. 327, 328 и 331, либо в отношении наркотических
средств или психотропных веществ в крупном размере.
Действия, предусмотренные ч. 2 или ч. 3 этой статьи, совершенные организованной группой, квалифицируются по ч. 4 данной статьи. В примечании к ст. 328 предусматривается специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Лицо,
добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры
и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступления, связанного с
незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление [4]. Добровольная сдача означает выдачу предметов
преступления представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным образом [5].
Таким образом, Уголовный кодекс объясняет недопустимость подмены понятий
в процессе квалификации преступления: исключает совмещение обстоятельств, свидетельствующих о разных несовместимых явлениях, определяет рамки, в пределах которых может быть установлено объективно истинное суждение, которое обеспечивает
обоснованность вывода о квалификации содеянного.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля
1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 02 июня 1999 г., одобрен Советом
Республики 24 июня 1999 г. : с изм. и доп. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.10.2012 г.
№ 435-З // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац.
центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и
ядовитыми веществами (стст. 327–334 УК РБ) [Электронный ресурс] : постановление
Пленума Верховного Суда, 26 марта 2003 г. № 1 : в ред. от 26.09.2013 г. // Консультант
Плюс : Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
65
3. Об установлении Республиканского перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь [Электронный ресурс] : постановление Министерства здравоохранения Респ. Беларусь, 28 мая 2003 г. № 26 : в ред. от 10.12.2013 г. // Консультант Плюс :
Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2014.
4. Буданов, С. А. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности / С. А. Буданов, С. Т. Гаврилов. – Воронеж : МВД России, 2002. – 95 с.
5. Марчук, В. В. Практика квалификации преступлений в контексте соблюдения
основных формально-логических законов [Электронный ресурс] / В. В. Марчук. – Режим доступа: http://www.law.bsu.by/pub/11/Marchuk_19.pdf. – Дата доступа: 11.03.2014.
УДК 343
М. А. ГАЛЬ, А. В. МАЛАЙЧИК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
И ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОСТУПКА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Прежде чем начинать разграничивать воинские преступления и дисциплинарные
проступки, следует дать им чёткое определение.
Воинские преступления – преступления, предусмотренные 37 главой Уголовного
Кодекса Республики Беларусь (далее – УК), против установленного порядка прохождения воинской службы, совершенные лицами, на которых распространяется статус военнослужащего.
Дисциплинарный проступок – противоправное виновное нарушение трудовой
или служебной дисциплины военнослужащим (работником), за которое предусмотрена
ответственность в дисциплинарном порядке.
Военнослужащие независимо от воинской должности и воинского звания занимают равны перед законом и могут нести как дисциплинарную, так и уголовную ответственность в зависимости от характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ими правонарушения. Чаще всего военнослужащий будет нести дисциплинарную ответственность за нарушение воинской дисциплины или общественного порядка, а также за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. На военнослужащего, нарушившего воинскую дисциплину, могут полагаться только те дисциплинарные взыскания, которые определены непосредственно Дисциплинарным уставом и соответственно воинскому званию военнослужащего. При определении вида и меры дисциплинарного взыскания принимаются во внимание следующие характерные черты:
характер проступка; обстоятельства его совершения и последствия; прежнее поведение
военнослужащего до совершения дисциплинарного проступка; время прохождения на
военной службе. Порядок обсуждения и рассмотрения проступков военнослужащих и
применения к ним мер общественного воздействия будет устанавливаться в соответствии с воинскими уставами и другими нормативными актами Республики Беларусь.
Строгость дисциплинарного взыскания будет увеличиваться, если сам проступок совершен во время несения боевого дежурства.
Помимо дисциплинарной ответственности военнослужащие могут нести и уголовную ответственность за совершение воинских преступлений, предусмотренных
66
37 главой «Воинские преступления» УК Республики Беларусь. К ним относятся: неповиновение (ст. 438 УК), неисполнение приказа (ст. 439 УК), угроза начальнику (ст. 442
УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 445 УК), нарушение правил
несения пограничной службы (ст. 453 УК) и др. Наказуемость за воинские преступления предусмотрена в санкциях 37 главы УК Республики Беларусь, к ней относятся: ограничение по военной службе, арест и лишение свободы. В зависимости от тяжести и
степени общественной опасности этих преступлений будет увеличиваться и сама ответственность за содеянное. В качестве примера мы рассмотрим ст. 453 УК Республики
Беларусь «Нарушение правил несения пограничной службы».
Непосредственный объект посягательства при нарушении правил пограничной
службы – установленный порядок несения этой специальной службы. Специфика данного порядка вытекает из характера охраняемого объекта (государственная граница) и
тех прав и обязанностей, которыми наделяются лица несущие пограничную службу.
Нарушение правил пограничной службы может выражаться как в действии, так и в бездействии. Так, если военнослужащий пограничного наряда самовольно оставляет свой
пост по охране государственной границы, отвлекается от бдительного несения службы
разговорами с пограничной стражей сопредельного государства и т.п., то он тем самым
грубо нарушает порядок несения службы путем активных действий. И наоборот, если
пограничник уснет на посту и не примет мер к задержанию нарушителя границы либо,
вопреки предписаниям, не применит в необходимых случаях оружия, то этим он проявит преступное бездействие. Субъектом преступления может быть только лицо, входящее в состав наряда по охране границы. Ответственность наступает тогда, когда лицо
допустило нарушение непосредственно во время несения нарядом служб по охране
вверенного участка границы.
Однако в некоторых случаях нарушение правил государственной службы может
быть совершено при смягчающих обстоятельствах, в этих случаях к лицу, непосредственно совершившего противоправное деяние, будут применяться правила Дисциплинарного устава. Но в ряде случаев военнослужащий может и вовсе не привлекаться к уголовной ответственности, несмотря на то, что он совершил противоправное деяние, например, когда военнослужащий впервые совершил незначительное нарушение порядка
несения государственной службы и это нарушение не повлекло значительных вредных
последствий. Но если же лицо, нарушившее правила несения государственной службы,
одновременно совершает какое-либо другое преступление (как воинское, так и общеуголовное), его действия должны будут квалифицироваться по совокупности преступлений.
В связи с этим можно сказать, что разграничение воинского преступления и дисциплинарного проступка представляет определенную сложность, так как необходимо
применительно к каждому конкретному случаю, будь то проступок или преступление,
оценивать степень общественной опасности содеянного. При этом необходимо руководствоваться закрепленным в ч. 4 ст. 11 УК общим положением о том, что «не является
преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какоголибо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не
обладающие общественной опасностью, присущей преступлению». Признание малозначительным того или иного деяния, содержащего признаки воинского преступления,
исключает уголовную ответственность за его совершение и влечет лишь дисциплинарную ответственность.
67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей
2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию
на 5 июня 2013 г. – Минск : Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2013. – 227 с.
2. О статусе военнослужащих [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь от
4 января 2010 г. № 100-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.bv. – Дата доступа: 05.04.2014.
3. О воинской обязанности и военной службе [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 5 нояб. 1992 г. № 1914-XІІ // Национальный правовой Интернетпортал Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.bv. – Дата доступа:
05.04.2014.
УДК 343
В. Ю. ГРАБ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ПЕРСПЕКТИВЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
И ОБЕЩАНИЯ ВЗЯТКИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Одним из важнейших направлений уголовной политики не только в Республике
Беларусь, но и во всем современном мире является борьба с коррупцией. Коррупция
существует в любом государстве независимо от политических, социальных или экономических факторов. Однако каждое отдельное государство на различных этапах своего
развития имеет только присущие ему формы и проявления коррупции. Под коррупцией
обычно понимают злоупотребление властью или служебными полномочиями, дачу и
получение взятки, коммерческий подкуп.
По оценке международной организации по борьбе с коррупцией и исследованию
уровня коррупции по всему миру (TransparencyInternational) за 2013 год Республика Беларусь находится на 123 месте по состоянию коррупции среди 177 стран. Вместе с тем,
если рассматривать состояние коррупции в Республике Беларусь на протяжении последних 5 лет, можно заметить небольшую, но положительную динамику снижения
уровня данного вида преступности (2008 год – 151 место; 2009 – 139; 2010 – 127; 2011 –
143; 2012 – 123).
Частью 1 статьи 431 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) установлена уголовная ответственность за дачу взятки. Объективную сторону данного преступления составляют любые действия, направленные только на вручение материальных
ценностей, а также предоставление выгод имущественного характера взяткополучателю.
Способы вручения взятки могут быть самые разнообразные и значения для квалификации не имеют. Оконченным преступление, предусмотренное ст. 431 УК, является с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, независимо от того, были совершены действия, обусловленные взяткой или нет. Если предмет взятки не был принят
должностным лицом, ответственность наступает за покушение на дачу взятки.
Являясь частью мирового сообщества, любое государство должно учитывать международные стандарты и рекомендации, касающиеся уголовно-правовых методов борьбы
с коррупционными преступлениями, в том числе взяточничеством, а также привести национальное законодательство в соответствие с минимальными стандартами соответствующих конвенций. Учитывая состояние коррупционной преступности в государстве, а
68
также приоритет направленности борьбы с коррупцией, принимая во внимание положения Конвенции ООН против коррупции и Конвенции о гражданско-правовой ответственности за коррупцию 1999 года, ратифицированных Республикой Беларусь, логичным было бы внесение изменений в УК с целью установления уголовной ответственности не
только за дачу взятки, но и за обещание либо предложение взятки.
В законодательстве различных государств и в теории права существуют различные взгляды на необходимость криминализации обещания взятки. Пленум Верховного
суда Российской Федерации, обобщая практику по делам о взяточничестве, предлагает
рассматривать обещание передать или принять незаконное вознаграждение как приготовление к совершению преступления. Министерством Юстиции Украины в 2013 году
был подготовлен и вступил в силу законопроект о противодействии коррупции, в котором была установлена уголовная ответственность за обещание или предложение дать
взятку. И Российская Федерация, и Украина, согласно вышеуказанному рейтингу, находятся на относительно близких Республике Беларусь позициях (127 и 144 места соответственно).
Как показывает опыт ряда зарубежных стран, установление уголовной ответственности за вышеперечисленные действия способствует сокращению уровня коррупционной преступности. Одной из первых стран, внесших обещание и предложение взятки
в уголовное законодательство стали Соединенные Штаты Америки. Определение коррупции и положения об ответственности за нее изложены в главе 11 «Подкуп, незаконные доходы и конфликт интересов» титула 18 Свода законов США. Статья 201 данной
главы устанавливает уголовную ответственность за предложение, обещание и дачу
взятки в обмен на совершение незаконных действий должностным лицом, то есть так
называемый активный подкуп. Пункт 2 ст. 201 предусматривает ответственность публичного должностного лица, которое «прямо или косвенно требует в качестве подкупа,
добивается, получает, принимает или соглашается получить или принять какую-либо
ценность лично или для любого другого лица или организации» в обмен на какие-либо
незаконные действия или бездействие по службе, то есть пассивный подкуп.
Законодательство США предусматривает наказание за дачу и получение вознаграждения за услуги, входящие в круг обязанностей должностного лица. Поощрения по
американскому праву чиновник может получить только официально – от Правительства. Наказание за нарушение этой нормы – штраф, или лишение свободы до двух лет,
или совокупность данных наказаний.
Соединенные Штаты Америки, согласно статистическим данным вышеуказанной
организации за 2013 год, находятся на 19 месте, при этом на протяжении последних
5 лет индекс восприятия преступности практически не изменился, что свидетельствует
о высоком уровне социальной сознательности и эффективности проводимой
антикоррупционной политики в государстве.
На наш взгляд, основываясь на правоприменительной практике и опыте других
стран, обоснованным является введение уголовной ответственности за обещание или
предложение взятки в Республике Беларусь, так как такие изменения способствуют установлению и развитию моральных качеств граждан, применению эффективных правовых мер, кроме того окажут профилактическое и сдерживающее воздействие на потенциальных субъектов данного преступления, тем самым снизится общий уровень преступности и уровень коррупционных преступлений, в частности. Считаем целесообразным внести изменения в диспозицию ч. 1 ст. 431 УК и изложить ее следующим образом: «Предложение, обещание либо дача взятки».
69
УДК 343
Ю. В. ГРИНЕВСКАЯ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: О. В. Глухова, старший преподаватель
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ
В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Согласно ст. 59 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, семья – это объединение лиц, связанных между собой моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства, правами и обязанностями, вытекающими из брака, близкого родства, усыновления.
Другие родственники супругов, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны в судебном порядке членами семьи, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.
Семейное насилие – это повторяющееся насилие одного члена семьи по отношению к другому. Может выражаться в форме физического, психологического, сексуального и экономического насилия. Семейное насилие часто сопровождается насилием над
детьми и жестоким обращением с животными. Оно может происходить в любых слоях
и категориях населения, невзирая на классовые, расовые, культурные, религиозные, социально-экономические аспекты.
В мировой практике существуют два основных подхода к проблеме предотвращения домашнего насилия: ресторативный, направленный на урегулирование конфликта и сохранение семьи, включающий модерируемые товарищеские суды и принудительные программы медицинской и психологической помощи, и карательный, направленный на разрушение цикла насилия путём расторжения отношений между конфликтующими сторонами. Карательный подход доминирует в большинстве стран с развитой
законодательной базой и предусматривает разную меру ответственности за совершенное домашнее насилие (например, в Швеции за эпизод домашнего насилия виновнику
грозит до шести лет тюрьмы).
В законодательствах большинства стран действует специальный закон о предотвращении домашнего насилия (Испания, Италия, США). Уровень общественной терпимости к проблеме домашнего насилия варьируется в зависимости от особенностей национальной культуры и степени коррумпированности государственных структур.
В Республике Беларусь пока нет отдельного закона о предотвращении домашнего насилия. Нормы Уголовного кодекса и Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях направлены не на предупреждение, а на ликвидацию последствий случившегося, и начинают действовать после факта совершения насилия. Белорусское государство не имеет права вмешиваться в частную жизнь до факта совершения
насилия на этапе его предотвращения, что является одной из наиболее острых проблем
нашей страны. Насилию подвергаются в основном более незащищенные категории населения: женщины, дети, пожилые люди, и создание специального закона необходимо
для защиты данных лиц. В таком законопроекте, по нашему мнению, должны быть определены функции, место и роль государственных органов в вопросах предупреждения
насилия в семье, гарантии защиты жертв насилия, меры воздействия на виновных как за
совершенное насилие, так и за угрозу, профилактические мероприятия, направленные
на предупреждение семейного насилия, выявление фактов насилия в семье и граждан,
их совершающих.
70
Большинство потерпевших не обращаются в правоохранительные органы из-за
страха пострадать еще больше или потерять доход семьи. По нашему мнению, это является самой острой проблемой. Жертвы, пострадавшие от семейного насилия, не обращаются в правоохранительные органы из-за экономической и иной зависимости. Кроме
этого, первоначально очень многие мужчины (женщины) просят прощение и обещают,
что насилие больше не повторится. Поэтому те женщины (мужчины), которые все же
решаются подать заявление в правоохранительные органы, часто впоследствии подают
заявление о примирении с обвиняемым (обвиняемой), что в свою очередь может быть
связано с давлением, которое оказывает на них виновное лицо, или с их притворным
раскаянием. Правосудие очень охотно прекращает уголовные дела, именно за примирением сторон, даже тогда, когда обидчик не признал своей вины и будет продолжать в
дальнейшем применять насилие в еще более тяжелых формах. То есть правоохранительные органы просто не вникают в ситуацию насилия и не оценивают ее с позиции
продолжения подобных действий со стороны обидчика. Во внимание принимаются
только показания потерпевшей (потерпевшего).
Примечательно то, что в законодательстве США существует политика «незакрытия» дел о бытовом насилии. Даже если потерпевшие отказываются от поданного заявления, обвинение не снимается. Это объясняется тем, что обвиняемый совершил преступление против всего общества и должен перед ним отвечать.
Семья является базовой ячейкой общества, а, следовательно, взаимоотношения в
семье, существующая там атмосфера, влияют на нормальное функционирование и развитие самого государства, и в связи с этим принятие в Беларуси специального Закона
«О профилактике, пресечении и защите от насилия в семье» является необходимым условием для реализации права на жизнь без насилия. Закон позволит признать существование проблемы и наглядно подтвердит, что государству не безразлична судьба граждан,
что насилие в семье является государственным преступлением.
УДК 343.612
Т. П. ГУСАК
Украина, Киев, Национальный педагогический университет
имени М. П. Драгоманова
Научный руководитель: О. А. Кваша, доктор юридических наук, доцент,
старший научный сотрудник
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ МАССОВЫХ
БЕСПОРЯДКОВ И ГРУППОВОГО НАРУШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО
ПОРЯДКА
Социально-политические процессы, происходящие в Украине, сопровождаются
огромных количеством правонарушений во всех сферах, наиболее опасными из которых являются массовые нарушения общественного порядка. Они сопровождаются захватом государственных зданий, погромами, уничтожением имущества, насилием. Украинские правоохранительные органы ищут различные способы для улучшения борьбы
с преступностью, в частности с массовыми беспорядками, предупреждения трансформации социальных конфликтов в массовые беспорядки и безраздельного утверждения
законности и правопорядка в государстве. Каждая эпоха рождала новые взгляды на меры борьбы с преступностью и «социальные инструменты», с помощью которых можно
предотвратить преступления [1, с. 59]. Родоначальник классической школы уголовного
71
права Чезаре Беккариа высказывался о значении предупреждения преступлений ясно и
лаконично: «Лучше предупреждать преступления, чем наказывать за них. В этом −
главная цель любого хорошего законодательства» [2, с. 393].
Предупреждение преступности, по мнению социологов, является разновидностью социальной деятельности по рациональной организации и регуляции общественных отношений и относится к таким ее важнейшим направлениям, как социальный
контроль и социальная профилактика. В составе последней также выделяют, кроме
профилактики преступлений, профилактику административных, гражданских, трудовых и иных правонарушений [3, с. 204].
Предупреждение преступности выступает не только как специфическая область
социального управления, определенный вид человеческой деятельности или поведенческий акт, а как определенная их совокупность, выполняет единственную функцию. Поэтому предупреждение преступлений является составной частью функции государства
по охране прав и свобод граждан и правопорядка [4, с. 182–186].
Укрепление и развитие объективных предпосылок успешной борьбы с массовыми беспорядками неразрывно связано с повышением роли субъективного фактора в
этом процессе – сознательной, организационно-управленческой и воспитательной деятельности государства и его институтов.
Массовые беспорядки проявляются в форме преступления, совершенного многочисленной группой лиц, чаще всего называемой толпой. Для того чтобы предупреждать такие преступления, необходимо обладать достаточной информацией. Криминологическая характеристика и есть информация о массовых беспорядках, используемая для
их предупреждения [5, с. 211].
Борьба с массовыми беспорядками имеет два взаимосвязанных направления.
Первое – это функционирование криминальной юстиции, осуществляющей непосредственную борьбу с преступностью путем обеспечения неотвратимости ответственности
и наказания, исправления лиц, совершивших преступления, и осуществления, таким
образом, частной и общей превенции. Второе – предупреждение преступности как многоуровневое применение системы мер государственного характера, устраняет факторы
преступности или нейтрализует их [6, с. 160–161].
Предупреждение массовых беспорядков, как и любая специфическая деятельность, будучи направленной на определенные объекты (причины и условия преступного
поведения толпы), преследуя поставленную цель, различается по форме, содержанию,
масштабу, происходит на разных уровнях и осуществляется теми или иными субъектами.
Так, деятельность по предупреждению массовых беспорядков призвана целенаправленно влиять на объективные причины и условия совершения массовых беспорядков; криминогенные ситуации в отдельных регионах, провоцирующие преступные посягательства; правонарушения недопустимого характера, которые могут перерасти в
массовые беспорядки или в групповые нарушения общественного порядка; негативные
личностные свойства, а также антисоциальное поведение людей, совершивших массовые беспорядки.
С целью предупреждения массовых беспорядков и группового нарушения общественного порядка при проведении различного рода массовых мероприятий органами
внутренних дел совместно с органами местного самоуправления проводится комплекс
организационных и практических мероприятий. Достаточно эффективны встречи с лидерами и активистами политических партий, общественных организаций и движений,
на которых им разъясняется порядок организации и проведения массовых мероприятий,
устанавливаются обстоятельства, способствующие проведению акции, рассматривают-
72
ся проблемы и способы их решения, а также дается официальное предупреждение про
административную и уголовную ответственность за нарушение общественного порядка
и массовые беспорядки [7, с. 57].
Предупреждение и ликвидация массовых беспорядков – это прежде всего прерогатива политических и экономических институтов. Органам же внутренних дел должна
отводиться роль стабилизатора в возникшем конфликте. Поводом, имеющим непосредственное значение для начала массовых беспорядков, как правило, выступают ориентированные на конфликт слухи, которые не имеют под собой реальных оснований, или
реальное событие, представляемое в искаженном виде. Именно на такие факторы
должны влиять сотрудники ОВД и своевременно реагировать на них [8, с. 7–8]. Однако
охрана общественного порядка в проведении массовых мероприятий не может быть успешной, если она осуществляется силами и средствами исключительно органов внутренних дел. Здесь необходимы согласованные усилия многих государственных органов
и общественных организаций.
Объединение и согласование усилий позволяют сосредоточить необходимые силы
и средства на наиболее важных в данный момент участках охраны порядка, что способствует эффективному решению задач ОВД. Отсутствие должной целенаправленности, комплексного подхода и единства у органов местного самоуправления, государственных органов и общественных организаций в проведении массовых мероприятий приводит к
чрезвычайным событиям, иногда с тяжелыми последствиями. Многие просчеты и недостатки приводят к чрезвычайным происшествиям в большинстве случаев из-за ведомственной разобщенности на различных этапах проведения мероприятий [9, с. 51].
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что предупреждение
массовых беспорядков и нарушений общественного порядка в узком смысле сводится к
недопущению большого скопления людей (толпы) или ограничения числа лиц, привлекаемых к акции. Также сотрудникам органов внутренних дел необходимо оказывать
сдерживающее влияние и использовать средства стимулирующего характера в отношении лиц, склонных к совершению противоправных действий.
Конечно, не следует забывать и о роли законодателя в предупреждении такого рода преступлений. На основании исследования сущности и свойств толпы, роли лидера,
поведения участников с точки зрения социальной психологии, истории уголовной ответственности лиц за массовые беспорядки ученые предлагают применить дифференцированный подход к определению меры наказания организаторам и участникам массовых
беспорядков путем коррекции уголовно-правовой нормы ст. 294 УК Украины
[10, с. 285–286]. Кроме того, и на законодательном уровне, и в правоприменительной
практике при профилактике анализируемых преступлений следует уделять особое внимание провокаторам незаконных действий, превращающих мирное собрание в преступные действия толпы. Таким образом, для разработки эффективных методов противодействия преступлениям против общественного порядка, совершаемых толпой, важно знание социально-психологических особенностей функционирования групповых действий,
внутригрупповой динамики, роли личности, в частности организатора и провокатора.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Игошев, К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений /
К. Е. Игошев. – Горький, 1976. – 212 с.
2. Беккариа, Чезаре. О преступлениях и наказаниях / Чезаре Беккариа. − М.,
1939. – 612 с.
73
3. Афанасьев, В. Г. Человек в управлении обществом / В. Г. Афанасьев. – М. :
Политиздат, 1977. − 382 с.
4. Советское административное право : учеб. / под. ред. А. С. Павловского. −
Киев, 1986. − 256 с.
5. Криминология : учеб. / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. − М. : Юрист, 1995. − 524 с.
6. Криминология : учеб. / под ред. Б. В. Коробейникова [и др.]. − М. : Юрид.
лит., 1988. − 384 с.
7. Тимонов, С. В. Взаимодействие ОВД с ОМС по предупреждению массовых
беспорядков и групповых нарушений общественного порядка / С. В. Тимонов // Організаційно-правові основи взаємодії ОВС з місцевими державними адміністраціями й
органами місцевого самоврядування щодо припинення масових заворушень і групових
порушень громадського порядку та запобігання їм : матеріали міжнар. наук.-практ. конф.,
Донецьк, 27 січня 2006 р. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2006. – С. 55–59.
8. Бакеев, В. Л. Слухи: пути их предупреждения и пресечения / В. Л. Бакеев. −
М. : Академия МВД СССР, 1989. − 126 с.
9. Ємельянов, С. М. Принципи, напрямки, форми та методи взаємодії органів
внутрішніх справ, державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування у проведенні масових заходів і запобіганні масових заворушень / С. М. Ємельянов // Організаційно-правові основи взаємодії ОВС з місцевими державними адміністраціями й
органами місцевого самоврядування щодо припинення масових заворушень і групових
порушень громадського порядку та запобігання їм : матеріали міжнар. наук.-практ. конф.,
Донецьк, 27 січня 2006 р. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2006. – С. 50–55.
10. Кваша, О. О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність : моногр. /
О. О. Кваша ; НАН України; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – Луганськ :
РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2013. – 560 с.
УДК 347
К. А. ДАНИЛЕВИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: И. М. Барановская, кандидат юридических наук, доцент
УКЛОНЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ ОТ СОДЕРЖАНИЯ ДЕТЕЙ,
НАХОДЯЩИХСЯ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ
В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Согласно Закону Республики Беларусь «О правах ребёнка», защита государством
и обществом детства является важнейшей политической, социальной и экономической
задачей. Тем более актуальна задача обеспечения защиты прав и интересов тех категорий детей, которые находятся в трудной жизненной ситуации.
Обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей зафиксирована в
Конституции Республики Беларусь, а также в ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка [3].
Брачно-семейное законодательство устанавливает алиментные обязательства родителей, а
также обязанность возмещать родителями в полном объеме расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении [1, с. 39].
При этом за нарушение указанных обязательств наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая выражается в уклонении родителей более трех месяцев в течение года от уплаты алиментов либо неявке на работу в течение десяти и более рабочих дней в течение месяца, по-
74
влекшей неисполнение или неполное исполнение ежемесячных обязательств по возмещению расходов на содержание детей [2, с. 92].
Санкция за совершение данного преступления предусматривает как общественные работы, так и лишение свободы.
Основными причинами неисполнения обязательств по возмещению расходов государства и содержанию детей, на которые ссылались виновные лица, являлись нежелание
работать, злоупотребление спиртными напитками, низкая заработная плата.
В большинстве случаев уклонение от содержания детей выражалось в систематическом бездействии – нежелании виновных лиц принимать меры к трудоустройству во
избежание удержаний по исполнительному листу, а также в отказе от уплаты алиментов,
направлении доходов на цели, не связанные с выплатой средств на содержание ребенка.
В целях обеспечения последовательного решения проблемы социального сиротства, а также максимального возмещения расходов на содержание детей, потребовалось
принятие дополнительных правовых мер, которые были закреплены в принятом Главой
государства 24 ноября 2006 г. Декрете № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях».
Данный Декрет закрепляет, что практически все ведомства, работающие с детьми, ориентированы на раннее выявление неблагополучия ребенка. Ведущую роль в
этом процессе играют дошкольные учреждения и медицинский персонал. Однако
именно работники детских садов реже всего, по сравнению с иными задействованными
в выявлении структурами, информируют о неблагополучии ребенка. Одним из путей
решения этой проблемы является введение должности социального педагога, который
должен быть в каждом дошкольном учреждении, так как воспитатели сознательно не
хотят выполнять его роль и сообщать о неблагополучии ребёнка. Также получить сведения о положении такого ребёнка можно от медицинского персонала, который на первом году жизни несовершеннолетнего обязательно осуществляет его патронаж.
В работе детских поликлиник и фельдшерско-акушерских пунктов в этом направлении также имеют место определенные трудности.
Во-первых, нет критериев, на основании которых медики могли бы оценить действия определенных родителей; во-вторых, пьянство в стране приняло такой глобальный размах, что на слегка нетрезвых родителей медицинский персонал уже не обращает внимания и воспринимает их состояние как норму; в-третьих, к сожалению, в Беларуси практически отсутствуют специалисты, которые могут помочь родителям, например, на ранних стадиях их алкоголизации отказаться от спиртного.
Из всего этого следует вывод о том, что необходимо ввести определённые критерии для оценки действий определённых родителей, а также более серьёзно относиться к
состоянию родителей, нельзя игнорировать подозрительные ситуации, т.к. обнаружение
проблемы на ранней стадии очень важно. Должны развиваться эффективные программы и учреждения, которые помогут родителям на ранних стадиях их алкоголизации отказаться от спиртного и идти по правильному пути. А также необходимо относиться
серьёзно к применению принудительных мер безопасности и лечения, т.к. распространены факты, когда органами предварительного расследования при наличии сведений о
систематическом употреблении обвиняемыми алкоголя не исследуется вопрос о необходимости применения принудительных мер безопасности и лечения.
Подводя итоги вышесказанному, можно сделать вывод о том, что анализ положений Декрета № 18 по вопросу организации работы с родителями показывает, что в
данном Декрете расписывается только привлечение их к ответственности, принуждение к труду и ни слова не сказано о психолого-педагогической работе с указанным
75
контингентом. Да, может быть, достаточно жесткие меры и необходимо предпринимать к родителям-уклонистам, но они обязательно должны идти вместе с разносторонней социальной работой с семьей. Иначе ребенок потеряет своих биологических
родителей, а государство приобретет еще одного социального сироту со всеми вытекающими из этого последствиями.
А для того чтобы работа по выполнению требований Декрета была максимально
эффективной, необходимо тесное взаимодействие всех заинтересованных служб, индивидуальный подход в каждом конкретном случае. Так, актуальными являются уже не
вопросы трудоустройства обязанных лиц, а подбор для них таких мест работы, чтобы
заработок позволял в полной мере погашать расходы на содержание детей. А конечная
цель – вернуть детям семью.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь : принят Палатой представителей
3 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на
12 декабря 2013 г. – Минск : Акад. МВД, 2013. – 123 с.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей
2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на
5 июня 2013 г. – Минск : Акад. МВД, 2013. – 227 с.
3. Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] /
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.by. – Дата доступа: 28.03.2014.
УДК 343
К. А. ДАНИЛЕВИЧ, А. В. ИВАНОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА
Согласно ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь, мошенничество – это
завладение имуществом путём обмана или злоупотребления доверием. Несмотря на то,
что состав преступления кажется прост, споры в судебно-следственной практике всё равно возникают. Сложности возникают в основном при отграничении мошенничества от
правонарушений гражданско-правового характера при совершении различного рода сделок (купли-продажи, залога, поручения, кредитного договора и др.).
Невыполнение принятых на себя лицом гражданско-правовых обязательств является одним из распространенных в судебной практике примером совершения хищения путем злоупотребления доверием.
При правовой оценке случаев неисполнения взятых на себя обязательств необходимо обращать внимание на то, что любая предпринимательская деятельность связана с риском.
Отличием мошенничества от неисполнения гражданско-правовых обязательств
вследствие предпринимательского риска могут, в частности, являться такие фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о заведомом отсутствии у подозреваемого в мошенничестве лица намерения исполнить взятые на себя договорные обязательства (связанные, например, с оплатой поставленного товара, предоставлением услуг, возвратом полученного кредита и т.д.) [2].
76
Одним из необходимых условий для привлечения к уголовной ответственности
лица является заведомое отсутствие у него намерения исполнять возложенные на него
обязательства. То есть умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом должен
появиться у виновного до момента передачи ему этого имущества.
Таким образом, преступление часто внешне имеет вид законной гражданскоправовой сделки. Основной проблемой при решении вопроса о наличии или отсутствии
в действиях обвиняемых состава мошенничества является оценка доказательств прямого умысла у лица на противоправное завладение чужим имуществом.
Но в судебной практике возникают проблемы, связанные с доказательством этого
прямого умысла. Например, как отмечалось выше, предприниматель, деятельность которого связана с риском, берёт в долг денежные средства на развитие своего бизнеса,
долг выплачивается какое-то время, но в связи с какими-либо условиями, ухудшающими доход предпринимателя, он перестаёт выполнять свои обязательства. И тут возникает вопрос: был ли умысел и если был, то когда он считается возникшим? Ведь в этом
случае может быть как умысел, так и замысел, а понятия эти не тождественны.
Ответ на данный вопрос находится в п. 12 постановления Пленума Верховного
Суда от 21 декабря 2001 года № 15 «О применении судами уголовного законодательства
по делам о хищениях имущества», в котором закреплено, что получение имущества под
условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как
мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим
имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство [1]. Вместе с тем мы предлагаем дополнить это разъяснение: «Получение
имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство. При этом, если обвиняемый всё же принимал меры по выполнению
взятого обязательства, но не смог исполнить его до конца по причинам, не связанным с
умыслом завладения чужим имуществом, данное деяние не может быть квалифицированно как мошенничество».
Также мы предлагаем заменить слово «виновный» на «обвиняемый», так как виновность или невиновность лица определяется приговором суда, вступившим в законную силу, а в данном постановлении говорится о практике применения законодательства в процессе судебного следствия.
Подводя итоги вышесказанному, можно сделать вывод о том, что в данном случае всегда необходимо учитывать следующие обстоятельства: обман и злоупотребление
чужим доверием при мошенничестве как способы хищения чужого имущества должны
быть в наличии уже в тот момент, когда происходит получение имущества или приобретается на него право, а также необходимо, чтобы уже в этот момент лицо имело умысел
на безвозмездное завладение чужим имуществом и невыполнение принимаемых на себя
по договору обязательств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях
имущества [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 21 дек. 2001 г. № 15 // Информационный Интернет-портал Бусел. – Режим доступа: http://www.busel.org. – Дата доступа: 23.03.2014.
2. Государство и право [Электронный ресурс] // Информационно-базовый портал. – Режим доступа: www.vevivi.ru. – Дата доступа: 20.03.2014.
77
УДК 343.2
Л. И. ЕРМОЛАЕВА
Барановичи, БарГУ
Научный руководитель: И. В. Шуленкова, старший преподаватель
ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ – АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ
КАЗНИ?
Среди множества проблем, обсуждаемых в современном обществе, находится
вопрос о высшей мере наказания – смертной казни и, как её альтернативе, пожизненном
заключении. В связи с неоднозначностью взглядов общества на этот вопрос можно сделать вывод о его актуальности для Республики Беларусь.
Альтернатива смертной казни впервые была введена Законом Республики Беларусь от 31 декабря 1997 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительно-трудовой кодексы Республики Беларусь», согласно которому в Уголовный кодекс Республики Беларусь 1960 года (в настоящее время утратил силу) была впервые внесена норма, устанавливающая новый вид уголовного
наказания в виде пожизненного заключения [1].
Анализируя судебную практику, можно сделать вывод о поступательном и необратимом процессе ограничения применения смертной казни в Республике Беларусь, в
результате чего в качестве высшей меры наказания применяется пожизненное заключение. К 2014 году общее количество осужденных к пожизненному заключению составляет 145 человек, из них 82 осужденных содержатся в тюрьме, 63 – в исправительных
колониях [2].
Согласно ч. 3 статьи 59 Уголовного кодекса Республики Беларусь, смертная
казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением. Это
указывает на то, что пожизненное заключение является юридически более мягкой мерой уголовно-правового воздействия. Однако, если разобраться, пожизненное заключение – это фактически более суровое и не достигающее своих целей наказание. В первую
очередь оно противоречит восстановлению социальной справедливости. Жестокое преступление совершено, социальное равновесие этим фактом нарушено, и требуется восстановить его путем применения справедливого наказания, а значит, наиболее адекватным в таком случае будет применение наказания в виде смертной казни. К тому же оценивая муки убитого и убийцы, мы не должны забывать, что один из них – неповинная
жертва, а другой – преступник. Вряд ли можно взвешивать страдания жертвы и преступника на одних весах [4].
Полагаем, что пожизненное заключение не достигает цели исправления осужденного. Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в местах лишения свободы, а также ни наука, ни практика
не дают ответа на вопрос: «Для чего необходимо до конца жизни содержать в заключении человека в жестоких условиях?»
Материальные затраты, необходимые для содержания пожизненно осужденного,
не отвечают принципу справедливости: в конечном итоге бремя дополнительных расходов ляжет на налогоплательщиков, в число которых теоретически входят и родственники жертвы.
Лица, отбывающие пожизненное заключение, – это наиболее опасные преступники. Осужденный к пожизненному заключению, в случае его освобождения через
25 лет, ни физиологически, ни психологически не будет полноценным человеком. Вы-
78
жить в условиях пожизненного заключения возможно только с огромной верой или с
великой злобой, ограниченные возможности не способствуют возвращению осужденного в нормальную жизнь. К моменту освобождения они утратят работоспособность и
возможность обеспечивать себя сами. Через 12–15 лет пребывания пожизненно осужденные утратят социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, утратятся значимые перспективы в изменении условий жизни. В связи с достижениями научно-технического прогресса произойдет множество изменений во всех сферах социума. Если осужденный выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек совершенно изменившуюся
жизнь на свободе [3, с. 590].
Также важно, что при фактическом исполнении приговора к пожизненному заключению, примененного к осужденному, страданиям весь этот период подвергается не
только он, но и его родственники. Вместе с тем осужденный к смертной казни ощущает
страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. В случае назначения смертной казни
страдания преступника заканчиваются, а страдания его родственников принимают иную,
более приемлемую с точки зрения морали форму: «о мертвом либо хорошо, либо никак».
Опрос, проводимый в 2006 году РОО «Белорусская ассоциация женщинюристов», показал: более 90% из заключенных пожизненно на вопрос, чего им не хватает, ответили: «человеческого отношения». Конечно, некоторые из них действительно
отличаются и агрессивностью, и непредсказуемостью, но большинство вполне адекватны и способны проявлять и позитивные качества. С одной стороны, предусмотрен и
реализуется чрезвычайно суровый режим, который является составляющей частью наказания и который порождает у осужденных только злобу и агрессию, с другой стороны, у лиц, отбывающих данное наказание, сохраняется шанс на освобождение, что могло бы стимулировать их к исправлению, но для этого отсутствуют необходимые условия [3, с. 592].
Таким образом, можно сделать вывод: пожизненное заключение является не менее, а даже более суровой, чем смертная казнь мерой наказания в отношении осужденного. При этом «наказанными» становятся родственники преступника, родственники
жертвы и общество в целом. Данная мера наказания, реализуемая в предусмотренных
действующим законодательством условиях, исключает какую-либо социальную пользу
для общества по сравнению со смертной казнью. Если общество допускает возможность освобождения пожизненно осужденных, то необходимо создавать условия в период отбывания ими наказания, которые будут способствовать их моральной и социальной реабилитации.
На основании изложенного полагаем целесообразным предложить:
1) при вынесении решения судом о замене пожизненного заключения лишением
свободы на определенный срок, усиленно готовить осужденного к жизни на свободе
весь дальнейший срок отбывания наказания;
2) выносить решение о замене пожизненного заключения лишением свободы
только при наличии поручительства от какой-либо религиозной или общественной организации, обязанность которых должна заключаться в полной реабилитации таких
осужденных;
3) наиболее оптимальным вариантом будет создание государственных организаций по реабилитации осужденных, отбывших наказание в местах лишения свободы.
79
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный
и Исправительно-трудовой кодексы Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Закон
Республики Беларусь № 119-З : принят Палатой представителей 18 дек. 1997 г. : одобр.
Советом Респ. 20 дек. 1997 г. текст Закона по состоянию на 10 марта 2014 г. // ЭталонБеларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. Официальный сайт Министерства внутренних дел Республики Беларусь
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mvd.gov.by/main.aspx?guid=2111. –
Дата доступа: 22.03.2014.
3. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005. – С. 590–592.
4. Уголовный
кодекс
Республики
Беларусь
[Электронный
ресурс] :
09 июля 1999 г., № 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12 июля 2013 г. // Консультант
Плюс : Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
УДК 343.9
О. О. ЖАРАХОВИЧ, А. И. СВИРИДА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ПРОБЛЕМЫ НОРМЫ И ПАТОЛОГИИ В СВЯЗИ С УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ ДЕВИАЦИЯМИ
Понятия психической нормы, девиации и патологии, применимые в уголовноисполнительном, уголовном праве и криминологии, до настоящего времени не выработаны. Представляется целесообразным такие понятия вырабатывать с учетом философских, правовых, социологических, психологических и психиатрических аспектов знаний о человеке.
В научной литературе справедливо отмечается, что понятие «психическая норма» является проблемой, весьма трудной для определения, так как признаки, определяющие норму, изменчивы и трудноуловимы.
Наиболее сбалансированной представляется такая точка зрения, согласно которой нормой принято считать среднестатистические параметры психической деятельности социально и внутренне адаптированного индивида. При всей понятности и кажущейся привлекательности данного определения возникает вопрос об обязательном отклонении от такой нормы психической деятельности конкретного человека, что автоматически вызывает проблему определения девиации и патологии психики в правовом
применении.
Психические отклонения − довольно частое явление среди преступников. Психические девиации в определенной степени обусловливают преступное поведение, накладывают отпечаток на всю противоправную деятельность индивида. Нарушение психофизиологических процессов детерминирует поведение и является одним из основных
компонентов противоправных поступков [1].
К наиболее известным симптомокомплексам относятся:
1) галлюцинаторные явления − мнимые восприятия без адекватных объективных раздражителей, акузмы, фонемы (слуховые галлюцинации, голоса);
2) степень реальности и характер мнимовосприятия, обманов чувств;
80
3) специфический характер и содержание обманов чувств: галлюцинации слуховые (голоса), обоняния, осязания, вкусовые;
4) врожденные психические особенности и душевное состояние в определенный (данный) момент [2].
На наш взгляд, психические отклонения не являются и не могут являться причиной преступной деятельности, так как в таком случае пришлось бы говорить о невменяемости субъекта, что исключает рассмотрение деяния в качестве преступления.
Психопатии и неврозы чаще всего характеризуются доминированием возбуждения над торможением (хотя возможно и обратное соотношение), что необходимо учитывать при оценке неосторожных преступлений. Конкретное психическое отклонение
свойственно только конкретному преступному поведению данной личности. Но указанное соображение не должно рассматриваться как отождествление психического отклонения с определенным видом преступлений.
Аномалии личности в сочетании с социальными условиями способны спровоцировать преступное поведение. Следовательно, наличие психической девиации в совокупности с влиянием внешней среды может детерминировать преступное поведение,
что необходимо учитывать в правоприменительной практике.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Научные и практические проблемы юриспруденции [Электронный ресурс]. –
Режим
доступа:
http://www.mstu.edu.ru/science/conferences/11ntk/materials/section10/
section10_20.html. – Дата доступа: 25.03.2014.
2. Основы
медицины
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://medbasis.ru/kp-psichopatologicheskie-javlenia-kak-obekt-kriminologii. – Дата доступа: 25.03.2014.
УДК 343
А. О. ЖУК
Брест, БрГу имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ
НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
Наркомания является одной из важнейших проблем современного общества, в
частности молодежи. Злоупотребление наркотическими средствами и незаконная торговля ими в последнее время во многих странах мира, в том числе и в Беларуси, приняли катастрофические размеры. Сегодня в Беларуси не осталось ни одного региона, где
бы ни были зафиксированы случаи употребления наркотиков или их распространения.
В зоне особого риска – дети и молодежь. И хотя в нашей стране введен запрет на курительные смеси, рынок этих смесей продолжает активно работать даже в нелегальных
условиях. Всего с интервалом в несколько дней в Беларуси произошли две нелепые
смерти, которые заставляют задуматься над серьёзностью проблемы. Четыре отравления курительными смесями. Одна из пострадавших находится на данный момент в
коме. Всем пострадавшим от 13 до 17 лет [2].
В 2013 году в Беларуси зафиксировано 6 летальных исходов из-за употребления
курительных смесей – спайсов. Спайс – курительная смесь, которая обработана тем или
81
иным наркотическим веществом. Употребление спайса приводит к мгновенному развитию зависимости. При однократном или двукратном употреблении развивается психологическая зависимость, а через 2–3 месяца – физическая зависимость.
С целью положить начало устранению наркотической угрозы в Минске 27 марта
2014 года прошло заседание Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, где предложили ужесточить наказание за распространение наркотиков. Было отмечено, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ представляет существенную угрозу национальной безопасности Республики Беларусь. По словам заместителя председателя Верховного Суда Калинковича: «Наказание за подобное преступление, которое не только наносит вред здоровью, но и убивает практически мгновенно,
должно быть соответствующим, соразмерно с убийством» [1].
На сегодняшний день за незаконные действия с наркотиками без цели их сбыта в
Беларуси законодательства предусматривает до 5 лет лишения свободы либо наказание
в виде ее ограничения. За сбыт наркотиков, не относящихся к категории особо опасных – от 5 до 8 лет лишения свободы. Распространение особо опасных наркотиков в
нашей стране карается сроком лишения свободы от 8 до 13 лет, за наркодилерство, совершаемое организованной группой, предусмотрено от 10 до 15 лет [5]. Заместителем
председателя ВС было отмечено, что эти санкции действуют довольно долгое время, и
хоть сроки не малые, но они всё равно не останавливают распространителей. В
стст. 327 и 328 действующего Уголовного Кодекса Республики Беларусь в качестве
предмета преступления предусмотрены наркотические средства (морфий, кокаин, опий,
и др.), психотропные вещества (амиказин, прозин и др.), а также их прекурсоры.
Одной из важных проблем на 2013 год являлось то, что почти каждую неделю
появлялся новый незнакомый наркотик. И пока его не включили в список запрещённых
к обороту веществ, им можно было торговать безнаказанно. И даже если милиция обнаружит торговца с новым препаратом, наказать его не получиться [3]. На сегодняшний
день сотрудники правоохранительных органов действуют на опережение. Штудируют
перечни наркотических веществ соседних стран и вносят новые наркотики в наш перечень. Такая работа, безусловно, эффективна, но лазейка для сбытчиков остаётся. Новые
наркотики появляются очень быстро.
К примеру, в США, Германии и Швеции действуют другим образом. Там запрещают не варианты наркотиков, а основное вещество. Таким образом, у дилеров нет
возможности торговать наркотиками безнаказанно.
МВД, Минздрав и Комитет судэкспертиз инициируют внесение изменений в Закон Республики Беларусь «О наркотических средствах, психотропных веществах и их
прекурсорах». А именно введение в закон понятия «базовая структура наркотиков» и
запрет этих структур. Соответственно, необходимо будет указать «базовую структуру
наркотиков» в качестве предмета преступлений, предусмотренных стст. 327 и 328 УК
Республики Беларусь.
Кроме перечисленного, Верховный Суд Республики Беларусь выступает с предложением создания жестокой социальной рекламы, которая бы отражала негативные
последствия употребления наркотических средств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белорусские новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://naviny.by/
rubrics/society/2014/03/31/ic_news_116_434211/. – Дата доступа: 31.03.2014.
2. Общенациональное телевиденье [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://ont.by/ news/our_news/00115445. – Дата доступа: 28.03.2014.
82
3. Новости
TUT.BY
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://news.tut.by/society/387369.html. – Дата доступа: 01.04.2014.
4. Общенациональное телевидение [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://ont.by/news/our_news/00115324. – Дата доступа: 03.04.2014.
5. Информационный
портал
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://rumol.org/2014/03/31/v-belarusi-mogut-uzhestochit-nakazanie-za-rasprostranenie-narkotikov/. –
Дата доступа: 05.04.2014.
УДК 343
С. А. ЗАЛЕВСКАЯ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЯ
АВТОРСКИХ ПРАВ
Современное информационное общество заинтересовано в выстраивании единой
системы эффективной защиты информации как ресурса, который зачастую может обладать исключительной экономической ценностью. Формирование единых стандартов по
защите информационных ресурсов осуществляется посредством принятия многочисленных международных соглашений. В современных условиях решение проблемы эффективной защиты информации для любого государства, в том числе Беларуси, является одной из самых важных задач.
Одним из наиболее важных видов охраняемой информации является интеллектуальная собственность. В странах с высокоразвитой экономикой режим правовой охраны объектов интеллектуальной собственности практически не отличается от так называемого вещного права [2].
Проблема защиты интеллектуальной собственности является особенно актуальной в данный момент в любой стране мира. Наиболее остро стоит вопрос об эффективной защите объектов авторского права и смежных с этими правами прав.
Значительное место в системе охраны результатов интеллектуальной деятельности, в том числе авторских и смежных прав, занимает действующее уголовное законодательство.
В ст. 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь установлена ответственность
за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Данная статья
находится в главе 23 (преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина) раздела 7 (преступления против человека) УК, что, несомненно, подчёркивает значимость данного вопроса.
Для эффективного противодействия нарушению авторских прав уголовноправовыми средствами следует выработать правила квалификации.
К проблемным вопросам, в частности, относится отграничение собственно авторских прав от иных, смежных с авторскими прав. Для того чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо определить, что относится к объектам авторских прав, а что к
объектам, смежным с авторскими правами. В ст. 7 Закона об авторском праве и смежных правах указаны объекты авторского права. К ним относятся литературные произведения (включая компьютерные программы и базы данных); научные произведения (статьи, монографии, отчеты); драматические и музыкально-драматические произведения,
сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы, музыкальные
83
произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения
живописи, графики, скульптуры и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения; карты,
планы, эскизы и иные произведения, относящиеся к архитектуре, географии, топографии, другим наукам и технике. Также к объектам авторского права относятся производные произведения, такие как переводы, обработки, инсценировки, музыкальные аранжировки, обзоры, аннотации, рефераты; сборники произведений, такие как энциклопедии. Следует отметить, что производные произведения и сборники произведений охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права
произведения, на которых они основаны или которые они включают; компьютерные
программы всех видов, в том числе прикладные программы и операционные системы,
которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный
текст и объектный код [4].
Не являются объектами авторского права: официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаг, герб,
гимн, ордена, денежные и иные знаки); произведения народного творчества, авторы которых неизвестны. Авторское право не распространяется на идеи, процессы, системы,
методы функционирования, концепции, принципы, открытия или просто информацию
как таковые, даже если они выражены, отображены, объяснены или воплощены в произведении [4].
Также проблемным вопросом данной темы является отграничение принуждения к
соавторству от других уголовно-наказуемых случаев принуждения. Принуждение к соавторству может быть выражено в предложении автору включить в список соавторов руководителя лаборатории, отдела, института, ведомства под угрозой понижения по службе, не
предоставлении законных видов вознаграждений за проделанную работу и т.п.
Принуждение нередко указывается в уголовном законе в качестве способа совершения преступления. С помощью физического или психического принуждения виновный
пытается повлиять на поведение другого человека. Предусмотрена ответственность за
принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения
сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам
потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.
Конкретные формы угроз перечислены в законе. Принуждение в иной форме исключает уголовную ответственность и является гражданско-правовым деликтом. Эти
угрозы аналогичны тем, которыми оперирует вымогатель. Угроза – это психическое
воздействие на участника сделки, что приводит к волеизъявлению при отсутствии внутренней воли. Угроза применения насилия охватывает возможность причинения вреда
здоровью любой тяжести, в том числе убийство. Известны случаи, когда принуждение
выразилось в незаконном лишении свободы.
Любое, прямое или косвенное, принуждение к чему-либо – незаконно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию, 24 окт.
2013 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2013. – 304 с.
84
2. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики [Электронный ресурс] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp? bookID=1407523. – Дата доступа: 05.04.2014.
3. Дубинин, Д. Э. Проблемные вопросы выявления преступлений, связанных с
плагиатом [Электронный ресурс] / Д. Э. Дубинин // Бизнес в законе. – 2008. – № 4 – Режим
доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-vyyavleniya-prestupleniysvyazannyh-s-plagiatom-1. – Дата доступа: 05.04.2014.
4. Об авторских и смежных правах [Электронный ресурс] : Закон Республики
Беларусь, 16 мая 1996 г., № 370-XIII : в ред. Закона Респ. Беларусь от 04 янв. 2003 г. //
ИБ «КонсультантПлюс: Беларусь». – Минск, 2014.
УДК 343.225
К. Н. ЗАВАЦКАЯ, Д. С. ПРОКОПОВИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ АФФЕКТИРОВАННОГО
СОСТОЯНИЯ КАК ОСНОВАНИЯ СМЯГЧЕНИЯ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Аффектом, согласно ст. 31 Уголовного кодекса Республики Беларусь, признается
состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором лицо не
могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Для того
чтобы состояние лица было квалифицировано как аффект, необходимо установить причину его возникновения.
С уголовно-правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший в результате
неправомерных и аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего. Уголовный закон в качестве примеров приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления
со стороны потерпевшего. Кроме того, уголовный закон «легализовал» так называемый
«капельный» аффект, т.е. аффект, связанный с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего [2, с. 39].
Юридическое значение аффект приобретает только при наличии некоторых условий. Во-первых, душевное волнение лица должно является настолько сильным, что
нарушается сознательная и волевая деятельность человека (аффект).
Во-вторых, основанием возникновения аффекта, согласно ст. 31 УК, должны
быть насилие со стороны потерпевшего; тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего;
иные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего; длительная
психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным
или аморальным поведением потерпевшего [1, с. 156].
Под насилием понимается физическое или психическое воздействие на лицо со
стороны потерпевшего: нанесение побоев, ограничение свободы, причинение телесных
повреждений. Под издевательством следует понимать унижение чести и достоинства
лица: злые насмешки, оскорбительное высмеивание, совершение потерпевшим циничных оскорбительных поступков в присутствии этого лица. Тяжкое оскорбление, нанесенное потерпевшим, – это унижение чести и достоинства личности, выраженное в явно неприличной и грубой форме. Иные противозаконные или грубые аморальные дей-
85
ствия потерпевшего – это, например, грубые нарушения прав гражданина или его близких, преступное или аморальное поведение потерпевшего и т.п.
Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего – это ситуация, которая формируется постепенно и является итогом систематического противоправного или
аморального поведения потерпевшего, например систематические скандалы в семье,
оскорбления на почве злоупотребления алкоголем, систематическое нанесение побоев и
т.п. [3, с. 139].
В-третьих, состояние аффекта должно быть внезапно возникшим. Это означает,
что событие, вызвавшее аффект, является для лица субъективно неожиданным. Неожиданным должно быть и событие, вызвавшее аффект на общем фоне длительной психотравмирующей ситуации.
В-четвертых, аффект возникает как непосредственная реакция на соответствующее событие: между событием и возникновением состояния аффекта не должно быть
длительного промежутка времени.
В-пятых, преступление в состоянии аффекта совершается с аффектированным
умыслом, когда процесс решения и выбор поведения осложнены особым эмоциональным состоянием виновного (аффектом), специфически воздействующим на его сознание и волю. Виновному в таких случаях безразличен сам результат его действий.
И, наконец, в-шестых, вред причиняется лицу, чьими противоправными или
аморальными действиями вызвано состояние аффекта.
При отсутствии любого из перечисленных выше условий ответственность за
совершение преступления наступает на общих основаниях. Однако совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего
является обстоятельством, смягчающим ответственность (п. 8 ч. 1 ст. 63 УК)
[1, с. 157–158].
Квалификация деяния обвиняемого как преступление в состоянии аффекта производится на основании назначенной и проведенной судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с п. 4.7 Инструкции о проведении судебно-психиатрической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в Республике Беларусь, утвержденной постановлением Государственной службы медицинских судебных экспертиз от 17.09.2012 № 1.
В уголовном законодательстве Республики Беларусь ответственность за преступление, совершенное в состоянии аффекта, наступает только в случае совершения
убийства (ст. 141 УК) и умышленного причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. 150 УК). В этих случаях состояние аффекта признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Основанием для отнесения их к преступлениям
со смягчающими обстоятельствами выступает не «вина» жертвы, а нахождение виновного лица в состоянии аффекта. Необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему [3, с. 140].
Таким образом, мы видим, что состояние аффекта при совершении преступления
является основанием для смягчения уголовной ответственности. В состоянии аффекта
способность осознавать общественную опасность своих действий, а также руководить
ими в значительной степени снижена, что является одним из оснований для признания
совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.
86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. /
Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
2. Лукашов, А. И. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова ; под общ. ред. А. И. Лукашова. – Минск : Тесей, 2009. – 504 с.
3. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск, 2005. – 493 с.
УДК 343
М. В. ЗУБЕЦ, Д. А. ХРАМЕЛЯ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
В силу тенденций к экономической унификации и интеграции уголовной политики при организации уголовно-правовой охраны сферы банковской и предпринимательской деятельности государства используют стратегический подход, близкий по своим основным параметрам к подходу, который реализуется в действующем уголовном
законодательстве Республики Беларусь.
Положения Модельного Уголовного кодекса СНГ от 17 февраля 1996 года, принятого Межпарламентской ассамблеей государств – участников Содружества Независимых Государств, которые носят рекомендательный характер, были использованы при
разработке уголовного законодательства как в Российской Федерации, так и в Республике Беларусь при установлении уголовной ответственности за нарушение правил проведения банковских операций.
В главе 29 Модельного УК, именуемой «Преступления против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности», предусмотрена ответственность за незаконную банковскую деятельность в отдельной ст. 256 «Незаконная
банковская деятельность». Преступление при этом признается средней степени тяжести.
Отметим, что в уголовных кодексах Республики Беларусь и Российской Федерации ответственность за преступления в сфере банковской деятельности прописана
по-разному.
В течение ряда лет активную законотворческую деятельность вели законодатели
Республики Беларусь. Рассматриваемая группа преступлений объединена в гл. 25 УК
Республики Беларусь, название которой определяет родовой объект – «Преступления
против порядка осуществления экономической деятельности». Незаконная банковская
деятельность при этом рассматривается по уголовному законодательству Республики
Беларусь в составе незаконной предпринимательской деятельности (ст. 233).
Согласно УК Республики Беларусь признаками, разграничивающими преступное
и непреступное нарушение порядка осуществления банковской деятельности, являются
последствия (крупный размер ущерба) либо масштаб правонарушающей деятельности
(крупный размер сделки, крупный размер дохода и т.д.). При этом в примечании к гл. 25
УК законодатель определил, что крупным размером (сделкой, ущербом, доходом (наживой) в крупном размере) в статьях данной главы признается размер (сделка, ущерб, доход (нажива)) на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой
87
величины, установленной на день совершения преступления, особо крупным размером
(сделкой, ущербом, доходом в особо крупном размере) – в тысячу и более раз превышающий размер такой базовой величины, если иное не оговорено в примечаниях к соответствующим статьям УК. Подобная регламентация, на наш взгляд, имеет большое
практическое значение. Уголовная ответственность по УК Республики Беларусь предусматривается в виде штрафа, ареста, ограничения свободы, лишения свободы, лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В Российской Федерации, как и Модельном УК, незаконная банковская деятельность регламентируется посредством выделения отдельной статьи в Уголовном кодексе.
Следует отметить, что нормы об ответственности за незаконную банковскую деятельность включены в УК Российской Федерации в главу «Преступления в сфере хозяйственной деятельности».
Статья 172 УК Российской Федерации «Незаконная банковская деятельность»
отличается от ст. 233 УК Республики Беларусь «Незаконная предпринимательская деятельность» специальным объектом преступного посягательства – отношениями в сфере
банковской деятельности. Собственно незаконная банковская деятельность является
разновидностью незаконной предпринимательской деятельности.
Если сравнивать перечни мер уголовной ответственности, предусмотренные за
преступления в сфере банковской деятельности в обеих странах, то можно сделать вывод о том, что в УК Республики Беларусь предусмотрен более широкий круг таких мер
(штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, арест, ограничение свободы, лишение свободы). В УК Российской
Федерации предусмотрены только штраф или лишение свободы со штрафом.
Анализ уголовного законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что в указанных государствах принимаются необходимые меры, направленные против преступности в сфере банковской деятельности.
Вместе с тем ответственность более детально регламентирована в Уголовном кодексе Российской Федерации посредством выделения отдельной статьи, посвященной
этому преступлению. Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает более
широкий перечень мер уголовной ответственности за данное преступление. Представляется целесообразным, используя опыт Российской Федерации, выделить и в Уголовном кодексе Республики Беларусь отдельную статью о преступлениях в сфере банковской деятельности.
УДК 343.228
Р. С. КВАША
Украина, Киев, Киевский университет права НАН Украины
Научный руководитель: О. А. Кваша, доктор юридических наук, доцент,
старший научный сотрудник
К ВОПРОСУ О ПРИРОДЕ СОУЧАСТИЯ
В науке уголовного права и уголовном законе проблема природы соучастия имеет несколько основных решений, среди которых преобладают две конструкции: акцессорного (несамостоятельного) характера соучастия и независимости ответственности
соучастников от действий исполнителя.
А. Н. Трайнин отмечал, что соучастие не меняет оснований уголовной ответственности [1, с. 275], и, соответственно, состав преступления традиционно признавался
88
единственным основанием уголовной ответственности как для случаев совершения
преступления одним индивидуально действующим лицом, так и для случаев совместного совершения преступления несколькими лицами. Такой позиции придерживаются и
современные украинские ученые в отрасли уголовного права: основанием уголовной
ответственности соучастника преступления является совершение им общественно
опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренный действующим УК Украины [2, с. 347]. Однако положение о составе преступления как основании
уголовной ответственности нельзя автоматически проецировать на соучастие как специфическую форму преступной деятельности, которой, кроме количественного признака − множества субъектов, свойственны и другие особенные объективные и субъективные признаки.
Акцессорная природа соучастия является одной из наиболее известных теорий
соучастия в уголовно-правовой науке. В частности, в России в уголовном праве в основе решения этого вопроса лежит акцессорная теория [3, с. 308]. Эта теория исходит из
несамостоятельного характера соучастия, ответственность всех соучастников связывается с ответственностью исполнителя. Взгляд на несамостоятельность ответственности
соучастников возник еще в ХVІІІ веке во Франции и распространен в этой стране и сегодня, а также в Англии, Германии, США, Японии. Ученые-сторонники этой концепции
отмечают, что общественная опасность деяний соучастника напрямую зависит от характера деяний исполнителя, чем и определяется акцессорная природа соучастия
[4, с. 17–18]. Основные ее положения можно сгруппировать такими образом: основанием уголовной ответственности соучастников является деяние исполнителя, которое
имеет признаки состава преступления, предусмотренного УК; соучастник привлекается
к ответственности по статье, по которой привлекается к ответственности исполнитель.
Подобное положение имеет место и в ст. 16 УК Республики Беларусь:
«7. Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на данную
статью» [5, с. 28]. Вместе с тем акцессорный подход оправдан, когда речь идет о соисполнителях, однако нельзя признавать основанием ответственности одного лица совершение деяния другим лицом [6, с. 28].
Поэтому более логичной представляется теория самостоятельной ответственности
каждого соучастника. Основание ответственности едино для всех форм преступной
деятельности, оно всегда имеет конкретный и индивидуальный характер − каждый
субъект, действует он один или сообща с другими лицами при совершении преступления, создает основание для уголовной ответственности [7, с. 126]. Поэтому для привлечения соучастника к ответственности необходимо доказать наличие в его действиях состава преступления в зависимости от той роли, которую он выполняет в преступлении.
Соответственно, нельзя согласиться с тем, что лишь исполнитель выполняет состав
преступления и соучастникам ставится в вину состав преступления исполнителя
[8, с. 11]. Состав преступления − это система признаков, которые необходимы и достаточны для признания того, что лицо совершило определенное преступление, и привлечения ее к уголовной ответственности. Состав преступления является деянием, которое
определяется уголовным законом, причем как Особенной, так и Общей его частями, поскольку они образуют неразделимое единство.
Теория соучастия в преступлении, согласно которой ответственность соучастников в ряде случаев имеет самостоятельный характер, также базируется на определенных
нормах УК Украины. При определении степени общественной опасности совершенного
преступления суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в частно-
89
сти формы вины, мотива и цели, способа, обстановки и стадии совершения преступления, количества эпизодов, имеющихся квалифицирующих признаков, роли каждого из
соучастников, тяжести наступивших [9, с. 212].
Например, при эксцессе исполнителя (как качественном, так и количественном)
другие соучастники несут ответственность лишь за то преступление, которое охватывалось их умыслом (ч. 5 ст. 29 УК Украины). Кроме того, признаки, которые характеризуют отдельного соучастника преступления, даже если другие соучастники знали об их
наличии, могут быть поставлены в вину лишь соучастнику, которого они касаются
(ч. 3 ст. 29 УК).
Итоговая оценка действий соучастников не является абсолютно самостоятельной. Она зависит от степени реализации умысла соучастников, которая, в свою очередь,
определяется характером действий исполнителя. Однако в уголовном праве закреплен
принцип личной ответственности, являющийся отражением конституционного принципа, в соответствии с которым «юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер» (ч. 2 ст. 61 Конституции). Поэтому каждый соучастник подлежит ответственности за деяние, совершенное им лично. Акцессорная теория соучастия, которая
приводит к квалификации деяния одного соучастника в зависимости от деяния другого,
не отвечает отдельным принципам уголовного права Украины и поэтому не может считаться единственно верной.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. – М. :
Госюриздат, 1957. − 364 с.
2. Грищук, В. К. Кримінальне право України: Загальна частина / В. К. Грищук. –
Київ : Ін Юре, 2006. – 586 с.
3. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций /
А. В. Наумов. – М. : Изд-во БЕК, 196. – 547 с.
4. Гамкрелидзе, О. К. Соисполнительство и посредственное исполнительство
преступления по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук :
12.00.08 / О. К. Гамкрелидзе. – Тбилиси, 1973. – 22 с.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г.,
№ 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г. − Режим доступа:
http://etalonline.by/ ?type=text&regnum=HK9900275#load_text_none_1_.
6. Бриллиантов, А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2008. – № 3. – С. 25–30.
7. Прохоров, B. C. Вопросы теории соучастия в советской уголовно-правовой
литературе / В. С. Прохоров // Правоведение. – 1962. – № 2. – С. 124–129.
8. Малахов, И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения
о соучастии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. П. Малахов. – М, 1960. – 21 с.
9. Письменський, Є. О. Теоретико-прикладні проблеми звільнення від покарання
та його відбування за кримінальним правом України : моногр. / Є. О. Письменський. –
Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2014. – 728 с.
90
УДК 343
Р. Б. КИЧИКУЛОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РЕСПУБЛИКЕ ТУРКМЕНИСТАН
Статья 167 Уголовного кодекса Республики Туркменистан «Пропаганда войны»
устанавливает уголовную ответственность за пропаганду войны, т.е. распространение с
использованием средств массовой информации или другим способом призывов к ведению агрессивной войны, что наказывается исправительными работами на срок до двух
лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
В Республике Беларусь ст. 123 дает понятие пропаганды войны: это распространение в любой форме взглядов, идей или призывов с целью вызвать агрессию одной страны против другой с наказанием в виде штрафа или лишения свободы на срок до трех
лет. В ч. 2 рассматривается пропаганда войны, совершенная лицами, занимающими
высшие государственные должности, что наказывается лишением свободы на срок от
двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью или без лишения.
Видно, что понятие пропаганды войны схожее в обеих республиках. Различие в
санкциях: в Туркменистане пропаганда войны наказывается исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на срок до пяти лет, а в Беларуси штрафом или лишением свободы на срок до трёх лет.
Представляется возможным дополнить ст. 167 Уголовного кодекса Республики
Туркменистан частью второй «Пропаганда войны», если пропаганда совершается лицом, занимающим высшую государственную должность, и установить наказание в виде
лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью или без лишения.
В ст. 123 Уголовного кодекса Республики Беларусь сделать более строгой санкцию – вместо срока «до трёх лет лишения свободы» установить «до пяти лет лишения
свободы».
И в Республике Туркменистан, и в Беларуси к преступлениям против мира и
безопасности человечества относится геноцид.
Статья 168 УК Республики Туркменистан устанавливает ответственность за геноцид, т.е. умышленные действия, совершаемые с целью полного или частичного уничтожения какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы лиц,
выразившиеся в убийстве членов такой группы, причинении им телесных повреждений,
создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное их физическое
уничтожение, насильственное сокращение деторождения или насильственную передачу
детей из одной человеческой группы в другую, а равно отдачу приказа о совершении
таких действий, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от
пятнадцати до двадцати пяти лет.
В ст. 127 УК Республики Беларусь геноцид определяется как действия, совершаемые с целью планомерного уничтожения полностью или частично какой-либо расовой, национальной, этнической, религиозной группы или группы, определенной на основе любого другого произвольного критерия, путем убийства членов такой группы или
причинения им тяжких телесных повреждений, либо умышленного создания жизнен-
91
ных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение такой
группы, либо насильственной передачи детей из одной этнической группы в другую,
либо принятия мер по воспрепятствованию деторождения в среде такой группы (геноцид), за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до
двадцати пяти лет, или пожизненное заключение, или смертная казнь.
Как видно, понятие геноцида описано похоже. Разница в санкции. Предлагается
дополнить санкцию ст. 168 Уголовного кодекса Республики Туркменистана пожизненным заключением.
УДК 343
С. С. КИШКЕВИЧ, Н. Н. КОМАРЧУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРОБЛЕМА КРИМИНАЛИЗАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА
КУРИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ SPICE В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Республика Беларусь находится в числе стран, в которых проблема распространения и потребления наркотических средств и психотропных веществ обретает угрожающий характер, чему способствуют географическое положение и транзитные возможности страны. Они позволяют участникам международного наркотрафика использовать Республику Беларусь в качестве рынка сбыта психоактивных веществ, а также
транзитного канала для контрабанды. В настоящее время на территории республики
одной из главных проблем является распространение курительных смесей, так называемых Spice, содержащих в своем составе синтетические каннабиноиды [1]. Несмотря
на то, что курительные смеси известны уже больше 10 лет, сегодня проблема их употребления актуальна как никогда. Также печальным фактом является то, что не в полной
мере осознают угрозу, представляемую наркотиками, в учреждениях образования. Лишь
в некоторых случаях их представители сообщают сотрудникам органов внутренних дел
о подростках, пристрастившихся к запрещенным веществам. Обычно администрации
школ пытаются разобраться с проблемными учениками собственными силами – с помощью социальных педагогов, психологов, родителей. Но такие беседы, увы, редко
приносят ожидаемый эффект [2].
Spice − общее название для многочисленных курительных смесей, которые завозятся в Беларусь из других стран. Они могут иметь различные названия: Spice, Smoke,
Jansh, Pulse, Chillin и многие другие. Spice содержит травы, которые сами по себе безвредны, но для того, чтобы они давали наркотический эффект, их обрабатывают веществами JWH-018 и СР-47,497, действие которых на организм человека подобно эффекту,
вызываемому употреблением конопли (марихуаны). Состав Spice можно выразить формулой (синтетическое вещество каннабис + обычная курительная трава + траваэнтеоген) [2]. В сети Интернет можно легко приобрести Spice под видом ароматической
травы для помещений. Данные смеси рекламируются как легальный продукт, не содержащий наркотических средств и психотропных веществ, что не соответствует действительности. В 2013 году благодаря усилиям правоохранительных органов закрылись
24 сайта, через которые рекламировали и распространяли наркотики. Одна из главных
проблем состоит в том, что так называемые потребители не в полной мере понимают угрозу, которую представляют наркотики.
92
Употребление Spice грозит тремя опасностями:
– происходят локальные реакции в организме, которые возникают по причине
прямого негативного влияния дыма на слизистые человека;
– происходит сильная интоксикация организма;
– вызываются реакции со стороны центральной нервной системы.
Реакции любителей Spice со стороны центральной нервной системы разнообразны – это может быть состояние эйфории, неаргументированная истерика или взрыв хохота, визуальные и слуховые галлюцинации. Известен ряд случаев, когда накурившиеся
люди «шли гулять» с последнего этажа высотного дома или купались в ледяной воде.
Причем ситуации, в которых умирают зависимые от курительных смесей, шокируют
своей жестокостью. На фоне действия наркотика у людей развиваются психозы, в состоянии которых они идут на самые непредсказуемые поступки.
С начала 2014 года за помощью после употребления синтетических психотропных веществ в учреждения здравоохранения Беларуси обратилось уже 100 человек, сообщается на сайте МВД. В 2013 году таких обращений было 700 [1].
В Республике Беларусь действует Закон Республики Беларусь «О наркотических
средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах», который регулирует
их оборот, а также постановление Министерства Здравоохранения Республики Беларусь
от 28 мая 2003 г. № 26, которое содержит перечень данных средств, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь. С 29 января 2014 г. республиканский
перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров пополнился
еще на 30 единиц. Согласно данному перечню «курительные смеси» и их синтетические заменители отнесены к особо опасным психотропным веществам, запрещены законом и подлежат изъятию из употребления и распространения.
Что касается решения данной проблемы, то Министерство здравоохранения
Республики Беларусь стоит на позиции полного запрета оборота курительного табачного изделия «Spice» на территории Республики Беларусь. Однако сложность состоит в том, что:
– spice – это синтетический аналог запрещенных наркотических средств. Согласно ст. 1 Закона Республики Беларусь «О наркотических средствах, психотропных
веществах, их прекурсоров и аналогов», аналоги наркотических средств, психотропных
веществ – химические вещества, не включенные в Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь, структурные формулы которых образованы заменой в структурных формулах наркотических средств, психотропных веществ одного
или двух атомов водорода на заместители атомов водорода [3];
– устранение последствий курения смесей Spice невозможно, так как во многих
случаях в крови наркоманов при анализе отсутствуют наркотические соединения, что
существенно затрудняет диагностику и назначение лечения;
– стремительное изменение формул психоактивных веществ, что не позволяет
привлечь наркосбытчиков к ответственности.
На наш взгляд, наиболее оптимальным способом решения данной проблемы может быть внесение понятия «базовая химическая структура» и «аналоги наркотических
средств, психотропных веществ по базовым химическим структурам» в Конвенцию
ООН 1981 года и, соответственно, в законодательство Республики Беларусь [4]. Это позволит запретить оборот не разновидностей психоактивных веществ, каковыми и являются Spice, а общую формулу, использующуюся для их изготовления, и дополнить
93
предмет преступлений, предусмотренных стст. 327 и 328 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Негативные последствия употребления курительных смесей и о мерах противодействия их распространению [Электронный ресурс] / Городская клиническая больница. – Режим доступа: http://www.6gkb.by/. – Дата доступа: 30.03.2014.
2. Республиканская акция «Стоп-Спайс» [Электронный ресурс] / Министерство
здравоохранения Республики Беларусь. – Режим доступа: http://minzdrav.gov.by/. – Дата
доступа: 30.03.2013.
3. О наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь // Национальный правовой
Интернет-портал Республики Беларусь. − Режим доступа: http://www.pravo.by/. − Дата
доступа: 30.03.2014.
4. Единая Конвенция о наркотических средствах (с изменениями от 25 марта
1972 г.) [Электронный ресурс] // Нет наркотикам: информационно-публицистический
ресурс. − Режим доступа: http://www.narkotiki.ru/5_43.htm/. – Дата доступа: 30.03.2014.
УДК 343
Ш. КОМЕКОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ
БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Субъектом преступления, согласно ст. 19 УК РФ, признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовноправовой охраны.
Субъектом преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек. Юридические лица (предприятия, учреждения и иные организации и объединения) субъектом
преступления быть не могут. Не признаются субъектами преступления животные, причинившие вред здоровью человека. Если они выступают в качестве орудия преступления, то
уголовной ответственности за это подлежат хозяин животного или иное лицо.
Уголовной ответственности за преступное посягательство подлежит только вменяемое лицо. Вменяемость, являясь необходимым признаком, характеризующим субъекта преступления, определяется тем, что лицо осознает в момент совершения деяния
его общественно опасный характер, отдает отчет своим действиям либо бездействию и
может руководить ими. Невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат, независимо от характера и степени общественной опасности совершаемых ими действий
(бездействия). Это подчеркивается в ст. 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Закон, таким образом, указывает на два критерия, на ко-
94
торых основывается понятие невменяемости: психологический (юридический) и медицинский (биологический).
Наряду с вменяемостью важное значение для признания лица субъектом преступления приобретает правильное установление возрастного признака. В соответствии со
ст. 20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем часть 2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.
Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет участвовал в совершении
преступления, за которое он, согласно ст. 20 УК, не может быть привлечен к ответственности, то объективная сторона совершенного деяния включает действия, указанные
в этой статье, то он подлежит ответственности не за фактически совершенное, а только
за деяния, предусмотренные ст. 20 УК РФ.
В отдельных случаях законодатель для уголовной ответственности виновного
устанавливает дополнительные признаки, которые характеризуют субъекта преступления. Данные признаки, выделяющие специального субъекта, являются обязательными
для правильного определения состава преступления. Они могут относиться к служебному положению лица. Так, субъектом должностных преступлений, (стст. 285–293 УК
РФ и др.) являются только должностные лица. Другие признаки специального субъекта
характеризуют возраст (ст. 151 УК РФ), профессию (ст. 142 УК РФ), пол (ст. 131 УК
РФ), гражданство (ст. 275 УК РФ), особые отношения между потерпевшими и виновными (ст. 157 УК РФ), правовое положение лица (ст. 314 УК РФ). Отсутствие рассматриваемых признаков у лица, совершившего деяние, предусматривающее наличие специального субъекта, исключает его уголовную ответственность.
В Республике Беларусь одним из элементов состава преступления также выступает субъект преступного посягательства, обладающий соответствующими признаками.
Уголовной ответственности может подлежать только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного в УК возраста.
Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного. Он был провозглашен в XVIII веке в ходе Великой Французской
революции. В международной правовой литературе обсуждается вопрос о юридической
ответственности государства за международные преступления, совершенные его агентами. Законодательство ряда стран мира предусматривает возможность привлечения к
уголовной ответственности юридических лиц (США, Франция). Для привлечения к
уголовной ответственности физического лица его правовой статус значения не имеет.
Уголовная ответственность связана со способностью человека понимать фактическую
сторону и общественную значимость совершенных действий и руководить своими поступками. Обязательные юридические признаки субъекта преступления: 1) физическое
лицо, 2) вменяемость и 3) возраст.
Возраст – четкие координаты жизни, количество прожитого времени. Виды:
1) хронологический (паспортный), 2) биологический (функциональный), 3) социальный
(гражданский) и 4) психологический (психический).
Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со
способностью лица понимать характер и социальную значимость своих деяний, соотнести свои желания и побуждения с требованием общественного запрета и со способностью правильного восприятия уголовного наказания.
По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, за отдельные
преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 27 УК Республики Беларусь, – с 14 лет. Уста-
95
новленный в законе минимальный возраст требует точного определения возраста лица,
совершившего преступление. Этот вопрос решается на основании соответствующего
документа. Возраст определяется не началом дня рождения, а его окончанием (по истечении суток, на которые приходится этот день).
Для определения возраста при отсутствии документов назначается экспертиза. В
этом случае день рождения – последний день того года, который назвал эксперт, а при
определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из
предполагаемого экспертами минимального года. Если несовершеннолетний вследствие
отставания в психическом развитии во время совершения преступления не мог в полной
мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо
руководить им, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 27 УК Республики
Беларусь). Причиной такой возрастной невменяемости может быть педагогическая, социальная запущенность, информационный голод, но не психическое заболевание.
В законе отсутствует ограничение максимального возраста уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в преклонном возрасте, считаются субъектами уголовного права.
Физическое лицо может быть признано виновным в совершении преступления
лишь в случае наличия отдельных биологических условий. Вменяемость лиц во время
совершения преступления специально не устанавливается. Обстоятельства общественно опасного деяния, поведение субъектов до, во время и после совершения преступления дают основания сомневаться в психической полноценности лица. В таких ситуациях возникает необходимость установления вменяемости лица во время совершения общественно опасного деяния. Установление факта вменяемости (невменяемости) входит
в компетенцию суда. Для констатации этих составов суд использует заключение судебно-психиатрической экспертизы, однако заключение экспертов не является для суда
обязательным и суд может не согласиться с выводом экспертов.
Под вменяемостью следует понимать психическое состояние лица, заключенное
в его способности по уровню социально-психического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействиях
и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и наказание.
УДК 343
Т. П. КРАВЧЕНКО, А. А. ПРОКОПОВИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
КВАЛИФИКАЦИЯ БЕЗДЕЙСТВИЯ КАПИТАНА СУДНА
(ст. 160 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ)
Согласно ст. 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), преступлением признаётся совершённое виновное общественно опасное деяние (действие или
бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом, и запрещённые им под угрозой наказания. Общественно опасное деяние является
обязательным признаком объективной стороны преступления и проявляется в двух
формах: действии или бездействии.
Большинство преступлений совершаются путём действия, поскольку чаще всего
активным общественно опасным поведением преступник может достичь желаемого ре-
96
зультата. Однако существуют преступления, которые совершаются в пассивной форме,
т.е. путём бездействия.
Бездействие в уголовно-правовой науке понимается как общественно опасное
поведение субъекта преступления, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего причинён вред правоохранительным отношениям [1].
Уголовная ответственность за пассивное поведение лица наступает при наличии
двух обязательных условий: объективного, т.е. лицо обязано было действовать определённым образом, и субъективного – лицо могло совершить определённые действия. Источниками обязанности действовать являются предписания закона и иного нормативного правового акта, решения судебных органов, профессиональные и должностные полномочия, добровольно принятые на себя обязательства.
Профессиональные обязанности, как правило, закрепляются в нормативных правовых актах и подлежат неукоснительному исполнению, поскольку их неисполнение
влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Республики Беларусь.
Обязанности капитана судна закреплены в Приказе Министерства транспорта и коммуникаций от 31 декабря 1993 года № 96-Ц «О введении в действие Устава службы на
суднах Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь» [2], а также в
Кодексе торгового мореплавания Республики Беларусь [3]. Согласно указанным актам к
основным обязанностям капитана судна относятся управление судном, принятие необходимых мер для обеспечения безопасности плавания, защиты морской среды, поддержание порядка на судне, предотвращение причинения вреда судну и находящимся на
нём людям и грузу.
Главной же обязанностью является оказание помощи людям, терпящим бедствие
на море. Данная обязанность закреплена в ст. 61 Кодекса торгового мореплавания Республики Беларусь. Неоказание помощи капитаном судна, если эта помощь могла быть
оказана без серьёзной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров, влечёт
уголовную ответственность, которая предусмотрена в ст. 160 УК.
Исходя из данной обязанности, можно заметить, что она предполагает наличие у
капитана судна специальных навыков. К основным и необходимым навыкам можно отнести: проведение и непосредственное осуществление спасательных операций, умение
плавать, наличие хорошего состояния здоровья, физической подготовки и другие. Вышеперечисленные навыки могут выступать также в качестве основных требований,
предъявляемых как к капитану судна, так и ко всем членам экипажа судна. Однако в Кодексе торгового мореплавания Республики Беларусь закреплено лишь одно требование –
хорошее состояние здоровья, подтверждаемое специальным свидетельством о годности
к работе на судне. Требования, которые предъявляются к капитанам судна, а также к
экипажу в целом, не закреплены ни в кодексе, ни в Уставе.
Возникают вопросы: будут ли капитан судна или другой член экипажа привлекаться к ответственности за неоказание помощи, если они не умеют плавать, или не могут, или не умеют оказать помощь? Есть ли здесь противоправное бездействие?
Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодательством Республики
Беларусь не в полной мере урегулированы вопросы торгового мореплавания, в частности требования к личности капитана судна и экипажа в целом. Закрепление лишь медицинских и образовательных требований недостаточно.
Мы предлагаем внести поправки в действующее законодательство, а именно на
законодательном уровне закрепить перечень необходимых требований к членам экипа-
97
жа судна (от капитана, до матроса): умение плавать, хорошая физическая подготовка,
умение оказывать первую медицинскую помощь.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Хомич, В. М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. /
В. М. Хомич. – Минск, 2001. – 448 с.
2. О введении в действие Устава службы на суднах Министерства транспорта и
коммуникаций Республики Беларусь [Электронный ресурс]: приказ Министерства
транспорта и коммуникации, 31 дек. 1993 г., № 96-Ц : с изм. и доп. // ИБ «КонсультантПлюс: Беларусь». – Минск, 2014.
3. Кодекс торгового мореплавания Республики Беларусь [Электронный ресурс] :
принят Палатой представителей 13 окт. 1999 г. : одобрен Советом Республики 28 окт.
1999 г. : с изм. и доп. // ИБ «КонсультантПлюс: Беларусь». – Минск, 2014.
УДК 343
К. А. КУЗЬМИЦКАЯ
Брест БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
РАБОТНИК ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАК СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Специальный субъект – это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками, прямо
указанными в законе или вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые
могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние [1].
Общественно опасное деяние может быть признано преступлением только тогда,
когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 11 УК Республики Беларусь), в том числе признаки специального субъекта.
Признаки специального субъекта – это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований [2]. Признаки специального
субъекта, как правило, прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК Республики Беларусь. Иногда их можно уяснить путём систематического, грамматического
и логического толкования нормы права [1].
Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с
тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других – меняется лишь
квалификация преступления.
При определении признаков специального субъекта важное значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах: уставах, положениях, инструкциях и приказах, которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий, учреждений, организаций. Суд при квалификации общественно
опасного деяния обязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальных
обязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. При
этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как один
из аргументов того или иного решения вопроса. Не исключена возможность, что суд,
98
оценив по существу те действия, которые совершал виновный, в какой-то части не согласится с ведомственной квалификацией работников предприятия, учреждения, организации и, исходя из оценки совершаемых лицом действий, признает или, напротив, не
признает его специальным субъектом преступления [3].
Обратимся к такому специальному субъекту преступления, как работник здравоохранения. Для понимания, кто именно может выступать в качестве специального субъекта в сфере здравоохранения, необходимо обратиться к ст. 1 Закона Республики Беларусь от 18.06.1993 «О здравоохранении», где сказано, что «здравоохранение – отрасль
деятельности государства, целью которой являются организация и обеспечение доступного медицинского обслуживания населения». Под работниками здравоохранения, согласно Закону, понимаются лица, занимающие в установленном законодательством Республики Беларусь порядке должности медицинских (фармацевтических) работников, а
также иные лица, работающие в области здравоохранения (врачи, медсестры, акушеры,
фармацевты и лаборанты). Медицинским работником по законодательству Республики
Беларусь является физическое лицо, имеющее высшее или среднее специальное медицинское образование, подтвержденное документом об образовании установленного образца, и в установленном законодательством Республики Беларусь порядке занимающееся деятельностью, связанной с организацией и оказанием медицинской помощи,
обеспечением санитарно-эпидемического благополучия населения, проведением медицинской экспертизы. Фармацевтический работник – физическое лицо, имеющее высшее
или среднее специальное фармацевтическое образование, подтвержденное документом
об образовании установленного образца, и в установленном законодательством Республики Беларусь порядке занимающееся деятельностью, связанной с обращением лекарственных средств, фармацевтических субстанций и лекарственного растительного сырья.
В связи с тем, что зачастую работник сферы здравоохранения в своей деятельности принимает участие в поддержании жизни и здоровья граждан, считаем необходимым рассмотреть ответственность данного субъекта за некоторые преступления, закреплённые в Уголовном кодексе. Отметим, что ранее данный вопрос практически не освещался белорусскими учёными.
Работник здравоохранения будет выступать в роли специального субъекта лишь
в случае, когда он совершит преступление, непосредственно связанное с исполнением
его профессиональных обязанностей.
К примеру, ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником (ст. 162 УК Республики Беларусь). Данное преступление выражается в неправильной постановке диагноза, оставлении тампонов и инструментов в операционной ране, ненадлежащем уходе за больным и иное. Последствиями таких действий может быть тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение (ч. 1 ст. 162 УК), а
также смерть или заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2 ст. 162 УК). Данное преступление
может быть совершено только по неосторожности (легкомыслии или небрежности) по
отношению к последствиям; само деяние – ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей – может быть совершено медицинским работником как умышленно,
так и по неосторожности.
Следует разграничивать вину медицинских работников и самого больного (отказ
от приёма лекарственных средств, непредоставление сведений о ранее перенесённых
болезнях и т.д.): в случае наступления общественно опасных последствий по вине
больного медицинский работник ответственности не несёт. Для установления виновного и причинно-следственной связи проводится судебно-медицинская экспертиза. Ответ-
99
ственность по данной статье могут нести такие работники сферы здравоохранения, как
врач, фельдшер, акушер, медсестра.
Представляет проблему определение специального субъекта разглашения врачебной тайны (ст. 178 УК Республики Беларусь). В ст. 41 Закона Республики Беларусь
«О здравоохранении» закреплено, что пациент имеет право на получение в доступной
для него форме информации о состоянии своего здоровья, применяемых методах диагностики и лечения, а также на выбор лиц, которым может быть передана информация о состоянии его здоровья. Кроме того, возможность получения пациентом и его близкими
родственниками подробной информации о состоянии его здоровья, диагнозе заболевания
предусмотрена ст. 46 Закона. Обязанность сохранять врачебную тайну наравне с медицинскими (фармацевтическими) работниками распространяется также на лиц, которым в
установленном настоящим Законом порядке стали известны сведения, составляющие
врачебную тайну (няни, сиделки, регистраторы). Субъектами могут быть также должностные лица органов дознания, следствия, прокуроры и судьи, адвокаты и нотариусы.
Данные лица несут ответственность по ст. 178 УК за разглашение врачебной тайны.
В ст. 156 УК Республики Беларусь «Незаконное производство аборта» субъект специальный: в части 1 – врач, имеющий высшее образование по соответствующему профилю, в части 2 – лицо, не имеющее высшего образования по соответствующему профилю.
Статья 164 УК Республики Беларусь устанавливает ответственность за нарушение порядка и условий изъятия органов или тканей человека, или нарушение условий и
порядка трансплантации, повлекшие по неосторожности тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение (ч. 1 ст. 164) или смерть донора или реципиента (ч. 2 ст. 164). В соответствии с Законом Республики Беларусь от 4 марта 1997 г. № 28-З «О трансплантации органов и тканей человека» деятельность по трансплантации органов может
осуществляться только после вынесения заключения о необходимости трансплантации.
Такое заключение выносится врачебным консилиумом государственной организации
здравоохранения в составе лечащего врача, врача-трансплантолога и (или) врачахирурга, врача-анестезиолога-реаниматолога, а при необходимости – и иных врачейспециалистов в порядке, определенном Министерством здравоохранения Республики
Беларусь. Сама же трансплантация может проводиться только врачом-трансплантологом или хирургом, имеющим соответствующую квалификацию.
Таким образом, определение работника здравоохранения как специального субъекта преступления имеет большое значение для правильной квалификации преступлений, связанных с деятельностью работников здравоохранения. Считаем необходимым
указать в ч. 1 ст. 162 УК Республики Беларусь в качестве специального субъекта еще и
фармацевтического работника, так как его действия, а именно выдача пациенту препарата (без рецепта врача) могут привести к заболеванию, влекущему тяжкое или менее
тяжкое телесное повреждение либо даже смерть.
Следует дополнить санкции ст. 156 УК Республики Беларусь, предусматривающей ответственность за незаконное производство абортов, обязательным лишением
права заниматься определённой деятельностью.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Устименко, В. В. Специальный субъект преступления (понятие и виды) : учеб.
пособие / В. В. Устименко. – Харьков : Харьковский юрид. ин-т, 1986. – 58 с.
2. Семёнов, С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семёнов //
Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 65.
100
3. Куринов, Б. А. Научные основы квалификации преступлений : учеб. пособие /
Б. А. Куринов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
УДК 343
Ал. В. КУЛИНИЧ, Е. В. МЕЛЕШКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО
ЗАКРЕПЛЕНИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Совершение преступления в соучастии, несомненно, представляет большую
общественную опасность по сравнению с преступлением, являющимся деянием одного лица.
В уголовном законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации
значительное внимание уделяется соучастию в преступлении. Детальный анализ соответствующих статей уголовных законов позволяет констатировать наличие как общих
подходов к его правовой регламентации, так и существенных отличий.
Общие черты правового закрепления соучастия в преступлении в УК Республики Беларусь и УК РФ проявляются в следующем:
1) законодательные определения понятия «соучастие в преступлении», следовательно, одинаков круг тех объективных и субъективных признаков, которые ему присущи;
2) к видам соучастников во всех изучаемых актах отнесены исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель;
3) формами соучастия в преступлении, указанными в уголовном законе, являются группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация (в УК РФ преступное сообщество);
4) в целях повышения эффективности борьбы с организованной преступностью,
стимулирования участников преступных сообществ к содействию правосудию в их изобличении, пресечении деятельности в ряде норм уголовных законов предусмотрены
специальные основания освобождения членов организованных групп и преступных организаций от уголовной ответственности (ст. 20 УК Республики Беларусь, примечание к
ст. 357 УК Республики Беларусь, примечание к ст. 210 УК РФ).
Если говорить о различиях, то, исходя из внутреннего строения кодексов, следует
отметить, что соучастию в преступлении российское законодательство придаёт большую
значимость. В УК РФ имеется отдельная глава «Соучастие в преступлении». В Общей
части УК Республики Беларусь соучастие раскрывается в стст. 16–20. Количество статей
практически такое же, как и в уголовном законе России, но они структурно не обособлены, включены в главу 3 «Преступное деяние» наряду с нормами о понятии преступления,
его категориях, стадиях совершения умышленного преступления. На наш взгляд, это является упущением белорусских правотворцев, которые тем самым умаляют важность соответствующих норм УК.
Согласно чч.1 и 2 ст.17 УК Республики Беларусь, группа лиц – это всегда соисполнительство (простое соучастие), независимо от наличия или отсутствия предварительного сговора соучастников. На основании анализа положений чч. 1 и 2 ст. 35 УК РФ
можно заключить, что простым соучастием в них является лишь группа лиц без предварительного сговора (прямо указывается на участие в преступлении двух или более ис-
101
полнителей), а в группе лиц по предварительному сговору возможно и соучастие с распределением ролей (сложное соучастие). Устанавливая субъектный состав соучастников
в группе лиц по предварительному сговору, законодатель оперирует понятием «лицо», а
не «исполнитель». Таким образом, закон не ограничивает круга участников группы в
зависимости от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совместной преступной деятельности. В УК Республики Беларусь и УК РФ применительно к организованной группе и преступной организации действует общее требование института соучастия, согласно которому для их создания достаточно двух и более соучастников.
В соответствии с ч. 8 ст. 16 УК Республики Беларусь «в случае, если действия
организатора, подстрекателя или пособника по независящим от них обстоятельствам
окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению». По нашему мнению, такая квалификация действий организатора, подстрекателя и пособника является ошибочной ввиду того, что согласно
ст. 14 УК Республики Беларусь действие (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до
конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируются как покушение на соответствующее преступление. Поэтому указанные в ч. 8 ст. 16 УК Республики
Беларусь действия лиц также должны квалифицироваться как покушение на совершение преступления, а не как приготовление к его совершению.
Анализ норм законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации позволяет сделать вывод о противоречивости в регламентации отдельных вопросов ответственности за соучастие в преступлении и прикосновенности. Данный вопрос имеет несколько противоположных точек зрения, однако бесспорным является необходимость помещения данной нормы в Общую часть уголовных кодексов как РБ, так и РФ. Это объясняется спецификой прикосновенной деятельности, которая, как и соучастие, может иметь
место в отношении практически любого преступного деяния, указанного в Особенной
части УК, а, как известно, нормы Общей части тем и характеризуются, что они распространяют действие и применимы ко всем конкретным составам преступлений.
По нашему мнению, необходимо выделить отдельную главу «Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению». В Общую часть УК РБ следует включить норму о прикосновенности к преступлению, рассмотреть вопрос о возможности
освобождения от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство
преступлений членов семьи и близких родственников лица, его совершившего.
УДК 343
О. С. КУЧМА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
Хищением в уголовно-правовом смысле признается завладение чужим имуществом или правом на него лишь в случае, если оно совершено умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из девяти способов (кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество, хищение путем злоупотребления служебными
полномочиями, присвоение, растрата и хищение путем использования компьютерной
техники), перечисленных в законе.
102
Теорией уголовного права были выработаны определенные признаки имущества,
могущие быть предметом хищений, и эти признаки в большей своей части остались непоколебимы и лежат в существующей доктрине уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, и в частности хищений. К таковым относятся: 1) физический признак (материальность предмета посягательства), 2) экономический признак (выражение ценности вещи в ее стоимости), 3) юридический признак
(чужое имущество).
Один из первых признаков, наличие которого является обязательным для квалификации деяния как хищения, это завладение чужим имуществом или правом на него
умышленно.
Уголовный кодекс Республики Беларусь характеризует хищение как «завладение
чужим имуществом или правом на имущество». Определение содержания действия при
хищении чужого имущества очень важно, поскольку разрешение данной задачи дает
возможность раскрыть сущность этого преступления и определить его границы.
Противоправность завладения чужим имуществом или правом на него, как следует из части первой примечаний к главе 24 Уголовного кодекса, также является обязательным и необходимым признаком объективной стороны хищения.
Следующим обязательным признаком хищения является безвозмездность завладения чужим имуществом или правом на него. Безвозмездный – означает бесплатный,
неоплаченный.
Корыстная цель – обязательный признак субъективной стороны хищения, характеризующийся стремлением обратить незаконно изъятое чужое имущество в свою собственность, распорядиться им, как своим собственным.
Чужое имущество как предмет хищения означает, что похищенное имущество
принадлежит другому лицу. Оно является чужим для похитителя, он не имеет на него
ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения.
И последний признак хищения – материальный ущерб собственнику имущества.
Сам факт, что изъятие происходит безвозмездно, говорит о том, что собственнику или
иному лицу наносится имущественный ущерб.
Объективная сторона хищения выражается в изъятии и завладении чужим имуществом, в результате чего собственнику или законному владельцу причинен материальный ущерб. Преступный результат при хищении состоит в том, что лицо незаконно
обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Имущество переходит от собственника либо иного законного владельца в неправомерное владение виновного. Поэтому обращение в свою пользу либо в пользу других лиц имущества, утерянного собственником, или имущества, от права собственности на которое собственник отказался, не признается хищением.
С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Таким образом, лишь при наличии всех описанных признаков объективной и
субъективной сторон рассматриваемого преступления наступает уголовная ответственность за хищение.
Проанализировав имеющиеся в законодательстве и литературе понятие и признаки хищения, выделяются и обосновываются следующие основные признаки, составляющие его содержание:
1) завладение чужим имуществом или правом на него умышленно;
2) противоправность завладения чужого имущества или правом на него;
103
3) безвозмездность завладения чужим имуществом или правом на него;
4) корыстная цель;
5) чужое имущество;
6) материальный ущерб собственнику.
Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность признания совершенного деяния хищением.
Проведя анализ признаков хищения в соответствии с действующим уголовным
законодательством Республики Беларусь, следует отметить, что понятие хищения не отвечает современным требованиям и предполагает осуществление коренной законодательной модификации с пересмотром законодательно установленных признаков хищения. Исключив из понятия хищения указание на обязательность таких признаков, как
корыстная цель, противоправность и безвозмездность, мы предлагаем следующее определение хищения: «Под хищением в главе 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь
понимается изъятие и (или) обращение чужого имущества, а равно приобретение права
на имущество в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику
или иному владельцу этого имущества путём кражи, грабежа, разбоя, вымогательства,
мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты
или использования компьютерной техники».
УДК 343.6
А. А. ЛАГУТКО, К. А. СЕРЕДА
Барановичи, БарГУ
Научный руководитель: И. В. Шуленкова, старший преподаватель
ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
Провозглашение и закрепление в международном правовом акте (ст. 2 Конвенции от
4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод») и в Конституции Республики Беларусь принципа первостепенности интересов личности, декларирование в качестве
высшей ценности жизни человека, его прав и свобод требуют от государства выработки соответствующих рычагов, обеспечивающих надежную охрану жизни людей [1]. Проблемам
квалификации убийств, их уголовно-правовой оценке традиционно уделяется много внимания. Еще большую актуальность проблема квалификации убийств приобретает в свете
динамичного изменения уголовного законодательства и нестабильности судебной практики
применения ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК).
Убийство – это противоправное, умышленное лишение жизни другого человека.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта, УК относит к посягательствам на жизнь
при смягчающих обстоятельствах [2, c. 113].
Актуальность данной темы заключается в том, что в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта, зачастую возникают вопросы
правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект», поскольку правильно определить состояние
внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам. А. В. Коломина считает, что аффект есть особое эмоциональное состояние, в котором находится субъект правоотношений, характеризующееся повышенной силой воздействия на волю и сознание, вызванное определенным внешним раздражителем и влекущее юридические последствия [2, c. 134].
104
Статья 141 УК предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного
насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или
грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Аффект может быть двух видов: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо полностью утрачивает способность сознательно контролировать
свои действия, и это состояние свидетельствует о невменяемости лица. При физиологическом аффекте сохраняется в какой-то степени способность самообладания; и хотя волевой контроль над своими действиями у лица снижен, он все-таки есть. Подобное состояние не исключает вменяемости лица, но признается законодателем обстоятельством, значительно снижающим степень общественной опасности убийства, им совершенного. Наличие состояния физиологического аффекта должно констатироваться заключением психолого-психиатрической экспертизы. Следует помнить, что между возникшим под влиянием определенных внешних факторов состоянием физиологического аффекта и совершением убийства не должно быть временного разрыва, поскольку аффект возникает внезапно и представляет собой быстро и бурно протекающий процесс [2, c. 148].
Объективная сторона данного преступления выражается в умышленном убийстве в состоянии аффекта, вызванном:
1) насилием со стороны потерпевшего, под которым следует понимать как физическое воздействие на будущего виновного со стороны потерпевшего (нанесение побоев, причинение вреда здоровью), так и психическое, выраженное в виде угроз причинения вреда (угроза применить физическое насилие.). Применение насилия потерпевшим
должно иметь противоправный характер;
2) издевательством – психологическим давлением со стороны потерпевшего, которое может выражаться в злой насмешке, глумлении над личностью, циничном унижении чести и личного достоинства человека;
3) тяжким оскорблением со стороны потерпевшего – грубым унижением чести и
достоинства личности, выраженным в неприличной форме. Тяжкое оскорбление – понятие оценочное. Рассматривая его содержание, необходимо исходить из принципов и
требований общественной морали и нравственности;
4) иными противозаконными или грубыми аморальными действиями в виде: совершения преступных посягательств (например, посягательства на собственность); противоправных, но уголовно ненаказуемых деяний (например, отказ вернуть крупную сумму долга); аморальных действий (например, измена на глазах супруга);
5) длительной психотравмирующей ситуацией. Это ситуация, которая складывается в результате систематического негативного воздействия на будущего виновного со
стороны потерпевшего, выраженного в неоднократном совершении противоправных
деяний или аморальных поступков. Следует отметить, что перечисленные деяния потерпевшего могут быть направлены не только на самого виновного, но также на его
близких, и даже на иных, посторонних лиц.
С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел
может быть как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и
аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как
правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные
потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью). Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста [4, c. 342–348].
105
Таким образом, в заключение данного исследования можно сделать вывод о том,
что одной из наиболее важных и существенных характеристик аффекта является влияние его на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и
руководить ими. Это объясняется тем, что при аффекте происходит сужение сознания,
концентрация его на аффективно значимых переживаниях. Тоже можно сказать и о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта, – возникают как следствие общего возбуждения. Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный характер, со сравнительно малой степенью их сознательности.
Все это позволяет прийти к выводу о том, что лицо в момент совершения аффектированного убийства не может в полной мере отдавать отчет своим действиям, способность руководить своими действиями значительно ослаблена, что указывает на то,
что виновный в совершении рассматриваемого преступления не обладает всеми признаками, достаточными для того, чтобы признать его вменяемым в полной мере, как того требует закон.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. О правах и основных свободах человека [Электронный ресурс] : Конвенция
СНГ, 26 мая 1995 г. // Эталон – Беларусь / Нац. центр. правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
УДК 343
И. В. ЛОСЕВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ОБМАН КАК СПОСОБ ПРИЧИНЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА
БЕЗ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В ст. 216 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) установлена
уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения. Это преступление против собственности определяется в тексте УК как «причинение ущерба посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием или путем модификации компьютерной информации при отсутствии признаков хищения». Объективную сторону этого преступления образует то,
что лицо, не завладевая имуществом, противоправно пользуется им, либо уклоняется от
передачи должного, либо обманным путем вынуждает расплатиться другого вместо себя за оказанные услуги или пользование чужим имуществом, либо обращает в свою
пользу или пользу третьих лиц имущество, которое должно было поступить потерпевшему. Прямо в ст. 216 УК указано, что ответственность по этой статье за причинение
имущественного ущерба наступает только в случае отсутствия признаков хищения. Обман присущ многим преступлениям в сфере уголовного законодательства, однако при
причинении имущественного ущерба без признаков хищения обман как способ совершения преступления является специфическим из своего рода.
Обязательными признаками объективной стороны данного состава преступления
являются альтернативные способы причинения ущерба: обман, злоупотребление дове-
106
рием и модификация компьютерной информации. Вместе с тем эти способы совершения присущи и другим преступлениям.
Обман может быть совершен как действием, так и бездействием. Активные действия (активный обман) – это сообщение заведомо ложных сведений о каких-либо обстоятельствах или фактах. Бездействие (вербальный обман) – сокрытие тех или иных
обстоятельств или фактов, умолчание о них с целью извлечения имущественной выгоды. Белорусский ученый Д. Г. Мороз предлагает понимать под обманом как способом
совершения любого умышленного преступления сознательное введение лица в заблуждение путем искажения истины или умолчания о фактах, имеющих юридическое значение [1, с. 5].
Обман и злоупотребление доверием прямо названы в ч. 1 ст. 209 УК как альтернативные способы совершения такого хищения имущества, как мошенничество. Многие другие преступления, в составах которых обман как способ совершения преступления прямо не называется, совершаются именно путем активного или пассивного обмана. К примеру, контрабанда (ст. 228 УК), когда перемещение в крупном размере через
таможенную границу Республики Беларусь товаров и ценностей, запрещенных или ограниченных к такому перемещению, а также предметов и веществ, указанных в части
второй этой статьи, совершается помимо или с сокрытием от таможенного контроля.
Обманом, по сути, являются все случаи уголовно-наказуемых подделок и использования поддельных предметов (денег, документов и др.). Это изготовление, хранение
либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221 УК), изготовление либо сбыт
поддельных платежных средств (ст. 222 УК), контрабанда, когда она совершается с обманным использованием документов или средств идентификации, либо сопряжена с недекларированием или заведомо недостоверным декларированием (ст. 228 УК), выманивание кредита или субсидии (ст. 237), ложная экономическая несостоятельность (банкротство) (ст. 238), сокрытие экономической несостоятельности (банкротства) (ст. 239
УК), подделка или умышленное уничтожение маркировки огнестрельного оружия
(ст. 2952 УК), подделка, изготовление, использование либо сбыт поддельных документов,
штампов, печатей, бланков (ст. 380 УК), подделка либо уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 381 УК), служебный подлог (ст. 427 УК) и др.
В ряде других преступлений обман или его частные случаи (подделка и использование поддельных предметов) прямо не называются, но очевидно, что эти преступления совершаются именно путем обмана. К примеру, хищение путем злоупотребления
служебными полномочиями (ст. 210 УК), когда оно совершается путем служебного подлога, а также такие преступления против порядка осуществления экономической деятельности, как уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 231 УК), лжепредпринимательство (ст. 234 УК), легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретенных преступным путем (ст. 235 УК), преднамеренная экономическая несостоятельность (банкротство) (ст. 240 УК), препятствование возмещению убытков кредитору
(кредиторам) (ст. 241 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности
(ст. 242 УК), уклонение от уплаты сумм налогов, сборов (ст. 243 УК) и др.
Цель при обмане как способе причинения имущественного ущерба (ст. 216 УК)
отличается от целей обмана в других составах преступления. В отличие от обмана как
способа мошенничества (ст. 209 УК), под обманом в ст. 216 УК понимается введение в
заблуждение лица не с целью незаконно получить имущество, находящееся в его собственности, а с целью извлечения имущественной выгоды без обращения в свою собственность чужого имущества. В ст. 237 УК «Выманивание кредита или субсидии» обман
состоит в предоставлении индивидуальным предпринимателем или должностным ли-
107
цом юридического лица заведомо ложных документов и сведений, умышленное несообщение информации о возникновении обстоятельств, влекущих приостановление кредитования или субсидирования в целях получения кредита либо льготных условий кредитования или выделения субсидии. Статья 231 УК является частным случаем причинения имущественного ущерба без признаков хищения, состоящая в неуплате должного
таможенным органам путем обмана.
Следует отметить, что такие способы причинения имущественного ущерба без
признаков хищения, как злоупотребление доверием и модификация компьютерной информации, тоже, по сути, являются проявлениями обмана. Злоупотребление доверием
понимается как умышленное нарушение виновным юридически обусловленных полномочий по владению, пользованию, распоряжению чужим имуществом – обманным путем нарушаются обусловленные полномочия, так и использование виновным убежденности потерпевшего в его добросовестности и честности – обманные действия, основанные на добросовестности и честности потерпевшего. Модификация компьютерной
информации как видоизменение, характеризующееся появлением новых свойств, также
является специфическим способом обмана.
Для законодательного закрепления разграничительного признака представляется
целесообразным указать в ст. 216 УК, что ответственность по этой статье наступает не
только при отсутствии признаков хищения, но и при отсутствии признаков других преступлений, связанных с причинением имущественного ущерба, и сформулировать
ч. 1 ст. 216 УК следующим образом: «Причинение ущерба посредством извлечения
имущественных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием или путем модификации компьютерной информации при отсутствии признаков хищения или других
преступлений, связанных с причинением имущественного ущерба».
Поддерживаем предложение Д. Г. Мороза включить в ст. 4 УК легальное определение понятия «обман» [1] для одинакового его понимания как способа совершения
преступлений во всех статьях УК.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мороз, Д. Г. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения как
преступление против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 /
Д. Г. Мороз ; Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2013. – 26 с.
УДК 343.3.7
Д. Ю. ЛУКЬЯНЧИК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Теория защиты информации – наука сравнительно молодая. Свое становление
она получила в связи с бурным развитием компьютерных технологий, охвативших все
сферы жизни и деятельности человека. Как и любая другая наука, она имеет свой специфический понятийный аппарат, который наиболее точно способен охарактеризовать
явления и процессы, системы и структуры, законы и правила защиты информации.
«Информационная безопасность», «безопасность информации», «защита информации» – их сущность определяет, в конечном итоге, политику и деятельность в области защиты информации. Информационная безопасность – состояние защищенности
108
информационных ресурсов (информационной среды) от внутренних и внешних угроз,
способных нанести ущерб интересам личности, общества, государства (национальным
интересам). Безопасность информации – защищенность информации от нежелательного
(для соответствующих субъектов информационных отношений) ее разглашения (нарушения конфиденциальности), искажения (нарушения целостности), утраты или снижения степени доступности информации, а также незаконного ее тиражирования.
Из определения понятий «информационная безопасность» и «безопасность информации» вытекает, что защита информации направлена на обеспечение безопасности
информации или, другими словами, безопасность информации обеспечивается с помощью ее защиты. Однако нарушение безопасности информации (разглашение, искажение, утрата) в конечном итоге наносит ущерб (моральный и материальный) ее собственнику [1].
К наиболее эффективным и популярным антивирусным программам относятся:
Антивирус Касперского 7.0, AVAST, NortonAntiVirus и многие другие. Сам по себе компьютерный вирус – это небольшая вредоносная программа, которая самостоятельно
может создавать свои копии и внедрять их в программы (исполняемые файлы), документы, загрузочные сектора носителей данных и распространяться по каналам связи.
Однако каждый вирус пишется на основе программы. Цели программы зависят от ее
назначения. Так как одна программа не может выполнять несколько операций, каждая
из них индивидуальна в своем роде. Следовательно, из этого вытекает следующий важный вопрос: на основе чего пишутся программы-вирусы? Однозначного ответа нет.
Способ работы текстового редактора Windows известен, однако, если писать вирусную
программу вручную, необходима соответствующая платформа.
Под платформой понимается создание поочередных символов, текстовых редакторов, формирование программной площадки. Из этого следует, что платформу тоже
создают, так как программа, написанная на платформе, выполняет лишь те функции, которые ей предоставлены (написаны). Формирование площадки для платформы → создание платформы → написание программы.
Для необходимой безопасности компьютерной информации при создании платформы, необходимо записать на нее ограничения, и тогда, по мнению автора, безопасность компьютерной информации будет гарантирована.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Систематизация понятий в области защиты информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://starik2222.narod.ru/IB/1.htm. – Дата доступа: 09.02.2014.
УДК 343
В. В. МИСЮРИН
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Объект преступления имеет одинаковое значение как для законодательства России, так и для законодательства Беларуси: обязателен как элемент состава преступления; составляет основу для построения системы особенной части уголовного кодекса;
необходим для правильной квалификации преступления, для разграничения смежных
109
составов; требуется для определения характера и степени общественной опасности, соответственно учитывается при назначении наказания.
По мнению белорусских авторов, объектом преступления являются общественные
отношения, охраняемые нормами уголовного права и определяющие порядок поведения
людей в процессе их взаимодействия по поводу определенных социальных благ. В современных российских изданиях по уголовному праву под объектом понимают непосредственно сами социальные блага и ценности, на которые посягает субъект преступления.
Проследим историю формирования понятия «объект преступления». Начиная с
1840 г., после отмены действия статута ВКЛ 1588 г., на всей территории Российской Империи, в том числе и на территории современной Беларуси, находящейся тогда в составе
России, действует единое законодательство. В середине XIX века получила распространение «нормативистская» теория объекта, согласно которой преступление суть нарушение нормы права, следовательно, правовая норма и есть объект преступления [1, с. 226].
Критиковал данную теорию профессор Н. С. Таганцев, считавший недопустимым видеть
в преступлении лишь посягательство на норму, поскольку в этом случае преступление
«сделается формальным, жизненепригодным понятием». Сам Н. С. Таганцев выдвинул
свою концепцию, суть которой заключается в следующем: «Посягательство на норму
права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраняемый интерес жизни, на
правовое благо» [1, с. 226].
После установления советской власти на территории союзных республик в уголовном праве разрабатывалась теория, по которой объект преступления – это охраняемые законом общественные отношения. Данный подход возник на основе идеологии
социалистического общества – философии марксизма, и на протяжении более чем
20 лет после распада СССР остается актуальным для Беларуси. В России с недавнего
времени вновь получили распространение взгляды дореволюционных ученых, определяющих объект преступления как социальные блага, в частности профессор А. В. Наумов отмечает, что теория объекта как общественного отношения не может быть
признана универсальной [1, с. 225]. Применительно к составам таких преступлений,
как кража, грабеж и др. хищения, можно сказать, что объектом являются отношения,
касающиеся собственности; трудности возникают при установлении этого элемента в
составе преступления против жизни человека. Согласно мнению белорусского автора
Н. А. Бабия, объект убийства – это общественные отношения по поводу жизни человека
[2, с. 102]. Данная точка зрения основывается на марксистском учении, характеризующем личность как совокупность социальных отношений, что, на наш взгляд, может быть подвергнуто критике.
В российском учебнике по уголовному праву под редакцией В. С. Комиссарова,
Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой высказывается мнение, что «концепция объекта преступления как охраняемых уголовным законом социально значимых ценностей, интересов, благ видится шире концепции объекта преступления как только лишь общественных отношений» [1, с. 228]. То есть охраняемые уголовным законом общественные отношения являются лишь разновидностью социально значимых благ.
В защиту ныне действующей в Республике Беларусь концепции характеристики
объекта Н. А. Бабий приводит ряд аргументов. Во-первых, утверждается, что признание
объектом интересов, благ, ценностей исходит из ущербного определения, по которому
объект преступления – это то, на что направлено преступление. «При таком подходе
объект противостоит преступлению, находится вне преступления. И это притом, что
объект исследуется как элемент состава преступления…» [2, с. 99] (т.е. находится внутри этого состава). Однако следует отметить, что на самом деле определение объекта
110
приверженцами данного подхода дается не как то, на что направлено преступление, а
как то, на что направлено посягательство [1, с. 228], т.е. общественно опасное деяние,
которое без соответствующих признаков, в числе которых состоит направленность на
охраняемый уголовным законом объект, не может являться преступлением. Таким образом, мы видим, что объект не выходит за грани преступления.
Следующий аргумент Н. А. Бабий приводит на примере возможной ситуации:
обнаружив труп человека со следами насильственной смерти, мы не сможем определить совершенное преступление, если за объект примем саму жизнь человека. «Ведь
смерть могла быть причинена в результате таких преступлений, как геноцид, террористический акт, убийство сотрудника органов внутренних дел и т.п., в результате дорожно-транспортного происшествия, нарушения правил техники безопасности и т.д. Нельзя
забывать и о том, что насильственная смерть может быть итогом доведения до самоубийства или склонения к нему. Более того, смерть может быть причинена и вовсе непреступными действиями, например самоубийством, при необходимой обороне и т.п.»
[2, с. 101]. Автором подчеркивается, что «все зависит от того, в каких общественных
отношениях задействована жизнь человека. Именно эти общественные отношения определяют, какое совершено преступление, а не сама по себе жизнь» [2, с. 101]. Несостоятельность данного аргумента доказывает тот факт, что на классификацию преступления влияет не только объект, но и другие признаки состава. Существенное значение
имеет объективная сторона преступления. Как утверждает белорусский ученый
Э. А. Саркисова (также сторонник определения понятия объекта как общественных отношений), «объективная сторона является начальным этапом квалификации преступления, поскольку этот процесс начинается с оценки признаков совершенного деяния, проявленных во вне» [3, с. 107]. Действительно, лишь после того как мы выясним, при каких условиях было совершено, например, убийство сотрудника органов внутренних
дел, было ли оно связано с выполнением обязанностей по охране общественного порядка (как того требует статья 362 УК Республики Беларусь), мы сможем установить,
относится это деяние к преступлениям против порядка управления или попадает под
другую категорию преступлений. Объект находится в тесной зависимости и от остальных признаков состава. Так, если будет доказано, что смерть человека наступила в результате самоубийства, т.е. отсутствует субъект преступления, то мы вынуждены заключить и об отсутствии объекта, ведь деяние, направленное на последний всегда исходит исключительно от субъекта преступления. Что касается такого деяния, как геноцид,
то здесь важную роль играет субъективная сторона состава, точнее, такой ее признак,
как мотив – побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления.
Лишь установив его, мы сможем определить, на какой объект посягал преступник. Таким образом, следует заключить, что в рассматриваемой Н. А. Бабием ситуации, не зная
остальных признаков состава, мы не сможем выяснить, какое было совершено преступление, независимо от того, что мы будем подразумевать под объектом преступления.
Наконец, в качестве третьего доказательства, Н. А. Бабий приводит абстрактный
пример преступления, в котором социальным благом является ювелирное украшение.
«Вопрос о том, какое совершено преступление, повиснет в воздухе, ибо не может быть
решен без дополнительных сведений. Вариантов же преступлений множество, приведем лишь некоторые: хищение в различных формах; нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями; контрабанда; невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей; незаконная предпринимательская деятельность; легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретенных преступным путем; приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых
111
преступным путем; финансирование террористической деятельности; получение взятки
и т.д.» [2, с. 101]. Однако, по нашему мнению, само по себе ювелирное украшение не
может являться социальным благом, а следовательно, и объектом преступления, по той
причине, что оно может представлять собой лишь предмет преступления – предмет материального мира, путем воздействия на который преступник посягает на объект.
Признавая преимущества определения понятия объекта преступления в российском уголовном праве, стоит отметить, что теория, поддерживаемая белорусскими учеными, не является абсолютно неверной, ведь в подобном случае невозможно было бы установление состава конкретных преступлений. Среди общих признаков двух концепций
можно выделить то, что в обоих случаях объект преступления всегда касается прямо или
косвенно интересов человека, на основе этого принципа даже возникла теория, согласно
которой объект – это непосредственно тот, на кого направлено деяние. «Такое понимание
объекта преступления противоречит и позиции законодателя, и здравому смыслу, поскольку меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего» [1, с. 226]. Вторым признаком является то,
что объект всегда охраняется законом (на этом основывалась вышеописанная «нормативистская теория»). Так, объекты преступления закреплены в ч. 1 ст. 2 УК Республики Беларусь и в ст. 2 УК Российской Федерации. Таким образом, благодаря сходству понятий
объекта по этим признакам, а также одинаковой роли объекта в уголовном праве обеих
стран на практике разница в определениях не имеет существенного значения.
Стоит ли тогда приходить к единому мнению? На наш взгляд, стоит, ведь наука
уголовного права, как и любая научная дисциплина, должна стремиться к объективному
знанию. Если в современном демократическом обществе объективным считается положение, что наивысшей ценностью является благополучие человека, а законом предусмотрена охрана этого благополучия от преступных посягательств, то общественные
отношения требуют этой охраны лишь постольку, поскольку сами являются одними из
составляющих охраняемого благополучия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб для вузов / под
ред. B. C. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. – М. : Статут, 2012. – 879 с.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. /
Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
3. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть [Электронный ресурс] : учеб. /
Э. А. Саркисова. – Минск, 2005. – 488 с. – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/
936107/. – Дата доступа: 02. 04. 2014.
УДК 343
Е. В. МОСИЯНЧИК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРЕВЫШЕНИЕ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ
ПРЕСТУПНИКА
Задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган
уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и
условиях, определенных законом. Задержание по непосредственно возникшему подоз-
112
рению в совершении преступления оформляется не до, а после фактического задержания лица. Кроме того, оно может быть осуществлено даже до возбуждения уголовного
дела в отношении задерживаемого. Поэтому единственный документ, который обязаны
предъявить задерживаемому – удостоверение личности.
Как предусмотрено в ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее
УК), право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.
Превышение мер, необходимых для задержания преступника – это причинение
преступнику без необходимости явно чрезмерного вреда, который не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания. Такое превышение влечет уголовную ответственность только при совершении убийства и умышленного причинения тяжкого или менее
тяжкого телесных повреждений. Следовательно, лишение и ограничение свободы, причинение легких телесных повреждений или имущественного вреда в целях задержания
преступника не могут расцениваться как превышение мер, необходимых для задержания, и не влекут уголовной ответственности.
Задерживающий сознает характер и степень общественной опасности совершенного посягательства, предвидит наступление в результате действий по задержанию последствий в виде смерти, менее тяжких или тяжких телесных повреждений. Он сознает,
что такие последствия превышают пределы допустимости вреда, необходимого для задержания, и сознательно допускает наступление таких последствий. Причинение при
задержании преступника чрезмерного вреда по неосторожности не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.
Право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему при
этом вреда возникает при наличии для этого определенного основания. Таким основанием является совершение преступления в обстановке (место и время преступления,
непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений
об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.), когда иными средствами, т.е. без причинения вреда, задержать лицо не представляется возможным. Иными словами, задерживающий вынужден
причинить вред лицу, совершившему преступление. В случаях, если задерживающему
преступнику причиняется излишний вред в связи с неверной оценкой степени общественной опасности и необходимости или вынужденности причинения вреда, содеянное
квалифицируется как неосторожное преступление, если лицо, хотя и не сознавало ошибочность оценки, но по обстоятельствам дела должно было и могло ее сознавать.
Превышение мер при задержании может быть:
1) когда виновному в совершении незначительного преступления (например,
преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления) при задержании причинен вред, значительно превышающий опасность совершенного им преступления;
2) когда при задержании виновного, который не оказывает существенного сопротивления, применяются неадекватные меры, связанные с причинением значительного вреда.
Явное несоответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления имеет место в случаях:
1) смерти задержанного при отсутствии с его стороны активного агрессивного
сопротивления;
113
2) причинения задерживаемому без явной необходимости тяжкого вреда здоровью, хотя реально можно было ограничиться причинением ему менее серьезного вреда
(например, выстрел в спину убегающему преступнику вместо использования физической силы);
3) причинения тяжкого вреда здоровью лица, совершившего ненасильственное
преступление и отказывающегося подчиниться законным требованиям задерживающего
(например, при совершении кражи, мошенничества и т.д.).
Меры, которые принимаются для задержания лица, должны быть необходимыми,
т.е. оправданными обстоятельствами дела. Является ли причинение того или иного вреда необходимым для задержания преступника – это вопрос факта. Он должен решаться
в каждом конкретном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела. Но всегда насилие должно быть вынужденной, крайней мерой, когда иными средствами задержание
осуществить невозможно.
Следует иметь в виду, что о превышении мер, необходимых для задержания преступника, речь может идти лишь при наличии права на задержание (совершение лицом
общественно опасного посягательства, обладающего признаками преступления; реальная
опасность уклонения преступника от уголовной ответственности; цель его задержания
и т.д.). Например, причинение вреда преступнику без цели его задержания должно рассматриваться не как превышение данных мер, а как преступление против человека по
статьям главы 19 УК (если задерживает не представитель власти, а обычный гражданин)
либо как превышение власти с насилием по ч. 3 ст. 426 УК (если задерживает представитель власти – должностное лицо правоохранительного органа).
Тем самым ответственность за превышение мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление, может наступить, если установлено, что: задержание преступника производилось в соответствии с законом; причиненный преступнику
вред при задержании соответствовал условиям правомерности о его вынужденности,
направленности и цели; не соблюдено лишь условие о соразмерности причиняемого
преступнику вреда; задерживаемому необоснованно умышленно причинены смерть либо тяжкое или менее тяжкое телесные повреждения.
УДК 343
Б. Н. НАРМЕДОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА В РЕСПУБЛИКЕ
БЕЛАРУСЬ И РЕСПУБЛИКЕ ТУРКМЕНИСТАН
Статья 171 УК Республики Туркменистан устанавливает ответственность за измену государству, т.е. шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб независимости, территориальной целостности и неприкосновенности, государственной
безопасности, нейтралитету или обороноспособности Туркменистана, совершённая
гражданином Туркменистана, наказание – лишение свободы на срок от 10 до 25 лет.
В ст. 356 УК Республики Беларусь измена государству определена как выдача государственной тайны иностранному государству, иностранной организации или их
представителю, либо шпионаж, либо переход на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта, либо оказание иностранному государству помощи в проведении
114
враждебной деятельности против Республики Беларусь путем совершения преступлений против государства по заданию органов или представителей иностранного государства, умышленно совершенные гражданином Республики Беларусь в ущерб внешней
безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности (измена государству), установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. В ч. 2 наказание за
измену государству, сопряженную с убийством, предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 10 до 25 лет, или пожизненное заключение, или смертная казнь с конфискацией имущества или без конфискации.
Эти статьи направлены на защиту территориальной целостности, обороноспособности, государственной и национальной безопасности государства. В Туркменистане дополнительно – еще и на защиту нейтралитета.
В отличие от ст. 171 УК Республики Туркменистана, в ст. 356 УК Республики
Беларусь в качестве форм измены государству дополнительно предусмотрены передача
государственной тайны иностранной организации и их представителю, а также переход
на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта.
В Беларуси наказание за измену государству гораздо строже.
Предлагается дополнить ст. 171 УК Республики Туркменистан такими формами
измены государству, как переход на сторону врага во время войны или вооруженного
конфликта; оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против страны путем совершения преступлений против государства по заданию органов или представителей иностранного государства; противоправное лишение
жизни человека, за что предусмотреть пожизненное заключение.
В ч. 1 ст. 176 УК Республики Туркменистан предусмотрена ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье Президента Туркменистана, наказание – лишение
свободы на срок от 15 до 25 лет. В ч. 2 – ответственность за оскорбление или клевету в
отношении Президента Туркменистана, наказание – лишение свободы на срок до 5 лет.
Это – преступление против государства.
В Беларуси оскорбление Президента Республики Беларусь отнесено к преступлениям против порядка управления (ст. 368 УК Республики Беларусь): публичное оскорбление Президента Республики Беларусь наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до 2-х лет, или арестом на срок до 6-ти месяцев, или ограничением свободы на срок до 2-х лет, или лишением свободы на тот же срок. То же действие, совершённое лицом, ранее судимым за оскорбление или клевету, либо с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом, или
исправительными работами на срок до 2-х лет, или ограничением свобод на срок до 3-х
лет, или лишением свободы на тот же срок.
Оскорбление или клевета в отношении главы государства Туркменистана наказывается гораздо строже – лишением свободы на срок до пяти лет.
Предлагается изменить санкцию ч. 2 ст. 176 УК Республики Беларусь, взяв за
образец ст. 368 УК.
115
УДК 343
В. С. НИЧИПОРУК, Н. О. ПАХОТИН
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Л. О. Шерайзина, преподаватель
КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ
И МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Как известно, характер преступления, его общественная опасность определяются прежде всего объектом, на который оно посягает. Объект посягательства во многом
определяет юридическую конструкцию конкретного состава преступления, место преступления в Особенной части уголовного законодательства [1, с. 84].
Под преступлениями против собственности понимаются совершенные умышленно или по неосторожности общественно опасные деяния, предусмотренные стст. 105–
220 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь), которые
посягают на отношения собственности между физическими и негосударственными юридическими лицами, а также государством, государственными и коммунальными юридическими лицами как субъектами права собственности [2, с. 221].
А. И. Лукашов выделяет следующую систему преступлений против собственности:
1) корыстные преступления против собственности (стст. 205–212, 215, 216):
1.1) хищения (стст. 205–212);
1.2) корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями, но связанные с извлечением материальной выгоды за счёт чужого имущества
(стст. 215, 216);
2) некорыстные преступления против собственности (стст. 214, 217–220).
Думается, что при выделении групп данной системы ускользает из вида такой
признак, как применение насилие. В таких преступлениях, как грабеж, соединенный с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, разбой и вымогательство, здоровье потерпевшего принято считать
дополнительными объектами только исходя из того, что это преступления против собственности и основным объектом является собственность. Однако, как среди ученых,
так и среди законодателей, нет единого мнения по разрешению указанной проблемы.
Исходя из того, что указанные составы являются полиобъектными преступлениями, в
рассматриваемой системе можно выделить третью группу корыстных преступлений
против собственности на основании признака корысти и применения насилия – корыстно-насильственные преступления.
Понятие «корыстно-насильственные преступления» может быть сведено к следующему определению: совершённое виновно умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью,
с применением насилия опасного или не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
либо с угрозой применения такого насилия, и запрещённое под угрозой наказания.
По общему правилу хищение является оконченным, если имущество изъято и
виновный имеет реальную возможность им распоряжаться или пользоваться по своему
усмотрению.
Разбой и вымогательство имеют усеченный состав, т.е. момент окончания преступных последствий переносится на стадию покушения на преступление. В законодательстве Республики Беларусь основным непосредственным объектом посягательства
признается собственность, а дополнительным – здоровье потерпевшего. Однако уголовное законодательство зарубежных стран признает эти два объекта неотделимыми
116
друг от друга и связывает это с тем, что именно здоровье потерпевшего определяет характер вымогательства и разбоя как преступлений, посягающих на личность.
Всякое хищение предполагает нарушение чужого имущественного права и получение виновным имущества вследствие противоправных действий. То есть разбой и
вымогательство, как и грабеж, должны признаваться оконченными «с момента утраты
владения имущества потерпевшим и перехода этого имущества во владение виновного»
[3, с. 136]. Более того, если мы говорим о разбое и вымогательстве как форме хищения,
то определяющими показателями этих преступлений являются два фактора: 1) похищение чужого имущества; 2) применение при этом насилия либо угрозы его применения.
Тем не менее, нередко в уголовно-правовой литературе характеристика разбоя
как усеченного состава преступления обосновывается желанием законодателя усилить
уголовно-правовую охрану отношений собственности и личности, т.е. защиты потерпевшего. Как полагают некоторые криминалисты (А. П. Севрюков, В. В. Хилюта), «повышенная общественная опасность разбоя связана не только со способом его совершения, но и с тем, что рассматриваемое деяние посягает одновременно на несколько непосредственных объектов, а это уже повод перенести момент окончания разбоя на раннюю стадию независимо от того, завладело ли виновное лицо имуществом потерпевшего» [3, с. 136]. Справедливо отметить, что вышеупомянутое положение свойственно и
составу вымогательства.
Таким образом, полагаем, что целесообразным являлось на основе всего вышеперечисленного исключить из форм хищения грабеж, соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, разбой и вымогательство и предложить новую классификацию корыстных преступлений против собственности: корыстные (хищения), корыстно-насильственные и
корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями, но связанные с извлечением материальной выгоды за счёт чужого имущества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вьюнов, В. М. Становление состава разбоя в российском уголовном праве /
В. М. Вьюнов // Сибирский юридический вестник. – 2002. – № 3. – С. 47–51.
2. Лукашов, А. И. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. Сравнительный анализ и комментарий. / А. И. Лукашев, Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2000. – 672 с.
3. Хилюта, В. В. Проблемы квалификации разбоя как усеченного состава преступления / В. В Хилюта // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2007. –
№ 13. – С. 136–139.
УДК 343
С. И. НОВАК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Г. И. Зайчук, кандидат юридических наук, доцент
НЕЗАКОННАЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Определение предпринимательской деятельности содержится в ст. 1 ГК, согласно которой основными признаками предпринимательства являются:
а) самостоятельный характер деятельности юридических и физических лиц, т.е.
осуществление ее от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность;
117
б) участие данных субъектов в гражданском обороте, т.е. совершение ими сделок, выполнение работ, оказание услуг;
в) направленность осуществляемой деятельности на систематическое получение
прибыли от пользования имуществом, продажи вещей либо выполнения работ или оказания услуг.
Только при наличии совокупности всех названных признаков деятельность, осуществляемая субъектом хозяйствования, является предпринимательской.
Незаконная предпринимательская деятельность – это предпринимательская деятельность, осуществляемая без государственной регистрации либо без специального
разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от
28 июня 2001 г. № 6 «О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской
деятельности», уголовная ответственность по ст. 233 за предпринимательскую деятельность, осуществляемую без государственной регистрации или специального разрешения
(лицензии), наступает тогда, когда такая деятельность направлена на получение дохода.
Необходимо отметить, что за предпринимательскую деятельность, осуществляемую без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), в
случае получения дохода от такой деятельности в крупном (в тысячу и более раз превышающем размер базовой величины) или особо крупном (в две с половиной тысячи и
более раз превышающем размер базовой величины) размере предусмотрена уголовная
ответственность по ст. 233 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность является размер дохода, уголовному наказанию подлежит незаконная предпринимательская деятельность, сопряженная с получением дохода в крупном или особо крупном размере.
При квалификации незаконной предпринимательской деятельности по признакам получения дохода в крупном или особо крупном размере следует руководствоваться
примечанием к ст. 233 УК. Доход от незаконной предпринимательской деятельности признается полученным в крупном размере, если он в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, в особо
крупном размере – в две тысячи пятьсот и более раз превышающий размер такой базовой величины.
Непосредственным объектом незаконной предпринимательской деятельности
выступает установленный государством порядок осуществления предпринимательской
деятельности, предусматривающий государственную регистрацию лиц, занимающихся
предпринимательской деятельностью, а также предусматривающий осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности только при наличии специального
разрешения (лицензии). Следует иметь в виду, что ответственность за незаконную
предпринимательскую деятельность наступает не только при отсутствии специального
разрешения (лицензии), но и когда ее действие просрочено, приостановлено, когда
предприниматель ее лишен, а также при осуществлении деятельности, не указанной в
специальном разрешении (лицензии).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 233 УК, включает в
себя действие, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое специальное разрешение
(лицензия) обязательно, и сопряженность этого деяния с получением дохода в крупном размере.
118
Тот факт, что уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую
деятельность допускается при условии осуществления предпринимательской деятельности, сопряженной с получением дохода в крупном размере, означает, что незаконная
предпринимательская деятельность может проявляться только в форме действия.
Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность
возможна только в том случае, если ее предметом выступает предпринимательская деятельность, которая в принципе может быть зарегистрирована. При определении понятия предпринимательской деятельности для целей уголовного закона нужно принимать
во внимание положения гражданского законодательства.
В большинстве случаев незаконное предпринимательство представляет собой
единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение одной цели. Это обстоятельство позволяет складывать суммы полученного дохода от разных эпизодов предпринимательской деятельности, охватываемой единым умыслом. Период, срок, в течение которого получен доход, на квалификацию содеянного не влияет.
Величина дохода, на получение которого направлена незаконная предпринимательская деятельность, определяется исходя из цены реализации товара, работ, услуг
без учета цены приобретения и иных затрат. Размер полученного дохода от незаконной
предпринимательской деятельности при квалификации предусмотренного ст. 233 УК
преступления определяется исходя из установленного размера базовой величины на
день совершения преступления. В случае, когда доход от незаконной предпринимательской деятельности получен либо предполагается его получить в иностранной валюте,
такой доход подлежит пересчету в национальную валюту Республики Беларусь с целью
определения его размера (по официальному курсу валют, действующему на день совершения преступления).
Незаконная предпринимательская деятельность, совершенная организованной
группой, является преступлением только при условии, что такая деятельность этой
группы была сопряжена с получением дохода в крупном либо особо крупном размере.
Субъектами преступления, предусмотренного ст. 233 УК, являются граждане
Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие
16-летнего возраста, а также должностные лица юридического лица независимо от
формы собственности.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой
вины и может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий по осуществлению предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии), предвидит
наступление последствий в виде извлечения соответствующего дохода и желает их наступления.
Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность
наступает не за отсутствие специального разрешения (лицензии) при осуществлении лицензируемой деятельности, а за осуществление такой деятельности без наличия лицензии. В этом случае, несмотря на то, что обязанность по получению организацией лицензии лежит на ее руководителе либо ином уполномоченном им должностном лице, уголовной ответственности подлежит лицо, непосредственно принявшее решение об осуществлении лицензируемой деятельности при отсутствии соответствующей лицензии.
119
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г.,
№ 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12 июля 2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 6 : в ред. постановления от 31.03.2010 г. // Консультант
Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
3. Гладкий, П. А. Незаконная предпринимательская деятельность [Электронный
ресурс] / П. А. Гладкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
УДК 343
Д. Д. ОСТАПУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: О. В. Глухова, старший преподаватель
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА КОМПЬЮТЕРНОГО
МОШЕННИЧЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ, УКРАИНЕ
И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С развитием информационных технологий стали появляться ранее неизвестные
способы хищения, одним из которых является хищение с использованием компьютерной техники, в ходе которого осуществляется завладение имуществом в результате манипуляции с компьютерными программами, компьютерными данными или аппаратной
частью ЭВМ [1].
Термин «компьютерное мошенничество» получил широкое распространение в
1970-е гг., когда в развитых странах начался быстрый рост экономической преступности в сфере компьютерных технологий, что повлекло за собой появление ранее неизвестных способов и форм хищения. Уголовное законодательство ряда государств в
обозначенном вопросе развивалось в трех направлениях: 1) в рамках преступлений
против собственности выделяются специальные нормы о «компьютерных» хищениях
(ФРГ, Республика Беларусь, Польша); 2) завладение имуществом с помощью компьютеров приравнивается к различным составам хищения или иных имущественных преступлений (Россия, Испания, Латвия, Великобритания); 3) в рамках составов преступлений против собственности (кража, мошенничество) предусматривается квалифицирующий признак «с использованием компьютерной техники» (Украина, Нидерланды,
Узбекистан) [2].
Применительно к Республике Беларусь термин «компьютерное мошенничество»
является широким понятием, которое может включать деяния, квалифицируемые по
различным статьям УК Беларуси, в частности по стст. 209 и 212. Исходя из этого, необходимо разграничивать хищение путем использования компьютерной техники и мошенничество.
Чтобы разграничить данные составы преступлений, необходимы определённые
критерии, а именно предмет и способ совершения данных форм хищений. Предметом
120
преступления, предусмотренного ст. 212 УК, является чужое имущество; предметом
мошенничества – чужое имущество и право на имущество.
В диспозиции ст. 212 УК компьютерная техника выступает в качестве средства
совершения хищения, и преступник прибегает к искажению (манипулированию) передаваемой информации. При мошенничестве потерпевший сам добровольно передает
предмет хищения виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием [1].
По уголовному законодательству Российской Федерации (далее – РФ) подобные
деяния квалифицируются по совокупности двух статей – стст. 159 (мошенничество) и
272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) УК РФ. Однако, по мнению
специалистов, такая квалификация является ошибочной. Квалификация «компьютерных» хищений по совокупности стст. 159 и 272 УК РФ противоречит принципу законности, поскольку представляет собой применение уголовного закона по аналогии. При
квалификации такого преступления по ст. 159 УК РФ возникают некоторые проблемы.
Вряд ли здесь присутствует обман, так как компьютер нельзя обмануть, поскольку технические устройства лишены психики. В данном случае следует говорить о манипуляциях, а не об обмане.
Дополнение ч. 3 ст. 190 УК Украины квалифицирующим признаком, а именно
«мошенничество, совершенное путем незаконных операций с использованием ЭВМ»,
также не решает проблему. Хищение с использованием компьютерной техники не является частным случаем мошеннического обмана или кражи. Состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, образует состав преступления, когда виновное
лицо осуществляет похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Если виновное лицо проникает в закрытую электронную систему другим способом и осуществляет незаконные операции по захвату чужого имущества, его действия не образуют состава мошенничества, поскольку в них отсутствуют обман или злоупотребления доверием. Их следует рассматривать как кражу и квалифицировать по соответствующей
части ст. 185 УК Украины [2].
Таким образом, законодатель Республики Беларусь, пойдя по пути выделения
специальной нормы о хищениях путем использования компьютерной техники
(ст. 212 УК Республики Беларусь), не сталкивается с проблемами квалификации, встречающимися в РФ и Украине, которые не пошли по данному пути развития законодательства в сфере компьютерных преступлений против собственности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Некоторые вопросы отграничения мошенничества от хищения путем использования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ovarp.ru/zakon-i-gosudarstvo/4931nekotorye-voprosy-otgranichenija-moshennichestva.html. – Дата доступа: 04.04.2014.
2. Хищения путём использования компьютерной техники [Электронный ресурс].
–
Режим
доступа:
http://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=
web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Felib.bsu.by%2Fbitstream%2F123456789%2F
39838%2F1%2F%25D0%25A1%25D1%258B%25D1%2581.pdf&ei=lrJBU_fkGqH8ygOdp4HIDQ&
usg=AFQjCNGSlCv9JT_KNjsibfosdwqM9FkPCQ&bvm=bv.64125504,d.bGQ. – Дата доступа:
05.04.2014.
121
УДК 343
А. Л. ПИСКУН, Д. А. ЩЕРБАКОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: О. В. Глухова, старший преподаватель
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
КАК СПОСОБ СКЛОНЕНИЯ К САМОУБИЙСТВУ
Суицид – явление, свойственное любому обществу и в различные исторические
этапы. В последнее время данная проблема стала актуальной во многих странах, в том
числе и в Республике Беларусь. Так, в 2010 г. в республике было зафиксировано
26,1 случаев суицида на 100 тыс. населения. За 7 месяцев 2012 г., в сравнении с аналогичным периодом 2011 г., уровень суицидов снизился с 13,8 до 12,6 случаев на
100 тыс., в том числе среди городских жителей – до 8,3 случаев на 100 тыс. населения
(снижение на 10,6%), в сельской местности – снижение на 7,2%, до 26,0 на 100 тыс.
В общей сложности в 2012 году количество самоубийств составило 1 944 [3]. После
пика в 1995 году количество суицидов снизилось в два раза, но по-прежнему остается
высоким. В некоторых источниках приведены данные, по которым Республика Беларусь на 2012 год занимает 8-ое место среди стран по этому показателю.
Современное белорусское законодательство устанавливает уголовную ответственность за доведение до самоубийства и склонение к нему. Согласно ст. 146 Уголовного кодекса, умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него (склонение к
самоубийству), – наказывается исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. Склонение к самоубийству двух или более лиц либо
заведомо несовершеннолетнего – наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок до пяти лет [1]. Отметим, что, несмотря на
большое число самоубийств в Республике Беларусь, уголовные дела по ст. 146 УК практически отсутствуют.
К способам склонения к самоубийству относятся: уговоры, убеждения, угрозы,
введение в заблуждение, подкуп, применение насилия и т.п. На наш взгляд, к способам
склонения к самоубийству необходимо отнести и использование сети Интернет. Интернет – всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи
информации. В Республике Беларусь в настоящее время отсутствует ответственность за
размещение какой-либо информации в Интернете без учета того, что информация может быть различной, начиная от добрых мультипликационных фильмов и заканчивая
призывами к совершению самоубийства. При этом опасность встретить на какомнибудь сайте такого рода информацию подстерегает не только взрослых людей, но и детей. Сегодня существует много виртуальных «клубов самоубийц», где дают подробную
информацию, как совершить самоубийство (вплоть до средств, которые необходимо использовать в таких случаях). Можно сделать вывод о том, что данные сайты формируют
в сознании людей понятие нормальности самоубийства. В социальных сетях, например
«ВКонтакте», можно найти сообщества, посвященные самоубийствам. По запросу «самоубийство» поисковик данной сети показывает 381 сообщество. Конечно, некоторые
из них созданы для того, чтобы отговорить лицо от принятия фатального решения, однако большая часть направлена в обратную сторону [2].
122
Доказать вину лиц, склоняющих людей, а чаще всего подростков, к совершению
суицида при помощи сети Интернет, очень сложно, что не исключает необходимости
предпринимать активные меры в этом направлении.
Думается, что деятельность подобных сайтов должна преследоваться по закону.
Такой позиции придерживаются уже многие зарубежные государства. К примеру, в
ст. 223.12 Уголовного кодекса Франции устанавливается ответственность «за пропаганду
или рекламу, в какой бы то ни было форме, продуктов, предметов или методов, рекомендованных в качестве средств совершения самоубийства». Такое преступление влечет наказание в виде трех лет тюремного заключения и штрафа в размере 300 000 франков [4].
Таким образом, считаем целесообразным ввести уголовную ответственность за
открытую пропаганду самоубийства в сети Интернет, дополнив ч. 2 ст. 146 Уголовного
кодекса Республики Беларусь квалифицирующим признаком – «то же деяние, совершенное путем открытой пропаганды самоубийства в сети Интернет».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : с изм. и доп. :
текст по состоянию на 03 апр. 2013 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 /
ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. Интернет склоняет детей к суициду [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http//chelny-week.ru/2014/03/internet-sklonyaet-detej-k-suicidu/. – Дата доступа: 01.04.2014.
3. Интернет способствует совершению суицида [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http//your-holiday.ru/10-sentyabrya-vsemirnyj-den-predotvrashheniya-samoubijstv. –
Дата доступа: 01.04.2014.
4. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков преступлений
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//yandex.by/clck/jsredir?from=yandex.by. –
Дата доступа: 10.04.2014.
УДК 343
А. Л. ПИСКУН, Д. А. ЩЕРБАКОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. А. Коротич, старший преподаватель
РАЗГЛАШЕНИЕ ТАЙНЫ УСЫНОВЛЕНИЯ
Положения ст. 77 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) «Разглашение тайны усыновления» соответствуют требованиям стст. 16 и 21 Конвенции ООН о
правах ребенка, предусматривающих недопустимость незаконного вмешательства в его
личную и семейную жизнь, а равно обеспечение в первостепенном порядке наилучших
интересов ребенка, передаваемого для усыновления [1]. Статья 177 не противоречит ст. 7
Конвенции (право ребенка знать своих родителей), так как в соответствии со ст. 134 Кодекса о браке и семье (далее – КоБС) усыновленные дети и их потомки по отношению к
усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к
усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и
имущественных правах и обязанностях родственникам по происхождению [2].
В соответствии со ст. 136 КоБС тайна усыновления охраняется законом. Разглашение тайны усыновления посягает на общественные отношения, обеспечивающие
нормальное функционирование семьи [2].
123
Объективная сторона преступления выражается в действии, состоящем в доведении любым способом информации о факте усыновления (удочерения) хотя бы одному
третьему лицу против воли усыновителя или усыновленного. Такое разглашение означает, что тайна усыновления нарушена без ведома или согласия усыновителя или усыновленного. В тех случаях, когда ребенок усыновляется обоими супругами, получение
согласия на нарушение тайны только одного из них не исключает ответственности лица,
ее разгласившего. Если же усыновление было произведено одним из супругов с согласия другого, нарушение тайны по разрешению усыновителя не влечет ответственности
по ст. 177, хотя это сделано без ведома и согласия другого супруга. Достижение совершеннолетия усыновленным лицом не исключает ответственности по ст. 177. Как разглашение тайны усыновления должны квалифицироваться и случаи, когда она нарушается после смерти усыновителя.
Деяние, предусмотренное ст. 177, предполагает прямой умысел. Виновный сознает общественную опасность разглашения тайны усыновления (удочерения) и желает
эту тайну разгласить. Мотив преступления не влияет на квалификацию, однако должен
учитываться судом при определении наказания.
Субъект данного преступления общий – лицо, достигшее 16 лет. Это могут быть,
например, должностное лицо, осуществившее государственную регистрацию усыновления, частное лицо, знающее об усыновлении в силу родственных отношений с усыновителем или усыновленным.
Уголовное преследование по ст. 177 УК осуществляется по требованию потерпевшего [3].
Диспозиция данной статьи, по нашему мнению, нуждается в совершенствовании. После смерти усыновителя можно разглашать тайну усыновления, даже если против этого возражают близкие родственники ребенка или лица, которые осуществляют о
нем заботу, так как за подобные действия не предусмотрено никакой ответственности.
Для устранения данного пробела ст. 177 УК мы рекомендуем в диспозиции статьи указать также и на эти существенные признаки деяния. В случае, когда близких родственников у ребенка нет, на наш взгляд, необходимо истребовать решение по этому вопросу
органов опеки и попечительства. Предлагаем ввести в ст. 177 УК квалифицированный
вид преступления, т.е. часть 2, где следует указать на совершение тех же действий, что
и в 1 части, только совершенных должностным лицом с использованием своего служебного положения, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений.
Предлагаем следующую редакцию уголовно-правовой нормы.
Статья 177 УК Разглашение тайны усыновления:
1) умышленное разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя или
усыновленного, а при отсутствии усыновителей, иных лиц, совершенное как усыновителем;
2) умышленное разглашение тайны усыновления лицом, обязанным хранить
факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из
корыстных или иных низменных побуждений.
124
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс] : 9 июля
1999 г. № 278-З // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац.
центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
УДК 343
Е. В. ПОБЕРЕЖНЮК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ
ДЕВСТВЕННИЦЫ
Экономическая нестабильность, социальная незрелость и, как следствие, озлобленность, нетерпимость – всё это главные факторы, толкающие человека на совершение
тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Особое место среди таких преступлений занимает изнасилование. Как показывает практика, среди насильников
большую долю занимают именно преступники, не имеющие постоянных источников
доходов и социально депривированные личности. Изнасилование всегда оставляет неизгладимые последствия для жертвы насилия. Если жертва не в состоянии перебороть
свои переживания по поводу случившегося, то она может пойти на самоубийство.
Изнасилование представляет собой половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким
либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Изнасилование является
наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений.
Уголовный Кодекс Республики Беларусь закрепляет уголовную ответственность
за изнасилование статьей 166, которая содержит 3 части: в первой ответственность наступает за изнасилование женщины с применением насилия или с угрозой его применения; во второй – за изнасилование, совершенное повторно, либо группой лиц, либо
изнасилование заведомо несовершеннолетней; в третьей – за изнасилование заведомо
малолетней или за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей,
либо причинение тяжких телесных повреждений, либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо иные тяжкие последствия [1].
Изнасилование предполагает насильственное совершение естественного физиологического гетеросексуального полового акта путем введения мужского полового члена в
преддверие или собственно во влагалище лица женского пола (половое сношение, совокупление). При этом насильственное удовлетворение половой страсти в иной форме, в том
числе путем анального или орального секса, уже будет квалифицироваться как насильственные действия сексуального характера по ст. 167 [2].
Остановимся более подробно на изнасиловании несовершеннолетних и малолетних. Данная статья в частях 2 и 3 делает акцент на совершение изнасилования в отношении лиц женского пола, не достигших 18 лет. При этом изнасилование заведомо не-
125
совершеннолетней означает изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет, а
изнасилование заведомо малолетней – в возрасте до 14 лет. Однако ни один из данных
пунктов не включает в себя понятие дефлорации, т.е. нарушение целостности девственной плевы (лишение девственности).
Потеря девственности нередко становится серьезной психологической травмой
для девушки. А в случае, когда девушка лишается девственности насильно, эта травма
становится для нее вдвойне серьезней.
Доказательством изнасилования у девственниц является анатомическое нарушение целостности девственной плевы. Дефлорация сопровождается разрывами, доходящими чаще всего до основания девственной плевы, и кровотечением с последующим
реактивным воспалением. У детей возможны надрывы половых губ, промежности и
разрывы влагалища.
Рассматривая каждую часть отдельно, можно прийти к выводу, что данная статья
не предполагает уголовную ответственность за изнасилование девственницы, т.к. она
определяет, что изнасилование означает изнасилование потерпевшей независимо от
достижения ею половой зрелости.
Исходя из вышесказанного, возможно, чтобы законодатель ввел в уголовное законодательство такой термин, как изнасилование девственницы, т.к. данная сторона вопроса об изнасиловании не рассматривается почти ни в одном государстве. Поэтому
предлагается сформулировать понятие изнасилования девственницы как квалифицирующего признака в ч. 3 ст. 166 Уголовного Кодекса Республики Беларусь «Половое
сношение с потерпевшей, повлекшее анатомическое нарушение целостности девственной плевы».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей
2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 1 марта 2012 г. – Минск : Амалфея, 2012. – 368 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка
[и др.] ; под общ. ред. А. В. Баркова. – Минск : Тесей, 2003.
3. Сексуальное здоровье : сексологическая энциклопедия [Электронный ресурс] //
Информационная медицинская сеть НЕВРОНЕТ. – Режим доступа: http://neuronet.ru. –
Дата доступа: 29.03.2014.
УДК 343
А. А. ПРОКОПОВИЧ, С. М. ХРАМОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА (СЛУЧАЙ)
Любое общественно опасное деяние – это не просто действие или бездействие
как форма выражения внешнего поведения человека. Преступное деяние имеет определённое психологическое содержание, т.е. является отражением отношения лица к тому,
что он совершает. Как правило, при совершении преступления человек может осознавать либо не сознавать фактический характер и значение совершаемого деяния, предвидеть или не предвидеть общественно опасные последствия своего действия или бездействия, а также может желать или не желать их наступления. Всё это и составляет субъективную сторону преступления.
126
Субъективная сторона преступления является отражением процессов, которые
происходят в психике человека, а также охватывается сознанием и волей лица, которое
непосредственно совершает преступление. Содержание субъективной стороны преступления составляют обязательные и факультативные признаки: вина, мотив и цель.
Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления выражает
её главную суть, вытекающую из самого понятия преступления. Понятие преступления
определено в ст. 11 Уголовного кодекса как совершённое виновно общественно опасное
деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещённое им под угрозой наказания. Такой признак преступления, как виновность является одним из главных критериев привлечения лица к уголовной ответственности. Также он является выражением принципа личной виновной ответственности,
закреплённого в ч. 5 ст. 3 УК. Согласно этому принципу лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершённые им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные УК, в отношении которых установлена его вина, т.е. умысел или неосторожность.
В этой же статье предусмотрено, что уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда не допускается. Однако в жизни бывают такие ситуации, когда в результате совершаемых лицом действий (бездействия) наступают общественно опасные
последствия при невиновном к ним отношении этого лица.
Понятие невиновного причинения вреда предусмотрено в ст. 26 УК. Согласно
данной статьи деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать
общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела
не должно было или не могло их предвидеть.
Из данного понятия можно выделить следующие варианты невиновного причинения вреда (случая):
1) отсутствие сознания лицом общественной опасности своего действия или
бездействия, когда это лицо по обстоятельствам дела не должно было или не могло
её сознавать;
2) отсутствие у лица предвидения возможности наступления общественно опасных последствий, когда это лицо по обстоятельствам дела не должно было или не могло
их предвидеть.
Приведённые выше варианты невиновного причинения вреда (случая) различаются в зависимости от отношения лица к своему общественно опасному деянию или
последствиям этого деяния. В первом варианте достаточным для признания случая является установление того, что лицо по обстоятельствам не должно было или не могло
сознавать общественную опасность своего деяния.
Для того чтобы установить наличие случая, требуется тщательное исследование
всех обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии обязанности или возможности осознания лицом общественной опасности совершённого деяния.
Второй же вариант случая касается отношения лица к последствиям совершённого деяния и граничит с небрежностью. Для наличия случая в данном варианте достаточно установить отсутствие любого из критериев небрежности: либо объективного,
который заключается в обязанности предвидеть, либо субъективного – в возможности
предвидеть. Понятно, что случай будет иметь место при отсутствии субъективного и
объективного критериев, т.е. отсутствии возможности и обязанности предвидеть последствия своего деяния.
127
Объективный критерий как небрежности, так и случая связан с наличием или отсутствием у лица определённой обязанности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Как правило, это ситуации, когда лицо в силу своего
служебного или профессионального положения, владения общепринятыми правилами
предосторожности и тому подобное обязано соблюдать такие правила и предвидеть
возможность наступления общественно опасных последствий при их несоблюдении.
Поэтому поведение такого лица и результаты этого поведения должны быть предсказуемы. Для установления случая применительно к поведению таких лиц, которые обязаны предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, речь
может идти только о том, имели ли они реальную возможность предвидеть такие последствия. В данной ситуации и должны оцениваться все те обстоятельства, которые
относятся к личности индивида, т.е. такие обстоятельства, как опыт, знания, образование, служебное положение и тому подобное. При этом если по обстоятельствам дела
будет очевидно то, что лицо было обязано, но не могло предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния в силу определённых фактов,
то его уголовная ответственность исключается в силу наличия случая.
При установлении отсутствия обязанности предвидеть возможность наступления
общественно опасных последствий, не требуется установления субъективного критерия, так как если лицо не было обязано, то и не могло предвидеть такие последствия.
Исключение уголовной ответственности за невиновное причинение вреда (случай) основывается на неприятии теорией уголовного права, а также уголовным законодательством Республики Беларусь объективного вменения, т.е. ответственности лишь за
причиненный лицом вред при отсутствии его вины.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей
2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 24 октября 2013 г. – Минск : Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь,
2013. – 304 с.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие / Н. А. Бабий. – Минск, 2006. – 335 с.
3. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие /
Э. А. Саркисова. – Минск, 2005. – 592 с.
4. Хомич, В. М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. /
В. М. Хомич. – Минск, 2001. – 448 с.
УДК 343.614
И. О. ПУЖЕЛЬ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: О. В. Глухова, старший преподаватель
КВАЛИФИКАЦИЯ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА,
СОВЕРШЕННОГО С ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ
Феномен самоубийства сохраняет свою актуальность для человечества как этическая, социальная, медицинская и психологическая проблема. По данным Всемирной
организации здравоохранения, самоубийство находится на 13-м месте среди причин
смерти по всему миру. В Европе суицид среди людей в возрасте от 15 до 35 лет зани-
128
мает второе место после дорожно-транспортных происшествий. Примерно в 10–20 раз
большее количество людей совершают попытки суицида, что выдвигает эту форму аутоагрессии на 6-ое место среди причин потери трудоспособности в мире [1].
Поведение лиц, совершивших суицид или его попытку, нельзя подвергать нравственному осуждению. Дело в том, что феномен суицида до конца еще не изучен, зачастую подлинные причины суицида – непонятны. Нередко сами лица, совершившие суицидальную попытку или суицид, не осознают, что именно влияет на них, подталкивая к
последней черте. Человек, как бы это кощунственно не звучало, имеет естественное
право на смерть. Однако общество не должно быть безразлично к данному явлению.
Для общества акт суицида является сигналом, который показывает, что у отдельных его
представителей есть проблемы жизненного существования.
Особую актуальность в настоящее время приобретает проблема уголовноправовой оценки деяний других лиц, причастных к суициду. В некоторых случаях суицид может быть следствием предшествующего, направленного на суицид, социально
опасного поведения иных лиц. Кроме того, не исключены случаи использования изощренных способов лишения жизни другого лица, когда фактически совершенное убийство внешне выглядит как иное событие – суицид. Такие деяния попадают в сферу уголовной юстиции.
В действующем Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) предусмотрены две специальные нормы, которые устанавливают ответственность за общественно опасные деяния, инспирирующие суицид или попытку суицида: доведение до
самоубийства (ст. 145 УК) и склонение к самоубийству (ст. 146 УК).
Научный интерес в настоящее время представляет состав доведения до самоубийства, так как он является более опасной формой криминального поведения по
сравнению со склонением к самоубийству. Во-первых, сами по себе деяния являются
преступлениями, а, во-вторых, суицид в таком случае является побочным «иным тяжким последствием» совершенного преступления.
Законодатель, конструируя данный состав, строго дифференцирует способы доведения до самоубийства, называя в качестве таковых «жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства». Это преступление характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и
душевному состоянию другого человека.
По общему правилу доведение до самоубийства совершается по неосторожности
либо с косвенным умыслом. Правила квалификации преступлений обязывают устанавливать психическое отношение лица как к общественно опасному деянию, так и к общественно опасному последствию этого деяния. Действия лица при доведении до самоубийства сами по себе являются преступными. Учитывая, что жестокое обращение с
человеком имеет целью причинение особых физических и психических страданий, они
могут быть совершены только умышленно, причем умысел в такой ситуации должен
быть прямой конкретизированный, т.е. лицо желает причинить нравственные и физические страдания потерпевшему, делает все возможное для того, чтобы реализовать это
конкретным способом, в отношении конкретного лица. Здесь целесообразно говорить
уже о сложной вине, т.е. сочетании различных форм вины: умысла и неосторожности в
одном составе преступления, если будет установлено, что имела место неосторожность
по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям. В целом
такие преступления признаются совершенными умышленно.
В уголовно-правовой литературе распространенными являются вопросы о том,
как необходимо квалифицировать деяния виновного при наличии у него прямого умыс-
129
ла на доведение до самоубийства. Так, законодатель отмечает, что умышленные действия виновного, поставившего перед собой цель довести потерпевшего до самоубийства,
выразившиеся в физическом и (или) психическом насилии и (или) создавшие для потерпевшего обстановку крайней необходимости или «фатального» выбора, в результате
которых потерпевший вынужден сам причинить себе смерть (повеситься, выброситься
из окна и т.п.), необходимо квалифицировать как умышленное убийство, выполненное
самим потерпевшим и отличающееся от обычного лишь способом совершения. Такой
точки зрения придерживается, например, Н. В. Ребеко [2].
В литературе была высказана и иная точка зрения по этой проблеме. Так,
Г. Н. Борзенков, В. В. Марчук и др. считают, что мнение авторов о том, что содеянное в
таких случаях должно квалифицироваться как убийство, является ошибочным. При доведении до самоубийства, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Суицид или его попытка является
не последствием, а необходимым условием уголовной ответственности за доведение до
самоубийства [3].
Причинение себе смерти всегда опосредовано волеизъявлением потерпевшего.
Он должен сам лишить себя жизни, и в этом, по мнению М. П. Журавлева,
С. И. Никулина и других российских ученых, принципиальное отличие доведения до
самоубийства от убийства по объективной стороне.
По нашему мнению, виновный своими действиями не создает для потерпевшего
фатальной неизбежности самоубийства, так как последний имеет возможность избежать издевательств со стороны виновного, не прибегая к самоубийству. То есть при
доведении до самоубийства окончательный выбор остается за потерпевшим. Способ
ухода из жизни, который избирает потерпевший, может быть любым и на
квалификацию не влияет. Таким образом, нельзя говорить о наличии состава убийства,
если отсутствует хотя бы один из его структурных элементов. На наш взгляд,
необходимо последовать примеру российского законодателя и умышленные действия
виновного с прямым умыслом также квалифицировать по ст. 145 УК.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. От суицидов в Беларуси умирают чаще, чем от ДТП и пожаров, вместе взятых
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.tut.by/society/365875.html. – Дата доступа: 28.03.2014.
2. Ребенко, Н. В. Охрана жизни и право на смерть [Электронный ресурс] /
Н. В. Ребенко. – Режим доступа: http://www.lawbelarus.com/repub2008/sub31/text31016/
pag2.htm. – Дата доступа: 30.03.2014.
3. Марчук, В. В. Уголовно-правовая оценка деяний, инспирирующих суицид
[Электронный ресурс] / В. В. Марчук. – Режим доступа: http://www.law.bsu.by/pub/11/
Marchuk_23.pdf. – Дата доступа: 28.03.2014.
130
УДК 343.621
И. О. ПУЖЕЛЬ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: О. В. Глухова, старший преподаватель
АБОРТ КАК СПОСОБ УБИЙСТВА РЕБЕНКА
Право на жизнь (ст. 24 Конституции Республики Беларусь) открывает перечень
личных прав человека и гражданина. Оно, в первую очередь, должно обеспечиваться
правом жизнеспособного ребенка на рождение. В официальной юриспруденции Республики Беларусь подобное право отсутствует, точнее, «поглощается» общим понятием
права на жизнь. Между тем, проблема обеспечения его в отношении определенного
контингента детей именно на указанном этапе рождения чрезвычайно актуальна. Сущность проблемы состоит в том, что жизнь многих физиологически сформировавшихся в
утробе матери жизнеспособных детей насильственным образом прекращается путем
операции прерывания беременности на поздних ее сроках и это деяние не признается
посягательством на жизнь.
Крайне опасным явлением с демографической и нравственно-этической позиций
выступает искусственное прерывание беременности. В ст. 27 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» говорится: «По согласию женщины в организациях здравоохранения после консультации с врачом-специалистом, а в отношении несовершеннолетней также при наличии письменного согласия ее законного представителя может
быть проведено искусственное прерывание беременности (аборт) при сроке беременности не более 12 недель».
Искусственное прерывание беременности (аборт) является насильственным прекращением жизни человеческого существа. Согласно статье 1 Конвенции о правах ребенка, каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста является ребенком. Законодательное утверждение проведения абортов нарушает право ребенка на
жизнь, что противоречит международным правовым нормам. Аборт уничтожает жизнь
ребенка и разрушает здоровье матери.
Согласно отчетам Министерства здравоохранения Республики Беларусь, 92%
абортов в Беларуси совершается на ранних сроках (до 12 недель беременности), около
половины абортов приходится на женщин в возрасте до 30 лет, почти четверть – в возрасте 30–35 лет. Количество абортов за 20 лет (с 1990 г.) уменьшилось почти в 8 раз и,
по официальной статистике, продолжает сокращаться. Так, в 2000 г. этот показатель составлял 121,9 тыс., в 2009 г. – 30,8 тыс., в 2010 г. – 27,6 тыс., в 2011 г. – 26,8 тыс. В 2012 г.
было проведено почти 27 тыс. абортов [1]. Тем не менее Беларусь по-прежнему занимает третье место в мире по количеству абортов после Украины и России.
Искусственный аборт был известен и использовался в различных странах мира
еще с древности, но уже в то время отношение к нему было неоднозначным. В клятве
Гиппократа врачу запрещалось производить абортивное вмешательство. В римском
праве до момента рождения физическое лицо не существовало. Зародыш, находящийся
в утробе матери (nascituras), не мог приобретать субъективных прав и не считался еще
физическим лицом, но за вытравление плода устанавливалось уголовное наказание.
Юридическая ответственность за посягательство на материнство возлагалась как на
третье лицо, так и на саму женщину. Позднее плодоизгнание рассматривалось лишь как
безнравственный поступок и наказанию не подлежало, а христианство еще на заре своего возникновения приравняло аборт к акту убийства.
131
Этот взгляд христианской церкви на аборт оказал большое влияние на законодательства почти всех европейских стран XVI–XVII вв. В Средние века производство
аборта считалось тяжелейшим преступлением. Смертная казнь за аборт была установлена во Франции (1562 г.), Англии (1524 г.), Германии (1533 г.), России (Уложением царя Алексея Михайловича, 1649 г.) и в других государствах. В XVIII–XIX вв. в связи с
новыми социальными условиями в законодательствах большинства стран появляется
стремление к смягчению наказания за аборт. В царской России аборт был под запретом,
его производство влекло за собой уголовное наказание. По Российскому уголовному
уложению 1903 г. женщина, виновная в умерщвлении плода, приговаривалась к заключению до 3 лет в исправительный дом, а врач – до 6 лет [5].
Уголовный кодекс Республики Беларусь такого состава преступления не предусматривает. В белорусском праве, на наш взгляд, существует законодательная коллизия. Это отсутствие законодательно закрепленного определения начала человеческой жизни и, следовательно, момента возникновения правосубъектности и точки отсчета уголовно-правовой
охраны жизни. Поскольку проблема аборта начинает осмысляться в качестве моральной
проблемы в связи с вопросом о статусе человеческого плода, решение последней могло бы
быть найдено на основании закрытия этого вопроса. Для достижения этой цели необходимо установить начальную границу обретения зародышем «права на жизнь».
Если критерием смерти человека в настоящее время признается смерть его мозга,
то и граница внутриутробного развития человеческого плода, определяющая личностный статус последнего, должна характеризоваться появлением (образованием) в процессе этого развития основного субстрата головного мозга. Установлено, что указанной
характеристикой обладает плод, соответствующий восьми неделям беременности. Следовательно, этот срок и определяется в качестве искомой границы обретения зародышем статуса человеческой личности, считает кандидат философских наук Н. Д. Антипова. На современном этапе развития медицины таковым «пределом» является установленный Всемирной Организацией Здравоохранения срок в 22 недели беременности, –
следовательно, указанные 22 недели можно считать искомой границей. Н. Д. Антипова
считает, что, только начиная с этого момента, целесообразно говорить о «правосубъектности» плода и, соответственно, рассматривать последний как личность с определенными правами, находящуюся под защитой закона [4].
В этом смысле ряд статей и положений законопроекта «О внесении изменений и
дополнений в Закон Республики Беларусь “О здравоохранении”», принятый в Первом
чтении № 236-П5/III Палатой представителей, противоречат целям и задачам Национальной программы демографической безопасности Республики Беларусь на 2011–2015 годы,
международным правовым нормам, подрывают основы социальной стабильности белорусского общества и несут в себе пагубное воздействие на традиционные семейнобрачные отношения, являющиеся залогом дальнейшего развития. Новая редакция Закона «О здравоохранении» нарушает права человека, гарантированные Конституцией
Республики Беларусь. Так, в предлагаемом законопроекте ребенок рассматривается как
объект, не обладающий правами, что априорно лишает миллионы детей важного права
на жизнь. Фактически такие правовые нормы создают агрессивную антикультуру, отрицающую святость и неприкосновенность человеческой жизни и формирующую новые
репродуктивные стандарты отказа от деторождения [2].
Со своими предложениями об изменениях в 2012 г. выступили представители религиозных конфессий, которые, в частности, предложили в обязательном порядке направлять всех женщин, пожелавших прервать беременность, на собеседование в специализированный центр, а также исключить социальные показания как основания для
132
проведения абортов. Так, 16 января 2013 г. Правительство Республики Беларусь утвердило новый список оснований, в соответствии с которыми женщинам разрешено делать
аборт на позднем сроке беременности (до 22 недель). Новый список отменяет большинство социальных показаний для совершения искусственного прерывания беременности
на позднем сроке. В частности, запрещены аборты в случае, если женщина или ее муж
находятся в тюрьме, если во время беременности женщина развелась с мужем, если у
женщины есть трое и более детей, а также, если муж лишился работы во время беременности жены. Из десяти предыдущих документ сохранил только три причины, позволяющие совершить прерывание беременности: по медицинским показаниям, в случае,
если беременность стала результатом изнасилования, а также в ситуации, когда женщина лишена родительских прав [3].
С момента зачатия каждый нерожденный ребенок является человеком по своей
природе. Все человеческие существа, как члены человеческой семьи, имеют право на
признание их неотъемлемого достоинства и на защиту своих неотъемлемых прав человека. Это признается Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о
гражданских и политических правах и другими международными документами.
В связи с изложенным полагаем целесообразным признать срок беременности в
8 недель границей обретения зародышем статуса человеческой личности, тем самым определить начало человеческой жизни. В связи с этим предлагается выделить незаконное производство преждевременных родов как самостоятельный состав преступления, т.е. аборт
признать способом убийства ребенка: противоправное умышленное виновное искусственное прерывание беременности (изгнание плода) с согласия беременной женщины сроком
свыше восьми недель, где субъектом будет являться беременная женщина.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белгазета: Информационно-аналитический ежедневник [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belgazeta.by/ru/2013_12_09/event/27966. – Дата доступа: 20.03.2014.
2. Пролайф Беларусь: Информационно-аналитический портал [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.pro-life.by/abort/press-reliz-o-vnesenii-izmenenij-idopolnenij-v-zakon-o-zdravoohranenii/. – Дата доступа: 24.03.2014.
3. Православие и мир: Ежедневное интернет-издание о том, как быть православным сегодня [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravmir.ru/
belarus-ogranichila-spisok-osnovanij-dlya-aborta/. – Дата доступа: 24.03.2014.
4. Антипова, Н. Д. Аборт как этическая проблема : автореф. дис. ... канд. фил.
наук [Электронный ресурс] / Н. Д. Антипова. – Режим доступа: http://www.dissercat.
com/content/abort-kak-eticheskaya-problema. – Дата доступа: 20.03.2014.
5. Лозанович, Л. А. Незаконное производство аборта: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Электронный ресурс] /
Л. А. Лозанович. – Режим доступа: http://lawtheses.com/nezakonnoe-proizvodstvo-abortaugolovno-pravovoy-i-kriminologicheskiy-aspekty. – Дата доступа: 20.03.2014.
133
УДК 343
А. В. РУБЕЦ
Гродно, ГрГУ имени Янки Купалы
Научный руководитель: Р. Н. Ключко, кандидат юридических наук, доцент
СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части настоящего Кодекса,
ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье настоящего Кодекса [3].
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда
совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части
УК РБ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Также совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений,
предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.
В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений – это
совершение двух или более самостоятельных преступных деяний при условии, что ни
за одно из них лицо не было осуждено.
Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным
деянием, которое причинно обусловливает наступление общественно опасных последствий, и объекты посягательства могут быть различны, а могут быть и однородны.
Совокупность преступлений, в отличие от единичных, состоит из двух и более
преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний
[2, с. 343].
Продолжаемое преступление – такое единичное преступление, деяние которого
выполняется по частям, т.е. преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей
совокупности единое преступление.
Длящиеся преступления – это те, в которых деяние протекает непрерывно на
протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и
имеет характер процесса [1, с. 123].
Составные преступления – это такие, которые состоят из двух самостоятельных
разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно
преступление.
При совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух
стадий: определение наказания за отдельные преступления, квалифицированные по
разным нормам закона, и назначение совокупного (окончательного) наказания.
Существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.
Поглощение менее строгого наказания более строгим может быть применено
лишь в том случае, когда преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Если же хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то
134
окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать
более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Дополнительное наказание не может быть определено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за
одно из преступлений, входящих в совокупность [2, с. 344].
Анализ современного состояния совокупности преступлений по уголовному законодательству стран СНГ позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Отмечается положительная тенденция (УК Республики Беларусь) к четкому
разделению вида множественности друг от друга, что способствует соблюдению принципа справедливости. К сожалению, в законодательстве других страны СНГ это не наблюдается.
2. Использование в определении совокупности преступлений уголовнопроцессуального термина «осуждение» без его легальной дефиниции вызывает доктринальные споры в части разграничения совокупности преступлений и совокупности
приговоров. России, Грузии, Азербайджану и Туркмении следует воспринять опыт других стран СНГ и предусмотреть в УК определение «совокупности приговоров».
3. Необходимо использование единой терминологии в доктрине и уголовных законах, поэтому следует ввести в уголовное законодательство не только определение
идеальной совокупности, но и термин «идеальная совокупность».
В заключение хотелось бы сказать, что совершенствование работы по предупреждению совокупности должно стать одной из необходимых, приоритетных задач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло бы способствовать выделение в
государственной Программе борьбы с преступностью на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению криминогенных факторов, обусловливающих
множественность преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики совокупности преступлений на стадии предварительного и судебного следствия возможно включение в уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов предварительного следствия и
дознания, положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающих ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретный позитивный опыт других государств.
Например, законодательство Франции возлагает на следователя обязанность по завершении предварительного расследования направлять вместе с уголовным делом в суд
заключение о рекомендуемом наказании виновному. В ряде стран суд до начала рассмотрения уголовного дела в суде либо по его завершении запрашивает от комитета по пробации письменное заключение рекомендательного характера о целесообразности вынесения обвиняемому условного приговора. Быть может, эти и другие меры по профилактике
преступности помогут урегулировать криминогенную обстановку в нашем обществе.
135
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бабий, Н. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания : науч.-практ. пособие / Н. А. Бабий. – Минск : Тесей, 2008. – 176 с.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь Общая часть : учеб. /
Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой Представителей
2 июня 1999 г. : одобрен 24 июня 1999 г. : текст кодекса по состоянию на 12 июля 2013 г. –
Минск : Амалфея, 2013. – 356 с.
УДК 343.35
А. Г. СНИТКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ
Слово «взятка» с лингвистической точки зрения имеет ряд синонимов – поборы,
приношения, дары, гостинцы, вознаграждение и др. В. Даль, автор известного Толкового словаря русского языка, наряду с этими объяснительными синонимами трактовал
взятку как плату или подарок должностному лицу во избежание стеснений или подкуп
его на незаконное дело. Именно это толкование лежит в основе взяточничества как уголовно-правового понятия.
Взяточничество является одним из проявлений коррупции и существует во всех
странах мира. Результаты социологического опроса показывают, что в Республике Беларусь коррупция наиболее распространена в сфере органов управления (46,1%), в системе здравоохранения (37,1%), в правоохранительных и контролирующих органах
(27,9%), в системе образования (28,9%). Следует отметить, что латентность этого преступления (получение взятки) составляет от 95% до 98% [1, с. 5].
В современном мире взяточничество становится одним из способов обогащения
и решения как личных, так и корпоративных интересов, «подрывает принципы государственного управления, равенства и социальной справедливости, сдерживает экономическое развитие, составляет угрозу моральным устоям общества» [2, с. 8].
Взяточничество в уголовном праве включает следующие виды преступлений:
получение взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве. Посредничество во
взяточничестве – это пособнические действия, квалифицируемые по ст. 432 Уголовного
кодекса Республики Беларусь (далее УК) как самостоятельное преступление, выражающиеся в непосредственной передаче предмета взятки по поручению взяткодателя
или взяткополучателя. Для квалификации действий посредника не имеет значения, получил ли он от указанных лиц за эти действия какое-либо вознаграждение.
Посредничество во взяточничестве следует отличать от соучастия в даче или получении взятки и так называемого «мнимого посредничества» (мошенничества). В случаях, когда лицо организовало дачу (получение) взятки или подстрекало к этому, либо
иным образом способствовало даче или получению взятки, содеянное рассматривается
как соучастие в даче или получении взятки (с учетом того, в чьих интересах или по чьей
инициативе оно действовало). Дополнительной квалификации действий при этом не
требуется [3, с. 920]. Если лицо вступило в сговор с должностным лицом о выполнении
за взятку определенных действий и передало взятку по поручению своего руководите-
136
ля, то оно является соучастником этого преступления. Лишь передача взятки при известном характере поручения рассматривается как посредничество во взяточничестве.
Как мошенничество следует квалифицировать «действия лица, которое получает
от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в
качестве взятки и, не намереваясь это сделать, присваивает их. Если же в целях завладения имуществом взяткодатель склоняется к даче взятки, то содеянное, помимо мошенничества, квалифицируется и как подстрекательство к даче взятки. Действия взяткодателя в названных случаях подлежат квалификации по ст. 14 УК и соответствующей
части ст. 431 УК» [2, с. 29].
Передачу посредником заведомо похищенного имущества следует квалифицировать по совокупности преступлений: как посредничество и как соучастие в хищении в
виде пособничества, если посредник заранее знал, что предмет взятки будет похищен
взяткодателем, и обещал передать его взяткополучателю.
Субъектом посредничества во взяточничестве может быть как физическое вменяемое лицо, так и должностное лицо. Последнее прямо не указано в ч. 2 ст. 432 УК, однако подразумевается, т.к. служебными полномочиями обладают должностные лица.
С объективной точки зрения состав преступления посредничества во взяточничестве – формальный (посредник передает предмет взятки по поручению взяткодателя
или взяткополучателя), с субъективной стороны – это умышленное преступление (субъект должен осознавать общественно опасный характер своих действий).
Посредничество во взяточничестве является оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части предполагаемой взятки.
Статья 432 УК предусматривает уголовную ответственность за посредничество
во взяточничестве, которая наступает с 16-летнего возраста. Непосредственная передача
взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя наказывается штрафом, или
арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или
лишением свободы на срок до четырех лет.
Посредничество во взяточничестве по квалифицирующим признакам (совершенное повторно, либо с использованием своих служебных полномочий, либо при получении взятки в крупном размере) наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок
до шести лет.
Посредничество во взяточничестве по особо квалифицирующим признакам – совершенное лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные стст. 430–432 УК,
либо получение взятки в особо крупном размере – наказывается лишением свободы на
срок от трех до семи лет [4, с. 239–240].
Виновный в посредничестве во взяточничестве либо соучастник в даче или получении взятки освобождается от уголовной ответственности, если он после совершения преступления добровольно заявил о содеянном. Мотивы такого заявления не имеют
значения, однако необходимо, чтобы такое заявление поступило до того, как соответствующим органам стало известно о совершенном преступлении. Если заявление о совершенном преступлении поступило после обнаружения факта взяточничества, но посреднику или соучастнику данного преступления об этом не было известно, они также
освобождаются от уголовной ответственности [3, с. 921].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Хомич, В. В. Взяточничество через призму уголовного закона и судебной практики / В. В. Хомич // Судовы веснік. – 2003. – № 2. – С. 55–59.
137
2. Лосев, В. В. Преступления против интересов службы: уголовная ответственность за взяточничество : учеб.-метод. пособие / В. В. Лосев. – Брест : БрГУ, 2009. – 57 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – Минск :
ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь : с изм. и доп. по состоянию на 24 окт.
2013 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2013. – 304 с.
УДК 343
Л. А. ТОБОЛИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Конституция Республики Беларусь (ст. 24) декларирует право каждого на жизнь.
Но если человек совершил особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным
лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах, его могут решением суда
лишить жизни. Смертная казнь применяется как исключительная мера и только согласно приговору суда.
В Республике Беларусь в настоящее время действует Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК), принятый 9 июля 1999 года (вступил в силу с 1 января 2001 года), которым смертная казнь предусмотрена в качестве исключительной меры наказания
(ст. 59 УК). Смертная казнь может быть применена за следующие составы преступлений:
ч. 2 ст. 122 УК – развязывание либо ведение агрессивной войны; ч. 2 ст. 124 УК – убийство представителя иностранного государства или международной организации с целью
провокации международных осложнений или войны; ст. 126 УК – международный терроризм; ст. 127 УК – геноцид; ст. 128 УК – преступления против безопасности человечества; ст. 134 УК – применение оружия массового поражения; ч. 3 ст. 135 УК – нарушение
законов и обычаев войны; ч. 2 ст. 139 УК – убийство; ч. 3 ст. 289 УК – терроризм;
ч. 2 ст. 356 УК – измена государству, сопряженная с убийством; ч. 3 ст. 357 УК – заговор с
целью захвата государственной власти; ст. 359 УК – террористический акт; ч. 2 ст. 360
УК – диверсия; ст. 362 УК – убийство сотрудника органов внутренних дел.
Очевидно, что все эти преступления особо опасны и их совершение часто влечет
многочисленные жертвы среди мирного населения. Следует отметить, что ни в одной из
санкций указанных статей УК смертная казнь не предусмотрена как единственно возможное наказание. Более того, согласно ч. 2 ст. 59 УК смертная казнь не может быть назначена:1) лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; 2) женщинам;
3) мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора 65-ти лет. А сам приговор к
смертной казни, вступивший в законную силу, приводится в исполнение после получения официального сообщения об отклонении жалоб, направленных в порядке надзора,
и ходатайства о помиловании.
В ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь предусматривается возможность приостановления смертной казни. Согласно ст. 59 УК, смертная казнь в
порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением.
Изложенное подтверждает исключительность смертной казни как меры наказания. Поэтому не корректными являются претензии противников смертной казни. Они
138
рассуждают о гуманности государства, о цивилизованности наказания, приводят в пример опыт европейских стран, обвиняют государство в жестокости. Но государство
должно пресекать любую угрозу жизни людей, и если нет иного способа наказать преступника адекватно совершенному преступлению, следует воспользоваться исключительной мерой. Ведь смертная казнь как вид наказания поддерживается общественным
мнением. В частности, на это было обращено внимание Конституционным Судом Республики Беларусь, который 11 марта 2004 года вынес заключение № 3-171/2004 по делу
«О соответствии Конституции Республики Беларусь и международным договорам Республики Беларусь положений Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих применение в качестве наказания смертной казни».
В своем решении Конституционный Суд констатировал, что на сохранение в
уголовном законодательстве смертной казни оказывают свое влияние результаты проведенного в 1996 году референдума, когда 80,44% проголосовавших высказались против
отмены смертной казни [2].
В заключении Конституционного Суда отмечено, что неприменение смертной казни на европейском континенте стало общим правилом. Государства – члены Совета Европы, подписавшие и ратифицировавшие Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Протоколы к ней № 6 от 28 апреля 1983 года и № 13
от 3 мая 2002 года, обязаны исключить применение смертной казни. Республика Беларусь
не является членом Совета Европы и для нее в этой связи исполнение указанных документов необязательно. Не ратифицирован и Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, который также обязывает каждое государство – участника этого протокола принять все необходимые меры для отмены
смертной казни в рамках своей юрисдикции. Поскольку указанные выше международные
договоры не ратифицированы, что обусловило бы в силу стст. 8 и 116 Конституции Республики Беларусь верховенство международных актов в системе национального права,
Конституционный Суд пришел к выводу, что в современных условиях вопрос об отмене
этого вида наказания или об объявлении моратория на его применение может быть решен
Президентом Республики Беларусь и Парламентом Республики Беларусь.
Анализируя судебную практику, можно сделать вывод о поступательном и необратимом процессе ограничения применения смертной казни в Республике Беларусь.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] :
09 июля 1999 г., № 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г. // Консультант
Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. О соответствии Конституции Республики Беларусь и международным договорам Республики Беларусь положений Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих применение в качестве наказания смертной казни [Электронный ресурс] /
Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь № 3-171/2004 от 11 марта
2004 г. // Консультант Плюс: Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.by/ main.aspx?guid=3871&p0=k50400171&p2
={NRPA}. – Дата доступа: 31.03.2014.
3. Применение уголовного наказания в виде смертной казни: статистика МВД
Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Сайт Министерства внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=9091. – Дата
доступа: 01.04.2014.
139
УДК 343.353 (477)
А. А. ЧЕРНОВ
Украина, Киев, Институт государства и права имени В. М. Корецкого НАН Украины
Научный руководитель: О. А. Кваша, доктор юридических наук, доцент,
старший научный сотрудник
ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КОНКРЕТИЗАЦИИ ОСНОВАНИЙ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА САМОУПРАВСТВО
Одним из наиболее актуальных вопросов на сегодняшний день в сфере уголовной юстиции является вопрос о соблюдение требований верховенства права и правовой
определенности закона. Эти требования касаются соблюдения качественных характеристик построения норм законодательства об уголовной ответственности, а также прогнозируемой практики его применения.
Уголовная ответственность за самоуправство предусмотрена в ст. 356 УК Украины. Ответственность наступает за самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если такими
действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным
или общественным интересам или интересам владельца [1]. Следует отметить, что конструкция этого состава преступления по объективной стороне не в полной мере отвечает требованиям принципа правовой определенности уголовного закона, что приводит к
проблемам в применении ст. 356 УК Украины судами. Поэтому считаем целесообразным определить способы конкретизации оснований уголовной ответственности за самоуправство.
Согласно данным судебной статистики, судами Украины в 2012–2013 годах по
статье «самоуправство» вынесены приговоры относительно 115 и 107 обвиняемых соответственно. При этом в 2012 году только относительно 26 лиц были вынесены обвинительные приговоры (из них только одному обвиняемому было назначено наказание в
виде лишения свободы). Как правило, суд назначал наказание в виде штрафа. 11 лиц
были оправданы приговором суда, относительно 78 обвиняемых уголовное дело было
закрыто в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим, смены обстановки и по другим основаниям. В 2013 году относительно 47 обвиняемых вынесены обвинительные приговоры, 11 человек оправдано, 49 –
уголовное дело было прекращено в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим, изменения обстановки и по другим основаниям. Как правило, суд назначал наказание в виде штрафа [2].
Приведенная нами судебная статистика указывает на то, что органы досудебного
расследования во многих случаях допускают ошибки при определении в действиях лиц
состава преступления «самоуправство». Во многих случаях судебное производство по
этой категории дел заканчивается освобождением от уголовной ответственности, оправданием обвиняемого.
В практике применения этой нормы отсутствуют четкие критерии для уяснения
состава преступления из-за неконкретного формулирования уголовно наказуемых действий лица – «совершение каких-либо действий», а также из-за отсутствия определения
понятия общественно опасных последствий от таких действий, поскольку понятие
«значительный вред» для ст. 356 УК Украины законодательно не определен.
140
Поскольку Украина с 1997 года обязана гарантировать права и свободы, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также учитывать
практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), стоит указать, что в практике
ЕСПЧ понятие «закон» содержит качественные требования, касающиеся, в том числе,
доступности и предсказуемости последнего (п. 29 решения ЕСПЧ от 15 ноября 1996 г.
по делу «Кантони против Франции» [3]). Эти качественные требования должны быть
соблюдены как относительно определения правонарушения, так и при назначении наказания как следствия совершения этого правонарушения (п. 41 решения ЕСПЧ по делу
«Ашур против Франции» [4]). В связи с этим можно сделать вывод о том, что в законодательстве об уголовной ответственности следует использовать понятия, толкование которых на практике не только будет очевидным и прогнозируемым для заинтересованных субъектов, но и, безусловно, исключать возможность широкого судейского толкования. При этом одинаковое толкование уголовно-правовых понятий позволяет проводить правильную уголовно-правовую квалификацию содеянного.
Определение самоуправства за объективной стороной как совершение какихлибо действий, вопреки установленному законом порядку, не позволяет выявить обязательные признаки для разграничение самоуправства со смежными составами преступлений, так как исходя из толкования понятия таких действий невозможно конкретно установить правовую природу таких действий, то есть уяснить по какому праву либо без
права лицо совершает такие действия. Стоит указать, что в принципе любой состав
преступления одним из обязательных признаков предусматривает наличие противоправного действия, которое не отвечает требованиям о соблюдении порядка, установленного законом. При этом ст. 356 УК Украины вмещает бланкетную диспозицию.
В одном из решений Конституционного Суда Украины определено, что бланкетная
диспозиция уголовно-правовой нормы только называет или описывает преступление, а
для полного определения его признаков отсылает к другим отраслям права. Основная
особенность бланкетной диспозиции заключается в том, что такая норма имеет общее и
конкретизированное содержание. Конкретизированное содержание бланкетной диспозиции предполагает определенную детализацию соответствующих положений других
нормативно-правовых актов и наполняет уголовно-правовую норму более конкретным
содержанием [5].
Исходя из этого, считаем, что в диспозицию ст. 356 УК Украины необходимо
внести изменения с тем, чтобы конкретизировать характер и правовую природу противоправных действий. В одном из научно-практических комментариев к УК Украины
указано, что самовольное совершение каких-либо действий имеет место тогда, когда
виновный реализует свое действительное или мнимое право незаконными методами.
При этом действительное право – это право, принадлежащее лицу в силу закона, договора или иного основания. Мнимым (предполагаемым) является право, которое в
действительности лицу не принадлежит, но лицо ошибочно полагает, что у него есть
это право. Самоуправство отсутствует, если действия кем-нибудь оспариваются, но
права или обязанности лица реализуются согласно закона или другого нормативноправового акта [6, с. 749]. Также самовольное совершение каких-либо действий
определяется как осуществление лицом своего действительного или мнимого права или
совершение других действий вопреки установленному порядку и без законных
полномочий. По мнению А. А. Дудорова, ответственность по ст. 356 УК Украины
исключается, если лицо добросовестно заблуждается в вопросе принадлежности ему
права, которое реализуется вопреки установленному законом порядку [7, с. 1017].
141
Исходя из изложенного, считаем, что в диспозицию ст. 356 УК Украины следует
внести изменения и установить ответственность за самоуправство как самовольное
осуществление своего действительного или предполагаемого (мнимого) права, вопреки
установленному законом порядку (либо с нарушением установленного законом порядка). Такие законодательные изменения дадут возможность в ходе уголовно-правовой
квалификации проводить четкое разграничение самоуправства со смежными составами
преступлений и исходить из наличия за объективной и субъективной стороной состава
преступления признаков реализации своего права в незаконный способ, либо права, которое в действительности лицу не принадлежит, но лицо ошибочно полагает, что оно у
него есть. Именно в такой форме установлена ответственность за самоуправство в уголовных кодексах Беларуси (ст. 383), Туркмении (ст. 221), Молдовы (ст. 352), Таджикистана (ст. 334), Грузии (ст. 360), Армении (ст. 322), Эстонии (ст. 188).
Также необходимо законодательно определить понятие общественно опасных
последствий от самовольных действий. Эту проблему можно решить, используя позитивный опыт законодателя Республики Беларусь, в частности в ст. 383 УК Беларуси
(самоуправство) дается примечание, в котором закреплено понятие крупного ущерба
для целей этой статьи [8]. Считаем целесообразным использовать опыт законодателя
Республики Беларусь и закрепить в примечании к ст. 356 УК Украины определение понятия «значительный вред», что позволит обеспечить формальную определенность общественно опасных последствий самоуправства.
Отдельно следует указать на то, что в Общей части УК Украины не закреплено
положение о правомерности нанесения вреда порядку общественных отношений в случаях законного исполнения права. В этом контексте стоит сказать о том, что Модельный
Уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых государств в
главе «Обстоятельства, исключающие противоправность деяния» рекомендовал странам СНГ закрепить в перечне подобных обстоятельств также такое обстоятельство, как
«Исполнение закона» (ст. 44), и установить, что «не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам при совершении деяния, предписываемого
или разрешаемого законодательством» [9]. Проведенный нами анализ уголовных кодексов стран СНГ и Балтии засвидетельствовал, что такого рода обстоятельство, которое
исключает противоправность деяния, не предусмотрено в УК этих стран.
Похожие по правовой природе виды обстоятельств, исключающие противоправность деяния, предусмотрены в уголовных кодексах многих зарубежных стран. Например, в Уголовном кодексе Австралии (параграф 10.5) помещено такое обстоятельство,
исключающие противоправность деяния, как «Законное полномочие». В частности,
указано, что «лицо не несет уголовной ответственности за преступление, если поведение, составляющее данное преступление, оправдано или обосновано на основе или во
исполнение норм права» [10]; в п. 7 ст. 21 УК Испании указано, что не подлежит уголовной ответственности тот, кто действовал, исполняя свой долг или законно осуществляя свое право, профессиональные или должностные обязанности [11]; также в книге 1
УК Королевства Нидерландов в главе 11 «Освобождение от уголовной ответственности
и усиления уголовной ответственности» в ст. 42 закреплено положение, которое является фактически одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности, не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее правонарушение,
выполняя законные требования [12].
Считаем, что для надлежащего обеспечения реализации прав и законных интересов граждан, следует рассмотреть вопрос о целесообразности дополнения Общей
части УК Украины таким видом обстоятельства, которое исключает противоправность
142
деяния. Вместе с предложенными выше способами конкретизации диспозиции ст. 356
УК Украины это позволит обеспечить соблюдение принципа законности при привлечении к уголовной ответственности за самоуправство.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Украины [Электронный ресурс] : 5 апр. 2001 г. № 2341-III :
с изм. и доп. по состоянию на 21 марта 2014 г. – Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/
laws/show/2341-14/page.
2. Офіційний веб-портал «Судова влада України» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://court.gov.ua/sudova_statystyka/.
3. Кантони против Франции [Электронный ресурс] : решение ЕСПЧ, 15 нояб.
1996 г. – Режим доступа: //docs.pravo.ru/document/view/ 19382476/17527644/.
4. Ашур против Франции [Электронный ресурс] : решение ЕСПЧ, 29 марта
2006 г. – Режим доступа: docs.pravo.ru/document/view/.../17527719/.
5. Рішення Конституційного Суду України від 19.04.2000 № 6-рп/2000у справі
за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-00.
6. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. / за заг.
ред. В.Я. Тація [та ін.]. – 5-те вид., допов. – Харьків : Право, 2013. – Т. 2 : Особлива частина / Ю.В. Баулін [та ін.]. – 2013. – 1040 с.
7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред.
М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – 9-те вид., переробл. та допов. – Київ : Юрид. думка,
2012. – 1316 с.
8. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г.
№ 275-З : с изм. и доп. по состоянию на 12.07.2013 г. – Режим доступа: http://continentonline.com/.
9. Модельный уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых государств [Электронный ресурс] : постановление Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых государств, 13 мая 1995 г. –
Режим доступа: http://www.iacis.ru/upload/iblock/753/019.pdf.
10. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук,
проф. И. Д. Козочкина, Е. Н. Трикоз ; пер. с англ. Е. Н. Трикоз. – СПб. : Юрид. центр
Пресс, 2002. – 388 с.
11. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой и
Ф. М. Решетникова. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1998. – 218 с.
12. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б. В. Волженкин ; пер. с англ.
И. В. Мироновой. – 2-е изд. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 510 с.
143
УДК 343
А. В. ШОЛОМИЦКАЯ, А. Е. ЯРМОЛИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Иногда приходится не только защищать свои интересы, но и бороться за свою
жизнь. Защищая себя, своё имущество, своих близких людей, очень легко перешагнуть
грань законности. Актуальность данной темы обусловлена не всегда верной квалификацией необходимой обороны органами уголовного преследования и судами.
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно
опасного посягательства путём причинения вреда посягающему. В соответствии с
ч. 3 ст. 34 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК), превышение пределов
необходимой обороны – это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты
характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости
умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
Причинение посягающему излишнего вреда, именуемое иногда как «эксцесс
обороны», является деянием общественно опасным. Именно поэтому законодатель установил уголовную ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143 УК) и за причинение при тех же обстоятельствах тяжкого телесного повреждения (ст. 152 УК). Причинение лёгких, менее тяжких телесных повреждений или имущественного вреда при отражении посягательств любой степени опасности
превышением пределов защиты не является и уголовной ответственности не влечёт.
Решающее значение при оценке превышения пределов обороны имеют субъективные признаки, т.е. психическое отношение обороняющегося к превышению мер
обороны. Обороняющийся не только умышленно причиняет посягающему смерть или
тяжкие телесные повреждения, но и сознаёт, что их причинение является излишним, не
вызывается ни характером, ни степенью опасности посягательства, ни обстановкой его
осуществления. Превышение мер защиты только в том случае является преступлением,
если оно очевидно для обороняющегося.
С субъективной стороны превышение пределов необходимой обороны характеризуется наличием только умышленной вины – прямого или косвенного умысла, когда
обороняющийся сознаёт характер и степень опасности совершаемого другим лицом посягательства, предвидит наступление в результате своих оборонительных действий
смерти посягающего или причинение ему тяжких телесных повреждений, сознаёт, что
такие последствия значительно превышают пределы допустимости вреда, и желает
причинить такие последствия либо сознательно допускает их наступление или относится к их наступлению безразлично.
Решая вопрос о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой
обороны, следует учитывать, что в состоянии волнения, вызванного посягательством,
обороняющийся не всегда может адекватно оценивать опасность и избрать соразмерные
средства защиты. Не является превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не
могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Мотивом причинения чрезмерного вреда при осуществлении оборонительных
действий всегда является стремление пресечь посягательство и защитить правоохра-
144
няемые интересы, которым оно угрожает. Причинение такого вреда по иным мотивам
расценивается как преступление на общих основаниях.
Превышение пределов необходимой обороны признаётся преступным только в том
случае, если излишний вред причинён умышленно. Если же в отношении последствий у
обороняющегося имелась неосторожность, то ответственность за их причинение исключается, каким бы существенным не было объективное превышение допустимого вреда.
Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением посягательства. После окончания посягательства к виновному могут применяться насильственные действия только с целью его задержания и доставления в органы власти.
Применение же насилия к лицу, прекратившему свои противоправные действия, не с
целью его задержания рассматривается как самочинная расправа и квалифицируется
как преступление на общих основаниях.
Если защита применена после приостановки посягательства либо последовала непосредственно за актом хотя и законченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания, то она считается
правомерной.
Для правильной квалификации содеянного при необходимой обороне важно
учесть такие обстоятельства, как мотивы посягательства, ценность объекта, размер возможного ущерба, орудия и средства посягательства и защиты, личность посягающего
(пол, возраст, физические данные и т.д.), число посягающих, обстановка (ночное время,
безлюдное место), психическое состояние обороняющегося (испуг, гнев, растерянность
и т.д.) и многие другие.
УДК 343.3/7
И. В. ШУЛЕНКОВА
Барановичи, БарГУ
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ЛИБО СОДЕРЖАНИЕ ПРИТОНОВ
ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ИЛИ ИНЫХ
ОДУРМАНИВАЮЩИХ СРЕДСТВ
Употребление человеком одурманивающих веществ началось с образования
человеческого общества, когда поиски пищи сталкивали его с ядовитыми свойствами
растений. Вплоть до начала XIX века одурманивающие вещества и напитки назывались на Руси «зельем» и их отрицательное воздействие на поведение людей вызывало понимание необходимости установления контроля над их потреблением. Опасность широкого распространения наркотических средств реально стала восприниматься в первой половине XX в., когда негативные последствия этого процесса стали
принимать угрожающие размеры.
Одним из преступлений против здоровья населения является преступление,
предусмотренное ст. 332 УК Республики Беларусь «Организация либо содержание
притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или иных одурманивающих средств».
В соответствии с данными МВД Республики Беларусь в 2014 году сотрудниками органов МВД пресечена деятельность двух (2 мес. 2013 г. – 3) подпольных нарколабораторий. Кроме того, выявлено три (2 мес. 2013 г. – 7) помещения, специально
приспособленных и оборудованных для выращивания наркосодержащих растений [1].
145
По мнению криминалистов, исследовавших данную проблему, предметом
преступного посягательства являются сами наркотические средства, психотропные
вещества или иные одурманивающие средства. Однако, поскольку предмет преступного посягательства определяется как предмет материального мира, на который непосредственно воздействует преступник в целях достижения своего преступного результата, по делам данной категории предмет преступного посягательства отсутствует. Это связано с тем, что в данном преступлении действия преступника направлены
не на обозначенные средства и вещества, а на нарушение общественных отношений,
связанных с порядком их употребления.
Согласно ст. 18 Закона Республики Беларусь «О наркотических средствах,
психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах», использовать наркотические
средства, психотропные вещества можно только в медицинских целях для облегчения боли и физического (психического) страдания, связанных с заболеванием и (или)
медицинским вмешательством, в соответствии с медицинскими показаниями на основании клинических протоколов (методов оказания медицинской помощи), утвержденных Министерством здравоохранения Республики Беларусь. В связи с этим соответствующие медицинские учреждения, являясь юридическими лицами, вступают
по этому поводу в правоотношения с государством и имеют определенные права и
обязанности. Преступники, предоставляя определенные помещения для незаконного
потребления наркотиков и других предметов, нарушают эти общественные отношения, что является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
Данные общественные отношения являются объектом преступного посягательства и
уголовно-правовой категорией. Сами же наркотические средства и другие обозначенные предметы являются лишь средством, с помощью которых совершается данное незаконное действие. Определяя объект изучаемого преступления, необходимо
также установить тот социальный вред, который наступает или может наступить в
результате организации и содержания притонов для одурманивания:
1) прежде всего, обозначенные преступления разрушают условия здорового образа жизни людей и тем самым способствуют распространению наркомании, токсикомании, пьянства – явлений социальной патологии, которые наносят огромный ущерб
обществу; оказывают деформирующее воздействие на социальный и нравственнопсихологический облик личности;
2) существование притонов затрудняет изобличение распространителей наркотиков, выявление наркоманов, токсикоманов на ранних (не приведших еще к болезни)
стадиях употребления и препятствует профилактике наркомании, своевременному применению медицинских и иных мер;
3) содержание притонов является источником наживы, благодатной питательной
средой для наркобизнеса, приносящего огромные нетрудовые доходы лицам, организующим или контролирующим эту сферу противозаконной деятельности;
4) наличие притонов порождает дополнительные возможности для группового
приема одурманивающих средств, облегчает занятие проституцией, создает обстановку,
способствующую совершению половых преступлений, повышают угрозу распространения СПИДа и венерических заболеваний;
5) содержание притонов и предоставление помещений для одурманивания тесно
связаны с приобщением молодежи к антиобщественному образу жизни и совершением
преступлений на почве наркомании или пьянства;
146
6) содержание притонов, кроме того, посягает на нормальные условия жизни окружающих (соседей, знакомых, родственников и т.д.) и нередко сопряжено с нарушением общественного порядка и правил эксплуатации жилых помещений.
Таким образом, содержание притонов общественно опасно не только как самостоятельное антисоциальное явление, но и как благоприятствующее другим видам
отклоняющегося поведения, создающее условия для совершения различных правонарушений, ведущее к возникновению иных вредных последствий в будущем, которые могут и не находиться в прямой причинной связи с конкретными действиями
тех, кто предоставляет помещения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сайт МВД Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://mvd.gov.by/ru/ main.aspx?guid=179203. – Дата доступа: 25.03.2014.
УДК 343.98
О. И. ХОРОЖЕВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
УКЛОНЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ ОТ СОДЕРЖАНИЯ ДЕТЕЙ ЛИБО
ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ, ЗАТРАЧЕННЫХ ГОСУДАРСТВОМ
НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ
ОБЕСПЕЧЕНИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
По данным Национального статистического комитета Республики Беларусь в
2012 году зарегистрирован 5 181 случай уклонения родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, что на 1 993 случая меньше, чем в 2011 году.
Несмотря на снижение официальной статистики по данной категории преступлений, их
число всё ещё остается весьма высоким.
В ст. 91 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье определено, что родители
обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В ином случае, т.е. при непредоставлении родителями содержания своим несовершеннолетним детям, средства на их
содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
За уклонение от содержания своих несовершеннолетних детей родители несут ответственность, установленную законодательством Республики Беларусь. В частности,
ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что уклонение родителей более 3 месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на
содержание несовершеннолетних детей наказывается исправительными работами на срок
до 2 лет или ограничением свободы на срок до 3 лет. Кроме того, то же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержания детей, наказывается исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет или ограничением свободы на срок от 1 года до 4 лет. Следует отметить, что в семейном законодательстве Республики Беларусь
понятие «уклонение родителя от содержания ребенка» не определено, поэтому в настоящее время следует ориентироваться на уголовно-правовые критерии данного понятия.
Под уклонением родителя от содержания несовершеннолетнего ребенка следует
понимать неисполнение или неполное исполнение родителем без уважительных причин
своей обязанности по материальному обеспечению ребенка на основании судебного по-
147
становления, Брачного договора, Соглашения о детях либо совершение умышленных
деяний, препятствующих исполнению обязанности по содержанию ребенка. Уклонение
от уплаты алиментов представляет собой смешанное бездействие, когда способом уклонения является активное поведение: изменение биографических данных в документах, подкуп работника бухгалтерии, представление фиктивных документов о размере
заработка, перемена места жительства, работы или учебы и т.п. Бездействие же состоит
в уклонении более трех месяцев в течение года от уплаты по решению суда средств на
содержание указанных в диспозиции ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь
потерпевших. По смыслу закона не требуется, чтобы этот срок был непрерывным. Уголовная ответственность наступает, если в течение года этот срок превысил в общей
сложности 3 месяца, в течение которых виновный уклонялся от уплаты алиментов.
Субъект преступления специальный; им могут быть только обязанные по судебному решению выплачивать алименты: родители, указанные в установленном законом
порядке в книге записей рождения, включая тех, отцовство которых установлено; усыновители, которые после усыновления принимают на себя обязанности родителя; родители, лишенные родительских прав, поскольку такое лишение не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей.
Следует отметить, что подобная норма содержится и в ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а именно злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, наказывается исправительными
работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо
арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей выражается в систематическом и упорном уклонении от выполнения этой обязанности. Она может выражаться в
сокрытии своего места жительства и места работы, а иногда в отъезде в неизвестном
направлении, чтобы уклониться от выполнения возложенных судом на основании закона обязанностей.
Субъектом данного преступления по законодательству РФ могут быть родители,
записанные в установленном законом порядке отцом и матерью в книге записи актов
гражданского состояния; усыновители, которые после усыновления принимают на себя
обязанности родителей по содержанию детей, в связи с чем выплата алиментов с родителей, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается.
Таким образом, уклонение родителей от содержания детей либо возмещения
расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, влечёт юридическую ответственность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный
кодекс
Республики
Беларусь
[Электронный
ресурс] :
09 июля 1999 г., № 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г. // Консультант
Плюс : Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье : 9 июля 1999 г. № 278-З. –
Минск : Амалфея, 2011. – 168 с.
148
УДК 343
А. Н. ЦУПРИК
Минск, БГУ
Научный руководитель: В. М. Хомич, доктор юридических наук, профессор
ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНАЯ ЦЕЛЬ В РАКУРСЕ ДЕЛОВОГО РИСКА
В современных условиях жизни рискованные решения и рискованные действия
являются неотъемлемой частью прогресса в любой области человеческой деятельности. Тем не менее риск несет опасность причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, при этом не всегда связанного с виновно совершенным противоправным деянием.
В условиях модернизации экономики и формирования деловой активности
проблема обоснованного риска приобретает все большую актуальность в системе
управления экономической деятельностью в масштабах общества, региона, отрасли и
конкретного объекта хозяйствования. Вероятность причинения вреда правоохраняемым экономическим интересам сковывает управленческую предпринимательскую
инициативу, препятствует быстрому и эффективному внедрению в практику новаций и
открытий, что неизбежно приводит к социально-экономическим потерям, застою в
развитии экономики.
Статья 39 УК Республики Беларусь [1], регулирующая условия обоснованного
риска, в том числе применительно к принятию решений руководителями субъектов хозяйствования в экономической сфере, декларирует довольно широкое количество условий правомерности, что является сдерживающим фактором в принятии инновационных
управленческих решений руководителями, реализуемых в условиях предпринимательских рисков, а также приводит к нарушению принципа свободы экономической деятельности.
По нашему мнению, деловой риск имеет принципиальное отличие, выделяющее
его из системы видов обоснованного риска, в связи с чем нуждаются в некотором уточнении условия его правомерности.
В ракурсе обозначенной проблемы рассмотрим одно из таких условий правомерности обоснованного делового риска – направленность рискованного деяния на достижение общественно полезной цели.
Обоснованный риск как категория уголовного права предполагает обязательное
причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, общества и
государства, что вытекает из направленности рискованного действия на достижение
общественно полезной цели. Последствиями же делового риска может быть вред как
для общества, так и для самого субъекта (предпринимателя либо конкретного предприятия), что также является следствием направленности рискованного действия на достижение как общественно полезной цели, так и интересов в рамках конкретного субъекта
хозяйствования.
Нельзя забывать о том, что законодательством определено основной целью
предпринимательской деятельности получение прибыли, что далеко не всегда само по
себе общественно полезно. При этом конституционное право на осуществление предпринимательской деятельности предполагает существование определенной нормативно
установленной возможности его реализации. Данная конституционная свобода реализуется деятельностью, направленной на получение прибыли, обремененной предпринимательским риском. Так, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1 ГК Республики Беларусь [2]
149
гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на
систематическое получение прибыли.
Система видов обоснованного риска представляет собой риск в любой сфере
профессиональной деятельности (медицинской, правоохранительной, технико-эксплуатационной, экологической, научно-экспериментальной, производственной и др.) и, как
правило, сопряжена с риском человеческой жизни. Однако насколько они сопоставимы
с предпринимательской деятельностью в экономической сфере деятельности? Обобщенное для всех видов обоснованного риска толкование условия правомерности обоснованного риска – направленности рискованного деяния на достижение общественно
полезной цели – противоречит сущности предпринимательской деятельности.
Базовым началом делового риска является не жизнь и здоровье человека, а неудача сугубо материально-правового характера с точки зрения приращения экономического эффекта от экономической деятельности посредством принятия и реализации
управленческого решения. Таким образом, объектом делового риска являются материальные ресурсы, а не жизнь и здоровье человека, что является его существенным отличием от других видов обоснованного риска.
По нашему мнению, понятие общественно полезной цели применительно к деловому риску должно трактоваться локально предметно, с учетом законодательно закрепленного определения предпринимательской деятельности, а именно как результат рискованного действия (решения), направленного на получение прибыли, имеющего важное значение
для отдельного региона, отрасли или конкретного субъекта хозяйствования, и при этом в
масштабах интересов всего общества общественно полезным может и не быть.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г.,
№ 275-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г. // Консультант Плюс : Беларусь.
Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –
Минск, 2014.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 07 дек. 1998 г.,
№ 218-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2013 г., № 96-З // Консультант Плюс :
Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
УДК 343
Н. П. ЯЗУБЕЦ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: О. В. Глухова, старший преподаватель
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ПОХИЩЕНИЯ
ЧЕЛОВЕКА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Понятие похищения человека содержится в ст. 182 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), согласно которой тайное, открытое, путем обмана или злоупотребления доверием, или соединенное с насилием или с угрозой его применения,
или иными формами принуждения противоправное завладение лицом при отсутствии
признаков преступления, предусмотренного ст. 291 УК (похищение человека), наказы-
150
вается лишением свободы на срок от пяти до семи лет с конфискацией имущества или
без конфискации [1].
В правоприменительной практике нередко встречаются проблемы с квалификацией данного состава преступления, а именно с отграничением от захвата заложника,
ответственность за который предусмотрена ст. 291 УК, поскольку данные деяния имеют
схожие объективные и субъективные признаки. Также определенным пробелом, на наш
взгляд, является отсутствие в составе похищения человека некоторых квалифицирующих признаков.
Что касается разграничения названных деяний, то похищение человека является
преступлением против личной свободы, следовательно, его непосредственным объектом выступает личная свобода человека, захват заложника является преступлением против общественной безопасности, и его непосредственный объект − общественная безопасность, а дополнительный − жизнь, здоровье, свобода человека. По объективной стороне составы преступлений являются формальными. Следует отметить, что похищение
человека, т.е. противоправное завладение лицом, соединенное с перемещением помимо
его воли в другое место и насильственным ограничением свободы этого лица, совершается одним из альтернативных способов: тайно, или открыто, или путем обмана, или
путем злоупотребления доверием, или с насилием, или с иными формами принуждения.
Захват заложника всегда соединен с угрозой его убийства, причинения ему телесных
повреждений или дальнейшего удержания этого лица и с требованием, адресованным
третьей стороне, совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия как
условия освобождения заложника [2, с. 501].
Существенное отличие между похищением человека и захватом заложника заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути
цель похищения не является обязательным признаком для этого состава. Цель может
быть различной: месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к
выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. В случае захвата заложника виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо
действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме
того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от
похищения человека, является специальная цель − понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения
какого-либо действия как условие освобождения заложника.
Еще одним существенным моментом отграничения захвата заложника от похищения человека является то, что ст. 291 УК содержит примечание, согласно которому
лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности.
Таким образом, захват заложника отличается от похищения человека по направленности преступления. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае похищения человека – свобода личности.
Лишение свободы при захвате заложника является не целью, а средством достижения
цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при
этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта.
151
Таким образом, похищение человека отграничивается от захвата заложника по
следующим признакам:
− факт захвата и насильственного удержания потерпевшего, а также содержание
предъявляемых требований в случае похищения не афишируются;
− требования выкупа, адресованные его близким, осуществляются тайно от других лиц, а тем более от государственных органов;
− зачастую не афишируется местонахождение похищенного;
− круг лиц, к которым предъявляются требования субъекта, как правило, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья) [3, с. 22].
Что касается квалифицирующих признаков, то ч. 2 ст. 182 УК предусматривает
семь таких признаков: в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении двух
или более лиц; из корыстных побуждений; в целях сексуальной или иной эксплуатации;
с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации; группой лиц
по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо сопровождавшееся мучениями или истязаниями.
Так как преступления против личной свободы имеют большую общественную
значимость, то соответственно наказание должно быть более строгим, если деяние совершенно в отношении некоторых уязвимых категорий лиц. Например, к ним относятся
беременные женщины, поскольку посягательство, совершённое в отношении беременной женщины, представляет угрозу не только для неё самой, но и для неродившегося
ребёнка. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта, т.е. заведомая осведомленность виновного
о том, что он похищает беременную женщину. Данный квалифицированный состав выделен в ст. 291 УК (захват заложника). Помимо этого, также особой уязвимостью обладают лица, находящиеся в беспомощном состоянии, обусловленном преклонным возрастом, болезнью, физическими или психическими отклонениями либо иного рода факторами. Для квалификации необходимо установить, что виновный заведомо знал о престарелом возрасте потерпевшего либо о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии. Например, законодатель Республики Молдова предусмотрел в качестве квалифицирующего признака данное положение [4].
Делая вывод, можно сказать о целесообразности изложить п.1 ч. 2 ст. 182 УК РБ
в следующей редакции:
«1) в отношении заведомо несовершеннолетнего, либо заведомо для виновного
беременной женщины, либо в отношении престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. :
текст Кодекса по состоянию на 12 июля 2013 г. − Режим доступа: http://www.pravo.by. –
Дата доступа: 04.04.2014.
2. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб. пособие /
А. И. Лукашов [и др.] ; под общ. ред. А. И. Лукашова. – Минск : Изд-во Гревцова,
2009. – 960 с.
3. Беляева, Н. Квалификация захвата заложников / Н. Беляева, Т. Орешникова,
Э. Мурадов // Законность. – 1994. – № 7. – С. 18–22.
4. Уголовный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lex.justice.md/ru/331268/. – Дата доступа: 04.04.2014.
152
УДК 343
А. М. ЯЛКАБОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
И ЗДОРОВЬЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ТУРКМЕНИСТАНА
Статья 3 Всеобщей декларации прав человека закрепляет право каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Это положение воспроизводится в
стст. 24–25 Конституции Республики Беларусь и ст. 3 Конституции Туркменистана. Охрана жизни и здоровья человека – важнейшая задача уголовного законодательства. Под
преступлениями против жизни и здоровья понимаются общественно опасные деяния,
предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность
жизни и здоровья человека. Ответственность за преступления против жизни и здоровья
предусмотрена в гл. 16 Уголовного Кодекса Туркменистана (стст. 101–125) и в гл. 19
Уголовного Кодекса (далее – УК) Республики Беларусь (стст. 139–165).
В уголовном законодательстве Республики Беларусь под убийством понимается
умышленное противоправное лишение жизни другого человека (ст. 139 УК). Аналогичная статья содержится и в законодательстве Туркменистана (ст. 101 УК) и имеет название
«умышленное убийство». На наш взгляд, понятие убийства включает в себя признак
умышленной вины, поэтому считаем целесообразным изменить название данной статьи
на «убийство». Что касается квалифицированного состава, то УК Туркменистана содержит отсутствующий в УК Республики Беларусь квалифицирующий признак «на почве
кровной мести», однако в нем отсутствуют такие признаки, как «заведомо малолетнего,
престарелого» и «с целью получения трансплантата либо использования частей трупа».
В УК Туркменистана объединены в одну статью такие составы, как «доведение
до самоубийства» и «склонение к самоубийству». Отличительной особенностью является указание на способ – «путем угроз, клеветы». Однако, в отличие от УК Республики
Беларусь, отсутствует квалифицирующий признак «в отношении лица, находившегося в
материальной или иной зависимости от виновного». Квалифицирующим признаком доведения до самоубийства является совершение его в отношении несовершеннолетнего.
Что касается склонения к самоубийству, квалифицирующие признаки отсутствуют.
Представляет интерес состав, содержащийся в ст. 114 УК Туркменистана, которая предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с лицом, находящимся в зависимом положении либо в беспомощном состоянии в силу болезни, инвалидности или преклонного возраста. Квалифицирующими признаками является причинение данными действиями смерти по неосторожности или иных тяжких последствий. В уголовном законодательстве Туркменистана, в отличие от Республики Беларусь,
отсутствуют такие составы, как принуждение к даче органов или тканей для трансплантации, нарушение порядка проведения трансплантации, умышленное лишение профессиональной трудоспособности. Целесообразным является дополнение УК Туркменистана такими составами.
Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, предусмотренное УК
Республики Беларусь в качестве преступления против жизни и здоровья человека, УК
Туркменистана предусматривает в качестве преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что, на наш взгляд, является более целесообразным.
153
УК Туркменистана, в отличие от УК Республики Беларусь, предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение от лечения венерической болезни, продолжаемое после предупреждения, сделанного органом или учреждением здравоохранения (ст. 118). Статья 124 УК Туркменистана содержит такой состав, как незаконное врачевание, т.е. занятие врачеванием лицом, не имеющим на то специального разрешения
или надлежащего медицинского образования, повлёкшее по неосторожности причинение
вреда здоровью средней тяжести (ст. 124), квалифицирующим признаком является причинение по неосторожности смерти либо причинение тяжкого вреда здоровью. УК Республики Беларусь относит данный состав к преступлениям против здоровья населения.
Статья 159 УК Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность за оставление в опасности. Аналогичный состав содержится в статье 125 УК
Туркменистана, однако она предусматривает ответственность только за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии
и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости,
болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил
его в опасное для жизни состояние. Считаем необходимым дополнить данную статью
по аналогии со ст. 159 УК Республики Беларусь, предусмотрев уголовную ответственность и за неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана
виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других
лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи, а также за заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в
опасное для жизни или здоровья состояние.
Сравнив уголовное законодательство Туркменистана и Республики Беларусь,
можно сделать вывод о том, что в целом системы преступлений против жизни и здоровья данных государств схожи, однако существуют различия в определении некоторых
составов, в некоторых квалифицирующих признаках, в связи с чем считаем целесообразным дополнение уголовного законодательства Туркменистана с учетом опыта Республики Беларусь.
154
Секция 2
Криминология
УДК 343.9
К. А. АБРАМЧУК, Е. Н. ЖУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
СОСТОЯНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КРИМИНАЛЬНОГО
НАРКОТИЗМА
В течение последних лет проблема немедицинского потребления наркотических
средств, психотропных, токсических и других одурманивающих веществ стала актуальной для большинства стран мира, в том числе и для Республики Беларусь.
Под криминальным наркотизмом понимаются преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ. В Уголовном кодексе
Республики Беларусь (далее – УК) этот вид преступлений предусмотрен в стст. 327–332.
Согласно общепринятой классификации, к преступному наркотизму относятся:
1) хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
(ст. 327 УК);
2) незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 328 УК);
3) посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих
наркотические вещества (ст. 329 УК);
4) нарушение правил обращения с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст. 330 УК);
5) склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их
препаратов (ст. 331 УК);
6) организация либо содержание притонов для потребления наркотических или
иных одурманивающих средств (ст. 332 УК).
Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, относятся к числу
умышленных. Поэтому к основаниям для возбуждения уголовного дела о преступлениях, связанных с наркотиками, будут относиться: наркотическое средство как предмет
преступного посягательства; умышленные действия, направленные на незаконный оборот последнего.
Наркотики – это вещества растительного или синтетического происхождения,
которые оказывают специфическое (стимулирующее, возбуждающее, угнетающее, галлюциногенное) воздействие на организм человека, формируя при этом влечение к
дальнейшему их употреблению. Наркотиками признаются только средства (вещества)
одурманивающего действия.
К числу наиболее распространенных наркотиков относятся:
– конопля и ее производные (марихуана, гашиш или «анаша», «план»);
– мак и его производные (кокнар, опиум, морфий, героин, промедол, кодеин);
– кокаин и его производные;
– лизергиновая кислота – ЛСД;
– химические синтезированные средства (амфетомин, триметилфентанил).
На начало 2013 года в Беларуси насчитывалось около 135 наркоманов на 100 тысяч человек населения. Сегодня их число возросло до 155. Наибольшее количество та-
155
ких людей живет в Минске и Гомельской области, а наименьшее – в Могилевской области. Кроме того, медработники выделяют Солигорск как проблемный город, где
проживает 42% всех наркоманов. Более того, по неофициальным подсчетам, от одного
наркомана страдает в среднем около 10 человек, столько же по его вине втягивается в
употребление наркотиков.
Результаты проведенных в Беларуси научных исследований показывают, что реальные масштабы злоупотребления наркотическими средствами и сильнодействующими веществами в несколько раз превышают данные официальной статистики.
Меры, направленные на предотвращение распространения наркомании, должны
быть комплексными: общевоспитательными, медицинскими, уголовно-правовыми.
На результат борьбы с наркотизмом отрицательное влияние оказывают следующие
факторы:
– отсутствие надлежащего порядка получения фактических данных, свидетельствующих о признаках преступления;
– отсутствие единого подхода на стадии возбуждения уголовного дела;
– слабое использование криминалистических средств обнаружения предмета
преступного посягательства.
Для предупреждения криминального наркотизма большое значение имеет создание и развитие системы социальной реабилитации хронических наркоманов. Также одним из важнейших аспектов борьбы с незаконным оборотом наркотиков является перекрытие путей их поступления на территорию Республики Беларусь. Главным образом на
таможенной границе. Это предполагает оснащение таможен современными криминалистическими средствами, обеспечивающими своевременное обнаружение наркотиков.
УДК 343.9
К. А. АБРАМЧУК, Е. Н. ЖУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОРРУПЦИОННОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ И ЕЁ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
В 1997 году в Республике Беларусь был принят Закон «О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией», который на протяжении девяти лет служил фундаментом антикоррупционной политики государства. В июле 2006 года принят новый Закон
Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (далее – Закон). Данный Закон устанавливает правовые основы государственной политики в сфере борьбы с коррупцией.
В соответствии со ст. 1 Закона под коррупцией понимается умышленное использование государственным должностным или приравненным к нему лицом либо иностранным должностным лицом своего служебного положения и связанных с ним возможностей, сопряженное с противоправным получением имущества или другой выгоды в виде услуги, покровительства, обещания преимущества для себя или для третьих
лиц, а равно подкуп государственного должностного или приравненного к нему лица
либо иностранного должностного лица путем предоставления им имущества или другой выгоды в виде услуги, покровительства, обещания преимущества для них или для
третьих лиц с тем, чтобы это государственное должностное или приравненное к нему
156
лицо либо иностранное должностное лицо совершили действия или воздержались от их
совершения при исполнении своих служебных (трудовых) обязанностей.
Проведенный статистический анализ показателей коррупционной преступности в
Республике Беларусь за период с 2008 по 2013 годы свидетельствует о том, что на территории государства было официально зарегистрировано 13 871 коррупционное преступление. Выявлено 7 615 коррупционных преступников, которыми был причинен ущерб на
сумму 109 560 375 015 рублей, а также признано потерпевшими 990 жертв коррупционных преступлений. В рассматриваемый период количество выявленных коррупционных
преступлений в динамике выглядит следующим образом: в 2008 году на территории Республики Беларусь было зарегистрировано 2 235 коррупционных преступлений, в 2009 –
2 225, в 2010 – 2 518, в 2011 – 2 636, в 2012 – 2 452, в 2013 – 1 805. В течение двух последних лет отчетливо видны тенденции к снижению выявления сотрудниками правоохранительных органов и регистрации коррупционных преступлений.
Большая часть коррупционных преступлений в Республике Беларусь совершается без причинения какого-либо вреда жертве. Только в каждом 14-м случае правоохранительными органами, при наличии на то оснований, принимается решение о признании физического лица потерпевшим. К «коррупционным преступлениям без жертвы»
можно отнести квалифицированную легализацию («отмывание») материальных ценностей, приобретенных преступным путем с использованием служебного положения, незаконное участие в предпринимательской деятельности и посредничество во взяточничестве, поскольку за весь исследуемый период ни одно физическое лицо не было признано потерпевшим по уголовным делам этой категории. Хотя в этот же период было
зарегистрировано и учтено 288 коррупционных преступлений указанных видов.
Измерение количественных показателей во времени показало, что в 2008 году
было признано потерпевшими и учтено 199 жертв коррупционных преступлений, в
2009 – 114, в 2010 – 156, в 2011 – 216, в 2012 – 141, в 2013 – 164.
Чаще всего население в государстве становится жертвой коррупционных хищений и злоупотреблений властью, значительное количество жителей становятся жертвами превышения власти и взяточничества. А вот жертвами квалифицированного бездействия власти становятся единицы.
Важнейшим показателем виктимологической характеристики является социально-демографическая характеристика жертв криминального коррупционного поведения.
Проведенный нами анализ статистической информации свидетельствует о том, что
жертвами коррупционной преступности в Республике Беларусь чаще всего становятся
мужчины (719 человек или 72,6%) и только 271 человек (27,4%) – женщины.
Борьба с коррупцией не может быть сведена только к выявлению и наказанию
лиц, совершивших коррупционные преступления. Необходимо наряду с этим разработать и осуществить систему мер предупредительного характера, направленных на предотвращение проникновения коррупции в структуры управления и предупреждения
коррупции в будущем.
157
УДК 343.9
И. В. АКСЁНОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИИ
Одними из основных современных угроз безопасности являются угрозы, связанные с посягательством на суверенитет, государственную независимость и территориальную целостность государства. Как правило, такие угрозы имеют внешний характер.
В связи с этим в нашей стране актуальной проблемой на сегодняшний день является
незаконная миграция.
Высокий уровень незаконной миграции вызывает обеспокоенность во многих
странах мира, так как влечет ряд негативных последствий и угроз для общества и государства. Повышается уровень криминализации общества вследствие наличия среди мигрантов скрывающихся от закона преступников, быстро развивающихся коррупции и
организованной преступности, связанной с незаконным ввозом мигрантов, совершения
преступлений мигрантами и роста уровня сопутствующих преступлений (торговля
людьми, оружием, наркобизнес, терроризм и т.п.). Кроме того, в некоторых странах
постсоветского пространства отмечаются рост «теневой экономики» и расширение нелегального рынка труда, появляются новые политические и экономические угрозы для
государства.
Существуют внутренние и внешние факторы, являющиеся причинами незаконной миграции иностранцев как в Республику Беларусь, так и через её территорию.
К внутренним факторам относятся отсутствие охраны Государственной границы
на восточном направлении, возможность свободного безвизового передвижения граждан
государств-участников Содружества Независимых Государств и благоприятные экономические и социальные условия в Республике Беларусь. Последний фактор является основной причиной того, что часть мигрантов все же стремится законно или незаконно остаться в Республике Беларусь, используя при этом как пробелы в законодательстве, так и
злоупотребляя некоторыми правами, предоставленными законом.
К внешним факторам относятся нестабильность социально-экономической обстановки в странах исхода мигрантов, нестабильность политической обстановки в
странах исхода мигрантов, (последствия войн, вооруженных конфликтов, религиозной
и расовой нетерпимости и т.п.) и активная преступная деятельность организаторов незаконной миграции.
Анализ статистической информации свидетельствует о том, что, несмотря на
эффективную деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению каналов незаконной миграции, совершенствованию законодательства, развитию сотрудничества с
заинтересованными государствами, международными межправительственными и неправительственными организациями, территория Республики Беларусь по-прежнему
рассматривается международными криминальными структурами в качестве одного из
звеньев в мировой сети каналов незаконной миграции, которая охватывает страны происхождения нелегалов, «транзитные» территории и развитые страны Западной Европы.
С конца февраля – начала марта 2012 года отмечается существенный всплеск
миграционной активности, который продолжает фиксироваться и в настоящее время.
Об этом, прежде всего, свидетельствует рост как числа выявленных нарушителей Госу-
158
дарственной границы Республики Беларусь, так и увеличение фактов задержаний лиц,
причастных к незаконной миграции.
В настоящее время наибольшее число незаконных мигрантов прибывает в Республику Беларусь из Афганистана, Пакистана, Ирана, Ирака, Индии, Шри-Ланки, Китая, используя, главным образом, «прозрачность» российско-белорусской границы (до
90% незаконных мигрантов прибывают из Российской Федерации). В свою очередь в
Россию, как и в другие страны Содружества Независимых Государств, мигранты прибывают зачастую легально, используя достаточно либеральный режим въезда и получения виз. Пользуясь отсутствием таможенного и пограничного контроля, они свободно могут перемещаться в другие государства Содружества Независимых Государств, в
том числе в Республику Беларусь.
Большинство незаконных мигрантов рассматривает Республику Беларусь в качестве транзитного государства для последующей незаконной эмиграции в страны Европейского Союза. Однако ужесточение миграционной политики европейских стран, укрепление государственных границ и создание зон фильтрации приводят к тому, что незаконные мигранты, не сумев сразу попасть в желаемые страны, предпринимают попытки осесть в нашей стране, что впоследствии оказывает влияние на состояние правопорядка в республике и ее национальную безопасность. На эту проблему Государственный комитет пограничных войск неоднократно обращал внимание на различных
международных конференциях и в рамках двусторонних контактов с зарубежными
партнерами. Складывающаяся в мире и в странах Содружества Независимых Государств миграционная обстановка имеет выраженную тенденцию к осложнению, что,
естественно, отражается и на ситуации в Республике Беларусь.
Принимая во внимание, что незаконная миграция иностранных граждан в Республике Беларусь по-прежнему существует, мы считаем, что основные усилия следует
сосредоточить на координации деятельности правоохранительных органов, в том числе
и других государств, в вопросах противодействия незаконной миграции, выявления каналов и организаторов.
Только согласованный подход правоохранительных органов и органов государственного управления, тесное взаимодействие компетентных органов страны с международными организациями и соседними странами могут обеспечить положительные
результаты в вопросах управления миграцией, в том числе в противодействии незаконной миграции.
УДК 343
К. В. БАРТАШ, Ю. О. БОЙКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ КАК ПРЕДПОСЫЛКА
СКЛОННОСТИ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ
С НАСИЛИЕМ
Познание причин преступности – центральная проблема криминологии. Она в
течение многих веков интересовала ученых и писателей, философов и юристов. Все,
кто занимается этой проблемой, стремились получить ответы на вопросы: почему совершаются преступления, какова при этом роль личности и социальной среды, можно
159
ли предупредить преступление? Уяснение позиций по каждому из них упирается в проблему причин преступности.
Причинность – объективно существующая связь, представляющая собой зависимость между двумя явлениями: причиной и следствием. Причины насильственной
преступности являются частью причин преступности в целом. Но вместе с тем необходимо отметить, что именно они достаточно специфичны. Люди привыкли к насилию,
оно стало привычным и понятным. В этом их убеждают средства массовой информации, телевидение, компьютерные игры, которые практически пропитаны агрессией и
жестокостью [1, с. 79].
Воспринимая жестокость, как нечто нормальное, люди начинают сознательно
или же бессознательно проявлять агрессию ко всему окружающему. В последнее время
участились случаи жестокого обращения к животным.
Председатель Постоянной комиссии по вопросам экологии, природопользования
и чернобыльской катастрофы С. Коноплич отметил, что в Беларуси могут вернуться к
законопроекту «Об обращении с животными», который был отозван из Палаты представителей в 2012 году. По его словам, фактов жестокого обращения с животными
фиксируется немало, но не все получают резонанс [2].
Линии, разделяющие проявление жестокости к животным от совершения насилия
над человеком, гораздо тоньше, чем предполагает общество. Люди проявляют жестокость к животным по тем же причинам, что и к человеку. Доктор Рэндалл Локвуд, который имеет докторскую степень в области психологии и является старшим вицепрезидентом Американского общества (ASPCA) по предотвращению жестокого обращения с животными утверждает: «Те, кто жестоко относится к животным без всякой видимой причины, являются “начинающими психопатами”. Они не имеют никакого сочувствия и только видят мир таким, каким собираются его сделать для своих жертв» [3].
Исследования ФБР также показали закономерности жестокого обращения с животными среди лиц, совершивших наиболее распространенные формы насилия, включая жестокое обращение с детьми, жестокое обращение с супругой и другие проявления жестокого обращения. Существует ряд достоверных примеров. Альберт де Сальво,
«Бостонский душитель», который убил 13 женщин, в молодости помещал кошек и собак в ящики и стрелял в них стрелами через щели. Кэрролл Эдвард Коул, совершивший
в течение пяти лет 35 убийств, сказал, что его первый акт насилия в детстве – задушенный щенок. Серийный убийца Джеффри Дамер пронзал головы собак, лягушек, кошек
металлическими прутьями. Эрик Дэвид Харрис и Дилан Беннет Клиболд, два одиннадцатиклассника, которые устроили массовое убийство в школе «Колумбайн»
(13 человек были убиты и 23 ранены), ранее хвастались перед друзьями, как они калечат животных [3].
Виктор Саенко и Игорь Супрунюк (оба 1988 года рождения, жители Днепропетровска), известные благодаря СМИ как «днепропетровские маньяки» – серийные убийцы, ответственные за череду преступлений, совершенных летом 2007 года. Пытки и
убийства кошек и собак длились полтора года, будущие убийцы тщательно снимали их
на видео, объяснив это желанием закалить свою волю в намерении стать наемными
киллерами. От пыток животных на определенном этапе преступники переключились на
людей (был убит 21 человек). Преступники делали видеозаписи некоторых убийств и
выкладывали их в Интернет (это роднит их с садистом-живодером и зоофилом
Алексеем Ведулой). Многие жертвы были изувечены и подвергнуты пыткам, а у некоторых заживо были выколоты глаза. Одной из жертв была беременная женщина (плод
был вырезан из её чрева) [4].
160
Для правоохранительных органов целесообразно узнать больше об этой связи.
Очевидно, что на основании ярких примеров приведенных выше, можно сделать обоснованное заявление о связи жестокого обращения с животными и межличностным насилием. Выявление лиц, склонных к такому поведению, один из немаловажных шагов к
предотвращению насильственных преступлений, ведь не все из них остановятся на насилии только по отношению к животным, и на это стоит обратить внимание.
В большинстве западных государств, включая соседние с Беларусью Латвию,
Литву и Польшу, так же как и в Украине, России и Казахстане, предусмотрены куда более строгие, чем в Беларуси, меры административной ответственности и введена уголовная ответственность (вплоть до нескольких лет лишения свободы) за жестокое обращение с животными [2]. На наш взгляд, определенная корректировка белорусского законодательства в сторону большей строгости именно за правонарушения против животных
способствовала бы, с одной стороны, формированию позитивного образа нашей страны
на международной арене, а с другой – еще более гуманному развитию белорусского общества. Также следует подробнее изучить связь склонности к жестокому обращению с
животными и склонности к совершению преступлений, сопряженных с насилием.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шиханцов, Г. Г. Криминология / Г. Г. Шиханцов. – М. : Тесей, 2006. – 295 с.
2. В Беларуси предлагается ужесточить наказание за негуманное обращение с
животными [Электронный ресурс] / Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=135333. – Дата
доступа: 03.04.2014.
3. Связь между жестоким обращением с животными и межличностным насилием [Электронный ресурс] / Правовая зоозащита. – Режим доступа: http://pravozoozahita.ru/svyaz-mezhdu-zhestokim-obrashheniem-s-zhiv/. – Дата доступа: 05.04.2014.
4. Психология жестокости: от живодера к маньяку [Электронный ресурс] /
Маньяки и серийные убийцы. – Режим доступа: http://serial-killers.ucoz.com/load/
maloletnie_ubijcy/dnepropetrovskie_manjaki/5-1-0-229. – Дата доступа: 01.04.2014.
УДК 343
К. В. БАРТАШ, Ю. О. БОЙКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ВЛИЯНИЕ ДАТЫ И МЕСЯЦА НА КОЛИЧЕСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Счастливые и несчастливые числа есть в жизни почти каждого человека. География распространения таких чисел поражает своими масштабами. Одно и то же число может сулить несчастья в одной стране, тогда как в другой – на это число надеются,
как на талисман удачи.
Говоря о несчастливых числах, вспоминается число 13, с которым развернута
целая борьба: многие авиакомпании стран Европы, а также США исключили это число
из нумерации рядов кресел в салоне. В Японии в немилость попало число 4 (из-за японского созвучия слова «четыре» («ши») со словом «смерть» («си»)), а также 9 (пояпонски звучит так же, как слово «боль»). В Китае 24 является синонимом «легкой
смерти», а число 8 счастливое – так как созвучно со словом «разбогатеть». Вопреки
суевериям других стран, в Италии число 13 приносит удачу [1].
161
В разных уголках земли числа пугают людей по-разному. В одних странах страх
перед несчастливым числом находится в сознании одного человека, в других – настолько одолевает массами, что просто стирается с лица числового мира окружающих
предметов (номер шоссе, этажа, квартиры, дома). Множество людей боится выходить
на улицу только из-за того, что в календаре несчастливое число, месяц или день недели.
Стоит ли опасаться таких явлений или все это дело самовнушения человека?
Используя статистические данные совершенных преступлений за 2013 год в
Республике Беларусь, размещенные на официальном сайте Министерства внутренних
дел, мы попробовали выяснить, существует ли прямая взаимосвязь между количеством
совершаемых преступлений и определенными датами, днями, месяцами [2].
Было выявлено, что наиболее опасные числа (от 1 до 31) – это 1, 19, дни, в которые было совершено 3 845, 3 729 преступлений за год соответственно. Если говорить о
числах 13, 9, 4, показатели здесь следующие: 3 208, 3 113 и 2 419 преступлений. Самые
безопасные числа – 31 (1 816 преступлений) и 4 (2 419 преступлений). По поводу
31 числа имеется логичное объяснение: не в каждом месяце есть это число. Исходя из
данных цифр, можно заключить, что преступники не обращают внимания на отношение населения разных стран к определенным числам.
Что же касается месяцев, то издревле самыми несчастливыми были январь, а
приносили удачу – июнь, сентябрь октябрь. Но наши исследования показали обратное:
самыми криминальными месяцами являются июнь, октябрь, сентябрь (9 049, 8 300,
7 771 преступлений соответственно), а январь – с количеством преступлений 6 379 –
является самым спокойным.
У общества сложилось своеобразное отношение к дням недели. Пятница, а если
еще и 13-ое число, не предвещает ничего хорошего, в понедельник лучше даже не рождаться. Изучив статистику, можно с уверенностью заявить, что безопаснее дня, чем понедельник нет (5 282 преступления за год), на втором месте воскресенье – 7 625. Суббота и вторник – «рабочие» дни у преступников: 17 918 и 17 215 преступлений. Разобрав детально статистику по преступлениям, которые были совершены в пятницу
(16 885), можно заключить, что средне статистически в пятницу совершается 325 преступлений. В 2013 году было две «пятницы тринадцатого»: 13 сентября было совершено 298 преступлений, а 13 декабря – 286. Следует отметить, что показатели значительно ниже, чем у обычной пятницы.
Исходя из изложенного, можно заключить следующее. Если бы несчастливые
числа обладали какой-то темной энергетикой, то цифры были бы совершенно другими.
А также, анализируя статистику преступлений, мы заметили ряд закономерностей, которые можно было бы использовать для предотвращения совершения преступлений.
Например, используя теорию вероятности, мы определили, что во вторник 16 мая либо
в субботу 19 августа самая большая вероятность стать жертвой преступления, получив
тяжкие телесные повреждения, минимальная же вероятность – в понедельник 29 октября, также небольшая вероятность существует в ноябре и декабре.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нумерология. География чисел [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://otebe.info/numerolog/geografiy-chisel.html#ixzz2v7PT3U8x. – Дата доступа: 03.03.2014.
2. Сводка преступлений и происшествий [Электронный ресурс] / Министерство
внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/
main.aspx?guid=16911. – Дата доступа: 04.03.2014.
162
УДК 343
К. В. БАРТАШ, Ю. О. БОЙКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ПРОФИЛАКТИКА ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕДЕНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Проблема детской преступности всегда актуальна, достаточно специфична и касается судеб подрастающего поколения. Предупреждение преступлений влияет не
только на сокращение преступности, но и на формирование у подростков твердых жизненных принципов.
Прокурор Брестской области Иван Данилович Носкевич на встрече со студентами старших курсов юридического факультета Брестского государственного университета имени А. С. Пушкина отметил, что «количество преступлений, совершенных несовершеннолетними за 2013 год только в Брестской области составляет 311 преступлений, что на 34% меньше, чем в 2012 году. Хорошая тенденция, но участились случаи
привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних по стст. 328, 343, 349».
Исходя из этого, необходимо уделить внимание ранней профилактике преступлений, которая направлена на устранение обстоятельств, отрицательно влияющих на
формирование личности несовершеннолетних.
Если говорить о психологическом портрете криминогенной личности, то прежде
всего необходимо отметить деформацию правосознания у данных лиц (негативное отношение к нормативно-правовым запретам сочетается у них с установкой на их нарушение), а также нравственных, интеллектуальных, психологических качеств.
В рамках данной темы был проведен опрос несовершеннолетних (50 человек).
По итогам тестирования можно отметить следующее: 1) 60% не имеют четкого разграничения, за какие преступления и какая правовая ответственность наступает; 2) 80% не
знают либо ошибаются в своих знаниях относительно возраста наступления уголовной и
административной ответственности; 3) 40% считают, что у них в школе не проводится
профилактика преступлений; 4) 80% находят, что школьные дисциплины не дают необходимое количество правовой информации; 5) 28% школьников на вопрос, считаете ли
вы себя склонным к совершению преступления, ответили да (из них 10% девочки).
Поэтому выявление обстоятельств, которые обуславливают преступное поведение, и обеспечение предупреждающего воздействия в период их формирования – один
из более правильных и перспективных подходов в профилактике правонарушений среди несовершеннолетних.
На наш взгляд, предупреждение преступности несовершеннолетних не сводится
только к деятельности органов уголовной юстиции: принимаемые специализированными субъектами меры способны лишь дополнить, а не заменить общее воспитание.
Школы являются единственным институтом общества, который специально предназначен для образовательной и воспитательной деятельности, располагая профессионально подготовленными кадрами. Криминологическое значение недостатков их деятельности в том, что возложенные на них функции они реализуют неполно, а также не
оказывают необходимого влияния, компенсирующего недостатки семейного воспитания
и противодействующего негативным воздействиям в среде неформального общения.
Профилактика противоправного поведения несовершеннолетних представляет
собой комплекс мероприятий, направленных на обеспечение условий нормального раз-
163
вития и воспитания несовершеннолетних, на пресечение и устранение обстоятельств,
отрицательно влияющих на формирование личности, на выявление лиц, способных к
совершению преступлений.
На наш взгляд, необходимо пересмотреть подходы к профилактике противоправных проявлений среди подростков и уголовно-правовой политике. Целесообразно
расширить школьные дисциплины правового характера: «Основы правовых знаний» и
«Человек. Общество. Государство» более детальным изучением законов Республики
Беларусь, устанавливающих ответственность за противоправное поведение несовершеннолетних. Также немаловажна организация встреч несовершеннолетних учащихся
с работниками правоохранительных органов, проведение диспутов, круглых столов,
конференций.
Ведь от того, как разрешится данная проблема в настоящее время, во многом зависят состояние и тенденции преступности в будущем, а также нравственный климат в
обществе в целом.
УДК 343.9
В. А. БЕРЕЗЮК, Д. С. ПИМАШКИН
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
МЕРЫ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИИ
В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Население Беларуси во все времена было включено в процессы добровольной и
вынужденной миграции во всех видах и формах. Массовые перемещения на территории нашей страны обуславливались рядом факторов: экономико-географическими, политическими, этническими. На территории Беларуси постоянно происходили и происходят активные миграционные процессы, которые отличаются относительной стабильностью, протекают непрерывно. Республику Беларусь следует рассматривать главным
образом как транзитную страну в плане законных и незаконных миграционных потоков
из других стран СНГ, а также из стран Азии в направлении стран Европейского Союза.
Республика Беларусь имеет общую границу с членами Европейского Союза, включая
Польшу, Латвию и Литву, а также с Россией и Украиной. Ввиду географического положения страны и прозрачности белорусско-российской границы основная часть миграционных потоков как в страну, так и из страны включает определенную долю незаконных мигрантов.
Согласно имеющимся данным, в 2013 году в республику на постоянное проживание прибыло 13 895 иностранцев, выбыло из республики на постоянное жительство
4 777 лиц. В целом миграционный прирост оказался положительным и составил 9 118.
Основной миграционный приток мигрантов наблюдается из стран СНГ, в том
числе из России и Украины, на долю которых приходится более 80% от общего числа
прибывающих в Беларусь.
Поступающая в органы внутренних дел информация свидетельствует, что территория Беларуси по-прежнему используется в качестве транзитного коридора нелегальными мигрантами. В результате проводимых специальных комплексных мероприятий в
2013 году выявлено 20 (в 2012 г. – 12) групп нелегальных мигрантов общей численностью 130 (в 2012 г. – 74) человек, возбуждено 243 (в 2012 г. – 198) уголовных дела за
нарушение срока запрета въезда в Республику Беларусь, за нарушение законодательст-
164
ва о правовом положении иностранцев в Республике Беларусь к административной ответственности привлечено 20 138 (в 2012 г. – 18 303) правонарушителей. За организацию незаконной миграции возбуждено 9 (в 2012 г. – 7) уголовных дел. Удельный вес
зарегистрированных преступлений, совершённых иностранцами, в общем количестве
преступлений, зарегистрированных в республике за указанный период (всего зарегистрировано 96 676 преступлений), составляет 1,5%.
Безусловно, проблема незаконной миграции актуальна для Беларуси. В целях противодействия незаконной миграции в Республике Беларусь проделана значительная законотворческая и правоприменительная работа: сформировано миграционное законодательство, подписано Соглашение о сотрудничестве стран СНГ по борьбе с незаконной
миграцией, установлена уголовная ответственность за ее организацию. Законодательством Республики Беларусь предусмотрен комплекс мер, направленных на борьбу с незаконной миграцией, которые представляют собой сочетание эффективного миграционного законодательства, профилактических и правоприменительных мероприятий.
Международно-правовой основой борьбы с незаконной миграцией являются
Конвенция против транснациональной организованной преступности и Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, море и воздуху.
В противодействии незаконной миграции государства ставят две важнейшие цели: ограничить число незаконных мигрантов и пресечь деятельность преступных
структур, занимающихся их незаконным ввозом.
Для противодействия незаконной миграции в Республике Беларусь применяются
различные меры, основными из которых являются: усиление ответственности за организацию незаконного ввоза мигрантов; совершенствование работы пограничных
служб; ограничение случаев незаконного трудоустройства путем осуществления контроля за рынком труда, применения административных, уголовных и гражданскоправовых санкций против работодателей; применение санкций к перевозчикам, т.е.
транспортным компаниям, которые ввезли нелегального мигранта по суше, воде или
воздуху; усиление ответственности иностранных граждан за незаконное пребывание в
стране; контролирование численности лиц с незаконным статусом посредством высылки либо миграционных амнистий; более широкое использование каналов законной миграции; усиление международного взаимодействия; оказание финансово-экономической помощи странам происхождения незаконных мигрантов.
Национальным законодательством также предусмотрен целый комплекс мер
принуждения по противодействию незаконной миграции путем контроля за миграционной ситуацией: отказ иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче визы для въезда в Республику Беларусь или во въезде в Республику Беларусь; отказ в
продлении срока временного пребывания иностранцев в Республике Беларусь; отказ в
выдаче разрешения на временное проживание; отказ в выдаче разрешения на постоянное проживание; отказ в выдаче визы для выезда из Республики Беларусь или в выезде
из Республики Беларусь; аннулирование разрешения на временное проживание; аннулирование разрешения на постоянное проживание; высылка; меры общего пресечения
и специального пресечения; меры административной ответственности; меры уголовной
ответственности.
Принимая во внимание, что незаконная миграция иностранных граждан в Республике Беларусь по-прежнему имеет место, полагаем, что основные усилия в дальнейшем следует сосредоточить на:
– совершенствовании законодательства, регламентирующего правовое положение иностранных граждан и определяющего миграционную политику с учетом нарабо-
165
танной практики, опыта других государств, норм международного права: законодательство Республики Беларусь необходимо дополнить определением понятий «незаконная
миграция» и «незаконный мигрант», что имеет важное практическое значение; разработать нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок осуществления контроля за
пребыванием и проживанием иностранцев в республике; по возможности рассмотреть
вопрос о создании отдельного подразделения, осуществляющего миграционный контроль; с учетом демографической ситуации в стране и перспектив развития необходимо
проанализировать потребность в мигрантах, разработать и принять новую миграционную программу, расширяющую законную миграцию и стимулирующую въезд в страну
иностранных работников, в которых нуждается республика;
– сотрудничестве с другими государствами в вопросах борьбы с незаконной миграцией: Республике Беларусь необходимо заключать соглашения о реадмиссии с другими государствами (в первую очередь с Российской Федерацией и Украиной); осуществлять совместный миграционный контроль на российско-белорусской границе; обмениваться информацией с сопредельными странами, проводить совместные оперативнопрофилактические мероприятия;
– материально-техническом обеспечении деятельности правоохранительных органов;
– координации деятельности правоохранительных органов, в том числе и других
государств, в вопросах противодействия незаконной миграции, выявления каналов и
организаторов;
– научном и методологическом обеспечении деятельности правоохранительных
органов, занимающихся выявлением нелегалов, расследованием уголовных дел в области незаконной миграции: для эффективного противодействия незаконной миграции
необходимы оценка масштаба нелегальной миграции, численности иностранцев, находящихся в стране незаконно.
Только согласованный подход правоохранительных органов и органов государственного управления, тесное взаимодействие компетентных органов страны с международными организациями и соседними странами могут обеспечить положительные
результаты в вопросах управления миграцией, в том числе в эффективном противодействии незаконной миграции.
УДК 343
К. В. БОРУШКО, А. Р. ПЕТРОВСКАЯ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ПРОФИЛАКТИКА КРАЖ ВЕЛОСИПЕДОВ
В Республике Беларусь в последние годы наблюдается новая проблема: с каждым годом увеличивается количество краж велосипедов.
Велосипед – это довольно ценное и при этом зачастую небрежно хранимое
имущество. Нередки случаи, когда велосипед стоимостью около 500 долларов оставляется без присмотра или пристёгивается замком, который можно открыть без специальных инструментов. Вряд ли есть какое-либо другое имущество аналогичной стоимости,
с которым бы обращались так беспечно. Этой небрежностью и халатностью всё чаще
пользуются злоумышленники.
Проблема сохранности двухколесного транспорта актуальна. Например, с начала
года в Гомельской области уже совершено 96 велосипедных краж. Согласно статисти-
166
ческим данным, в целом по Брестской области складывающаяся ситуация по кражам
велосипедов относительно благоприятная. Так, по итогам 8 месяцев количество таких
краж в сравнении с аналогичным периодом прошлого года уменьшилось с 371 до 306.
Но это лишь согласно статистике.
На территории Брестской области больше половины всех краж – кражи велосипедов. В январе на территории Брестской области зарегистрировано 17 краж велосипедов, в феврале – 13. Начиная с 1 апреля 2014 и заканчивая 14 апреля 2014, на территории Брестской области зарегистрировано 12 краж велосипедов. Из них только 3 случая
возврата средства передвижения хозяину [2].
Перечисленные действия преступников наносят жителям области немалый материальный ущерб. Сумма потерь достигает порой 10 миллионов рублей.
Сводка за период с 1 по 14 апреля 2014 года в части краж велосипедов ничем
особым не выделяется, их крадут практически каждый день, в большинстве случаев потому, что хозяева об их сохранности думали меньше всего. Кражи совершались как на
улицах, так и на лестничных площадках, ввиду халатности хозяев, которые бросают
велосипеды где попало, зачастую при этом не принимая никаких мер по предупреждению кражи. В ряде случаев велосипеды оставляют на улице на продолжительное время
без замка. Халатность хозяев также заключается и в том, что они не хранят паспорт велосипеда и часто не могут доказать факт его покупки, не знают номера рамы, поэтому
шансов на возврат похищенного велосипеда ещё меньше.
Общественность многих крупных городов самостоятельно и довольно успешно
решает данную проблему посредством маркировки велосипеда.
Маркировка велосипедов – добровольное общественное мероприятие, предназначенное для профилактики краж велосипедов. Маркировка проводится областной
Госавтоинспекцией совместно с брестским общественным объединением «Ручеек», которое выступило с инициативой реализации данного проекта и при поддержке портала
Виртуальный Брест [1].
На раме велосипеда гравируется номер, а сверху наклеивается наклейка, закрывающая выгравированный номер от воздействия влаги. Место гравировки – по желанию велосипедиста (обычно это рама). После гравировки выдаётся сертификат, в котором указаны данные владельца велосипеда. Эти же данные заносятся в специальную
карточку владельца, которая остается у организаторов.
На карточке владельца, которая хранится у организаторов, указывается номер,
ФИО владельца, данные его паспорта и контактная информация. На сертификате, который выдаётся владельцу, указывается номер гравировки, ФИО владельца и полезная
информация для велосипедистов. В случае кражи велосипеда можно заявить в ГАИ,
указать номер, и у владельца останется доказательство того, что велосипед принадлежит именно ему. В случае продажи велосипеда старый владелец ставит в известность
организаторов или передаёт новому владельцу свой сертификат, с указанием нового
владельца, которому будет выдан свой сертификат на его имя организаторами.
Маркировка позволит доказать любому сотруднику милиции принадлежность
велосипеда. Данными маркировки смогут воспользоваться сотрудники милиции в случае обнаружения краденых велосипедов, по номеру можно легко найти владельца, обратившись к организаторам. В будущем будет создана электронная база данных, в которой можно будет оперативно отметить, что велосипед украден или продан. Также
планируется общереспубликанская маркировка, если опыт Бреста согласятся перенять
другие города и области Беларуси.
167
В случае, если наклейка будет сорвана и стёрт гравированный номер, это станет
поводом для разбирательства в милиции, если такой велосипед будет проверен и задержан (или обнаружен).
Маркировка не даёт гарантии того, что велосипед не будет украден, однако это
дополнительная возможность значительно усложнить жизнь тем, кто промышляет воровством велосипедов для перепродажи, ведь наличие маркировки должно насторожить покупателя, а отсутствие сертификата при имеющейся маркировке – 100%-ную
уверенность, что продают краденное. Такой велосипед будет сложно продать. Кроме
того, это ещё один способ выявить воров.
На наш взгляд, мероприятия, проводимые с целью маркировки велосипедов, полезны для всего населения. Этот метод поможет обезопасить граждан от краж или покупок краденых велосипедов. В тоже время маркировка облегчит поиск похищенных
средств передвижения и преступника. Полностью исключить кражи велосипедов невозможно. Но можно максимально противодействовать им. Это, как было уже сказано,
принятие хотя бы элементарных мер по сохранности имущества. Кроме этого стоит избегать покупки велосипеда без документов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Маркировка велосипедов: защити свой транспорт от воровства! [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://virtual.brest.by/news26127.php. – Дата доступа:
14.04.2014.
2. Сводка преступлений и происшествий [Электронный ресурс] / Министерство
внутренних дел Республики Беларусь. – Режим доступа: http://virtual.brest.by/
news26127.php. – Дата доступа: 14.04.2014.
УДК 343.9
А. C. ГИЗМОНТ, М. М. ДОРОШКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
БЕЗРАБОТИЦА КАК ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩИЙ ФАКТОР
В ОБЩЕСТВЕ
Экономическое развитие общества является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на уровень преступности. Эти факторы сгруппированы в три блока:
первый – уровень экономического благосостояния в целом по стране, определяемый
среднедушевым уровнем доходов и степенью неравенства доходов; второй – состояние
рынка труда, определяемое безработицей и уровнем заработной платы; третий – состояние человеческого развития, определяемого образованием и потреблением «вредных благ» (алкоголя, наркотиков и др.).
Безработица – это «социально-экономическое явление, при котором часть экономически активного населения страны, желающего трудиться, не может найти подходящую работу» [1].
Многие ученые, занимающиеся анализом причин преступного поведения, обращают внимание на показатель безработицы. Один из фундаментальных принципов экономического анализа преступности заключается в том, что выбор рационального преступника, совершить преступление или отказаться от него, сильно зависит от альтернативной возможности войти в легальный рынок труда. Этот принцип позволяет сделать
168
следующий вывод: в периоды высокого уровня безработицы уровень преступности будет выше, чем в периодах низкой безработицы. Если это утверждение соответствует
истине, то «эффективная политика профилактики преступлений заключается в том,
чтобы улучшать возможности для легальной занятости и тем самым поощрять потенциальных преступников делать выбор в пользу легальной занятости, а не незаконных
действий» [2].
Имеются основания преподложить, что потребление алкоголя связано с безработицей обратно пропорционально, но это потребление прямо связано с преступностью.
Получается, что более высокая безработица ведет к уменьшению потребления алкоголя
и уменьшению количества преступлений, что противоречит простому предсказанию о
прямой зависимости преступности от безработицы.
Можно предположить, что преступность и безработица связаны обратно пропорциональной зависимостью. Обычно утверждают, что безработица ведет к более высокому уровню преступлений, однако причинная обусловленность может работать и в
другом направлении, – более высокое количество преступлений увеличивает безработицу. С одной стороны, правонарушителям с большим «послужным списком» трудно
найти работу. С другой стороны, бизнес хуже развивается в областях с более высоким
уровнем преступности. Таким образом, более высокий уровень преступности может
вести к более высокому уровню безработицы.
Еще одно важное осложняющее обстоятельство связано с тем, что законная занятость и преступное поведение могут не исключать, а дополнять друг друга. На самом
деле легальная занятость часто может облегчить подготовку и осуществление преступлений. Например, торговец наркотиками может подбирать клиентов, используя связи,
сформировавшиеся в процессе его легальной работы. А некоторые преступления, такие
как растраты или кражи на работе, просто нельзя совершать, если преступник не имеет
легальной занятости.
Начиная с 1970-х гг., проведено много эмпирических исследований взаимосвязи
между безработицей и преступностью. Итог многочисленным исследованиям, проводившимся в 1970–1990-ые гг., подвели новозеландские экономисты К. Пэпс и
Р. Винкельман (Papps and Winkelman 1998). По их данным, «примерно в половине криминометрических исследований взаимосвязи преступности и безработицы было обнаружено положительное влияние безработицы на преступность, но в другой половине
работ такого влияния не обнаружено» [3].
В целом вопрос о влиянии уровня доходов на преступность надо разбить на
две части: как влияет на преступность средний уровень благосостояния в стране и как
влияет на преступность уровень заработной платы?
Что касается показателей общего благосостояния граждан (таких как ВВП на
душу населения, средний уровень доходов, количество автомобилей на душу населения
и т.д.), то, как показывают исследования, их влияние на преступность часто оказывается статистически незначимым.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Высшая школа экономики [Электронный ресурс] / Экономика. – М., 2010. –
Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru. – Дата доступа: 05.04.2014.
2. Экономика. Социология. Менеджмент [Электронный ресурс] / Федеральный
образовательный портал. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly. –
Дата доступа: 09.04.2014.
169
3. Безработица: понятие, виды [Электронный ресурс]. – СПб., 2009. – Режим
доступа: http://www.coolreferat.com. – Дата доступа: 10.04.2014.
УДК 343.9
А. Л. ГРИГОРИК, Ю. С. ПОЗНЯКОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, СОВЕРШАЮЩИХ
НЕПРАВОМЕРНЫЕ ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ
Проблема личности преступника имеет актуальное значение. Обусловлено это
тем, что личность преступника неотделима от самой преступности, а также её причин,
путей и средств предупреждения преступлений.
Криминологическое изучение личности преступника посредством анализа её
структуры даёт ключ к пониманию процессов мотивации и механизма преступного поведения, даёт возможность делать прогностические выводы о будущем поведении личности и тенденциях развития изучаемой преступности, что является «условием целенаправленности, конкретности и эффективности всех видов предупреждения преступлений» [1, с. 81]. Характеристику личности угонщика транспортных средств образует совокупность её признаков и свойств, которые так или иначе связаны с данным преступным поведением.
Можно выделить ряд особенностей характеристики угонщика транспортных
средств, знание которых позволяет с высокой степенью вероятности определить возможный круг лиц, склонных к подобному роду преступлений, разработать действенные
меры уголовно-правового воздействия на них, намечать основные направления деятельности органов внутренних дел по их раскрытию и предупреждению. Данный вид
преступления совершается преимущественно лицами мужского пола, женщины составляют незначительную часть.
Важным криминологическим признаком является возраст преступника, который
в значительной мере определяет физическое состояние и возможности лица, круг его
потребностей и интересов, жизненных установок и ценностных ориентаций, желаний и
стремлений. В зависимости от возраста людям свойствен определенный тип поведения.
В молодом возрасте люди обычно менее сдержанны, быстрее принимают решения, зачастую не задумываясь о последствиях, и более подвержены максимализму. По-иному
действуют лица среднего и старшего возраста. Их поведение строится на основе жизненного опыта и вполне обдуманных решений.
Социальное положение и род занятий лиц, совершающих неправомерное завладение транспортными средствами, также представляют научно-практический интерес.
Основную долю угонщиков составляют лица, которые ничем не заняты, не работают и
не учатся. Из этого следует, что одним из направлений деятельности органов внутренних дел по борьбе с данным преступлением является усиление контроля за такими лицами со стороны участковых инспекторов милиции.
Одним из отличительных качеств преступника является устойчивость его антиобщественной направленности поведения, взглядов, навыков, привычек, проявляющихся наиболее активно в повторном совершении преступления. Показателем такой устойчивости выступает количество совершённых ранее этим лицом общественно опасных
170
деяний. И чем больше преступлений совершено субъектом, тем выше при прочих равных условиях стойкость антиобщественной направленности его личности, а следовательно, и её общественная опасность. Известно, что среди лиц, осужденных за угон,
достаточно велик уровень рецидива.
В основу отнесения лиц, совершающих неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, к тому или иному типу может быть положена установка личности на достижение тех или иных целей и применяемых для этого методов.
Прежде всего, внутри рассматриваемой массы преступников следует выделить
лиц, совершивших угоны в результате сложившейся криминогенной ситуации («ситуативные угонщики»), не имеющие стойкой антиобщественной установки. Такие лица
совершают угоны главным образом из-за легкомысленного отношения к чужому имуществу, пренебрежения законом, желания удовлетворить свою минутную прихоть.
Угонщики рассматриваемой категории, как правило, трудоустроены, положительно характеризуются по месту жительства, материально обеспечены, а потому чаще всего ограничиваются совершением одного угона.
К следующему типу можно отнести лиц с чётко выраженной антиобщественной
установкой, сознательно допускающих возможность совершения преступления в целях
получения личных материальных выгод. Такие лица характеризуются определённой
нравственной деградацией. Они обладают определенными преступными навыками,
имеют прямые или косвенные связи с преступным миром, многие уже привлекались к
уголовной ответственности.
Ещё один тип – это лица с прочными антиобщественными взглядами и активной
установкой на противоправную деятельность. Наиболее характерной чертой этого типа
преступников является стремление к паразитическому образу жизни и удовлетворению
своих потребностей преступным путем. Для совершения преступления они, как правило, объединяются в хорошо организованные группы, распределяют роли между собой,
тщательно готовятся к очередному преступлению.
Для преступников романтического типа мотивом совершения данного преступления является стремление к красивой жизни, возникающее или усиливающееся, например, от просмотра популярных фильмов, в которых показана жизнь людей вне закона, существующих за счет совершения преступлений, либо прочтения книг аналогичного содержания, выбор которых в настоящее время весьма широк.
Следует признать, что предложенная классификация лиц, совершающих неправомерные завладения транспортными средствами без цели хищения, носит условный
характер. Те или иные признаки могут принадлежать любому указанному типу, особенно на стадии перехода из одной группы в другую.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Криминология и организация предупреждения преступлений : учеб. пособие /
А. И. Алексеев [и др.] ; под общ. ред. Э. И. Петрова. – М., 1995. – 244 c.
171
УДК 343.8.9
А. Л. ГРИГОРИК, Ю. С. ПОЗНЯКОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ПРОФИЛАКТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЖЕНСКОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ
Среди множества проблем современного общества особое место занимает преступность среди женщин, которая приводит к значительным общественно-опасным последствиям. Такое негативное явление ставит под угрозу безопасность жизни, здоровья,
собственности отдельных граждан, а также существенным образом влияет на нравственное состояние общества, разрушает уклад семейных отношений, стирает грани между моральным и аморальным поведением.
Преступное поведение женщин отличается от преступного поведения мужчин
специфическими причинами, способами и орудиями, масштабом и характером совершения преступлений, выбором жертвы преступного посягательства, стечением семейно-бытовых обстоятельств и другими элементами. Это связано с особым местом женщины в системе общественных отношений, её социальными ролями и функциями, её
биологической и психологической спецификой.
Наиболее распространёнными преступлениями среди женщин являются преступления корыстной направленности, т.е. женской преступности больше присуща корыстная, чем насильственно-агрессивная мотивация.
Психологическое исследование осужденных женщин показало, что в большинстве
своём они не имеют качеств, которые существенно могли бы осложнить профилактическую работу с ними, процесс их исправления. В целом основной массе преступниц, по
сравнению с преступниками, в меньшей степени присущи асоциальные установки. У них
отсутствуют устойчивые преступные убеждения, социально-психологическая адаптация
хотя и нарушена, но серьёзных дефектов не имеет, чего не скажешь о преступникахрецидивистах, давно утративших социально-полезные контакты и представляющих собой дезадаптированные личности. Своеобразие психологического облика данной опасной категории преступниц в немалой степени связано с наличием у них психических
аномалий и расстройств, в том числе из-за возрастных изменений [1, с. 272].
Среди причин женской преступности можно выделить следующие: ослабление
такого социального института, как семья; неспособность приспосабливаться к новым,
более трудным условиям жизни; препятствия, возникающие при трудоустройстве; злоупотребление спиртными напитками и наркотическими средствами; проституция, бродяжничество, попрошайничество и ряд иных негативных факторов.
Зная причины совершения преступлений женщинами, устранив тот или иной неблагоприятный фактор, можно предупредить преступление, что, несомненно, будет
способствовать снижению преступности в целом в Республике Беларусь.
Предупреждение преступности среди женщин является важным фактором её
сдерживания. В криминологической науке до настоящего времени не выработано единого подхода к решению этой проблемы. Поэтому для современной криминологии очень
важно разработать целостную систему принципов и способов организации и построения
теоретического и практического знания о женской преступности, факторах, её детерминирующих, и тем самым сделать более целенаправленными формы её профилактики.
172
Наиболее важным аспектом в предупредительной деятельности правоохранительных органов в отношении женской преступности является устранение негативных
явлений, под влиянием которых происходит формирование криминогенной мотивации,
т.е. профилактические меры должны быть направлены на помощь женщинам в адаптации в сложных условиях, защите их прав на труд и семейное благополучие.
В борьбе с преступностью наше общество должно создать такие условия, в которых человек ощущал бы заботу и защищённость со стороны государства. Тогда у него не будет возникать потребности добывать себе средства к нормальному существованию преступным путём.
В отношении предупреждения женской преступности необходимо выработать
основополагающие принципы профилактической работы с женщинами, склонными к
совершению преступлений и правонарушений. Такими принципами могут выступать
гуманность и милосердие.
Требует особого внимания разработка программ, направленных на улучшение
всех сфер жизнедеятельности женщин, а также системы воспитательных мероприятий.
Они должны учитывать особенности поведения женщины. Необходимо проводить анализ обстановки на производстве, в семье, быту с целью выявления факторов, провоцирующих женщин на совершение преступлений. Следует укрепить меры по осуществлению социальной адаптации женщин после отбытия наказания в местах лишения свободы, по предотвращению различных правонарушений, приводящих к совершению преступлений (пьянство, наркотизация).
Специфика мер предупреждения преступности среди женщин позволяет обосновать необходимость принятия законопроектов, направленных на эффективное обеспечение прав женщин и совершенствование системы социальной помощи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шиханцов, Г. Г. Криминология : учеб. пособие / Г. Г. Шиханцов. – Минск :
Тесей, 2006. – 296 с.
УДК 343.612
Т. П. ГУСАК
Украина, Киев, Национальный педагогический университет
имени М. П. Драгоманова
Научный руководитель: О. А. Кваша, доктор юридических наук, доцент,
старший научный сотрудник
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ МАССОВЫХ
БЕСПОРЯДКОВ И ГРУППОВОГО НАРУШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО
ПОРЯДКА
Социально-политические процессы, происходящие в Украине, сопровождаются
огромных количеством правонарушений во всех сферах, наиболее опасными из которых являются массовые нарушения общественного порядка. Они сопровождаются захватом государственных зданий, погромами, уничтожением имущества, насилием. Украинские правоохранительные органы ищут различные способы для улучшения борьбы
с преступностью, в частности с массовыми беспорядками, предупреждения трансформации социальных конфликтов в массовые беспорядки и безраздельного утверждения
законности и правопорядка в государстве. Каждая эпоха рождала новые взгляды на ме-
173
ры борьбы с преступностью и «социальные инструменты», с помощью которых можно
предотвратить преступления [1, с. 59]. Родоначальник классической школы уголовного
права Чезаре Беккариа высказывался о значении предупреждения преступлений ясно и
лаконично: «Лучше предупреждать преступления, чем наказывать за них. В этом −
главная цель любого хорошего законодательства» [2, с. 393].
Предупреждение преступности, по мнению социологов, является разновидностью социальной деятельности по рациональной организации и регуляции общественных отношений и относится к таким ее важнейшим направлениям, как социальный контроль и социальная профилактика. В составе последней также выделяют, кроме
профилактики преступлений, профилактику административных, гражданских, трудовых и иных правонарушений [3, с. 204].
Предупреждение преступности выступает не только как специфическая область
социального управления, определенный вид человеческой деятельности или поведенческий акт, а как определенная их совокупность, выполняет единственную функцию.
Поэтому предупреждение преступлений является составной частью функции государства по охране прав и свобод граждан и правопорядка [4, с. 182–186].
Укрепление и развитие объективных предпосылок успешной борьбы с массовыми беспорядками неразрывно связано с повышением роли субъективного фактора в
этом процессе − сознательной, организационно-управленческой и воспитательной деятельности государства и его институтов.
Массовые беспорядки проявляются в форме преступления, совершенного многочисленной группой лиц, чаще всего называемой толпой. Для того чтобы предупреждать такие преступления, необходимо обладать достаточной информацией. Криминологическая характеристика и есть информация о массовых беспорядках, используемая для
их предупреждения [5, с. 211].
Борьба с массовыми беспорядками имеет два взаимосвязанных направления.
Первое − это функционирование криминальной юстиции, осуществляющей непосредственную борьбу с преступностью путем обеспечения неотвратимости ответственности
и наказания, исправления лиц, совершивших преступления, и осуществления, таким
образом, частной и общей превенции. Второе – предупреждение преступности как многоуровневое применения системы мер государственного характера, устраняет факторы
преступности или нейтрализует их [6, с. 160–161].
Предупреждения массовых беспорядков, как и любая специфическая деятельность, будучи направленной на определенные объекты (причины и условия преступного поведения толпы), преследуя поставленную цель, различается по форме, содержанию, масштабу, происходит на разных уровнях и осуществляется теми или иными
субъектами.
Так, деятельность по предупреждению массовых беспорядков призвана целенаправленно влиять на объективные причины и условия совершения массовых беспорядков; криминогенные ситуации в отдельных регионах, провоцирующие преступные посягательства; правонарушения недопустимого характера, которые могут перерасти в
массовые беспорядки или в групповые нарушения общественного порядка; негативные
личностные свойства, а также антисоциальное поведение людей, совершивших массовые беспорядки.
С целью предупреждения массовых беспорядков и группового нарушения общественного порядка при проведении различного рода массовых мероприятий органами
внутренних дел совместно с органами местного самоуправления проводится комплекс
организационных и практических мероприятий. Достаточно эффективны встречи с ли-
174
дерами и активистами политических партий, общественных организаций и движений,
на которых им разъясняется порядок организации и проведения массовых мероприятий, устанавливаются обстоятельства, способствующие проведению акции, рассматриваются вопросы и способы их решения, а также дается официальное предупреждение
про административную и уголовную ответственность за нарушение общественного порядка и массовые беспорядки [7, с. 57].
Предупреждение и ликвидация массовых беспорядков − это прежде всего прерогатива политических и экономических институтов. Органам же внутренних дел должна
отводиться роль стабилизатора в возникшем конфликте. Поводом, имеющим непосредственное значение для начала массовых беспорядков, как правило, выступают ориентированные на конфликт слухи, которые не имеют под собой реальных оснований, или
реальное событие, представляемое в искаженном виде. Именно на такие факторы
должны влиять сотрудники ОВД и своевременно реагировать на них [8, с. 7–8]. Однако
охрана общественного порядка в проведении массовых мероприятий не может быть
успешной, если она осуществляется силами и средствами исключительно органов
внутренних дел. Здесь необходимы согласованные усилия многих государственных органов и общественных организаций.
Объединение и согласование усилий позволяют сосредоточить необходимые силы
и средства на наиболее важных в данный момент участках охраны порядка, что способствует эффективному решению задач ОВД. Отсутствие должной целенаправленности,
комплексного подхода и единства у органов местного самоуправления, государственных
органов и общественных организаций в проведении массовых мероприятий приводит к
чрезвычайным событиям, иногда с тяжелыми последствиями. Многие просчеты и недостатки приводят к чрезвычайным происшествиям в большинстве случаев из-за ведомственной разобщенности на различных этапах проведения мероприятий [9, с. 51].
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что предупреждение
массовых беспорядков и нарушений общественного порядка в узком смысле сводится к
недопущению большого скопления людей (толпы) или ограничения числа лиц, привлекаемых к акции. Также сотрудникам органов внутренних дел необходимо оказывать
сдерживающее влияние и использовать средства стимулирующего характера в отношении лиц, склонных к совершению противоправных действий.
Конечно, не следует забывать и о роли законодателя в предупреждении такого
рода преступлений. На основании исследования сущности и свойств толпы, роли лидера, поведения участников с точки зрения социальной психологии, истории уголовной ответственности лиц за массовые беспорядки, ученые предлагают применить
дифференцированный подход к определению меры наказания организаторам и участникам массовых беспорядков путем коррекции уголовно-правовой нормы ст. 294 УК
Украины [10, с. 285–286]. Кроме того, и на законодательном уровне, и в правоприменительной практике при профилактике анализируемых преступлений следует уделять
особое внимание провокаторам незаконных действий, превращающих мирное собрание в преступные действия толпы. Таким образом, для разработки эффективных методов противодействия преступлениям против общественного порядка, совершаемых
толпой, важно знание социально-психологических особенностей функционирования
групповых действий, внутригрупповой динамики, роли личности, в частности организатора и провокатора.
175
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Игошев, К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений /
К. Е. Игошев. − Горький, 1976. − 212 с.
2. Беккариа, Чезаре. О преступлениях и наказаниях / Чезаре Беккариа. − М.,
1939. – 612 с.
3. Афанасьев, В. Г. Человек в управлении обществом / В. Г. Афанасьев. – М. :
Политиздат, 1977. − 382 с.
4. Советское административное право : учеб. / под ред. А. С. Павловского. −
Киев, 1986. − 256 с.
5. Криминология : учеб. / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. − М. : Юрист, 1995. − 524 с.
6. Криминология : учеб. / под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой,
Г. М. Миньковского. − М. : Юрид. лит., 1988. − 384 с.
7. Тимонов, С. В. Взаимодействие ОВД с ОМС по предупреждению массовых
беспорядков и групповых нарушений общественного порядка / С. В. Тимонов // Організаційно-правові основи взаємодії ОВС з місцевими державними адміністраціями й органами місцевого самоврядування щодо припинення масових заворушень і групових порушень громадського порядку та запобігання їм : матеріали міжнар. наук.-практ. конф.,
Донецьк, 27 січня 2006 року. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2006. – С. 55–59.
8. Бакеев, В. Л. Слухи: пути их предупреждения и пресечения / В. Л. Бакеев. −
М. : Академия МВД СССР, 1989. − 126 с.
9. Ємельянов, С. М. Принципи, напрямки, форми та методи взаємодії органів
внутрішніх справ, державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування у проведенні масових заходів і запобіганні масових заворушень / С. М. Ємельянов // Організаційно-правові основи взаємодії ОВС з місцевими державними адміністраціями й органами місцевого самоврядування щодо припинення масових заворушень і групових порушень громадського порядку та запобігання їм : матеріали міжнар. наук.-практ., Донецьк,
27 січня 2006 року. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС, 2006. – С. 50–55.
10. Кваша, О. О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність : монограф. /
О. О. Кваша ; НАН України; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – Луганськ :
РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2013. – 560 с.
УДК 343.2.9
О. А. ДЕДОВЕЦ, С. М. ХРАМОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА В БРЕСТСКОЙ
ОБЛАСТИ
Взяточничество – одно из опаснейших проявлений коррупции. Взяточничество соотносится с коррупцией как часть и целое. Необходимо отметить, что отсутствие единого
законодательного определения взяточничества является недостатком уголовно-правового
законодательства Республики Беларусь. Термин «взяточничество» обычно употребляется
как собирательное юридическое понятие, которое включает следующие преступления,
предусмотренные Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее – УК):
1) получение взятки (ст. 430 УК);
2) дача взятки (ст. 431 УК);
3) посредничество во взяточничестве (ст. 432 УК) [1].
176
В Республике Беларусь уделяется большое внимание борьбе с коррупцией в целом и со взяточничеством как с ее проявлением. Взяточничество угрожает верховенству закона, демократии, правам человека, подрывает принципы государственного
управления, равенства и социальной справедливости, наносит огромный имущественный ущерб государству, другим участникам экономических отношений, гражданам [3].
Взяточничество опасно не только само по себе, но и в качестве элемента таких социально опасных явлений, как коррупция и организованная преступность
Состояние и структура взяточничества как уголовно-правового и криминологического явления как по Республике Беларусь, так и по Брестской области характеризуются
большой динамичностью и во многом зависят от эффективности деятельности правоохранительных органов в области борьбы с экономической преступностью и коррупцией.
Эффективность борьбы со взяточничеством определяется использованием полной и объективной криминологической информации о масштабах распространенности
этого явления, его формах и видах, детерминантах и достигается благодаря наличию и
функционированию в государстве системы антикоррупционного мониторинга.
В структуре взяточничества в большинстве регионов доминирует такой состав,
как получение взятки. Посредничество во взяточничестве выявляется в небольшом количестве. Преобладающее число фактов взяточничества зарегистрировано в г. Минске.
Наиболее «уязвимыми» сферами с позиции бытового взяточничестве являлись и являются здравоохранение, образование, предоставление социальных и иных услуг.
Следует помнить о том, что криминологическая статистика взяточничества неадекватно отражает реальные масштабы коррумпированности общества, эта оценка
нуждается в постоянной корректировке.
Приведем показатели состояния и динамики взяточничества по Брестской области за последние 4 года.
За 2010 год статистика взяточничества выглядела следующим образом.
Было совершено 608 деяний, охватываемых составом преступления, предусмотренного ст. 430 УК «Получение взятки»; 684 – ст. 431 УК «Дача взятки» и 31 – ст. 432 «Посредничество во взяточничестве». Таким образом, всего в Республике Беларусь в 2010 году
было совершено 1 724 преступных деяния, охватываемых понятием «взяточничество».
По Брестской области в 2010 году аналогичная статистика выглядела следующим образом: ст. 430 (получение взятки) – 45 преступлений; ст. 431 (дача взятки) –
80 преступлений; ст. 432 (посредничество во взяточничестве) – 3 преступления. Таким
образом, всего в Брестской области в 2010 году было совершено 128 преступлений, охватываемых понятием «взяточничество».
Доля фактов взяточничества, выявленных в Брестской области, составила 7,4%
от всех фактов взяточничества, выявленных по республике. При этом доля фактов получения взятки, выявленных в Брестской области, составила 7,4% от всех фактов получения взятки, выявленных по республике. Доля фактов дачи взятки, выявленных в Брестской области, составила 11,7% от всех фактов дачи взятки, выявленных по республике. Доля фактов посредничества во взяточничестве, выявленных в Брестской области,
составила 9,7% от всех фактов посредничества во взяточничестве, выявленных по республике. Все выявленные лица, виновные в совершении получения взятки (ст. 430 УК) –
29, привлечены к уголовной ответственности (29) (100%). Из числа лиц, виновных в даче взятки (ст. 431 УК) – 64, в 2010 году привлечены к ответственности (17) – 26,6%. Из
числа лиц, виновных в посредничестве во взяточничестве (3), ни один не привлечен к
уголовной ответственности. В целом по Брестской области в 2010 году из 96 выявленных
лиц, виновных во взяточничестве, к уголовной ответственности привлечено 46 (48%).
177
За 2011 год статистика взяточничества выглядела следующим образом. Было совершено 350 деяний, охватываемых составом преступления, предусмотренного ст. 430
УК «Получение взятки»; 948 – ст. 431 УК «Дача взятки» и 24 – ст. 432 «Посредничество во взяточничестве». Следовательно, число преступлений, предусмотренных ст. 430
УК (получение взятки), в 2011 году составило 57,6% от количества аналогичных преступлений, совершенных в 2010 году (снизилось на 42,4%). Число преступлений, предусмотренных ст. 431 УК (дача взятки), в 2011 году составило 138,6% от количества
аналогичных преступлений, совершенных в 2010 году (возросло на 38,6%). Число преступлений, предусмотренных ст. 432 УК (посредничество во взяточничестве), в
2011 году составило 77,4% от количества аналогичных преступлений, совершенных в
2010 году (снижение на 22,6%). Таким образом, всего в Республике Беларусь в 2011 году было совершено 1 322 преступных деяния, охватываемых понятием «взяточничество». Общее число фактов взяточничества в 2011 году составило 76,7 % от числа фактов
взяточничества в 2010 году.
По Брестской области в 2011 году статистика выглядела следующим образом:
ст. 430 (получение взятки) – 23 преступления (количество данных преступлений составило 51% от количества данных преступлений, совершенных в 2010 году); ст. 431 (дача
взятки) – 125 преступлений (156,25% от 2010 года – возросло на 56,25%); ст. 432 (посредничество во взяточничестве) – не выявлено.
Таким образом, всего в Брестской области в 2011 году было совершено 148 преступлений, охватываемых понятием «взяточничество» (возросло на 15,6%).
Доля фактов взяточничества, выявленных в Брестской области, составила 11,2%
от всех фактов взяточничества, выявленных по республике. При этом доля фактов получения взятки, выявленных в Брестской области, составила 6,57% от всех фактов получения взятки, выявленных по республике. Доля фактов дачи взятки, выявленных в
Брестской области, составила 13,2% от всех фактов дачи взятки, выявленных по республике. Фактов посредничества во взяточничестве в Брестской области в 2011 году не
выявлено.
Все выявленные лица, виновные в совершении получения взятки (ст. 430 УК) – 13,
привлечены к уголовной ответственности (13) (100%). Из числа лиц, виновных в даче
взятки (ст. 431 УК) – 95, в 2011 году привлечены к ответственности (16) – 16,8 %. В целом
по Брестской области из 108 выявленных лиц, виновных во взяточничестве, к уголовной
ответственности привлечено 29 (26,85%).
За 2012 год статистика взяточничества выглядела следующим образом.
Было совершено 294 деяния, охватываемых составом преступления, предусмотренного ст. 430 УК «Получение взятки»; 591 – ст. 431 УК «Дача взятки» и 48 – ст. 432
«Посредничество во взяточничестве». Таким образом, всего в Республике Беларусь в
2012 году было совершено 933 преступных деяния, охватываемых понятием «взяточничество». Следовательно, число преступлений, предусмотренных ст. 430 УК (получение взятки), в 2012 году составило 84% от количеств аналогичных преступлений, совершенных в 2011 году (снизилось на 16%). Число преступлений, предусмотренных
ст. 431 УК (дача взятки), в 2012 году составило 62,3% от количества аналогичных преступлений, совершенных в 2011 году (снизилось на 37,7%). Число преступлений, предусмотренных ст. 432 УК (посредничество во взяточничестве), в 2012 году составило 200%
от количества аналогичных преступлений, совершенных в 2011 году, (возросло вдвое).
Таким образом, всего в Республике Беларусь в 2012 году было совершено
933 преступных деяния, охватываемых понятием «взяточничество». Общее число фак-
178
тов взяточничества в 2012 году составило 70,6% от числа фактов взяточничества
в 2011 году и 54,1% от числа фактов взяточничества в 2009 году.
Можно сделать вывод о том, что наблюдается постепенное снижение количества
фактов взяточничества, выявленных правоохранительными органами.
По Брестской области в 2012 году аналогичная статистика выглядела следующим образом: ст. 430 (получение взятки) – 19 преступлений (82,6% от количества этих
преступлений в 2011 году); ст. 431 (дача взятки) – 66 преступлений (соответственно
52,8%); ст. 432 (посредничество во взяточничестве) – 1 преступление (в 2011 не было
выявлено).
Таким образом, всего в Брестской области в 2012 году было совершено 86 преступлений, охватываемых понятием «взяточничество».
Доля фактов взяточничества, выявленных в Брестской области, составила 9,2% от
всех фактов взяточничества, выявленных по республике. При этом доля фактов получения взятки, выявленных в Брестской области, составила 6,5% от всех фактов получения
взятки, выявленных по республике. Доля фактов дачи взятки, выявленных в Брестской
области, составила 11,2% от всех фактов дачи взятки, выявленных по республике. Доля
фактов посредничества во взяточничестве, выявленных в Брестской области, составила
2,1% от всех фактов посредничества во взяточничестве, выявленных по республике.
Все выявленные лица, виновные в совершении получения взятки (ст. 430 УК) – 5,
привлечены к уголовной ответственности (5) (100%). Из числа лиц, виновных в даче
взятки (ст. 431) – 53, в 2012 году привлечены к ответственности (8) – 15,1%. В целом по
Брестской области из 58 выявленных лиц, виновных во взяточничестве, к уголовной ответственности привлечено 13 (22,4%).
В 2013 году по Брестской области зарегистрировано 55 фактов получения взятки
(на 36 фактов больше, чем в 2012 году). Это значит, что количество совершенных преступлений, предусмотренных ст. 430 УК, возросло на 190%, т.е. почти в три раза. Наибольшее количество фактов получения взятки зарегистрировано в Бресте – 19 (35%).
В 2013 году по Брестской области зарегистрировано 111 преступлений, предусмотренных ст. 431 УК – дача взятки. В 2012 году зарегистрировано 66 указанных преступлений, рост составил 68%. В г. Бресте зарегистрировано 56 фактов дачи взятки
(50%). 109 преступлений зарегистрированы Следственным Комитетом Республики Беларусь, 1 – КГБ и МВД Республики Беларусь, 1 – прочими правоохранительными органами. По ст. 431 УК 33 дела переданы прокурору для направления в суд, 1 преступление исключено из статистических сведений.
В 2013 году в Брестской области зарегистрировано всего 2 факта посредничества
во взяточничестве (ст. 432 УК). Учитывая, что аналогичный показатель за 2012 год – 1,
количество фактов данного преступления возросло на 100%. Всего в 2013 году по Брестской области зарегистрировано 168 преступлений, охватываемых понятием «взяточничество» (стст. 430–432 УК). При этом рост составил 95% (в 2012 году по Брестской области
зарегистрировано 86 аналогичных преступлений). 162 преступления зарегистрированы
Следственным Комитетом, 4 – МВД и КГБ Республики Беларусь, 2 – прочими правоохранительными органами. По 56 делам установлены подозреваемые, раскрыто 80 дел.
Всего по Брестской области в 2013 году зарегистрировано 1 1460 преступлений.
Таким образом, преступления, охватываемые понятием «взяточничество», составили
1,47% преступлений по области.
В заключение отметим, что многие аспекты уголовно-правовой характеристики
и криминологического анализа взяточничества как уголовно-правового и криминологического явления изучены недостаточно, среди ученых нет единого мнения относи-
179
тельно субъективной стороны преступных деяний, охватываемых понятием «взяточничество», мотивов и целей взяточников. Все это оказывает негативное влияние на состояние борьбы со взяточничеством, выявление причин и условий деяний, охватываемых понятием «взяточничество», предупреждение взяточничества и коррупции. В связи с этим необходимо дальнейшее теоретико-практическое изучение причин, условий
взяточничества, основных направлений частного и общего предупреждения взяточничества, анализ зарубежного опыта противодействия взяточничеству как проявлению
коррупции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь : 09 июля 1999 г., № 275-З : в ред. от
12 июля 2013 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 05.10.1999. – № 76. – 2/50.
2. О борьбе с коррупцией : Закон Респ. Беларусь, 20 июля 2006 г., № 165-З :
в ред. от 22 дек. 2011 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 02.08.2006. –
№ 122. – 2/1262.
3. О судебной практике по делам о взяточничестве : постановление Пленума
Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 июня 2003 г., № 6 : ред. от 24 сент. 2009 г. // Нац.
реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 16.07.2003. – № 77. – 6/370.
4. Лосев, В.В. Преступления против интересов службы: общая характеристика :
учеб.-метод. пособие / В.В. Лосев. – Брест: БрГУ им. А.С. Пушкина, 2009. – 73 с.
УДК 343.8.9
О. А. ДМИТРУК, И. О. ПУЖЕЛЬ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
РОЛЬ ВИКТИМОЛОГИИ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПНОСТИ
Криминологи давно пришли к выводу, что многих людей, пострадавших от преступлений, объединяют определенные схожие особенности характера и поведения. Изучение
этих особенностей привело к созданию виктимологии – науки о психологии потенциальной жертвы преступления. Как нам известно, проблема жертвы преступления входит в
предмет криминологии. Для более глубокого понимания причин преступного поведения
криминология изучает не только лиц, совершивших преступление, но и потерпевших от
них. Необходимо отметить, что понятие «жертва преступления» нетождественно понятию
«потерпевший», т.к. оно шире по объему и применяется в других целях.
Как свидетельствует судебная практика, нередко поведение преступника обусловлено как поведением его жертвы, так и ее особыми качествами. Довольно часто
преступное поведение провоцируется отрицательным, а то и противоправным поведением потерпевшего.
Так что способствует становлению жертвы? Исследователь Б. Грейсон экспериментально установила, что преступнику требуется в среднем семь секунд для визуальной оценки потенциальной жертвы – ее физической подготовки, темперамента и т.п.
Преступник бессознательно отмечает все, что может сыграть ему на руку: неуверенный
взгляд, вялую осанку, несмелые движения, психологическую подавленность, физические недостатки, усталость, рассеянность и т.д. [2].
Потенциальную жертву преступники обычно выделяют по некоторым отличительным особенностям. Это наличие значительного количества ценностей, факт совер-
180
шения предполагаемым потерпевшим преступлений, внешние данные (поиск «простаков»), возраст, склонности, особенности черт характера (алкогольная зависимость, доверчивость и т.д.), общая несогласованность движений, неуклюжесть походки, общая
вялость, привлекающие внимание на фоне единого людского потока. Также в группу
риска попадают так называемые «хлюпики», т.е. люди плохо развитые физически, расслабленные и несобранные психически.
Многие ученые выделяют несколько видов виктимности: «индивидуальную»,
«видовую», «групповую» и «массовую».
1) индивидуальная – это потенциальная, а также реализованная повышенная
способность лица стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать;
2) массовая – люди, обладающие аналогичными, сходными или различными
морально-психологическими, биофизическими и социальными качествами, определяющими степень уязвимости от преступлений, составляют массу, в которой отдельное лицо с его индивидуальной виктимностью выступает лишь как элемент совокупности;
3) групповая – виктимность отдельных групп населения, категорий людей, сходных по параметрам виктимности [3].
Известно, что наиболее виктимноопасным является возраст 30–39 лет (24,6%
изученных лиц); наиболее часто жертвами преступлений становятся мужчины (61,2%);
наибольшее количество жертв преступлений составили безработные (31,4%); незнакомыми с преступником на момент совершения преступления были 59,7% жертв, знакомыми – 19,7% (при этом в 8,8% случаев жертва и преступник были родственниками); в
31,5% случаев совершение преступлений было связано с наличием у жертвы определенных материальных ценностей; личная беспечность жертв преступлений (25%) и
употребление ими алкоголя (19,2%) повлекли причинение указанным лицам материального, физического и морального ущерба; половая распущенность жертв в 5,3% случаев стала толчком к совершению преступлений в отношении потерпевших [1].
Представляется необходимым создание такой системы профилактики преступлений, в которой в полной мере учитывались бы имеющиеся виктимологические аспекты преступности. Это необходимо для осуществления планомерной работы по девиктимизации населения, разработке новых и совершенствованию имеющихся видов,
форм и методов повышения охранно-защитных возможностей потенциальных жертв
преступлений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Задорожный, В. И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Электронный ресурс] /
В. И. Задорожный. – Режим доступа: http://lawtheses.com/kontseptualnye-osnovy-viktimo
logicheskoy-profilaktiki-prestupleniy. – Дата доступа: 09.04.2014.
2. Виктимология и девиантное поведение [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://shiza.com.ua/viktimologiya-i-deviantnoe-povedenie/. – Дата доступа: 09.04.2014.
3. Понятие и виды криминологической виктимности [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://www.be5.biz/pravo/ksav/12.htm. – Дата доступа: 09.04.2014.
181
УДК 343.8.9
О. А. ДМИТРУК, В. К. ОКОНОВИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПРОТИВ
ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В настоящее время приоритетным направлением политики Республики Беларусь
является защита детей от преступных посягательств. Несовершеннолетние, например, составляют почти половину жертв насильственных преступлений сексуального характера.
За 2013 год установлено 251 лицо, подозреваемое в совершении преступлений, связанных с порнографией и вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение, из них в отношении восьми избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Из общего количества преступлений, связанных с педофилией (110), в том числе
56 (50,9%) тяжких и особо тяжких, а именно:
– изнасилование – 15 (ст. 166 УК Республики Беларусь «Изнасилование»);
– насильственные действия сексуального характера – 41 (ст. 167 УК Республики
Беларусь «Насильственные действия сексуального характера»);
– половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет, – 49 (ст. 168 УК Республики
Беларусь «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»);
– развратные действия – 5 (ст. 169 УК Республики Беларусь «Развратные действия»).
Правоохранительными органами республики установлено 60 лиц, подозреваемых в совершении преступлений, связанных с педофилией, из них в отношении 25 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу [1].
Несовершеннолетние обладают определёнными признаками, обуславливающими их повышенную виктимность. К данным признакам можно отнести: внушаемость,
беспомощность перед взрослым, неспособность к быстрому нахождения выхода из
сложных ситуаций, беспомощное состояние и т.д.
Виктимологическая профилактика рассматриваемых преступлений должна
представлять собой систему мер, направленных на снижение виктимности детей и подростков. При разработке виктимологических мер профилактики преступлений важное
значение имеет не только механизм совершения преступления, но и место его совершения. Неоднократное информирование детей со стороны родителей, педагогов, а также
сотрудников правоохранительных органов о запрете посещения жилых помещений малознакомых для детей людей, следования с ними в малолюдные места, подъезды является одной из мер предотвращения преступлений. Немаловажную роль в реализации
индивидуальной виктимологической профилактики могут играть и образовательные
учреждения, которые должны осуществлять работу как с детьми – потенциальными
жертвами преступлений, – так и с их родителями [2].
Таким образом, одной из самых актуальных задач правоохранительных органов
является профилактика преступлений, совершённых в отношении детей и подростков.
Особое внимание необходимо уделить сексуальным преступлениям, совершённые в
отношении данного круга лиц, ведь данные преступления в настоящее время очень распространены и опасны. Необходимо также обеспечить должную защиту и помощь
лицам, пережившим посягательство, т.к. сексуальное насилие над ребёнком может
иметь тягчайшие последствия для его психики, вплоть до суицида или того, что он сам
182
впоследствии может стать насильником, поэтому выявление, пресечение и профилактика такой преступности имеет важное значение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сайт министерства внутренних дел [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=5421. – Дата доступа: 7.04.2014.
2. Шикула, И. Р. К проблеме виктимологической профилактики сексуальных
преступлений в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс] / И. Р. Шикула. –
Режим доступа: http://sibac.info/2009-07-01-10-21-16/9793. – Дата доступа: 7.04.2014.
УДК 343
Л. И. ЕРМОЛАЕВА, А. В. ПЛЕСКАЧ
Барановичи, БарГУ
Научный руководитель: И. В. Шуленкова, старший преподаватель
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ
ОБОРОТУ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА ТЕРРИТОРИИ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Незаконный оборот наркотиков является острейшей мировой проблемой, ставящей под угрозу и подрывающей нравственное, психическое и физическое здоровье человека, а также существенно влияющей на дестабилизацию экономической, политической сфер жизни общества. Современная ситуация, связанная с незаконным оборотом
наркотических средств в стране, характеризуется стремительными темпами роста потребления и сбыта наркотиков.
На сегодняшний день наркоторговля представляет собой серьезную проблему
для здоровья и благосостояния населения во многих странах, в том числе и в Республике Беларусь. На протяжении последних 4-х лет (2000–2014 гг.) динамика увеличения
количества больных наркоманией в Республике Беларусь составляет около 540 человек
в год. В связи с этим можно сделать вывод об актуальности этой проблемы и для нашей
страны [2].
Противодействие незаконному наркообороту и связанной с ним наркопреступности определено Главой государства одним из приоритетных направлений правоохранительной деятельности не только силовых органов, но и всего государства. Казалось
бы, государство активно борется с наркоторговлей всеми возможными способами, но
на протяжении последних 10 лет наблюдается устойчивая тенденция к увеличению
уровня наркотизации общества, значительная часть запрещенных препаратов все равно
проникает в нашу страну.
Министерством здравоохранения Республики Беларусь к 1 июля 2013 г. зарегистрировано 15 196 потребителей психоактивных веществ. В настоящее время на учете,
по официальным данным, состоит более 15 тысяч наркоманов. Динамика увеличения
количества больных наркоманией в Республике Беларусь к 2014 г. составляет 500–700
человек в год. Помимо этого необходимо учитывать около 3,5 тысяч наркозависимых,
находящихся в учреждениях пенитенциарной системы, которые в случае осуждения к
лишению свободы снимаются с учетов органов здравоохранения [2].
В январе-феврале 2014 года в Республике Беларусь органами внутренних дел выявлено 1 237 наркопреступлений, в том числе 378 связаны со сбытом, за аналогичный
период 2013 года – 173, т.е. имеет место рост более чем в 2 раза. Около 65% от общего
183
числа выявленных наркопреступлений составили преступления (свыше 800), связанные с
незаконным оборотом курительных смесей, из них 200 – в отношении сбытчиков курительных смесей. Всего в текущем 2014 году изъято свыше 9 кг курительных смесей [2].
Чтобы не попасть под уголовную ответственность, преступники постоянно придумывают новые варианты незаконного оборота наркотических средств. На современном этапе основной «торговой площадкой» по продаже курительных смесей является
интернет, в последнее время все чаще появляются WEB-форумы, специфические группы в социальных сетях, посредством которых пользователи могут обмениваться сообщениями, в том числе относительно купли-продажи наркотиков.
С 29 января 2014 года республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю, пополнился еще на 30 единиц [3]. Однако это не мешает преступникам моментально создавать
новые, никому не известные наркотические средства, чтобы избежать уголовной ответственности. В целом, с 29 января по 3 февраля 2014 года, в Беларуси возбуждено более
70 уголовных дел в отношении лиц, причастных к незаконному обороту психотропных
веществ, распространяемых в виде курительных смесей [2]. В стремлении за сверхприбылью от реализации курительных смесей теневые владельцы пронаркотических интернет-ресурсов забывают о моральных принципах и губят человеческие судьбы.
Особую обеспокоенность вызывает «омоложение» потребителей психоактивных
веществ. Большинство зарегистрированных в стране наркоманов – в возрасте 20–40 лет.
Однако в последнее время в 14,5 раза увеличилось число пациентов наркодиспансеров
моложе 15 лет. Зарегистрированы случаи, когда в помощи специалистов нуждались
даже восьмилетние дети. Кроме того, с 2013 по 2014 год практически в 2 раза увеличилось число выявленных наркопреступлений с участием несовершеннолетних преступников (с 67 до 128) [2]. Не до конца осознают угрозу, которую представляют наркотики, в учреждениях образования. Беспокоясь за репутацию своего заведения, лишь в исключительных случаях их представители сообщают сотрудникам милиции о подростках, пристрастившихся к запрещенным веществам. Обычно администрации школ пытаются разобраться с проблемными учениками собственными силами.
Все изложенное, на наш взгляд, указывает на то, что наркоторговля это мощный
эффективный инструмент разрушения государства и нации. Стремительность появления вновь созданных, неподконтрольных наркотических средств требует повышенной
оперативности реагирования для стабилизации национальной наркоситуации. Для предотвращения и уничтожения наркоторговли, государство должно разработать достаточно жесткие меры, ведь перед ним стоит особенная задача – уничтожение такого явления, которое разрушает наше общество.
В целях повышения эффективности борьбы с наркоторговлей, предлагаем:
1) создавать общественные организации, которые будут помогать органам власти в поимке наркодилеров, а наиболее оптимальным вариантом будет создание таких
государственных организаций;
2) усилить таможенный и пограничный контроль с использованием дополнительной новейшей техники;
3) применять судами меры медицинского характера в качестве альтернативы наказанию, связанному с лишением свободы, для лиц, страдающих наркозависимостью,
за впервые совершенные менее тяжкие преступления, с направлением их в специализированные учреждения для лечения и реабилитации;
4) в целях преодоления проблемы наркомании и наркотизма необходимо обратить внимание на развитие сети государственных бесплатных медицинских учрежде-
184
ний, которые бы осуществляли лекарственное, психотерапевтическое и психологокорректирующее воздействие на наркоманов, либо делали это за символическую плату;
5) готовить специалистов, которые будут целенаправленно осуществлять мониторинг интернета с целью пресечения незаконных сделок с наркотиками.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. О наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 13 июля 2012 г., № 408-З // ЭталонБеларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
2. Официальный сайт Министерства внутренних дел Республики Беларусь
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mvd.gov.by/main.aspx?guid=2111. –
Дата доступа: 22.03.2014.
3. Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и
их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь
[Электронный ресурс] : утв. постановлением Министерства Здравоохранения Респ. Беларусь, 28 мая 2003 г., № 6 // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
УДК 343
О. А. ЗУБКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: О. В. Глухова, старший преподаватель
НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕВЕНЦИИ СУИЦИДОВ В РЕСПУБЛИКЕ
БЕЛАРУСЬ
Изменения, происходящие сегодня в нашем обществе, выдвинули целый ряд
проблем, одной из которых является рост самоубийств среди населения, особенно среди молодежи. Данное явление требует особого внимания общества, однако его предотвращение и контроль над ним составляют весьма нелегкую задачу. Исследования данной проблемы показывают, что предупреждение самоубийств возможно, однако для его
осуществления необходим целый ряд мер, включая улучшение условий воспитания детей и юношества, эффективное лечение психических нарушений, контроль внешних
факторов риска. Правильное распространение информации, касающейся данной проблемы, и повышение уровня ее осознания населением являются необходимыми элементами, обеспечивающими успех программ предупреждения самоубийств.
Проблема молодежного суицида является одной из первостепенных для Беларуси. Самоубийства среди данной категории совершаются по различным мотивам и поводам, но всегда вытекают из конфликта либо внутри личности, либо личности и окружающей среды, когда индивид не может разрешить такой конфликт. Важно помочь
подросткам преодолеть этот конфликт позитивным путем. Необходимо создавать молодежные общества, объединения, организации, чтобы подростки не чувствовали себя
одинокими, чтобы были общие идеи, их связывающие.
Также важным направлением профилактики самоубийств среди учащихся является просвещение педагогов, родителей и самих учащихся, задача которого нацеливать
взрослых на внимательное и чуткое отношение к детям и молодежи, а учащихся – на
формирование активной жизненной позиции и определение истинных ценностных ориентаций в жизни. В этом могут оказать неоценимую помощь специалисты учреждения
185
образования (социальные педагоги). Однако проводить профилактические мероприятия
такого плана следует очень грамотно, корректно, не вызывая излишнего любопытства,
с привлечением специалистов (психологов, психотерапевтов, психоневрологов и др.).
Приведенные выше меры по профилактике суицидов среди различных групп населения, по нашему мнению, всё же не являются достаточно эффективными, так как
Беларусь в настоящее время остается страной с достаточно высоким уровнем самоубийств (более 26 случаев суицида на 100 тыс. населения). В связи с этим считаем необходимым использовать зарубежный опыт по превенции суицидов, в частности Финляндии – страны, где уровень самоубийств традиционно высок. Однако известной она
стала благодаря государственной программе предупреждения суицидов.
Государство обратило внимание на неблагополучное положение с суицидами в
начале 1970-х годов. В начале 1980-х годов медицинский департамент систематизировал многолетние данные о суицидальной смертности в стране. Национальный Проект
предупреждения суицидов стартовал 1 мая 1986 года. Все суициды (около 1,5 тысяч) за
1987 год были тщательно изучены посредством психологической аутопсии: собрана
всевозможная информация о жертвах суицида из больничных историй болезни, были
опрошены медперсонал и члены семьи [1].
Фаза планирования программы вмешательства в 1988–1991 годах способствовала развитию сотрудничества широкого ряда профессионалов и ведомств. Директор медицинского департамента возглавил совет Проекта. Группы экспертов в каждом округе
страны включали руководящих работников местных администраций и специалистов
(полицейских, пожарных, врачей неотложной помощи, преподавателей) с привлечением церкви. Проект стал частью повседневной рутины 2,5 тысяч профессионалов. На
местном уровне группы экспертов Проекта принимали решения о выборе профилактических вмешательств с опорой на анализ характеристик суицидентов своего региона.
Целевое обучение основам суицидологии, первоочередному выявлению и лечению депрессий охватило врачей общей практики всех округов страны. Следует отметить, что в
начале Проекта уровень суицидов в стране составлял 30 на 100 тысяч населения, а к
2005 году снизился до 17,9 (40%) [1].
Таким образом, профилактика суицидального поведения является одной из важнейших задач общества, осуществление которой возможно только при объединении усилий множества ведомств в единую превентивную стратегию. Полагаем необходимым
использовать опыт Финляндии и внедрение основных положений Национального Проекта предупреждения суицидов в белорусские программы по профилактике суицидов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Предупреждение самоубийств в Финляндии: очевидный успех? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.evrika.ru/show/5402/my_feed. – Дата доступа:
07.04.2014.
186
УДК 343
И. Т. ИВКО, А. П. ЯРИНКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ПРОФИЛАКТИКА УПОТРЕБЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
КУРИТЕЛЬНОЙ СМЕСИ СПАЙС
В последнее время в нашей стране быстрыми темпами растет подростковая наркомания. Уже больше 300 уголовных дел по незаконному обороту наркотиков завели
в Беларуси с начала года. По данным правоохранительных органов, в 2013 году эта
цифра была в два раза меньше. В большинстве дел фигурирует спайс. Проблема популярности этого синтетического наркотика среди молодежи обсуждается на всех уровнях. Только с начала года в Минске зафиксировано семь смертей среди школьников.
Экспертиза показала, что они скончались от употребления курительных смесей.
Самые распространенные среди молодежи наркотики – курительные смеси JWH
(план, дживик, спайс, микс, трава, зелень, книга, журнал, бошки, головы, палыч, химия,
пластик, сено, липкий, россыпь, рега, дым, зеленый флаг, ляпка, плюха и т.д.) являются
синтетическими аналогами каннабиноидов. Спайс – это курительные смеси, пропитанные синтетическими веществами, которые по силе воздействия в несколько раз превышают марихуану. Простым языком: спайс – это химия с высоким содержанием психоактивных веществ, а, как известно, химия вредна для человека в любом ее проявлении.
Очень часто родители не понимают, что именно толкает их ребенка принимать
наркотик, ведь внешне все благополучно, материально все есть, чего же ему не хватает.
Так думают все родители, но мало кто пытается рассмотреть его духовный мир, его желания и мечты. Наркотики получили столь широкое распространение среди людей с
плохим состоянием звукового вектора. Звуковой вектор – это огромное желание человека познать себя, свой мир и обрести смысл жизни. Наркотик является той ниточкой,
которая выводит человека из нереализованного депрессивного состояния в мир полных
идей и фантазий. Безусловно, подросток, который находится в поиске своего «Я», психически очень слаб, и иногда такие мысли могут вызвать у него апатию. Если у ребенка
внутри пустота, то у него возникает желание быстрее забыться, уйти от страданий в
виртуальный мир, а путь к нему – это наркотики. Но в силу своего возраста он ищет
самые легкие пути, ведь как поступить по-другому ему никто не подсказал. Именно поэтому родители должны уделять время своему ребенку, интересоваться его жизнью,
беседовать с ним, а то и показать его психологу. Очень важно, чтобы человек осознал,
что в мире нет ничего прекраснее, как реальная жизнь, пусть даже и со своими проблема и невзгодами.
Основная примета употребления наркотиков – подросток начинает пропускать
уроки, падает успеваемость, вообще перестает ходить в школу. Все время врет. Появляются друзья, о которых не рассказывает. При разговоре с ними по телефону уходит в
другую комнату или говорит, что наберет позднее. Появляется раздражительность до
ярости, несовершеннолетний уходит от любых серьезных разговоров, уходит от контакта
с родителями, отключает телефоны. При постоянном употреблении становится очевидной деградация. Думает долго, неопрятен, постоянно просит деньги, залезает в долги,
начинает тащить из дома вещи. Теряется чувство реальности, развивается паранойя. Обкуренные подростки зимой зачастую тусуются в подъездах и компьютерных клубах.
187
Употребление курительных смесей – частая причина подростковых суицидов.
Как правило, «выходят» из окон. Это не значит, что подросток хотел свести счеты с
жизнью, возможно, он просто хотел «полетать». И еще. В 99% случаев употреблять курительные смеси начинают те, кто уже курит сигареты.
Покупают эти наркотики или через интернет, или у сверстников. Как правило,
подростки заходят на известные сайты, торгующие наркотиками, набирая в поисковике
несколько ключевых слов; получают контакт, списываются через скайп или аську, делают заказ; тут же сообщается номер счета, который оплачивается через терминалы;
далее сообщается, где забрать спрятанные наркотики (на слэнге – поднять закладку,
найти клад). Те же самые действия можно осуществлять ВКонтакте, Одноклассниках и
т.д. Зачастую информацию считывают со стен домов, когда видят надписи: Легал,
Микс, Куреха, План и т.д. и номер аськи, реже – телефон.
Для подростков это все представляется интересной игрой. Для того чтобы понять, что ребенок покупает наркотики, достаточно проверить его переписку, они ее, как
правило, не стирают. Сверстники, одноклассники, которые начинают торговать наркотиками в школе, сразу же становятся заметны, у них появляется другие телефоны, айпады, ноутбуки, они лучше одеваются. К ним обращаются старшие. Они становятся негативными лидерами, и, как правило, у позитивно настроенных детей не хватает аргументации эту ситуацию переломить.
Подросток, начавший торговать наркотиками и использующий это занятие как
способ коммуникации со старшими и самоутверждение среди сверстников, никогда не
откажется от этого занятия добровольно. Ни один из употребляющих курительные смеси не считает себя наркоманом. У такого несовершеннолетнего отсутствует самокритика, у них трудно идет мыслительный процесс, они общаются только с себе подобными,
поэтому убеждены, что курят все. Сначала хватает одной-двух затяжек, затем увеличивается частота употребления. Позднее начинают курить неразведенный реагент. С этого момента наркоман уже не может обходиться без смеси и испытывает дискомфорт и
беспокойство, если наркотика нет при себе. Приходят в себя очень долго. Как правило,
проходит несколько месяцев, прежде чем начинают адекватно оценивать происходящее. Самое страшное то, что спайс вызывает зависимость и привыкание, сопровождаемое «ломкой». Могут возникнуть тяжелые психозы при передозировке, и тогда уже
данный человек будет представлять угрозу для себя и окружающих. Уже известно немало случаев самоубийств и преступлений на почве наркотического опьянения от курительных миксов.
Кроме проблем со здоровьем, потребление спайса приводит также к проблемам с
законом. В соответствии со ст. 328 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов независимо от знаний человека о составе препарата.
На областном родительском собрании, которое прошло в Гомеле, принято специальное обращение ко всем родителям. Поводом для этого стала озабоченность участников случаями потребления детьми психоактивных веществ, фактами суицида, подростковой преступностью. С начала года в Гомельской области по причине внешних факторов ушли из жизни 8 школьников, причем в половине смертей есть прямая вина родителей – отсутствие должного контроля и равнодушие с их стороны. Участники собрания призывали родителей находить как можно больше времени для общения, проводить вместе досуг, формировать семейные традиции и ценности, с уважением относиться к мнению детей. Взаимодействие семьи и школы, заинтересованных органов и
188
общественных организаций будет способствовать формированию единой позиции,
обеспечит безопасность подрастающего поколения и поможет уберечь детей от беды.
УДК 343
И. Т. ИВКО, А. П. ЯРИНКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
НЕПРАВИЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ КАК ОДНА ИЗ ПРИЧИН
ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В современных социально-экономических и социально-политических условиях
Беларуси проблема преступности несовершеннолетних приобрела особую остроту и
актуальность. Специалисты из различных областей высказывают тревогу по поводу деградации молодого поколения, которое, еще не начав жить, уже лишило себя перспективы найти достойное место в обществе. В чем же заключается проблема преступности
несовершеннолетних?
На сегодняшний день можно сказать, что причины преступности среди несовершеннолетних во многом обуславливаются климатом семьи, состоянием ближайшего
окружения. В зависимости от того, что представляют собой условия, в которых постоянно вращается несовершеннолетний, с кем и с чем он встречается или сталкивается на
своем жизненном пути, у него вырабатываются те или иные взгляды на жизнь, труд,
учебу, поведение, формируются нравственные устои личности.
В жизни общества очень важную роль играет семья. Она является той самой
ячейкой, в которой в значительной мере формируется человек. Дети, подростки и более
старшие несовершеннолетние большую часть времени проводят дома, в семье, с родителями. Семья для них – это первоначальная школа, в которой они учатся познавать
жизнь, приобретают опыт общественного существования, формируют свои взгляды и
волевые качества, вырабатывают отношение к труду, людям, всему окружающему.
Именно здесь несовершеннолетние впервые узнают, что такое хорошо, а что такое плохо. В детском и более старшем возрасте несовершеннолетние во всем берут пример со
своих родителей, подражают их поведению, учатся отношению к общественным интересам, воспринимают идейные и нравственные установки. Поэтому в зависимости от
того, что представляет собой та или иная семья, какие моральные принципы господствуют в отношениях родителей друг с другом, как ведут они себя, являются ли честными, правдивыми, гуманными людьми или, наоборот, лживыми, корыстолюбивыми,
безнравственными, лицемерными во взаимоотношениях с коллективом, соседями, собственными детьми, последние либо вырастают нравственно неполноценными, либо
становятся настоящими гражданами Республики Беларусь.
К сожалению, не каждая семья и далеко не все родители серьезно подходят к
нравственному воспитанию своих детей, не заботятся в должной мере, а подчас и совсем не задумываются об их духовных запросах и формировании высоких нравственных качеств.
Одной из причин преступности несовершеннолетних является отсутствие любви
родителей к ребенку. Поэтому он чувствует себя ненужным и поддается уличной жизни, где нет правил и законов. Статистически доказано, что в воспитанных семьях, где
ребенок окружен любовью, очень редко нарушаются законы и ущемляются права других людей. Получается, виноваты родители? Они несут огромную ответственность за
189
жизнь своих детей и всегда должны быть близкими для них, чтобы поддержать своего
ребенка и направить на истинный путь, иначе ребенок может потеряться в этом огромном мире и забыть о нравственных нормах и морали.
Исследуя причины и условия, способствующие совершению преступлений несовершеннолетними, криминологи на достоверном материале убедительно доказали, что
в большинстве своем наиболее криминогенным фактором, провоцирующим противоправное поведение детей и подростков, является кризисная неблагополучная семья.
Именно она чаще всего наиболее интенсивно формирует личность, способную совершать преступления [1, с. 64].
Преступления совершаются детьми, о которых родители не заботятся или невнимательно относятся к их воспитанию. Неправильное воспитание ребенка в семейных условиях приводит к развитию преступных наклонностей еще в раннем детстве, и ликвидировать эти наклонности впоследствии нелегко. Если родители небрежно относятся к
воспитанию своих детей, дети идут на улицу и часто становятся преступниками. Как показывают данные, когда подросток идет на преступление, обычно выясняется, что этот
подросток был брошен родителями на произвол судьбы, о нем не заботились, на него
оказывали отрицательное влияние конфликты и скандалы между родителями, пьянство,
проявление жестокости и всякого рода другие плохие влияния в семье. Широкое распространение развода, натянутость во взаимоотношениях между родителями, отсутствие
нормальных условий, заботы в семейных условиях оказывают значительное влияние на
рост преступности несовершеннолетних. Однозначно, все усилия нужно приложить родителям, ведь важно знать, где, как и с кем проводит время ребенок [2, с. 66].
Очень важно на ранних этапах предотвратить распространение преступности
среди детей и подростков, не допустить распространение культа насилия и жестокости
в семьях, школах, детских домах. Дети – это одна из наиболее уязвимых групп общества, которая может быть подвергнута негативному влиянию со стороны взрослого населения, что зачастую приводит к определенным последствиям: нарушается психическое
развитие ребенка, появляются различные формы патологий, таких как наркомания,
пьянство, преступность. Это может привести к необратимым последствиям, ведь преступность несовершеннолетних очень часто перерастает в рецидивную, т.е. повторяющуюся преступность.
«Наша задача, – писал А. С. Макаренко, – не только воспитывать в себе правильное, разумное отношение к вопросом поведения, но еще и воспитывать правильные привычки, т.е. такие привычки, когда мы поступали бы правильно вовсе не потому,
что сели подумали, а потому, что иначе мы не можем, потому, что мы так привыкли»
[3, с. 422]. Поэтому подрастающее поколение с ранних лет следует воспитывать так,
чтобы его способность действовать по привычке стала для него нормой, обязательным
стандартом поведения. В свое время В. Г. Белинский писал: «Чем моложе ребенок, тем
непосредственнее должно быть его нравственное воспитание, т.е. тем более должно его
не учить, а приучать к хорошим чувствам, наклонностям и манерам, основывая все
преимущество на привычке, а не на преждевременном и, следовательно, неестественном развитии понятий» [1, с. 59]. Неразумный подход к воспитанию детей, приводящий
нередко к весьма пагубным последствиям, заслуживает самого сурового общественного
осуждения.
Многие родители не умеют воспитывать своих детей. Глубоко был прав
М. Горький, говоря о том, что «любить детей – это и курица умеет. А вот уметь воспитывать их – это великое государственное дело, требующее таланта и широкого знания
жизни» [4, с. 297].
190
Самым эффективным мероприятием, которое можно предпринять для контроля
над преступностью несовершеннолетних, является воспитание родителей в духе правильного выполнения ими своих родительских обязанностей. Необходимым мероприятием в борьбе с преступностью несовершеннолетних, с точки зрения отдельных специалистов, является материальная ответственность родителей за причинение имущественного ущерба частной собственности их детьми. Комиссия по делам несовершеннолетних, государственные органы управления образованием, органы опеки и попечительства, органы государственного управления здравоохранением, органы государственной службы занятости населения, инспекция по делам несовершеннолетних органов
внутренних дел также могут оказать существенное влияние на родителей и заставить
их уделять больше внимания поведению своих детей. Для снижения преступности несовершеннолетних государство должно предпринять определенные шаги, направленные на укрепление семьи. Требуются постоянные усилия, направленные на создание в
стране принципиально нового положения, при котором не должно быть заброшенных,
запущенных детей ни в детских домах, ни в школах-интернатах, ни в специальных
школах, ни в учреждениях для детей-инвалидов, ни на улице, ни в семье.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шиханцов, Г. Г. Криминология : учеб. пособие / Г. Г. Шиханцов. – Минск :
Тесей, 2006. – 457 с.
2. Орлов, В. С. Подросток и преступление / В. С. Орлов. – М. : Изд-во Моск.
ун-та, 1969. – 167 с.
3. Макаренко, А. С. Педагогические сочинения : в 8 т. / А. С. Макаренко. – М. :
Педагогика, 1985. – Т. 5. – 422 с.
4. Горький, М. Сочинения : в 30 т. / М. Горький. – М. : Гослитиздат, 1953. –
Т. 24. – 297 с.
УДК 343
С. Н. ИГНАТЮК, Н. А. ШОСТАЧУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: В. В. Лосев, кандидат юридических наук, доцент
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ СЕРИЙНОГО УБИЙЦЫ
Чаще всего серийный убийца представляется нам законченным психопатом. Однако подавляющее большинство этих людей вполне способно отвечать за свои действия. Из всех серийных убийц всего 15% были признаны невменяемыми, все остальные
вменяемы, т.е. отдают отчёт в своих действиях и могут нести уголовную ответственность. Правда, среди тех, кто был признан вменяемым, примерно у 70% были обнаружены различные аномалии – психопатия, травмы черепа, органические поражения
нервной системы [1, с. 43].
Криминогенное влияние психических аномалий на совершение убийств можно
видеть в том, что они способствуют:
– развязыванию агрессивных начал у человека, имеющего нейтральных характер, которые в зависимости от воспитания приводят к правомерному или насильственному поведению;
– формированию сознательных и бессознательных установок на возможность
решения жизненных проблем с помощью грубой силы, даже лишения кого-то жизни;
191
– закреплению в личности антиобщественных взглядов;
– более легкому вовлечению в групповые насильственные действия, в ходе которых могут быть совершены убийства;
– неосторожному, аморальному или противоправному поведению потерпевших,
которые из-за своей ущербной психики могут стать жертвой убийц.
Верной в данном вопросе представляется позиция Ю. М. Антоняна и С. В. Бородина: «криминогенное значение психических аномалий заключается в том, что, занимая
главенствующую роль, они взаимодействуют с приобретенными в социуме особенностями собственной личности, облегчая совершение преступлений, выступая не
причиной, а внутренним условием» [3, с. 176].
Все исследователи единодушны в том, что причины поведения серийного убийцы следует искать в детстве. Более половины воспитывались в неполных семьях, многие стали в детстве жертвами сексуальных посягательств. Почти все были лишены родительской ласки, заботы и внимания. Как результат – изоляция от общества, уход в
выдуманную реальность. Для некоторых из них в детстве были характерны симптомы
«триады Макдонольда»: молился в постели – совершал поджоги – мучил животных.
Профессиональные психологи составили среднестатистический портрет серийного убийцы: мужчина 20–35 лет с нормальным интеллектом, социально устроенный
(имеет постоянную работу, квартиру), у 40% есть семья.
Внешность серийного убийцы не выделяет его из толпы. Это может быть весьма
приятный человек, занимающий неплохое положение в обществе и характеризующийся
безупречным поведением в быту. Хотя среди серийных убийц есть те, кто был ранее
судим, в том числе за изнасилование, убийства, развратные действия сексуального характера. Большинство серийных убийц обладают отточенными навыками социальной
манипуляции – способностью заставлять других поступать так, как им удобно.
Серийные убийцы – практически всегда мужчины, хотя известны случаи, когда
женщины совершали убийства не менее жестокие, чем мужчины. Женщины в основном
выступают в качестве соучастниц в совершении убийства.
Живущий двойной жизнью, серийный убийца умело носит маску нормальности,
позволяющую совершать преступления, не вызывая ни малейшего подозрения. Единственное, чем он может себя выдать – это болезненный интерес к половому вопросу. Это
люди самодостаточные, социально изолированные, у них мало знакомых, нет потребности в дружеском общении. Агрессию может вызвать сущий пустяк – замечание, насмешливый взгляд, но внешне эта злоба незаметна, как и другие их чувства.
Согласно исследованиям, проведенным Ю. М. Антоняном и В. А. Верещагиным
среди осужденных за убийства с особой жестокостью и убийства нескольких человек,
не менее 50–60% – убийцы-садисты, получающие сексуальное и иное удовлетворение
от мучений и страданий своих жертв, жертвами 35% осужденных являются женщины,
дети и подростки. Лица, совершившие особо жестокие действия, отличаются неспособностью к сопереживанию, эмоциональной холодностью, интеллектуальной тупостью,
эгоцентризмом, фанатизмом, охваченностью доминирующей идеей [4, с. 28].
По психической классификации серийные убийцы относятся к психопатам (в англоязычной литературе их называют социопатами). Психопат – это асоциальная личность
без очевидных психических расстройств, но с аномалиями характера и поведения. Американский тюремный психиатр Доктор Наге, изучающий преступников-психопатов, выделяет следующие ключевые симптомы в сфере эмоций и межличностных отношений:
поверхность эмоций, эгоцентризм, претенциозность, лживость и непорядочность, дефицит угрызений совести и чувства вины, сострадания и ответственности.
192
Ю. М. Антонян и В. А. Верещагин условно называют серийных убийц «некрофильскими», относя к ним самых опасных убийц, которые убивают ради убийства, хотя, как правило, и не осознают такого смысла собственных действий; это те, кто совершил три и более убийства [4, с. 16].
Эксперты полагают, что страшной особенностью серийных убийц является также то, что они практически никогда не раскаиваются в содеянном. Эти люди уверены,
что имеют право убивать, получать все, что им необходимо для удовольствия, «не убивать они не могут».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Георгадзе, З. О. Судебная психиатрия / З. О. Георгадзе, А. В. Датий, Э. Б. Царгасова ; под ред. З. О. Георгадзе. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2009. – С. 76.
2. Власова, М. В. Личность убийц с психическими расстройствами /
М. В. Власова // Человек: преступление и наказание : науч. журн. при науч. пенитенциарном о-ве Акад. права и управления МинЮста России. – 2005. – № 1 (49). – С. 95.
3. Антонян, Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии /
Ю. М. Антонян, С. В. Бородин ; под ред. В. Н. Кудрявцева. – М. : Спарк, 1998. – 215 с.
4. Антонян, Ю. М. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы /
Ю. М. Антонян // Государство и право. – № 11. – С. 45.
5. Баронин, А. С. Психологический профиль убийц / А. С. Баронин. – Киев, 2001.
УДК 343.91
С. Н. ИГНАТЮК, Н. А. ШОСТАЧУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М Храмов, кандидат юридических наук
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ,
СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Личность преступника является составным элементом предмета криминологии.
Значимость исследования личности преступника состоит в том, что преступление как
волеизъявление конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей. Иначе говоря, изучение и познание преступника
способны дать обширный криминологический материал для последующей организации
и осуществления предупреждения преступлений.
Личность преступника, с одной стороны, понятие общесоциологическое, с другой – юридическое. Поэтому личность преступника следует воспринимать как продукт
реальной действительности, имеющий свою особую социальную природу.
В определении личности преступника в качестве существенной характеристики
выступает совокупность отрицательных черт и свойств. Именно эта совокупность социальных свойств и признаков личности дают наиболее полное представление о тех,
кто совершает преступление, а также помогает понять, оценить как сам поступок, так и
лицо, его совершившее.
Важным этапом познания личности преступника является изучение ее структуры. В ней отражается не только разнообразие образующих ее признаков, но и их различная роль в этиологии преступного поведения. Структура личности преступника
включает следующие составляющие ее подструктуры (признаки): биофизиологические,
социально-демографические и социально-ролевые, нравственно-психологические, уго-
193
ловно-правовые и криминологические, которые находятся в определенных взаимоотношениях, образуя единое социально-биологическое содержание человека.
Биофизиологические признаки – это состояние здоровья, особенности физической конституции, природные свойства нервной системы и т.д.
Социально-демографическая подструктура включает такие характеристики, как
пол, возраст, образование, социальное положение, род занятий, национальная и профессиональная принадлежность, семейное положение, уровень материальной обеспеченности,
принадлежность к городскому или сельскому населению и т.п. Возрастная характеристика
преступников позволяет судить о степени и интенсивности проявления криминогенной
активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных
групп. В частности, преступления, совершаемые молодыми людьми, чаще носят агрессивный, импульсивный характер, для лиц же старшего возраста, напротив, характерно более
обдуманное совершение преступлений.
В целом же наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 18–40 лет
(до 70–75%). В этой группе наибольшая криминальная активность характерна для лиц
25–29 лет. Затем следуют 18–24-летние, 14–17-летние, 30–40-летние.
В социально-демографической подструктуре личности преступника важное
криминологическое значение имеют данные о социальном положении, роде занятий и
профессиональной принадлежности. Наиболее криминогенной социальной группой являются лица, не занятые общественно полезным трудом: они составляют почти третью
часть всех преступников.
Для характеристики личности преступника существенное значение представляют его социальные роли и социальные статусы. Под социальной ролью принято понимать реальные социальные функции конкретного лица, обусловленные его положением
в системе общественных отношений и принадлежностью к определенным социальным
группам. Типичными свойствами лиц, совершающих преступления, являются: низкая
престижность их социальных ролей, отчужденность от трудовых и учебных коллективов, ориентация на неформальные группы, отсутствие или неопределенность социально-позитивных жизненных планов.
В структуре личности преступника особенно важное место принадлежит его
нравственно-психологической характеристике. Именно признаки такой характеристики
позволяют глубже познать внутреннее содержание личности. В этом плане особое значение имеют следующие положения: установившиеся отношения к различным социальным и моральным ценностям, уровень, характер и социальная значимость потребностей и притязаний и избираемых способов их удовлетворения (законные, неправомерные, общественно опасные).
Характеристику личности преступника дополняют его интеллектуальные, эмоциональные и волевые свойства. К интеллектуальным свойствам относятся: уровень
умственного развития, объем знаний, широта или узость взглядов, содержание и разнообразие интересов и стремлений, жизненный опыт и т.д. Эмоциональные свойства состоят из таких признаков, как сила, уравновешенность или подвижность нервных процессов, динамичность чувств, степень эмоциональной возбудимости, характер реагирования на различные проявления внешней среды и т.д. Волевые свойства включают:
способность принимать и осуществлять принятые решения, умение регулировать свою
деятельность и направленность поступков, обладание выдержкой, стойкостью, твердостью, настойчивостью.
Все перечисленные признаки и свойства характерны как для личности в общепринятом понимании ее сущности, так и для личности преступника. Наиболее важной в
194
понимании специфики личности преступника является уголовно-правовая характеристика. Именно она отражает степень социальной деформации личности, ее особые
свойства, позволяет выделить наиболее существенные признаки лиц, совершивших
преступления. К числу таких признаков относятся: направленность и мотивация преступных действий, длительность, интенсивность преступной деятельности и наличие
судимостей за нее, ролевое участие в конкретном преступлении, степень подготовленности (организованности) к преступлению, отношение к его последствиям.
Каждый из указанных признаков образует относительно самостоятельный слой в
многообразии криминогенных свойств личности преступника, что позволяет выявлять
типичные для различных категорий преступников привычки, шаблоны поведения и характер их взаимодействия с окружающей социальной средой. При этом важно проводить комплексное изучение, включающее социологические, психологические и юридические средства и способы получения информации о личности преступника.
УДК 343.91
А. С. КИКУН, Н. В. КУКАШУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ – ЧЛЕНОВ РЕЛИГИОЗНЫХ СЕКТ:
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Преступник – это «личность со значительно более высоким уровнем тревожности и неуверенности в себе, импульсивности и агрессивности, отчужденности от общественных ценностей и полезного общения» [1, с. 48]. У таких людей более чувствительная и легкоранимая при общении с другими людьми психика. Они, как правило,
одиноки, плохо социально адаптированы, они хуже усвоили требования правовых и
нравственных норм, больше отчуждены от общества и его ценностей. Все это вместе с
антиобщественными взглядами и отличает преступника от обычного гражданина.
Нельзя отрицать факт, что человек не рождается, а становится преступником в случае
неблагоприятных условий формирования его личности. Но многое зависит и от внутреннего мира человека, его взгляда на жизнь и психологических особенностей.
Для криминологии представляет интерес изучение личности преступников, в
том числе являющихся членами религиозных сект. Общая характеристика членов религиозных сект, совершающих преступления, различна и зависит как от степени деструктивности самой секты, так и от той роли, которую занимает в ней каждый из участников. Выделяются следующие группы участников религиозных сект:
– лидеры указанных организаций;
– рядовые члены религиозных организаций.
Мотивы вхождения граждан в религиозные секты можно условно классифицировать по следующим основаниям:
1) трудная жизненная ситуация;
2) уход от одиночества;
3) поиск;
4) влияние близких людей – родителей, родственников, друзей;
5) под влиянием людей посторонних – членов каких-либо религиозных организаций.
Нравственно-психологические качества всех без исключения членов сект показывают убежденность в своей исключительности, превосходстве надо всеми, кто не яв-
195
ляется членом их организации. Им присуща полная нетерпимость к традиционным религиям, национально-духовным ценностям, преобладание групповых идей над индивидуальными, оправдание или одобрение аморального и противоправного поведения.
Для всех лидеров подобных религиозных объединений характерны авторитарность, жестокость, готовность идти на все для достижения своей цели, организаторские
способности, умение подчинить себе других, уверенность в собственной исключительности, отсутствие способности к сопереживанию, отношение к людям как орудиям достижения своей цели.
Следующая особенность личности участников религиозных сект состоит в том, что
лидеры, даже если они вполне заслуживающие доверие люди, подвергают радикальной
деформации сознание и психику членов своих религиозных сообществ. А уж если они
склонны к противоправным действиям, то деформация сознания рядовых членов становится для них средством, способствующим совершению этих противоправных действий,
средством сокрытия содеянного от правоохранительных органов.
Что касается рядовых членов сект, то наибольшее криминологическое значение при
анализе личности преступника имеют его нравственно-психологические качества. Осуществляя в значительной степени контроль над поведением, мышлением и эмоциями своих
членов, секты лишают человека индивидуальных особенностей. Человек постепенно лишается самодеятельности, и его жизнедеятельность сращивается с жизнью культового новообразования, приводя при разрыве с сектой к резкой дезадаптации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Криминология : учеб. пособие / С. В. Максимов [и др.] ; под общ. ред.
В. Е. Эминова. – М. : Норма, Инфра-М, 1997. – 160 с.
УДК 343.91
Т. А. КРАВЧУК, Д. В. СЕРАЯ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ ПО ДЕЛАМ
ОБ ИЗНАСИЛОВАНИЯХ
Одним из важнейших элементов криминалистической характеристики изнасилований является личность преступника. Личность преступника в юридической литературе рассматривается как совокупность положительных и отрицательных социальных
свойств, присущих индивиду, обуславливающих общественно опасный характер его
поведения и дальнейшее развитие его преступной деятельности.
Важность этого элемента обуславливается тем, что действия преступника характеризуются актом поведения, в котором находят отражения многие свойства личности.
Поэтому при совершении криминалистически однородных изнасилований образуются
следы, выявление, фиксация, изъятие и исследование которых позволяют мысленно
смоделировать наиболее вероятный тип насильника.
В частности, законодатель обязывает следователя полно и всесторонне исследовать личность обвиняемого, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность (ст. 89, ч. 2
ст. 117 Уголовного процессуального кодекса Республики Беларусь).
196
Важнейшим условием формирования личности насильника в большинстве случаев являются отрицательные семейные условия, к которым обычно относят алкоголизм родителей, скандалы между ними, физические наказания подростков. Все это
приводит к воспитанию вспыльчивости, повышенной возбудимости, неспособности
преодолеть жизненные трудности в критической ситуации.
Среди индивидуальных особенностей, потенциально формирующих противоправное поведение, необходимо назвать различные нервно-психические заболевания
(отставание в умственном развитии, олигофрения), физические недостатки (дефекты
речи, внешняя непривлекательность и т.п.).
В литературе можно встретить научную классификацию типичных портретов
насильников. В соответствии с ней выделяются следующие типы:
1) впервые совершившие преступления под влиянием ситуации, однако предыдущее их поведение было далеко не безупречным. Они обладают такими отрицательными
наклонностями, как употребление спиртных напитков, наркотиков, курение и т.п.;
2) лица, уже совершавшие различные правонарушения, привлекавшиеся к административной ответственности. Мотив и цель преступления формируется у них под
влиянием ситуации, и преступление совершается ими спонтанно;
3) лица, нравственная деформация которых представляет серьезную опасность для
общества, чье поведение носит стойкий антисоциальный характер. В этой категории могут быть и уже судимые (условно осужденные, досрочно освобожденные и т.п.) [1, с. 26].
По мнению Е. В. Лялиной, исследованию личности виновного со стороны следователей уделяется явно недостаточное внимание. Так, по её данным, основным источником информации о личности подозреваемого являются сведения, полученные от
родственников и соседей. Значительно ниже такие показатели относительно получения
сведений от друзей, участкового инспектора, коллег [1, с. 26].
Таким образом, следователь должен получать информацию о личности преступника из максимально возможного количества источников с целью сбора сведений, объективно соответствующих действительности. К таким сведениям относятся: характеристики по месту учебы или работы; характеристика по месту жительства; справка о здоровье; показания соседей, родственников, знакомых и друзей; справка о судимости органа внутренних дел.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Лялина, Е. В. Процессуальные вопросы участия специалиста в расследовании
изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних / Е. В. Лялина // Российский следователь. – 2006. – № 7. – С. 26.
УДК 343.9
Т. А. КРАВЧУК, Д. В. СЕРАЯ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ПРОФИЛАКТИКА КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ
БЕЛАРУСЬ
С развитием и совершенствованием глобальных коммуникационных сетей, компьютерного обеспечения происходит и эволюция криминальной среды как отдельно
взятого государства, так и всего мирового сообщества в целом. Таким образом, профи-
197
лактика и борьба с преступлениями в сфере компьютерных технологий или совершенных с помощью компьютерных информационных систем требует иного подхода, нежели к борьбе с обычными преступлениями, «существующими веками».
Однако приходится признать, что разработка методов борьбы не имеет той высокой скорости, которую достигла разработка новых компьютерных технологий и соответственно развития и совершенствование преступлений в указанной сфере.
Одной из основных проблем является то, что не существует общепринятого определения киберпреступности, из-за чего в разных странах в это понятие вкладывают
разный смысл. Консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers (PwC) предложила
считать кибернетическими преступления, совершенные с использованием вычислительной техники и интернета. Примеры: распространение вирусов, незаконная выгрузка информации, фишинг и фарминг, а также хищение личной информации (например,
реквизитов банковских счетов).
На наш взгляд, с учетом рекомендаций экспертов ООН, а также документов
иных международных организаций, было бы целесообразно предложить следующее
определение терминов «киберпреступность» и «киберпреступления».
Киберпреступность – это совокупность преступлений, совершаемых физическим
лицом в глобальных коммуникационных сетях посредством компьютерных информационных систем или компьютерных информационных технологий, а также иных
средств доступа к глобальным коммуникационным сетям, в рамках компьютерных систем или сетей, направленных против физических, юридических лиц или государства.
Киберпреступление – это совершенное виновное общественно опасное, уголовно наказуемое деяние, связанное с вмешательством в работу ЭВМ, компьютерных информационных сетей, компьютерных программ, нарушение конфиденциальности и целостности информации и компьютерных данных, а также иные противоправные общественно-опасные деяния, совершенные посредством компьютерных информационных
систем или компьютерных информационных технологий, а также иных средств доступа
к глобальным коммуникационным сетям, в рамках компьютерных систем или сетей,
направленных против физических, юридических лиц или государства.
Термин «киберпреступление» охватывает весь спектр преступлений в сфере информационных технологий, будь это преступления, совершенные с помощью компьютеров, или преступления, предметом которых являются компьютеры, компьютерные
сети и хранящаяся на этих носителях информация.
Статистика МВД о привлечении к уголовной ответственности за киберпреступления свидетельствует о том, что более половины осужденных уже имели судимость.
В значительной мере это асоциальные личности.
По нашему мнению, для улучшения профилактики киберпреступлений необходимо обобщить правоприменительную практику фиксации совершенных онлайнпреступлений, а также вести активную разъяснительную работу среди населения по вопросам защиты персональных данных, хранящихся на личных компьютерах, а также в
глобальной сети Интернет.
198
УДК 343.623
А. Н. КУКЕЛЬ, В. А. ЧАБАК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Л. О. Шерайзина, преподаватель
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ РЕБЕНКА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ:
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
В Республике Беларусь достаточно остро стоит проблема соблюдения прав и интересов, охраняемых законом и предоставляемых ребенку как национальным законодательством, так и международными актами. Яркими примерами, подтверждающими
данное положение, являются: насилие над детьми, в том числе со стороны законных
представителей, совершение преступлений в отношении несовершеннолетних и высокий коэффициент смертности от внешних причин детей, оставленных без присмотра
законных представителей.
Изучив материалы сайта Международного общественного объединения «Понимание», необходимо отметить, что в отличие от ряда стран Европы (Германии, Швеции, Франции и др.), в Беларуси нет современной системы выявления насилия в семье и
оказания помощи пострадавшим детям, так как выявляется около 10% таких случаев
[1]. Сегодня, несмотря на многообразие организационных, технических и «качественных» изменений в работе органов внутренних дел, прокуратуры, Следственного комитета, статистика преступлений в Республике Беларусь за последние годы, хоть и не является критичной, но не позволяет оставить себя без внимания. По данным Национального статистического комитета Республики Беларусь в 2012 году 6 486 несовершеннолетних стали потерпевшими от преступлений. Численность детей, признанных находящимися в социально опасном положении и состоящих на учете, на конец 2012 года составляет 20 967 человек. Родители лишены родительских прав у 3 531 ребенка. Численность детей, в отношении которых в судах с участием органов опеки и попечительства
рассмотрены вопросы защиты имущественных и жилищных прав – 3 358 человек, от физического и психического насилия, жестокого, грубого или неуважительного отношения
пострадали 22 ребенка, от сексуальной эксплуатации и сексуальных домогательств –
15 детей [2]. И это при том, что, как утверждают криминологи, в среднем известным становится только один из пятисот актов насилия над ребенком. Существует ряд основных
причин высокой латентности преступлений такого рода. В первую очередь – неэффективность системы выявления, недоверие граждан правоохранительным органам, низкая
доступность экстренной, анонимной и качественной психологической помощи.
Несоблюдение и нарушение прав ребенка детерминируется в первую очередь
невыполнением законными представителями своих обязанностей «как родителей», а
также вытекающими отсюда последствиями. Одно из самых негативных следствий невыполнения возложенных государством обязанностей – высокая смертность детей.
Внешние причины занимают ведущее место в структуре детской смертности. По данным за 2012 г. в возрасте до 18 лет на внешние причины приходилось 30,5% всех случаев смерти в детском возрасте. Причем, если до 15 лет (0–14) на этот класс приходится
23,4%, то в возрасте 15–17 лет – 67,4%. В 2012 г. структура внешних причин смерти в
возрасте от 0 до 18 лет была следующей: в результате ДТП – 23,7%, утопления – 21,2%,
механические удушения – 10,6%, самоубийства – 9,8%, падения – 5,7%, воздействие
дыма, огня и пламени – 4,5%, отравления ядовитыми веществами – 3,7%, нападения
(убийства) – 3,3%, отравления алкоголем – 0,8%, воздействие электрического тока –
199
0,8%, повреждения с неопределенными намерениями – 11,8%, другие – 3,7% [3]. Так
или иначе, белорусские дети в подавляющем большинстве случаев гибнут от недосмотра со стороны законных представителей, а соответственно невыполнение ими своих
обязанностей налицо.
Отличительной чертой нарушения прав ребенка, в частности насилия в отношении несовершеннолетних, является его стремление к эскалации при отсутствии реакции
и противодействия. Поэтому защита детей и подростков от жестокости, предупреждение преступлений против них является чрезвычайно важной, социально значимой и актуальной задачей для Республики Беларусь.
На наш взгляд, необходимо применять следующие меры. Во-первых, обучение
будущих родителей ненасильственным методам воспитания и оказание молодым семьям психолого-педагогической помощи. Следует мотивировать родителей (законных
представителей) внимательно относиться к потребностям детей, при необходимости
проводить корректировку завышенных ожиданий и снижать шкалу требований родителей, моделировать позитивные подходы к ребенку и предлагать варианты решения возникающих проблем. Во-вторых, изменение общественного сознания, направленное на
неприятие физического наказания детей, гармонизацию и гуманизацию отношений между детьми и родителями, а также, что особенно важно, – на формирование позиции у
каждого гражданина вставать на защиту любого ребенка, страдающего от недостойного
обращения. В-третьих, обеспечение действенной процедуры и реального механизма
защиты прав и интересов ребенка по личному обращению, в которые следует включить
повсеместное открытие «горячих линий» для оперативного оказания помощи детям –
жертвам насилия, в том числе при их личном обращении. Следует отметить, что в Республике Беларусь приказом Министерства здравоохранения при участии Республиканского научно-практического центра психического здоровья, а также Международного
общественного объединения «Понимание» была создана Детская телефонная линия, однако этого не достаточно (мы делаем акцент именно на повсеместность). В-четвертых,
предусмотреть активное внедрение в школьную практику новейших педагогических технологий, психологических тренингов, ориентированных на организацию совместной
деятельности школьников и взрослых, способной изменить систему сложившихся взаимоотношений. Особо следует уделить внимание формированию у детей и родителей правовой грамотности, путем осуществления правового просвещения, в целях снижения латентного домашнего насилия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Детская горячая линия [Электронный ресурс] /
Международное
общественное объединение «Понимание». – Режим доступа: http://ostanovinasilie.org/. –
Дата доступа: 24.03.2014.
2. Правонарушения в Республике Беларусь : сб. ст. / Нац. стат. комитет Республики Беларусь ; редкол.: И. А. Костевич, [и др.] ; пред. редкол. В. И. Зиновский. –
Минск, 2013. – 175 с.
3. Профилактика детского травматизма в Республике Беларусь в рамках международного сотрудничества и межведомственного взаимодействия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.brest-region.gov.by/index.php/obshchestvo/zdravook
hranenie/zdorovyj-obraz-zhizni. – Дата доступа: 24.03.2014.
200
УДК 343.9
М. С. ЛЕОНЮК, И. И. МАКАРЕВИЧ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук, доцент
ТЕОРИЯ СТИГМАТИЗАЦИИ: СУЩНОСТЬ И ПРАКТИКА
ПРИМЕНЕНИЯ
Одной из центральных проблем, входящих в предмет криминологии, является
проблема личности преступника. Другим элементом предмета криминологии являются
причины и условия преступности. Изучение данных элементов является необходимым,
поскольку, выявляя в ходе исследований общие закономерности преступности и ее связи с социальными условиями, становится возможной разработка способов воздействия
на них с целью предупреждения преступности. Большинство теорий и концепций, существующих в криминологии, посвящены непосредственно выявлению причин и условий преступности. Однако не менее важным является вопрос о том, почему человек не
перестает совершать преступления и каким образом то или иное деяние признается обществом в качестве преступного. Данному вопросу посвящена теория стигматизации.
Основоположником теории является ученый Колумбийского университета Френк Танненбаум, его последователи – американские криминологи Э. Лемерт и Г. Беккер.
В 1938 году была опубликована работа Ф. Танненбаума «Преступность и общество», в которой автор применил к решению проблем криминологии социологическую теорию интеракционизма чикагского профессора Джорджа Герберта Мида.
Дж. Г. Мид большое значение придавал интеракциям, т.е. типичным реакциям
людей на поведение окружающих. Согласно его теории, каждому члену общества последнее определяет какую-то роль и его поведение определяется ожиданиями и стереотипами общества. Танненбаум раскрыл данные положения и доказал, что неправильная
реакция общества на преступления является одним из значимых криминогенных факторов. Отрицательные оценки можно рассматривать с двух сторон: с одной стороны,
они удерживают от антиобщественных поступков, но с другой – при неправильном и
чрезмерном их применении они могут инициировать криминализацию личности. Данную теорию Танненбаум назвал теорией «недопустимости драматизации зла», которая
впоследствии трансформировалась в теорию стигмы.
«Стигма» в переводе с латинского означает «клеймо». Из истории мы знаем,
что клеймение преступников делало их изгоями. Подобная мера борьбы с преступностью нередко инициировала новые самые тяжкие преступления как ответную реакцию на социальное отторжение. Этот факт был общепризнанным и его брали за аксиому авторы данной теории. Теория стигмы основывалась на многих философских и
социальных теориях. Ее истоки можно увидеть в христианской заповеди «не судите –
да не судимы будете».
Э. Лемерт большое внимание уделял девиантному поведению. По его мнению,
чрезмерный социальный контроль порождает девиантность. Лемерт выделяет первичную и вторичную девиацию. Под первичной девиацией он понимал факторы, которые
побуждают индивида к совершению преступления. Не акцентируя внимания на причинах первичной девиации, Лемерт считает, что реально меняет психическую структуру
индивида не сам факт совершения преступления, а процесс стигматизации, в результате
которого индивид входит в свою роль. Вторичная девиация начинается с социальной
реакции на девиантное поведение. Так, в случае совершения преступления вторичная
201
девиация начинается с момента уголовного дела и продолжается с публичным объявлением человека преступником и пребыванием его в статусе осужденного. Именно реакция
общества на факт девиации приводит к тому, что индивид начинает вести себя в соответствии с предъявленной обществом ролью. Более того, у такого индивида складывается
отрицательное представление о себе, что влияет на его поведение в будущем. Особую
роль играет психологическое отчуждение от законопослушных граждан и их сближение
с преступным поведением. Общество, отвергая такого индивида, лишает его возможности вернуться к прежнему образу жизни, но у него остается потребность принадлежать к
какой-либо социальной группе и такой группой становится девиантная [1, c. 73–74].
Еще одним направлением развития теории стигматизации является изучение вопроса о том, какие деяния следует считать общественно опасными и стоит ли в качестве таковых рассматривать только установленные уголовным законом. Авторы данной
теории, изучив уголовно-правовые запреты, делают вывод о том, что последние не всегда приносят пользу всему обществу. Кроме того, признание одних деяний в качестве
преступных и исключение других из числа преступных позволяет сделать вывод о том,
что нельзя рассматривать в качестве общественно опасных и вместе с тем осуждаемых
обществом только деяния, закрепленные в уголовном законодательстве.
Концепция стигматизации имеет важное значение для правоохранительной деятельности, особенно в отношении несовершеннолетних, психика которых является неустойчивой и восприимчивой к навязанным социальным ролям, потому привлечение к
ответственности подростков зачастую ускоряет процесс деморализации, а не прекращает его. Не отрицая важное значение общего предупредительного воздействия карательных мер, авторы данной теории призывают учитывать помимо этого индивидуальный
отрицательный эффект стигматизации.
Наиболее применимы положения стигматизации к изучению рецидивной преступности, поскольку степень «клеймения» преступника-рецидивиста обществом значительно выше, чем лица, впервые совершившего преступление.
Таким образом, теория стигматизации сводится к следующему: не следует «драматизировать зло». Важна не кара, а меры, которые могли бы удержать человека от преступления, предотвратить раскол общества на два враждующих лагеря – преступников и
не преступников. На практике данное положение определяет следующие направления:
– расширение некарательных мер;
– поиск путей снижения эффекта стигматизации применительно к карательным
мерам, отказаться от которых не представляется возможным;
– отказ от ряда карательных мер.
В настоящее время теория стигматизации получила свое отражение на практике
во многих странах. На международном уровне данная теория получила отражение в
принятии Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) [2]. Так,
возникли общественные движения, оказывающие помощь заключенным, освобожденным из мест лишения свободы, уменьшается общий процент применения лишения свободы, практикуется неполное заключение и модифицированное заключение, предполагающее неполное отчуждение от общества, при котором заключенные участвуют в общественной жизни, получают образование, имеют возможность встречаться с родственниками и возвращаться домой на выходные.
202
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шиханцов, Г. Г. Криминология : учеб. пособие / Г. Г. Шиханцов. – Минск :
Тесей, 2006. – 296 с.
2. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с
тюремным заключением [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/tokyo_rules.shtml. – Дата доступа:
24.03.2014.
УДК 343.9
Д. Ю. ЛУКЬЯНЧИК, С. М. ХРАМОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
ОСНОВНЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ КОМПЬЮТЕРА ОТ ВРЕДОНОСНЫХ
ПРОГРАММ
В связи с бурным развитием глобальной сети Интернет в последнее время резко
возросла значимость мер защиты компьютеров от вредоносных программ. Данная проблема является актуальной в контексте обеспечения комплексной системы информационной безопасности
Негативные тенденции в значительной степени обусловлены быстрым процессом развития научно-технической революции. Эта революция повлекла за собой появление нового вида общественных отношений и ресурсов – информационных. Информация становится продуктом общественных отношений, начинает приобретать товарные черты и становится предметом купли-продажи. Следствием информационных процессов является возникновение и формирование новых общественных отношений, и
изменение уже существующих. В связи с этим и возникает проблема защиты компьютера от вредоносных программ. Как справедливо отмечают В. Погуляев и А. Теренин,
«В информационной сфере жизнедеятельности общества всегда наблюдалось жесткое
противостояние между законными владельцами информации и лицами, которые пытаются получить к ней доступ незаконными методами» [1].
Вредоносная программа (от англ. malware, malicious software – «злонамеренное
программное обеспечение») – любое программное обеспечение, предназначенное для
получения несанкционированного доступа к вычислительным ресурсам самой ЭВМ
или к информации, хранимой на ЭВМ, с целью несанкционированного использования
ресурсов ЭВМ или причинения вреда (нанесения ущерба) владельцу информации,
и/или владельцу ЭВМ, и/или владельцу сети ЭВМ путем копирования, искажения, удаления или подмены информации.
Абсолютной защиты от вредоносных программ не существует. Но с помощью
некоторых мер можно существенно снизить риск заражения вредоносными программами. Вот некоторые из них:
– использовать современные операционные системы, не позволяющие изменять
важные файлы без участия пользователя;
– если существует режим автоматического обновления, включить его;
– для платного программного обеспечения использовать только лицензионные копии;
– помимо антивирусных продуктов использовать программное обеспечение,
обеспечивающее защиту от угроз;
203
– работать на персональном компьютере исключительно под правами пользователя, а не администратора, что не позволит большинству вредоносных программ инсталлироваться на персональном компьютере;
– ограничить физический доступ к компьютеру посторонних лиц;
– использовать внешние носители информации только от проверенных источников на рабочем компьютере;
– не открывать компьютерные файлы, полученные от ненадёжных источников,
на рабочем компьютере;
– периодически делать резервное копирование важной информации на внешние
носители и отключать их от компьютера [2].
Известно, что существует множество программ-антивирусов. Но не все они полностью защищают от атак вредоносных программ. В полной мере идеала антивируса,
который всегда бы смог защитить компьютерную систему пользователя, нет. Для наиболее надёжной защиты компьютера от несанкционированного доступа предлагается
регулярно выполнять ряд действий:
1) еженедельно обновлять антивирусную базу;
2) проверять операционную систему на наличие вирусов;
3) посещать только проверенные сайты;
4) не скачивать информацию от неизвестных источников;
5) не вводить на неофициальные сайты свои личные данные (номер телефона,
имя, фамилия и т.д.).
Данные перечень не является исчерпывающимся. Однако при соблюдении перечисленных выше пунктов у пользователя остается возможность не стать жертвой действия какой-либо вредоносной программы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Погуляев, В. Обеспечение конфиденциальности [Электронный ресурс] /
В. Погуляев, А. Теренин // ЭПС «Система ГАРАНТ» : ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия /
НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ». – М., 2014.
2. Вредоносная программа [Электронный ресурс] // Википедия. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki. – Дата доступа: 09.02.2014.
УДК 343.91
С. МУХАММЕТГУЛЫЕВ, С. НЕПЕСОВ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА КАК ФАКТОР
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Важным в предупреждении преступлений является изучение личности преступника. Проблема личности преступника является одной из центральных для наук, связанных с преступностью, и прежде всего для криминологии.
Личность преступника представляет собой совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся причинами и условиями совершения
преступлений. Личность преступника отличается от личности законопослушного человека общественной опасностью. Ей присущи преступные потребности и мотивация,
эмоционально-волевые деформации и негативные социальные интересы.
204
Одним из направлений изучения личности преступника является антропологическая школа криминологии, основной смысл которой заключается в том, что преступность – явление не социальное, а сугубо биологическое. В силу данного обстоятельства
преступника необходимо изучать с антропологической точки зрения. Ее основателем
стал итальянский врач-психиатр профессор Чезаре Ломброзо [1].
Одним из направлений антропологической школы криминологии стало развитие
френологии. Френология – учение о локализации в различных участках мозга отдельных психических способностей, диагностируемых путем ощупывания внешнего рельефа черепа. Основатель френологии – австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль.
Он считал, что объектом законодательства должно быть, поскольку позволяет природа
человека, предупреждение преступлений и исправление преступников. На основании
длительных исследований ученый сделал открытие об особой роли коры головного
мозга и мозговых извилин. Галль утверждал, что в мозгу человека можно найти 27 основных человеческих способностей. По мнению Галля, можно определить в мозгу места, откуда исходят побуждения к убийству, кражам.
Галль признавал, что проявление той или иной способности зависит и от того,
насколько у человека эта способность развита, и от тех условий, в которых человек живет. Он считал, что основной задачей государства должно быть не осуществление правосудия, а предупреждение преступлений. Под предупреждением преступлений он понимал исправление преступников и ограждение от общества тех, кого уже нельзя исправить [2].
Галль стал первым, кто предложил классификацию преступников в зависимости
от биологических признаков. Он предложил делить их на три категории:
1) преступники, которые хотя и совершают преступления, но по своим внутренним качествам способны побороть дурные влечения и бороться с преступными
соблазнами;
2) люди, которые являются обездоленными от природы и в силу этого легко
поддаются преступным влечениям;
3) промежуточная категория – люди, которые способны встать как на путь исправления, так и на путь дальнейшего совершения преступлений в зависимости от того,
какое влияние оказывает на них внешняя среда.
Несмотря на большое количество сторонников, антропологическая школа с ее
учением о «прирожденном» преступнике не могла в силу ее антинаучности надолго занимать умы ученых и практиков. Однако нельзя не заметить ряд достоинств данной
школы. Ее представители также занимались изучением психических заболеваний, а
вместе с тем, и понятий вменяемости и уменьшенной вменяемости.
Считая, что поведение преступника полностью обусловлено его биологическими
свойствами, антропологи тем самым заставили ученых обратить внимание на личность
преступника, исследовать и изучать именно человека-преступника, а не нормы права
или какой-либо уголовно-правовой институт (например, уменьшенную вменяемость),
что было характерно для классического направления. Конечно, в этом есть заслуга антропологической школы криминологии. Ученые этого направления, уделяя основное
внимание биологическим факторам, не отрицали существенного влияния социальных
факторов. Кроме того, именно они обратили внимание на важность предупреждения
совершения новых преступлений, помимо привлечения к ответственности лиц, совершивших преступления. И на сегодняшний день предупреждение преступлений невозможности без изучения личности преступника.
205
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антропологическая школа права [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://enc-dic.com/legal/Antropologicheskaja-SHkola-Ugolovnogo-Prava-285.html. – Дата
доступа: 18.03.2014.
2. Иншаков, С. М. Зарубежная криминология [Электронный ресурс] / С. М. Иншаков. – М. : ИНФРА, 1997. – Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z484_
page_8.html. – Дата доступа: 18.03.2014.
УДК 343
А. И. НАХОД
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
РОЛЬ СОТРУДНИЧЕСТВА ШКОЛЫ С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ
ОРГАНАМИ В ПРОФИЛАКТИКЕ ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕДЕНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Основной причиной вступления несовершеннолетних в подростковые группы,
конфликтующие с законом, являются социальное осуждение, а в дальнейшем и отчуждение подростка. Преобладающее количество участников криминогенных групп составляют дети из так называемых неблагополучных семей. Таким подросткам не уделяется должное внимание в процессе их воспитания, вследствие чего у них не вырабатывается правильная система ценностей. Это способствует активизации общения подростка с девиантной средой, которая оказывает на него неблагоприятное влияние, что
усиливает отклонение в поведении, в дальнейшем такое поведение становится целенаправленным и вполне осознанным.
Ввиду того, что в семье подросткам уделяется не достаточно внимания, а зачастую и вовсе отсутствует воспитательный момент в формировании ценностей и взглядов
со стороны родителей и других взрослых членов семьи, необходимо говорить об острой
потребности введения новых и более эффективных методов профилактической работы
с такими подростками в школах.
Предупредительная деятельность должна обеспечивать всестороннее профилактическое воздействие на несовершеннолетних, необходимо, чтобы наравне с процессом
обучения в школьных учреждениях уделялось внимание воспитательной деятельности.
Зачастую знаний и опыта школьных педагогов в области общения с трудными подростками явно не хватает, и привычные мероприятия в форме плановых классных часов со
стандартными наставлениями «плохо совершать преступления, надо держаться подальше от бандитов, потом попадёте в тюрьму…» не имеют никакой значимости и абсолютно неэффективны.
Исходя из изученных программ предупреждения подростковой преступности в
зарубежных странах, можно выделить наиболее эффективные способы профилактики и
перевоспитания подростков, которые необходимо внедрить в нашем государстве.
В большинстве зарубежных стран школы взаимодействуют с полицией, которая уделяет большое внимание проблеме профилактики преступности несовершеннолетних, это
направление занимает одно из главных мест их деятельности.
Подростковый возраст является самым сложным периодом в становлении личности, воздействовать на ребёнка необходимо с раннего возраста (10–11 лет), т.к. процесс перевоспитания в уже начавшемся переходном возрасте (13–14 лет) намного слож-
206
сложнее и не всегда удаётся. Это связано с особенностями психологического развития,
о которых говорилось выше.
Одна из программ в США представляет собой учебный курс, который разработан
для учащихся 4-х классов для того, чтобы у ребенка с детства формировалось правильное
понимание социальных явлений, благоприятное отношение к полиции и умение избегать
потенциально опасных ситуаций. Данная программа знакомит детей с основными задачами правоохранительных органов, правами и обязанностями граждан, а также мерами
обеспечения индивидуальной и коллективной безопасности. Основная тема курса: закон
и преступность. Учебный курс рассчитан на шесть уроков по 45 минут и читается в течение трех недель специально подготовленными сотрудниками полиции, непременно в
форме (это фактор морального воздействия). Учебный материал подобран с учетом возрастных особенностей учащихся, в процессе широко используется игровой материал и
короткометражные фильмы. В конце курса предусматривается проверка усвоения материала и выдача всем ребятам специальных удостоверений и значков.
Учитывая опыт Германии, следует заметить, что в полиции г. Кельна действует
подразделение по делам молодежи, полицейские которого ориентированы на установление контактов со школами и ведение профилактической работы среди учащихся.
В Западном Берлине для работы с подростками в составе управления полиции создан
специальный комиссариат, сотрудники которого не только расследуют дела, но и проводят профилактическую работу. Также как и в Германии, во Франции, Японии, Великобритании и многих других странах, в проведении профилактической работы со
школьниками совместно с педагогами активное участие принимают правоохранительные органы. Необходимо заметить, что важной особенностью является специальная
подготовка и строгий отбор сотрудников полиции для проведения профилактических
мероприятий со школьниками. Подготовка психологами учителей и служащих полиции даёт возможность добиться снижения подростковой преступности.
Исходя из анализа практики проведения профилактических мер по предупреждению и снижению уровня подростковой преступности, можно сделать следующие выводы. Для большей эффективности в работе по снижению подростковой преступности
важная роль отводится именно профилактическим мероприятиям, которые проводятся
со школьниками в достаточно раннем возрасте, начиная с 10 лет. Большое влияние на
действенность данных мероприятий оказывают психологические приёмы, способные
благоприятно воздействовать на формирование личности. Важно учитывать возраст
несовершеннолетних при составлении специальных программ.
Тесное сотрудничество школы с правоохранительными органами позволяет повысить эффективность мер профилактического и исправительного характера. Большое
внимание стоит уделить подготовке и подбору сотрудников, которые непосредственно
занимаются организацией и проведением мероприятий, направленных на снижение
уровня подростковой преступности. Эти мероприятия не должны сводиться к формальному выступлению участкового инспектора или инспектора по делам несовершеннолетних на собрании школьников или к беседам с учениками, стоящими на учете. Таким
образом, используя положительный опыт зарубежных стран, можно приблизиться к
положительным результатам в области профилактики противоправного поведения несовершеннолетних.
207
УДК 343
А. И. НАХОД
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ВЛИЯНИЕ НЕЗАНЯТОСТИ И БЕЗНАДЗОРНОСТИ
НА ПРОТИВОПРАВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Подростковая преступность является естественным следствием современных
условий, в которых находятся несовершеннолетние. Воспитание подростка требует целого ряда мероприятий, которые бы способствовали правильному формированию личности, социализации его интересов, системы потребностей, трудовых интересов. Именно незанятость подростка и недостаточность контроля над ним способствуют вступлению подростка в подростковые группы правонарушителей.
Отмечено, что криминогенные группы сверстников служат не только психологической опорой для самооправдания при совершении правонарушений, но и непосредственно вовлекают в антиобщественное поведение, в результате чего такие тяжкие преступления, как изнасилование, кражи, грабежи, разбои, хулиганство чаще всего совершаются подростками в группе. Следует сделать вывод, что безнадзорность и незанятость являются главными причинами вступления подростков в преступный мир.
У несовершеннолетних в возрасте 13–17 лет много энергии, неконтролируемого
свободного времени и стремления чем-либо себя занять. Для того чтобы подросток не
ввязывался в криминальную среду и уличные группировки, что поспособствует его девиантному поведению, детям необходимо помочь найти полезное занятие, увлечение,
хобби, которое шло бы ему на пользу, приучало к дисциплинированности, развивало
его способности, очень важно подростка заинтересовать. Быстрая увлекаемость – это
значимая черта характера в подростковом возрасте, и эту характерную особенность переходного периода можно использовать в пользу самого подростка, хоть именно эта
черта характера также является и причиной вступления подростка в криминальные
группировки.
Для решения проблемы незанятости подростков, следует обратиться к опыту зарубежных государств. Во Франции комиссия мэров по выработке предложений по
обеспечению безопасности в городах и поддержанию общественного порядка совместно с муниципалитетами подготовила и представила в Совет Министров более 70 предложений, среди них можно выделить операции под названием «Лето – молодежь» и
«Каникулы» по организации в летнее время досуга молодежи, не выезжающей на каникулы из города. С этой целью в существующих и вновь созданных молодежных лагерях
инструкторами работают специально отобранные и прошедшие соответствующую психологическую и педагогическую подготовку у профессиональных педагогов сотрудники СRS-корпуса республиканской безопасности – мобильных сил французской полиции. Систематическое проведение подобных операций позволило существенно снизить
уровень правонарушений среди молодежи, особенно среди молодежи, относимой к категории мелкой преступности. Приведённый пример оказался эффективным и дал положительный результат [1].
Возможно, следует пересмотреть способы решения проблем, связанных с занятостью подростков, важно не просто дать задание или нагрузить какой-либо работой, а
вовлечь, заинтересовать подростка, учитывая возраст, личные качества и интересы в
ходе приучения подростков к общественно-полезным мероприятиям.
208
В соответствии с трудовым законодательством, несовершеннолетние имеют
право работать с 14 лет. Государству необходимо решить проблему занятости подростков, т.к. многие школьники, достигшие данного возраста, имеют желание подрабатывать в свободное от учебных занятий время. Приучение к труду и организованности, в
сочетании с полезным проведением свободного времени окажут положительное воздействие на процесс формирования подростка как личности и поспособствуют правильному восприятию моральных ценностей, тем самым не дадут попасть под влияние
криминогенных группировок и совершать противоправные действия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гусейнов, А. Б. Профилактика правонарушений несовершеннолетних за рубежом [Электронный ресурс] / А. Б. Гусейнов. – Режим доступа: http://teoria-practica.ru/3-2010/law/guseinov.pdf. – Дата доступа: 11.04.2014.
УДК 343
А. И. НАХОД
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ НА ПРОТИВОПРАВНОЕ
ПОВЕДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Возраст с 11–13 лет до 15–17 лет является одним из самых сложных этапов становления личности, зачастую именно этот отрезок жизни определяет дальнейшую
судьбу человека. Это связано с тем, что во время переходного возраста на подростке
сказывается множество биологических и социальных факторов. У подростков формируется система ценностей, вырабатываются взгляды на жизнь и своё место в мире,
большое значение имеет мнение о нём окружающих. Переход ребёнка во взрослую
жизнь осложняется тем, что в силу стремления к самостоятельности, независимости,
категоричного отрицания всего существовавшего, неустоявшейся психики и других
психологических особенностей возникает опасность подпадания под так называемое
«дурное влияние». Нежелательное окружение способствует усвоению отрицательных
взглядов и привычек. Подростку сложно противостоять такого рода влиянию из-за недостатка жизненного опыта, трудности правильной оценки многих явлений, повышенной эмоциональной возбудимости, склонности к подражанию и т.д.
Несоответствие требованиям, предъявляемым обществом к подростку, невыполнение им определенных социальных функций затрудняет социальную адаптацию
несовершеннолетних и выделяет их в группу риска девиантного поведения. Именно
стремление к тому, чтобы самоутвердиться в данной группе – частая причина вовлечения подростка в противозаконные действия, т.к. признание в среде сверстников в подростковом возрасте имеет преувеличенное значение для самого подростка. Они склонны устанавливать контакты с лицами, которые имеют сходные проблемы, трудности,
одинаковое (часто почти неограниченное) количество свободного времени. В конфликтных ситуациях, возникающих в семье либо школе, причиной принятия подростком мнения асоциальной группы, в случае, когда оно расходится с его собственными
взглядами, является переоценка значимости такого общения подростком.
В криминологической литературе выделяется три типа преступных групп несовершеннолетних.
209
Первый тип – это традиционные преступные группы. Они образуются по месту
учебы, жительства или работы. Как правило, их действия имеют ситуативный характер.
Для них свойственна малочисленность, в основном они состоят из несовершеннолетних
в возрасте 14 лет; число взрослых лиц, входящих в состав таких групп, незначительно.
Второй тип – «переходные» преступные группы. Они характеризуются более
продолжительным периодом деятельности, число несовершеннолетних до 14 лет минимально, зато резко возрастает количество лиц 18–20 лет, являющихся членами таких
групп. По структуре такие группы обычно делятся на микрогруппы до 7 человек. Лидерские микрогруппы управляют деятельностью всей группы. Они являются более организованными, как следствие – представляют большую общественную опасность в
сравнении с первым типом.
Третий тип – это устойчивые подростково-молодежные группировки. В них
входят несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет и лидеры 19–22 лет. Для таких
групп характерно наличие «идеологов», которые лишь руководят противоправной деятельностью несовершеннолетних, занимаются их обучением и диктуют правила поведения в случае разоблачения преступлений, не принимая личного участия в их совершении. Подобные группы имеют высокий уровень общественной опасности и требуют
особого внимания со стороны правоохранительных органов по пресечению и профилактике их преступной деятельности [1].
Все типы группировок тесно связаны друг с другом и не могут существовать в
отдельности. Вышестоящие группы могут использовать нижестоящие для достижения
своих преступных целей. Также наблюдается переход нижестоящих группировок в
вышестоящие по мере накопления криминального опыта.
Подростковые асоциальные группы являются закрытой зоной для взрослых. Но
так как определяющее значение в формировании личности подростка оказывают воспитательные и предупредительные меры в первую очередь в семье, со стороны родителей, а также и в школах, со стороны педагогов, необходимо находить пути в эту зону и
средства влияния на поведение подростков.
Учитывая сложности, которые возникают в связи со стремлением несовершеннолетних копировать модель поведения у сверстников или старших ребят (в большей
степени это отрицательное и противоправное поведение), необходимо попытаться оградить круг общения подростка от нежелательного влияния. Так как полноценное общение несовершеннолетних правонарушителей с благополучными сверстниками сильно сужается вследствие социального нежелания принимать их в свой микросоциум, у
них не остаётся выбора, им комфортнее в «своём» обществе, где их не осуждают, а
только поощряют девиантное поведение.
Не следует объединять несовершеннолетних, совершавших правонарушения и
преступления, в группы, например в лагерях отдыха, походах и прочих мероприятиях.
Необходимо каждого из них по отдельности помещать в благоприятную среду; это
важный момент на пути становления личности, т.к. подросток сильно нуждается в том,
чтобы стать «своим», и старается соответствовать поведению окружающих, среди которых он находится.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Хомиченко Ю. В. Особенности преступных групп несовершеннолетних
[Электронный ресурс] / Ю. В. Хомиченко // Историческая и социально-образовательная
мысль. – 2011. – № 4. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennostiprestupnyh-grupp-nesovershennoletnih. – Дата доступа : 11.04.2014.
210
УДК 343.8.9
М. Л. ОГЛОДИНА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ
СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
В Республике Беларусь почти четверть всего населения составляют дети и молодежь. Это определяет значимость проводимой государством молодежной политики.
В окружающем молодежь мире происходят большие перемены – усиливаются процессы урбанизации, что влечет за собой отрыв от семьи и родных. Дальнейшее развитие
средств связи и коммуникаций, включая Интернет, возможность общения со сверстниками
из других стран способствуют быстрому распространению как позитивных, так и негативных явлений. Причины отклонения в поведении несовершеннолетних возникают как результат социально-экономической и экологической нестабильности общества, усиления
влияния псевдокультур, неблагоприятных семейно-бытовых отношений, отсутствия контроля со стороны родителей.
Преступность и безнадзорность среди несовершеннолетних не являются новыми
явлениями, возникшими в последние годы или десятилетия. В любом обществе были и
есть молодые люди, поведение которых выходит за рамки закона. Безусловно, какие бы
меры не принимало общество, полностью искоренить такое социальное явление, как преступность, невозможно. Однако основная задача государства – свести к минимуму причины и условия, способствующие совершению человеком противоправного поступка.
В настоящее время в Республике Беларусь система профилактики преступности,
безнадзорности несовершеннолетних регулируется рядом нормативных актов. Среди
них можно выделить Конституцию Республики Беларусь, Закон Республики Беларусь
«О правах ребенка», Закон Республики Беларусь «Об основах системы профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Декрет Президента Республики Беларусь от 24.11.2006 г. №18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» и многие другие.
Профилактическая деятельность должна быть направлена прежде всего на организацию досуговой и иной занятости детей, индивидуальной профилактической работы
с подростками, состоящими на всех видах профилактического учета (контроля), информирование несовершеннолетних, их родителей, опекунов о требованиях законодательства, регулирующего правоотношения в указанной сфере.
Основная задача органов и учреждений образования всех уровней – формирование законопослушного поведения учащихся и понимание ими ответственности за противоправные действия. Эффективность деятельности учреждений образования по профилактике противоправного поведения учащихся является одним из значимых критериев качества воспитательной работы. В то же время достижение устойчивого законопослушного поведения невозможно без активного участия в этой работе родителей,
специалистов в различных областях знаний – социальной педагогике, психологии,
юриспруденции, медицине, иных социальных институтов гражданского общества.
К сожалению, в деятельности по предупреждению совершения несовершеннолетними
преступлений и правонарушений еще не налажено надлежащее взаимодействие между
учреждениями системы ЖКХ, образования с правоохранительными органами в части
211
информирования обо всех фактах противоправного поведения детей, в результате которого государственному (общественному), личному имуществу причиняется ущерб.
Следует отметить, что за последние 10 лет подростковая преступность в Беларуси сократилась на 40%. Но проблема все еще остается актуальной. На учете в инспекциях по делам несовершеннолетних состоит примерно 14 тыс. человек. Статистика
свидетельствует, что в 2013 году подростками было совершено 3 522 преступления,
70% из которых – кражи. Зарегистрировано одно убийство (в 2010 году – 7), около
20 фактов причинения тяжких телесных повреждений.
Приведенные выше цифры свидетельствуют о позитивной динамике и лучшем
положении дел, однако это еще не тот уровень, которым все мы можем быть удовлетворены. Поэтому обеспечение системности и целенаправленности деятельности по
нравственно-правовому воспитанию учащихся, а также межведомственного взаимодействия – необходимые условия эффективной организации этой работы.
Значительная роль в профилактической деятельности отводится местным исполнительным и распорядительным органам (в пределах их полномочий в образовательной сфере), которые должны гибко и оперативно реагировать на проблемы, возникающие в подростковой и молодежной среде. Принимаемые на уровне исполнительной
власти решения, безусловно, должны учитывать как местные условия и особенности,
влияющие на состояние правопорядка, так и цели и задачи государственной молодежной политики.
УДК 343.9
В. К. ОКОНОВИЧ, Д. Д. ОСТАПУК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНСКОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ
Проблема женской преступности существует уже долгое время. Особенности
преступности женщин в значительной мере определяются спецификой образа жизни
женщин, её социальных позиций и ролей. Появление проблемы женской преступности
определяется не только логикой развития криминологии, но и потребностями общественной практики, в первую очередь масштабами и опасными последствиями антиобщественных действий женщин.
Направленность женской преступности существенно отличается от мужской.
При совершении однородных по направленности преступлений мужчины и женщины
посягают на разные объекты, что объясняется разными мотивами. Численность преступлений мужчин и женщин также имеет существенную разницу.
К сожалению, преступления совершают женщины различных возрастных категорий. Например, число совершённых убийств и покушений на убийство в возрасте от
14 до 17 лет по статистическим данным за 2011 год зарегистрировано не было. А вот в
возрасте от 30 лет составило 47 эпизодов. Среди преступлений, совершённых женщинами, наибольшее число составляют кражи.
Для преступниц вообще довольно характерны стойкость аффективных психотравмирующих переживаний и высокая импульсивность. Это приводит к неадекватному восприятию и оценке возникающих жизненных ситуаций, плохому прогнозированию последствий своих поступков, дезорганизованности и необдуманности поведения.
212
В связи с совершением противоправных действий женщины испытывают чувство вины, беспокойство за свое будущее, причем это беспокойство ещё усиливается в период
нахождения в местах лишения свободы.
Следует отметить то обстоятельство, что на преступное поведение женщин существенное влияние оказывает более высокий, чем среди мужчин, уровень неврозов и
психопатий. Так, многие женщины, привлеченные к ответственности за умышленные
убийства, имели аномалии психопатического типа, не исключающие вменяемость.
У женщин – субъектов побоев, клеветы и оскорблений отмечалась крайняя раздражительность, бурные вспышки гнева, сутяжные склонности.
Профилактика преступности женщин неотъемлемо связана с решением проблем,
связанных с предупреждением всей преступности. Однако обязательной предпосылкой
такой профилактики является облегчение жизнедеятельности женщин в производственной сфере, развитие их социальной защиты.
В профилактической работе с женщинами, которые могут совершить или совершили преступление, следует применять гуманность и милосердие, более глубоко
разбираться в причинах и мотивах, толкнувших их на уголовно наказуемые или безнравственные поступки.
Таким образом, преступность женщин нуждается в глубоком детальном исследовании с широким охватом новых экономических, социальных, демографических,
правовых и психологических явлений и процессов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шиханцов, Г. Г. Криминология : учеб. пособие / Г. Г. Шиханцов. – Минск :
Тесей, 2006. – 296 с.
УДК 343.9
А. С. ОСИПОВА
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ «ГЕНА ПРЕСТУПНОСТИ»: СПОСОБНОСТЬ
ВЫЯВЛЕНИЯ БУДУЩИХ ПРЕСТУПНИКОВ В РАННЕМ ДЕТСТВЕ
Зависимость преступности от генов уже давно является актуальной темой и до
сих пор не решено, существует ли эта зависимость на самом деле. Люди с древнейших
времён щепетильно относились к продолжению рода. Поэтому вопрос предрасположенности в характере и поведении возникал каждый раз, когда возникала идея вырастить наследника. Каждый родитель хотел, чтобы его ребёнок вырос послушным и пусть
не точной копией отца или матери, но достаточно похожим на них в своих привычках.
Но если в благополучной, набожной семье рождался преступник, то его подвергали
анафеме, изгоняли из семьи и навсегда стирали из памяти.
Родоначальником теории о прирождённом преступнике является Чезаре Ломброзо, итальянский тюремный врач-психиатр, главной заслугой которого является то,
что он сместил акцент изучения с преступления как деяния на человека-преступника.
Также он разработал формулу, положенную в основу наиболее востребованной в криминологии формулы преступной пораженности. В своей формуле основатель антропологического института предлагает средние размеры антропологических признаков
осужденных соотносить с количеством несовершеннолетних, употребляющих спирт-
213
ные напитки. Полученный результат, умноженный на условный показатель «Е», рассматривается как частотный признак универсала. Данная формула позволяла выявить
причинность преступности, которая на общем уровне сводится к длине тех или иных
частей тела [1].
Приведённое утверждение довольно спорно. Вместе с тем Ломброзо объявил
преступление естественным явлением, подобным рождению или смерти. Сопоставляя
антропометрические данные преступников с тщательными сравнительными исследованиями их патологической анатомии, физиологии и психологии, Ломброзо выдвинул
тезис о преступнике как особом антропологическом типе, развитый им затем в цельную
теорию («Преступный человек», 1876). Он пришел к выводу, что преступник – это дегенерат, отставший в своем развитии от развития человечества. Он не может затормаживать свое преступное поведение, поэтому наилучшая стратегия общества в отношении такого «прирожденного преступника» – избавиться от него, лишая свободы или
даже жизни.
Согласно Ломброзо, «преступный тип» отличается рядом врожденных особенностей атавистического характера, свидетельствующих об отставании в развитии и
преступных наклонностях. Ученый разработал систему физических признаков («стигматов») и психических черт этого типа, которые, по его мнению, характеризуют личность, с рождения наделенную преступными наклонностями. Основными признаками
такой личности ученый считал сплющенный нос, низкий лоб, большие челюсти, взгляд
исподлобья и т.д., характерные, по его мнению, для «примитивного человека и животных». Наличие этих признаков позволяет идентифицировать потенциального преступника еще до совершения им преступления. Ввиду этого Ломброзо высказывался за привлечение в число судей врачей, антропологов и социологов и требовал, чтобы вопрос о
виновности был заменен вопросом о социальной вредности.
Сейчас подобные измерения проводятся в большинстве стран мира, и не только
для армии и спецслужб: знание антропометрии необходимо, например, для изучения
рынков рабочей силы и конструирования сугубо гражданских объектов и вещей.
В настоящее время постоянные вопросы взаимосвязи двух понятий преступности и предрасположенности генов возникают всё чаще и чаще. Учёные из Института
психиатрии при Лондонском королевском колледже смогли доказать, что мальчики,
вышедшие из неблагополучных семей, у которых имеется особая разновидность одного
из генов, в 9 раз чаще совершают преступления, в отличие от однокурсников такого же
возраста, но не имеющих таких изменений в генах.
У парней с криминальным уклоном был серьёзный дефект гена, ответственного
за производство моноаминооксидаза (МАО), регулирующего количество химического
вещества особого типа – трансмиттера, посредством которого нейроны головного мозга
взаимодействуют между собой. Если его слишком много или мало – тонкое взаимодействие нервных клеток нарушается, результатом этого становятся неврологические расстройства.
Из тех, кто подвергался исследованию, низкий уровень МАО наблюдался у 12%,
но они дали 44% всех преступлений. На остальные 88% пришлось 56%. Цифры говорят
сами за себя – генетические программы человека оказывают очень серьёзное влияние
на восприятие им окружающей действительности. Они также объясняют и то, почему
не все юноши из неблагополучных семей становятся нарушителями закона. Определённым образом сбалансированные гены надёжно защищают их от негативных моделей
поведения [2].
214
Криминология тоже не стоит на месте в таком вопросе. В США учёные предложили сканировать мозг трёхлетним детям с целью выявления у них склонности к агрессии, раздражительности и непосредственно преступности, которые, как считают криминологи, можно увидеть путём сканирования в таком раннем возрасте. Учёные полагают,
что выявление вышеуказанных проблем либо склонностей поможет в дальнейшем родителям и педагогам правильно отнестись к воспитанию неблагонадёжных детей, тем самым оградив себя и общество от появления ещё одного преступника. Если тесты дадут
достоверный результат, может быть внедрена специальная процедура «отсева» детей,
подобная тем, что используются при тестировании на некоторые заболевания.
Исследования показали, что психопаты и преступники имеют относительно небольшие по размерам области мозга, отвечающие за контроль эмоций и поведения:
миндалевидные тела в височной зоне мозга и префронтальную кору. Также серьезным
индикатором может быть недостаточный страх наказания, который можно измерить у
детей еще до того, как проявится агрессивное поведение [3].
На основании вышеизложенного следует считать, что, если такие способы, как,
например, сканирование головного мозга ребёнка либо исследование генотипа человека, дадут положительные результаты в различных странах, то Республика Беларусь
также может использовать их для решения главной задачи криминологии – профилактики и предотвращения преступности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Чезаре Ломброзо [Электронный ресурс] // Свободная энциклопедия Википедия. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org. – Дата доступа: 05.04.2014.
2. Гены и преступность [Электронный ресурс] // Тайны. Загадки. Факты. – Режим доступа: http://www.factruz.ru/genetic_mistery/genes_and_criminal.htm. – Дата доступа: 05.04.2014.
3. Сканирование мозга детей выявит будущих преступников [Электронный ресурс] // Издание высоких технологий C-News. – Режим доступа: http://www.cnews.ru/
news/top/index.shtml?2011/02/25/429517.– Дата доступа: 03.04.2014.
УДК 343
И. И. ОШМЯН
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
АЛКОГОЛИЗМ И ПЬЯНСТВО КАК ПРИЧИНЫ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В криминологии под причинами преступности принято понимать те негативные
социальные явления и процессы, обусловленные закономерностями функционирования
общества, которые порождают и воспроизводят преступность и отдельные преступления как свое закономерное следствие.
Следует отметить, что причинный комплекс преступности – это совокупность
факторов и противоречий, детерминирующих преступность; причин, непосредственно
порождающих преступность; условий как частных явлений, способствующих причинам, создающим возможность для их криминального разрешения [1, с. 152].
Совершение преступления обычно предваряют многие формы девиантного поведения. Однако первостепенное значение криминология придает именно пьянству, ал-
215
коголизму, наркомании, так как именно они способствуют совершению различных преступлений и представляют в силу этого серьезную опасность для общества и отдельных
граждан. Поэтому криминология рассматривает пьянство, алкоголизм и наркоманию в
качестве причин и условий преступлений, сопутствующих им явлений.
Пьянство и алкоголизм – это сложные явления, имеющие различные аспекты:
экономические, социальные, психологические, медицинские, демографические и др.
Так, психиатрами и наркологами алкоголизм рассматривается как психическое заболевание, психологами – как патология личности, социологами – как социальный негативный фактор, медиками – как алкогольная болезнь и т.д.
Пьянство представляет собой более или менее систематическое употребление
алкоголя и его суррогатов, приводящее, независимо от дозы потребления, к отклонениям в поведении лица, нарушению правил общежития и общественного порядка. Алкоголизм как хроническое заболевание представляет собой неумеренное употребление
спиртных напитков, приводящее к психологической и физиологической зависимости от
них, а затем и к социально-психологической деградации личности. Как показывают
криминологические исследования, в среднем каждый шестнадцатый пьяница из числа
взрослых лиц становится алкоголиком [2].
В настоящее время алкогольная ситуация характеризуется распространением
пьянства и алкоголизма, наращиванием объема выпуска крепких алкогольных напитков, реализацией их в большом количестве, широкой доступностью (продажа в не
предназначенных для этого местах; фактическое отсутствие ограничений продажи в
связи с возрастом покупателей и т.п.).
Опасность алкоголизации заключается в снижении уровня культуры общества и
отдельных граждан, вплоть до их социальной и психологической деградации, негативном влиянии на нравственную атмосферу, трудовую дисциплину, профессиональные
качества работников, их здоровье и работоспособность. Кроме того, алкоголизация сопутствует наркомании, проституции, а зачастую порождает как эти социальные явления, так и в конечном счете преступность.
Хотя пьянство и алкоголизм не являются уголовно наказуемыми деяниями и лишь
в отдельных случаях совершение проступков в состоянии алкогольного опьянения влечет
административную ответственность виновных, между пьянством и преступностью существует тесная связь, что подтверждается данными уголовной статистики [2].
За 2011 год в состоянии алкогольного опьянения в Брестской области совершено
3 339 преступлений, что составило 34,6% от общего количества совершенных преступлений за рассматриваемый период в Брестской области. За 2012 год – 2 781 преступление, т.е. в процентном соотношении количество преступлений уменьшилось на 16,7%,
однако удельный вес преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, составил 33,6%. Что меньше чем в 2011 году на 1% [3].
Детский алкоголизм как социально-педагогическая проблема особенно остро
стоит в семьях вечно занятых родителей и в школах, где работают учителя, которые не
могут заинтересовать ребенка. И это больше вина родителей, воспитателей и учителей,
чем самих детей. Впрочем, эта болезнь встречается и во вполне благополучных семьях
и хороших школах. В таком случае очень важно заметить признаки алкоголизма на
ранней стадии, когда от этой зависимости еще можно достаточно быстро и безболезненно избавиться. Причины алкоголизма несовершеннолетних различны.
Но чаще всего дети и подростки начинают пробовать сигареты и алкоголь под
влиянием сверстников или более старших друзей, или копируя поведение своих кумиров,
например любимых актеров, музыкантов, но хуже, если реальных людей – соседей или,
216
что совсем ужасно, родителей. Иногда употребление алкоголя становится для подростка
просто способом весело провести время и незаметно перерастает сначала в привычку, а
со временем в полноценную зависимость от алкоголя. В таких случаях надо не только
провести курс лечения от алкоголизма, но и позаботиться об интересном и увлекательном досуге для подростка, чтобы вытеснить вредную привычку полезными занятиями.
Статистика преступности несовершеннолетних следующая. В состоянии алкогольного опьянения в Брестской области за 2011 год совершено 123 преступления, за
2012 год – 66 преступлений. Удельный вес от общего количества преступлений, совершенных несовершеннолетними, в Брестской области в 2011 году составил 22,8%,
в 2012 – 14,2% [3].
В предупреждении пьянства и алкоголизма, а также в пресечении правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, ведущая роль принадлежит правоохранительным органам, осуществляющим такое предупреждение на специальнокриминологическом уровне и в процессе индивидуальной профилактики. При этом
важное значение приобретает координация действий органов внутренних дел, органов
прокуратуры и суда, государственных структур, комиссий, различных общественных
объединений.
Важным направлением профилактики пьянства и алкоголизма является предупреждение этого негативного явления в общественных местах. Планирование и проведение мероприятий по обеспечению общественного порядка на улицах, площадях, в парках, скверах, на вокзалах, транспортных магистралях, стадионах позволяют работникам
милиции осуществлять задержание и удаление лиц, находящихся в нетрезвом состоянии,
а также пресекать распитие спиртных напитков в указанных местах и предупреждать
иные правонарушения на ранней стадии их совершения.
При осуществлении профилактики пьянства особо необходимо и предупреждение его в быту. Работа участковых по своевременному выявлению и постановке на учет
лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, и дальнейший контроль за их поведением по месту жительства является действенным средством предупреждения пьянства
на стадии ранней профилактики.
В настоящее время особое значение приобретает предупреждение пьянства среди несовершеннолетних и молодежи. Сотрудники органов внутренних дел, взаимодействуя с органами прокуратуры, суда, комиссиями по делам несовершеннолетних и
иными государственными органами, проводят целенаправленную работу по выявлению
и устранению причин и условий, способствующих пьянству в молодежной среде, выявлению подростков, склонных к употреблению спиртных напитков, проведению с ними
индивидуальной профилактической работы с одновременной постановкой таких лиц на
соответствующий учет. В свою очередь активная работа должна осуществляться и с
родителями и лицами, их заменяющими, злостно уклоняющимися от воспитания детей.
В случаях же установления фактов вовлечения несовершеннолетних в систематическое
употребление спиртных напитков виновные подлежат уголовной ответственности.
Важное место в профилактике пьянства и алкоголизма в несовершеннолетней
среде занимает школа, а именно работа социального педагога, направленная на предупреждение антисоциального поведения со стороны школьников.
Значительное место в предупреждении пьянства и алкоголизма занимает антиалкогольная пропаганда, важную роль в которой играют средства массовой информации.
Для борьбы с предпринимателями, продающими несовершеннолетним алкоголь, государство снова и снова принимает дополнительные меры ужесточения ответственности.
217
Таким образом, можно говорить о том, что алкоголизм и пьянство действительно являются одной из центральных причин совершения преступлений. Так, например,
одним из самых распространенных преступлений остается кража (ст. 205 УК РБ), в
2012 году в Брестской области было совершено 6 266 краж, из них 1 163 совершены в
состоянии алкогольного опьянения [3]. Интересы профилактики криминальных и других социально негативных последствий пьянства и алкоголизма настоятельно требуют
разработки и реализации комплексной антиалкогольной политики, учитывающей исторический опыт Республики Беларусь, а также международный опыт. Усиленная борьба
с пьянством и алкоголизмом возможна только на основе системного применения экономических, социальных, правовых, воспитательных, психологических, медицинских
мер, совместной работы множества государственных органов, общественных объединений и движений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Словарь-справочник по криминологии и юридической психологии / авт.сост. В. А. Ананич, О. П. Колчеганова. – Минск : Амалфея, 2003. – 272 с.
2. Малков, В. Д. Криминология [Электронный ресурс] / В. Д. Малков. – Режим
доступа: http://lawdiss.org.ua/books/a1641.doc.html. – Дата доступа: 03.04.2014.
3. Сайт МВД Республики Беларусь. Сведения о правонарушениях [Электронный ресурс] // Итоги. Декабрь 2013. – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?
guid=8141. – Дата доступа: 03.04.2014.
УДК 343
А. С. ПЕНЕР, И. О. ПУЖЕЛЬ
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: П. В. Глухов, преподаватель
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШАЕМЫХ В СЕМЬЯХ
В настоящее время предупреждение преступлений занимает одно из ведущих
мест в системе основополагающих целей любого государства. При этом особое внимание вызывает феномен насильственных преступлений, приобретающих сегодня все
большие масштабы. Значительное место в общей насильственной преступности занимает насилие, совершаемое в семье. Проблема насилия в семье – это не только вопрос
безопасности отдельной личности, но и безопасности государства в целом. Данный вид
преступности является весьма опасным социальным явлением, так как в первую очередь ущемляет конституционные права и свободы женщин, детей, престарелых, которые являются наиболее незащищенной категорией потерпевших от насильственных
преступлений в семье.
Насилие в семье отличается высокой степенью латентности. Это объясняется, с
одной стороны, нежеланием пострадавших обращаться в правоохранительные органы
(недоверие правоохранительным органам) либо неспособностью обратиться в правоохранительные органы (дети и престарелые), с другой стороны, жертвы не хотят сообщать,
что подверглись насилию из-за страха, чувства стыда или чувства преданности семье.
Данная латентность препятствует проведению профилактических мероприятий в
целях предупреждения преступлений, совершаемых в семейно-бытовой сфере.
218
Для предупреждения насильственных преступлений, необходимо в первую очередь
выяснить причину совершения данных преступлений. Основными причинами семейного
насилия можно назвать следующие: длящиеся семейные конфликты; неумение разрешать
конфликты мирным путем; алкогольная деградация; недостатки семейного воспитания;
недостатки школьного воспитания; аморальное поведение самих потерпевших; материальная неудовлетворенность; жилищные проблемы; проблемы с трудоустройством; психические аномалии; слабая работа органов опеки и попечительства; нереагирование правоохранительных органов на семейные конфликты и др. [1].
Общесоциальное предупреждение насильственной преступности в семье заключается в комплексном проведении социально-экономических, духовно-нравственных и
политических мероприятий, а также в утверждении приоритета интересов личности и
семьи, возрождении духовных ценностей.
Большую роль в профилактике насильственных преступлений играет развитие
сферы досуга и формирования здоровой культуры отдыха, постепенное искоренение
порочных традиций, которые жестко увязывают отдых с употреблением спиртного. Государство должно обеспечить гражданам возможность снятия стрессов в рамках здорового образа жизни. В профилактике насилия значительную роль играют физкультура и
спорт [2, с. 243].
В предупреждении насильственных преступлений большая роль принадлежит
участковым инспекторам милиции, которые отслеживают обстановку в семьях при получении необходимой информации. При должной инициативе участковые инспекторы
могут и обязаны получать необходимую информацию. Данная информации может быть
получена от общественности, от администрации учебных заведений, от соседей неблагополучных семей и т.д. При этом, выявив факты, они обязаны незамедлительно на них
отреагировать. Необходимо отметить, что для того, чтобы участковые инспекторы
должным образом исполняли свои обязанности им необходимо создать более приемлемые условия, т.е. уменьшить обслуживаемую территорию, вырабатывать стимулирующие критерии оценки работы.
Необходимо предусмотреть возможность временной изоляции жертв семейного
насилия. Для этого нужно определить помещения, где данные лица могли бы находиться в безопасности круглые сутки.
Для повышения эффективности противодействия насилию в семье необходимо
обеспечить взаимодействие правоохранительных органов, судов, социальных служб,
образовательных и медицинских учреждений, а также всех институтов гражданского
общества. При этом должны быть определены пути и направления их совместной деятельности, организован обмен информацией.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ефимова, М. П. Профилактика насилия в сфере семейно-бытовых отношений
[Электронный ресурс] / М. П. Ефимова. – Режим доступа: http://www.eurasialaw.ru/
index.php?option=com_jcontentplus&view=article&id=2854:2012-03-15-04-57-10
&catid=101:2010-06-03-10-59-29&Itemid=196. – Дата доступа: 19.02.2014.
2. Шиханцов, Г. Г. Криминология : учеб. пособие / Г. Г. Шиханцов. – Минск :
Тесей, 2006. – 296 с.
219
УДК 343.91
С. А. ПЕШКО, Н. Н. ШИК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: С. М. Храмов, кандидат юридических наук
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ, СОВЕРШАЮЩИХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА ПОЧВЕ ИГРОВОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ
ЗАВИСИМОСТИ
Преступления против информационной безопасности с каждым днем приобретают все большую актуальность. В нашей статье мы коснемся характеристики личности преступников, совершающих преступления в связи с компьютерной игровой зависимостью, и подробнее остановимся на характеристике личности игроков популярной
компьютерной игры World of tanks.
World of Tanks (рус. – Мир танков) – компьютерная клиентская массовая многопользовательская онлайн-игра в реальном времени в жанре аркадного танкового симулятора в историческом сеттинге Второй мировой войны. Онлайн-релиз русской версии
игры состоялся 12 августа 2010 г., а на территории Европы и Северной Америки –
12 апреля 2011 г. [1].
Онлайн-игра сразу же привлекла внимание не только детей, но и молодежи.
Встречаются и игроки более зрелого возраста. В первую очередь это вызвано тем, что
сама игра не требует специального обучения, проста в использовании и к тому же процесс регистрации не составляет большой сложности. При этом реальные имена игроков
с легкостью скрываются логином.
О популярности данной игры свидетельствуют следующие цифры. Уже 18 января 2011 г. только на русскоязычном сервере был зарегистрирован миллионный пользователь, а по прошествии еще четырех месяцев численность возросла ровно в два раза.
На начало текущего года одновременно вышли в онлайн свыше 1 млн 114 тыс. пользователей [1].
Говорить прямо о том, что компьютерная игра одномоментно вызывает зависимость, не приходиться, несмотря на огромное количество зарегистрированных пользователей. Чем же определяется собой игровая зависимость и как она воздействует на человека в психологическом аспекте?
Компьютерная игромания в большей степени определяется не полом или родом
занятия человека, а определенным складом личности. В реальной жизни игроманы испытывают серьезные проблемы в общении с другими людьми. В основном это люди
неуверенные в себе, со сниженной самооценкой. Внутреннее одиночество и стремление
к утверждению себя становятся мостом в виртуальную реальность. Также причинами
возможного втягивания в виртуальную реальность могут являться непереносимая обстановка в семье, на работе, азартность человека, высокая возбудимость нервной системы, слабость волевых процессов.
Компьютерные игры обладают невероятной привлекательностью для подростков,
дают почувствовать себя освободителем, мстителем, повелителем, хозяином положения.
Любая игра с активным сюжетом сопровождается выбросом адреналина в кровь, подросток быстро привыкает к этому, и уже сам начинает искать этого ощущения.
С субъективной стороны систематический контакт с компьютером (в данном
случае речь идет о компьютерных играх) вызывает различный эффект у разных по психологическому типу людей. У личности с тонкой психикой наиболее вероятно перерас-
220
тание виртуально организованного пространства в реальность. Например, 8 сентября
2013 г. в Молодечно были обстреляны с пневматики 3 автобуса. Правонарушителями
оказались два подростка 17-ти и 18-ти лет. Один из них является учащимся училища, а
второй окончил вечернюю школу, но на тот момент ни места учебы, ни места работы
не имел. Задержанные объяснили мотив своего поступка следующим. Они сказали, что
им надоело играть в компьютерные игры, им захотелось каких-нибудь других забав.
Юноши задумали опробовать пневматический пистолет, который купили накануне с
рук, в деле; вышли на балкон 6-го этажа, а затем несколько раз выстрелили по маршрутным автобусам, которые проезжали мимо [2].
Отметим еще одну негативную сторону популярной интернет игры. За последние два года только в Брестской области было зарегистрировано три факта «угона»
виртуальной боевой техники вышеуказанной игры World of tanks. Во всех случаях разработчики игры возвратили «танки» владельцам. А вот уголовное дело возбуждено
впервые Пружанским районным отделом Следственного комитета по ст. 349 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающей уголовную ответственность за
несанкционированный доступ к компьютерной информации.
Со слов начальника отдела по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий УВД подполковника милиции А. Голодко, «факты, когда у граждан взламывают
электронную почту, узнают оттуда пароли к анкетам в социальных сетях, пароли электронных кошельков, да и, в конце концов, просто читают личную переписку, мы регистрируем все чаще. Из этого следует, что интернет-пользователям необходимо быть
более внимательными, не пренебрегать безопасностью своих учетных данных, чтобы
не попадать в неприятные ситуации» [3]. К вопросу о характеристике личности лиц,
совершивших вышеуказанные противоправные деяния, отметим следующее.
Как правило, возрастная категория лиц, совершающих подобные преступления,
ограничивается подростковым или молодежным возрастом, т.е. от 14 до 30 лет. Такие
лица имеют конкретные, в некоторых случаях, профессиональные навыки программиста. Применение таких навыков с целью неправомерного доступа к информации является противоправным деянием.
Таким образом, с каждым днем преступления, совершаемые с использованием
компьютерных технологий, приобретают все большую актуальность и становятся острой проблемой со стороны правоохранительных органов. Преступления, совершаемые
на почве игровой компьютерной зависимости, с точки зрения исследования, представляют особый интерес по субъективному фактору. Порой желание воплощения виртуального мира в реальный переходит границы дозволенного, что влечет за собой причинения не только материального ущерба, но порою вреда жизни и здоровью. Предупреждение таких преступлений – задача правоохранительных органов. Эффективным, по
нашему мнению, способом профилактики будет распространение обозреваемой для
широкого круга общественности рекламы на данную тематику.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. World of tanks [Электронный ресурс] // Википедия. – Режим доступа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/World_of_Tanks. – Дата доступа: 05.04. 2014.
2. Міліцыя затрымала хуліганаў, якія стралялі па аўтобусах у Маладзечне [Электронный ресурс] // Рэгiянальная газета. – 2014. – 5 крас. – Режим доступа:
http://www.rh.by/by/242/40/7379. – Дата доступа: 05.04. 2014.
221
3. Угнали танк [Электронный ресурс] // Брестский вестник. – 2014. – 18 февр. –
Режим доступа: http://bvn.by/prois/prestupl/2514-2014-02-19-13-36-24. – Дата доступа:
05.04.2014.
УДК 343
А. Н. СЕРГЕЕВА, М. С. СОБКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В.Соловей, преподаватель
ВОПРОСЫ ПРОФИЛАКТИКИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА
СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИКОВ
Сегодня в Республике Беларусь заметен рост числа лиц, потребляющих синтетические наркотики, а именно так называемые спайсы, марки и миксы. Причинами распространения наркомании являются: крутизна, поиск новых ощущений, мода, влияние
окружающих, доступность приобретения наркотических средств и психотропных веществ через Интернет. Объявления о продаже размещают на досках объявлений и форумах в социальных сетях.
Оборот спайсов на наркорынке Беларуси всего за два последних месяца вырос
более чем в 10 раз. Если в 2013 году курительные смеси и марки составляли 8% рынка,
то сегодня это 69% [1].
Известно несколько сотен наркотических средств, которые различаются по избирательности и интенсивности действия. Понятие наркотиков имеет определенную
правовую границу, ими признаются только такие средства (вещества) одурманивающего действия, которые включены Министерством здравоохранения Республики Беларусь
в перечень наркотических средств.
К числу наиболее распространенных на сегодняшний день относятся синтетические наркотики.
Искусственный наркотик привозят в Республику Беларусь в виде готовых спайсов и марок. А если в виде чистого вещества, то аэрозолем напыляют его на растительное сырье (табак, мать-и-мачеху и др.), или вещество разводят и промокают в нем марку. Часто о покупке договариваются в скайпе.
Продают спайсы в основном наркоманы. А покупают учащиеся колледжей, студенты, школьники. Если такого наркомана не остановить, то он подсаживает на наркотики знакомых, и количество зависимых все множится. Стоимость дозы – всего
100–200 тысяч белорусских рублей [1].
Наркотическое вещество в спайсе или марке действует не только на центр удовольствия в головном мозге, но и на другие. При этом мозг страдает от недостатка кислорода, причем гипоксия гораздо сильнее, чем от употребления алкоголя и курения.
В результате с каждым употреблением отмирают клетки головного мозга: у кого-то
больше, у более здоровых – меньше, у одного – клетки, отвечающие за речь, у другого –
за координацию движений. Последствия употребления также разные. У некоторых отказывают руки или ноги, или детородный орган, – рассказывает главный нарколог, –
у кого-то отнимается речь. Но чаще всего страдает серое вещество, человек становится
идиотом. Отмирают также клетки сердца, легких, мочеполовой системы, часто человек
становится инвалидом. Страдают абсолютно все хоть раз употреблявшие. При сильном
недостатке кислорода человек начинает задыхаться и испытывает острый страх смерти,
пытаясь выбраться туда, где больше воздуха.
222
На сегодняшний день в Верховном Суде считают, что необходимо ужесточить
уголовно-правовые санкции за сбыт наркотиков и других психоактивных веществ, а
также за их изготовление в условиях лаборатории.
Также в Верховном Суде полагают, что нужно уточнить подходы к формированию списков и перечней запрещенных средств. Логичным в Верховном Суде считают и
предоставление правоохранителям возможности блокировать сайты, с помощью которых рекламируются и распространяются наркотики.
В целом, изучив судебную практику, в Верховном Суде констатируют, что наибольшую долю в наркотических делах занимают дела, связанные с распространением спайсов.
Поскольку основная аудитория продавцов спайсов – молодежь, медики просят
быть предельно внимательными и обращать внимание на следующие симптомы: прежде всего меняется линия поведения человека: он становится замкнутым, меньше вступает в контакт; от одежды и волос может исходить сильный запах табака, начинают воровать, даже у родителей и знакомых; перестают интересоваться учебой, начинают
пропускать занятия, поскольку у них нет к этому интереса; нарушаются циркадные
ритмы (может спать днем и не спать ночью, может наблюдаться повышенная сонливость или, наоборот, активность); зависимые от спайсов становятся раздражительными.
Зависимость от спайсов развивается очень быстро. Буквально через несколько
месяцев эпизодического курения возникает желание употреблять наркотик ежедневно.
Но даже первая затяжка может привести к непредсказуемым последствиям [1].
Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, что в Беларуси
необходимо принять радикальные меры в борьбе против наркотиков. У Государственного комитета судебных экспертиз существует необходимая материально-техническая
база для проведения экспертиз на высоком уровне. На выявление и исследование наркотиков в последнее время было закуплено новое оборудование, которым оснащен как
центральный аппарат, так и практически все областные управления ведомства. Лаборатории в состоянии выявить любой наркотик в течение 30–40 минут. Глава государства
подчеркнул, что «пора принимать радикальные меры в борьбе против наркотиков в
нашем обществе» [2].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Проблема спайсов глазами медиков и пациентов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.tut.by/society/387614.html. – Дата доступа: 28.03.2014
2. Лукашенко, Александр. Пора принимать радикальные меры в борьбе против
наркотиков в нашем обществе [Электронный ресурс] / А. Лукашенко. – Режим доступа:
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=145593. – Дата доступа: 28.03.2014.
УДК 343
А. И. СЕРГИЕНКО
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Е. В. Соловей, преподаватель
МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УПОТРЕБЛЕНИЮ КУРИТЕЛЬНЫХ
СМЕСЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
Курительные смеси – это новая и самая страшная беда для молодого поколения.
С каждым годом уголовных дел по незаконному обороту наркотиков становится всё
больше, эта проблема приобрела общенациональный уровень. Курительные смеси вы-
223
зывают всё больший интерес у молодёжи, нередки случаи летального исхода. Только
с начала года в Республике Беларусь зафиксировано более 15 случаев смерти среди
школьников.
Представители власти Республики Беларусь высказывают мнение, что простые
предупреждения и просьбы уже не действуют, пора принимать радикальные меры в
борьбе против наркотиков в нашем обществе.
Актуальность проблемы обусловлена существующей угрозой национальной
безопасности Республики Беларусь, обусловленной незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов. Не могут не вызывать
опасения статистические данные, предоставленные Министерством здравоохранения
Республики Беларусь, о количестве больных наркоманией. Так, согласно статистике
Минздрава количество наркоманов в Беларуси неуклонно растет: 2008 г. – 7 373,
2009 г. – 8 058, 2010 г. – 10 495, 2011 г. – 10 872, 2012 г. – 11 814. Особую тревогу общества вызывает вовлечение в немедицинское потребление и сбыт наркотиков лиц молодого возраста и несовершеннолетних. Все более широкое распространение в молодежной среде получают психотропные вещества, сбываемые потребителям под видом
«легальных» курительных смесей, вызывающие моментальную зависимость и наносящие непоправимый вред организму [1].
В марте 2014 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда Республики
Беларусь, посвященное анализу выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2003 г. № 1 «О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами,
их прекурсорами и аналогами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и внесению в него дополнений и изменений. На пленуме был сделан анализ судебной практики, сформулированы рекомендации, призванные способствовать правильному пониманию и применению закона [1].
Правильное и единообразное применение судами Республики Беларусь законодательства об ответственности за преступления, связанные с наркотическими средствами, имеет первостепенное значение для обеспечения противодействия такого рода
преступлениям. На заседании Пленума Верховного Суда представителями судебной
власти страны был предложен ряд комплексных мер противодействия данному виду
криминального бизнеса. Готовится проект нормативно-правового акта, позволяющего
обеспечить возможность пресечения доступа физическим лицам к интернет-ресурсам,
посредством которых рекламируются и распространяются наркотики, в особенности
курительные смеси и спайсы. Будет предпринят еще один важный шаг – максимальное
ускорение и упрощение процедуры отнесения к аналогам вновь появляющихся на рынке синтетических наркотиков [2].
Предложено осуществить ряд поправок в Уголовный кодекс: введение в уголовный закон такого квалифицирующего обстоятельства, как сбыт наркотиков и прочих
опасных веществ заведомо несовершеннолетним; внесены предложения об ужесточении верхних пределов уголовно-правовых санкций за сбыт наркотиков [2].
Нельзя не согласиться с мнением заместителя Председателя Верховного Суда
Валерия Калинковича: «Если мы уже ведем речь о распространении средств, которые
не только медленно отнимают здоровье, но и убивают практически мгновенно, то, наверное, и наказание за такие преступления должны быть вполне соразмерны с убийством». Говоря о сегодняшней наркоситуации в стране, Калинкович обратил внимание на
то, что «развитие современных информационных технологий позволяет наркодилерам
достаточно широко и в доступной форме рекламировать ужасные вещества, наносящие
224
непоправимый вред здоровью и даже уносящие жизни людей». По словам Калинковича, должна быть активная, жесткая социальная реклама негативных последствий употребления наркотиков. Заместитель Председателя Верховного Суда уверен, что работа
по противодействию распространению наркотиков должна начинаться в семье. По его
словам, в 2013 году в Беларуси за преступления, связанные с незаконным оборотом
наркотиков, были осуждены 57 несовершеннолетних. Причем только 18 из них воспитывались в неполных семьях или вне семьи [3].
Таким образом, работа по противодействию распространению наркотиков должна начинаться в первую очередь в обществе. Следует активизировать разъяснительную
и профилактическую работу о последствиях их применения, пресекать распространение рекламы курительных смесей. Необходимо усилить и ожесточить социальную рекламу последствий употребления наркотиков. Следует проводить операции по досмотру
молодёжи на наличие у них курительных смесей и других наркотических веществ.
Стоит ввести принудительное освидетельствование на предмет потребления наркотиков и психотропов среди определённой категории молодых людей, а также серьезнее и
чаще производить освидетельствование граждан, состоящих на учете в наркологическом диспансере, ведь такие лица редко перестают употреблять наркотические вещества, и им на руку тот факт, что в наркодиспансере недостаточно тщательно проводят
проверку таких категорий лиц. Например, им ничего не стоит сдать чужие анализы
вместо своих, да и сами осмотры проводятся недостаточно часто.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. 27 марта 2014 г. состоится заседание Пленума Верховного Суда Республики
Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=
143993. – Дата доступа: 18.03.2014.
2. Наркотикам объявлена смертельная война [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=145693. – Дата доступа: 18.03.2014.
3. Настало время ужесточить уголовные санкции за распространение наркотиков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://realbrest.by/novosti/belarus/nastalovremja-uzhestochit-ugolovnye-sankci-zarasprostranenie-narkotikov.html. – Дата доступа:
18.03.2014.
УДК 343
А. О. ШЕЛЯКИН, А. Г. ЯКИМЧИК
Брест, БрГУ имени А. С. Пушкина
Научный руководитель: Соловей Е. В., преподаватель
ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Существенным фактором, создающим угрозу экономической безопасности государства, является экономическая преступность, сопровождающаяся в том числе незаконной предпринимательской деятельностью.
В целях реализации основных задач органов финансовых расследований, предусмотренных ст. 2 Закона Республики Беларусь от 16.07.2008 № 414-3 «Об органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь»,
к исключительной компетенции органов финансовых расследований законодательством отнесены вопросы по профилактике, выявлению и пресечению преступлений и ад-
225
министративных правонарушений, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, предпринимательская деятельность – самостоятельная деятельность юридических и физических лиц,
осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою
имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных
или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или
оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим
лицам и не используются для собственного потребления. В соответствии с ч. 1 ст. 22
Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Ответственность за
нарушения в данной сфере предусмотрена как административным законодательством, в
частности главой 12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, так и уголовным законодательством, в частности отдельными главами 8 раздела Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Статьей 13 Закона «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» от 10 ноября 2008 г. № 453-З предусмотрены основные профилактические мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений против собственности и
порядка осуществления экономической деятельности, а также органы осуществляющие
данные мероприятия.
К органам, проводящим данные мероприятия, относятся:
1) органы внутренних дел;
2) Комитет государственного контроля Республики Беларусь;
3) местные исполнительные и распорядительные органы;
4) иные государственные органы (организации), осуществляющие проверки
(ревизии) финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных
предпринимателей.
К профилактическим мероприятиям стоит отнести прежде всего:
1) проверки расходования бюджетных средств, а также мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений в реальном секторе экономики и социальной сфере;
2) информирование организаций и граждан о необходимости оборудования
помещений средствами охраны и безопасности;
3) меры по строительству охраняемых стоянок транспортных средств и созданию гаражно-строительных кооперативов, оборудованию и поддержанию в технически
исправном состоянии систем электроосвещения в гаражных массивах, на стоянках
транспортных средств, выделению при проектировании и строительстве в жилых комплексах мест под гаражи и стоянки для транспортных средств граждан из расчета одно
транспортное средство на одну квартиру.
Касаясь вопроса контроля за деятельностью субъектов предпринимательской
деятельности, следует отметить, что Директива Президента N 4 от 31 декабря 2010 г.
«О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности
в Республике Беларусь» предусматривает придание контрольной (надзорной) деятельности предупредительного характера с переходом к преимущественному использованию профилактических мер, направленных на предотвращение правонарушений при
осуществлении предпринимательской деятельности.
226
В частности предусматривается:
1) обеспечение защиты прав руководителей субъектов предпринимательской
деятельности на деловой риск;
2) проведение проверок не должно нарушать производственно-хозяйственную
деятельность проверяемых субъектов предпринимательской деятельности;
3) плановые проверки в отношении добросовестно исполняющих обязательства
перед бюджетом и не имеющих фактов нарушений законодательства субъектов предпринимательской деятельности должны проводиться не чаще одного раза в пять лет;
4) иные мероприятия, направленные на преимущественное использование профилактических мер.
Таким образом, экономические правонарушения и преступления в сфере предпринимательской деятельности оказывают серьезный подрывной эффект для стабильно
развивающейся экономики Республики Беларусь. А следовательно, данные преступления должны пресекаться самым жесточайшим образом, поэтому уместно совершенствовать нормы права в данной сфере более точно и щепетильно.
227
СОДЕРЖАНИЕ
Пленарные доклады
Арутюнян К.Г. Личность преступника в противодействии расследованию ....................3
Арутюнян К.Г. Проблема определения понятий «агрессия» и «насилие» .......................5
Березюк В.А., Пимашкин Д.С. Биометрические технологии в криминалистике .............7
Воробьёв В.А. К вопросу о применении преюдиции в уголовном процессе
Республики Беларусь............................................................................................................9
Викторович З.М. Криминологическая характеристика краж, совершенных
в Брестской области, и меры предупреждения совершения таких преступлений...........11
Волосевич А.А. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным
оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров
и аналогов ...........................................................................................................................12
Козлова А.С., Ходжаева В.А. Восприятие проблемы наркомании в молодежной среде
(по итогам опроса)..............................................................................................................15
Кривецкая Т.Г., Храмов С.М. История развития законодательства об уголовной
ответственности за превышение власти или служебных полномочий ............................16
Лосев И.В. Способы причинения имущественного ущерба без признаков хищения .....20
Мельник Е.В. Представление об устранении нарушений закона, причин и условий,
способствовавших совершению преступления, как процессуальный документ
предварительного расследования ......................................................................................22
Осипова А.С. Виктимологическая характеристика личности малолетнего
потерпевшего......................................................................................................................25
Середович М.В., Скощук В.Г. Профилактика мошенничеств, совершаемых гадалками,
колдунами, знахарями: виктимологический аспект..........................................................27
Сергиенко А.А. Влияние употребления алкоголя на преступность
несовершеннолетних..........................................................................................................29
Соловей Е.В. Значение сведений о личности допрашиваемого для подготовки
к допросу подозреваемого и обвиняемого ........................................................................31
Сухонос Н.И. Состояние и перспективы развития логистической инфраструктуры
Республики Беларусь..........................................................................................................36
Вахильчук А.О. Эволюция агротуризма в Республике Беларусь.....................................38
Ильютчик А.И., Сухонос Н.И. Транспортная логистика: состояние и перспективы
развития в Республике Беларусь........................................................................................41
Силюк Т.С. Опыт трансграничного сотрудничества: создание трансграничной
платформы «БИЗНЕСТРАНС» ..........................................................................................44
Секция 1
Уголовное право
Айрапетян В.С. Сравнительный анализ примерного уголовного кодекса США
и уголовного кодекса Канады ............................................................................................47
Аксёнова И.В. Актуальные проблемы применения мер уголовной ответственности
за организацию незаконной миграции...............................................................................49
Андрусяк А.Н. Проблемы применения судами нормы о необходимой обороне
от посягательств на половую свободу женщины ..............................................................51
228
Белоус Т.О. Ограничение свободы как вид наказания, не связанный с изоляцией
от общества.........................................................................................................................55
Бобчик Д., Титко В. «Исключительный цинизм» как признак хулиганства..................57
Бондарчук В.В. К вопросу о социально-правовой природе деяния, связанного с риском,
как обстоятельства, исключающего преступность деяния ...............................................59
Волосевич А.А. Правила квалификации преступлений в сфере незаконного оборота
наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов по действующему
законодательству Республики Беларусь (ст. 328 УК Республики Беларусь)...................62
Галь М.А., Малайчик А.В. Разграничение воинских преступлений и дисциплинарного
проступка в Республике Беларусь .....................................................................................65
Граб В.Ю. Перспективы криминализации предложения и обещания взятки
в Республике Беларусь .......................................................................................................67
Гриневская Ю.В. Проблемные аспекты определения семейного насилия
в Республике Беларусь .......................................................................................................69
Гусак Т.П. Некоторые аспекты предупреждения массовых беспорядков и группового
нарушения общественного порядка...................................................................................70
Данилевич К.А. Уклонение родителей от содержания детей, находящихся
на государственном обеспечении в Республике Беларусь................................................73
Данилевич К.А., Иванова А.В. Проблемы квалификации мошенничества.....................75
Ермолаева Л.И. Пожизненное заключение – альтернатива смертной казни? ................77
Жарахович О.О., Свирида А.И. Проблемы нормы и патологии в связи с уголовной
ответственностью лиц с психическими девиациями ........................................................79
Жук А.О. Проблема определения предмета преступлений в сфере незаконного оборота
наркотических средств и психотропных веществ.............................................................80
Залевская С.А. Проблемные вопросы квалификации нарушения авторских прав .........82
Завацкая К.Н., Прокопович Д.С. Актуальные проблемы оценки аффектированного
состояния как основания смягчения уголовной ответственности....................................84
Зубец М.В., Храмеля Д.А. Преступления в сфере банковской деятельности
в Российской Федерации и Республике Беларусь: сравнительно-правовой анализ ........86
Кваша Р.С. К вопросу о природе соучастия .....................................................................87
Кичикулов Р.Б. Преступления против мира и безопасности человека
в Республике Беларусь и Республике Туркменистан........................................................90
Кишкевич С.С., Комарчук Н.Н. Проблема криминализации незаконного оборота
курительных смесей Spice в Республике Беларусь ...........................................................91
Комеков Ш. Субъект преступления в уголовном праве Республики Беларусь
и Российской Федерации....................................................................................................93
Кравченко Т.П., Прокопович А.А. Квалификация бездействия капитана судна
(ст. 160 Уголовного кодекса Республики Беларусь) .........................................................95
Кузьмицкая К.А. Работник здравоохранения как специальный субъект
преступления ......................................................................................................................97
Кулинич Ал.В., Мелешко Е.В. Сравнительно-правовой анализ законодательного
закрепления института соучастия в преступлении в Республике Беларусь
и Российской Федерации..................................................................................................100
Кучма О.С. Признаки хищения имущества ....................................................................101
Лагутко А.А., Середа К.А. Правовой анализ убийства в состоянии аффекта...............103
Лосев И.В. Обман как способ причинения имущественного ущерба без признаков
хищения: разграничение преступлений...........................................................................105
Лукьянчик Д.Ю. Безопасность компьютерной информации .........................................107
229
Мисюрин В.В. Понятие объекта преступления в уголовном праве Республики Беларусь
и Российской Федерации..................................................................................................108
Мосиянчик Е.В. Превышение мер, необходимых для задержания преступника .........111
Нармедов Б.Н. Преступление против государства в Республике Беларусь
и Республике Туркменистан ............................................................................................113
Ничипорук В.С., Пахотин Н.О. Корыстно-насильственные преступления: понятие
и место в системе преступлений против собственности ................................................115
Новак С.И. Незаконная предпринимательская деятельность по уголовному
законодательству Республики Беларусь..........................................................................116
Остапук Д.Д. Уголовно-правовая оценка компьютерного мошенничества
в Республике Беларусь, Украине и Российской Федерации...........................................119
Пискун А.Л., Щербакова Д.А. Распространение информации в сети Интернет
как способ склонения к самоубийству ............................................................................121
Пискун А.Л., Щербакова Д.А. Разглашение тайны усыновления .................................122
Побережнюк Е.В. Уголовная ответственность за изнасилование девственницы ........124
Прокопович А.А., Храмов С.М. Невиновное причинение вреда (случай).....................125
Пужель И.О. Квалификация доведения до самоубийства, совершенного с прямым
умыслом............................................................................................................................127
Пужель И.О. Аборт как способ убийства ребенка.........................................................130
Рубец А.В. Совокупность преступлений как вид множественности..............................133
Снитко А.Г. Характеристика посредничества во взяточничестве ................................135
Тоболич Л.А. Смертная казнь как исключительная мера наказания по уголовному праву
Республики Беларусь........................................................................................................137
Чернов А.А. Отдельные вопросы конкретизации оснований уголовной ответственности
за самоуправство ..............................................................................................................139
Шоломицкая А.А., Ярмолич А.Е. Превышение пределов необходимой обороны ......143
Шуленкова И.В. Особенности уголовной ответственности за организацию либо
содержание притонов для потребления наркотических или иных одурманивающих
средств ..............................................................................................................................144
Хорожева О.И. Уклонение родителей от содержания детей либо возмещения расходов,
затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном
обеспечении: уголовно-правовой анализ ........................................................................146
Цуприк А.Н. Общественно полезная цель в ракурсе делового риска............................148
Язубец Н.П. Законодательное определение признаков похищения человека
в Республике Беларусь .....................................................................................................149
Ялкабов А.М. Сравнительный анализ преступлений против жизни и здоровья
в уголовном законодательстве Республики Беларусь и Туркменистана........................152
Секция 2
Криминология
Абрамчук К.А., Жук Е.Н. Состояние и предупреждение криминального
наркотизма........................................................................................................................154
Абрамчук К.А., Жук Е.Н. Количественные показатели коррупционной преступности
и её предупреждение в Республике Беларусь .................................................................155
Аксёнова И.В. Предупреждение незаконной миграции.................................................157
Барташ К.В., Бойко Ю.О. Жестокое обращение с животными как предпосылка
склонности к совершению преступлений, сопряженных с насилием ............................ 158
230
Барташ К.В., Бойко Ю.О. Влияние даты и месяца на количество преступлений ....... 160
Барташ К.В., Бойко Ю.О. Профилактика противоправного поведения
несовершеннолетних........................................................................................................162
Березюк В.А., Пимашкин Д.С. Меры по противодействию незаконной миграции
в Республике Беларусь .....................................................................................................163
Борушко К.В., Петровская А.Р. Профилактика краж велосипедов..............................165
Гизмонт А.С., Дорошко М.М. Безработица как дестабилизирующий фактор
в обществе.........................................................................................................................167
Григорик А.Л., Познякова Ю.С. Криминологическая характеристика лиц,
совершающих неправомерные завладения транспортными средствами без цели
хищения ............................................................................................................................169
Григорик А.Л., Познякова Ю.С. Профилактика и предупреждение женской
преступности ....................................................................................................................171
Гусак Т.П. Некоторые аспекты предупреждения массовых беспорядков и группового
нарушения общественного порядка.................................................................................172
Дедовец О.А., Храмов С.М. Взяточничество: состояние и динамика в Брестской
области..............................................................................................................................175
Дмитрук О.А., Пужель И.О. Роль виктимологии в предупреждении преступности ..179
Дмитрук О.А., Оконович В.К. Некоторые аспекты борьбы с преступлениями
против половой неприкосновенности несовершеннолетних..........................................181
Ермолаева Л.И., Плескач А.В. О некоторых аспектах противодействия незаконному
обороту наркотических средств на территории Республики Беларусь ..........................182
Зубко О.А. Направления превенции суицидов в Республике Беларусь .........................184
Ивко И.Т., Яринко А.П. Профилактика употребления несовершеннолетними
курительной смеси спайс .................................................................................................186
Ивко И.Т., Яринко А.П. Неправильное воспитание как одна из причин преступности
несовершеннолетних........................................................................................................188
Игнатюк С.Н., Шостачук Н.А. Характеристика личности серийного убийцы ..........190
Игнатюк С.Н., Шостачук Н.А. Криминологическая характеристика лиц,
совершивших преступления ............................................................................................192
Кикун А.С., Кукашук Н.В. Личности преступников – членов религиозных сект:
криминологический и психологический анализ .............................................................194
Кравчук Т.А., Серая Д.В. Особенности личности преступников по делам
об изнасилованиях............................................................................................................195
Кравчук Т.А., Серая Д.В. Профилактика киберпреступлений
в Республике Беларусь .....................................................................................................196
Кукель А.Н., Чабак В.А. Реализация прав ребенка в Республике Беларусь:
проблемы и перспективы развития..................................................................................198
Леонюк М.С., Макаревич И.И. Теория стигматизации: сущность и практика
применения.......................................................................................................................200
Лукьянчик Д.Ю., Храмов С.М. Основные меры защиты компьютера от вредоносных
программ...........................................................................................................................202
Мухамметгулыев С., Непесов С. Изучение личности преступника как фактор
предупреждения преступлений........................................................................................203
Наход А.И. Роль сотрудничества школы с правоохранительными органами
в профилактике противоправного поведения несовершеннолетних.............................. 205
Наход А.И. Влияние незанятости и безнадзорности на противоправное поведение
несовершеннолетних........................................................................................................207
231
Наход А.И. Влияние социальной среды на противоправное поведение
несовершеннолетних........................................................................................................208
Оглодина М.Л. Некоторые вопросы профилактики преступности
среди несовершеннолетних в Республике Беларусь .......................................................210
Оконович В.К., Остапук Д.Д. Криминологическая характеристика женской
преступности ....................................................................................................................211
Осипова А.С. Развитие теории «гена преступности»: способность выявления будущих
преступников в раннем детстве .......................................................................................212
Ошмян И.И. Алкоголизм и пьянство как причины совершения преступлений ........... 214
Пенер А.С., Пужель И.О. Предупреждение насильственных преступлений,
совершаемых в семьях .....................................................................................................217
Пешко С.А., Шик Н.Н. Характеристика личности преступников, совершающих
преступления на почве игровой компьютерной зависимости ........................................219
Сергеева А.Н., Собко М.С. Вопросы профилактики незаконного оборота синтетических
наркотиков ........................................................................................................................221
Сергиенко А.И. Меры противодействия употреблению курительных смесей
несовершеннолетними .....................................................................................................222
Шелякин А.О., Якимчик А.Г. Профилактика правонарушений в сфере
предпринимательской деятельности ...............................................................................224