многолетних сорняков

Вредоносность и контроль
корнеотпрысковых многолетних сорняков
(бодяка полевого, осота полевого)
в посевах зерновых культур
Под редакцией А. Д. Четина, А. Ю. Шнейдера
Фото: А. Горелов
Cirsium
arvense
Sonchus
arvensis
Оглавление
Введение
страница 4
1.
2.
3.
4.
5.
Различия в морфологии и биологии бодяка полевого и осота полевого
страница 6
6.
Фенология сорняков и решение проблемы бодяка и осота полевых
в севообороте
страница 16
7.
Агротехнические меры контроля распространения
корнеотпрысковых сорняков
страница 20
8.
Вопросы, возникающие при гербицидном контроле бодяка и осота
в посевах зерновых культур
страница 22
9.
Искореняющая борьба с бодяком и осотом полевыми
в посевах зерновых культур с помощью гербицидов
страница 26
Ареал распространения бодяка полевого и осота полевого
страница 8
Аспекты вредоносности бодяка полевого и осота полевого
страница 10
Аллелопатическая активность многолетних сорняков
страница 12
Экономический порог вредоносности для полевых культур
(зерновых, кукурузы, свеклы сахарной, подсолнечника)
страница 14
Приложения. Результаты производственных опытов
страница 29
Список литературы
страница 38
4
Введение
Осот и бодяк полевые, согласно опросам, проведенным среди
агрономов, встречаются на 40% полей возделываемых
зерновых колосовых культур.
К главным биологическим особенностям этих сорняков относят следующие:
1. Высокая семенная продуктивность.
2. Разнообразные способы распространения.
3. Биологические свойства семян (покой, долговечность, разноплодие).
4. Способность к вегетативному размножению.
5. Корнеотпрысковые сорняки имеют мощную, глубоко проникающую корневую систему, от которой отходят горизонтальные боковые корни. При многолетнем произрастании на одном месте эти сорняки формируют большую
подземную вегетативную массу.
6. Почки на корнях способны в течение вегетационного периода давать молодую поросль. На полях образуются куртины корнеотпрысковых сорняков.
Кроме вегетативного размножения, корнеотпрысковые сорняки размножаются и семенами.
5
Минимальная температура для прорастания всходов из семянок 4–60С для бодяка полевого и от 60С для осота полевого. Созревшие семена обоих видов хорошо прорастают при температуре 20–300С с глубины 1–4 см. С глубины 5–6 см
семена не прорастают.
Необходимо иметь в виду, что при различных системах обработки почвы в севообороте происходит следующее:
• при минимальной обработке почвы или системе no-till семена способны давать всходы на следующий год;
• при обороте пласта семена сохраняют всхожесть длительное время и при
повторном попадании в верхний слой почвы способны прорастать после
длительного периода покоя (семена бодяка полевого сохраняют жизнеспособность в течение 7 лет).
Фото 1. Cirsium arvense (L.) Scop. – осот розовый
(бодяк полевой). Семейство Астровые
(Сложноцветные) Asteraceae Dumort. (Compositae),
род Бодяк (Cirsium)
Фото 2. Sonchus arvensis L. – осот полевой.
Семейство Астровые (Сложноцветные)
Asteraceae Dumort. (Compositae),
род Осот (Sonchus L.)
6
1. Различия в морфологии и биологии
бодяка полевого и осота полевого
Принципиально важно различать данные сорняки в сорном
компоненте агроценоза, так как имеющиеся различия в биологии, времени прорастания, степени вредоносности требуют
четкого разделения данных видов.
Корневая система бодяка полевого
хорошо развита и состоит из стержневого главного корня и многочисленных корневых отростков, дающих
начало новым надземным побегам
(рис. 1). Основная регенеративная
масса корней содержится в верхнем
слое почвы до 50 см.
см
80
160
240
Рис. 1. Корневая система бодяка полевого
Морфологические признаки бодяка и осота полевых
Бодяк полевой
Осот полевой
Высота стебля I 40–160 см
Высота стебля I 50–150 см
Форма стебля I Бороздчатая или ре- Форма стебля I Стебель прямой, разбристая, стебель чаще голый, под ветвленный, полый, голый
корзинками опушенный
Листья I Довольно жесткие, желтозеленые, сидячие или коротко-черешковые, продолговатые или ланцетные,
глубоковыемчатые, перисто-лопастные до перисто-раздельных, волнисто-кудрявые, голые или реже снизу
паутинисто-опушенные, до 20 см длиной и 5–6 см шириной по краю с крепкими шипами длиной 3–5 (6) мм
Листья I Очередные, голые, перистовырезные с треугольными лопастями,
снабженные при основании округлыми ушками. Верхние листья цельные
Цветки I Однополые вследствие недоразвития пестиков или тычинок.
Окраска цветков от сиренево-розовой до лилово-пурпурной
Цветки I Желтые, язычковые, образуют соцветия – довольно крупные корзинки, в раскрытом состоянии до 3 см
в поперечнике
Плод I Продолговатая оливково-желтоватая или коричневатая семянка с
неясными продольными бороздками,
длиной 3 мм, сжатая с боков, голая,
с длинным опадающим хохолком из
перистых волосков. Хохолок грязновато-белый, при цветении короче венчика, к концу цветения он удлиняется
и при плодах становится почти в 3
раза длиннее венчика, что позволяет
переноситься семенам даже при слабом ветре
Плод I Семянка овально-удлиненная,
морщинистая, слегка изогнутая, 2,5–
3,0 мм длиной, 0,75–1,0 мм шириной
и 0,4 мм толщиной. Они темно-бурые,
вверху тупо-закругленные, к основанию суженные, с пятью довольно
сильно выступающими продольными
ребрышками. Летучка из белых простых мягких волосков легко отделяется от семянок. Семядоли длиной 4–7
мм, шириной 3–5 мм, первые листья
широкообратнояйцевидные
7
8
2. Ареал распространения
бодяка полевого и осота полевого
Бодяк распространен в зоне смешанных и широколиственных лесов и степной
зоне (рис. 2). Вид распространен в Западной, а в настоящее время уже и в Восточной Европе и занесен в Северную Америку. На территории бывшего СССР
распространен в европейской части (Прибалтийском, Ладого-Ильменском,
Верхне-Днепровском и Карпатском флористическом районах) и на Кавказе.
На Дальнем Востоке – заносное растение. Агрессивный инвазионный вид.
Способен распространяться на новые территории.
Осот полевой распространен в лесной зоне европейской части РФ, на Кавказе, в южной части Западной и Восточной Сибири, на севере Средней Азии, на
Дальнем Востоке (рис. 3). Значение его в степной зоне как сорняка посевов
снижается, а в пустынной (даже на орошаемых полях) он не встречается.
Осот способен произрастать на светлых, незатененных участках плодородной
аэрированной почвы (с содержанием кислорода в среднем 6–8%; при уровне
12–16% кислорода в почве прорастание семян достигает 75% всхожести), в
условиях увлажнения от луговостепного до болотного, способен выдерживать
слабое засоление. На сухих полях занимает обыкновенно более пониженные,
увлажненные места.
9
http://www.agroatlas.ru
Рис. 2. Ареал распространения бодяка полевого
http://www.agroatlas.ru
Рис. 3. Ареал распространения осота полевого
10
3. Аспекты вредоносности
бодяка полевого и осота полевого
Бодяк – злостный, обременительный, трудноискоренимый рудеральный сорняк
в Нечерноземной зоне в условиях неорошаемого земледелия. Распространен
повсеместно, предпочитает плодородные и аэрированные почвы. Засоряет зерновые, многолетние травы, пропашные, овощные, огороды и сады. Не следует
допускать засорения посевного материала и почвы семенами бодяка, для чего
сорняк скашивают или выпалывают до плодоношения.
Осот полевой распространен повсеместно, предпочитает осветленные, увлажненные места на плодородных почвах. Засоряет все типы посевов, также встречается на парах, в садах и огородах. Все растение содержит белый млечный сок
и неохотно поедается скотом.
Культурные и сорные растения конкурируют за условия внешней среды: элементы минерального питания, влагу, свет и т.д. Сорные растения используют
большое количество влаги, столь необходимой культурным растениям. На формирование 1 килограмма массы сухого вещества осот полевой использует 314
литров воды, бодяк полевой – до 1100 литров. Для примера: пшеница использует для этих же целей 311 литров. Эти данные свидетельствуют о важности
эффективного подавления сорняков.
11
Кроме того, они отнимают у культурных растений питательные вещества.
Сорняки потребляют из почвы большое количество питательных веществ:
бодяк полевой выносит из почвы NPK 285 кг/га, осот полевой – 256 кг/га.
Многолетние сорняки отличаются максимальным выносом из почвы кальция и магния: бодяк полевой выносит соответственно 28 г/кг и 8 г/кг сухого
вещества, а осот полевой – 22 г/кг и 9 г/кг. Наличие данных сорняков в фитоценозах – сигнал о существенном подкислении почвенного раствора. Установлено, что вынос сорняками 0,5 г/кг углекислого кальция соответствует 1 мг-экв
кислотности на 100 г почвы. Много выносят азота вьюнок полевой – 32,1 г/кг
сухого вещества, осот полевой – 30,2 г/кг, марь белая – 24,8 г/кг, куриное просо – 20,9 г/кг; фосфора – куриное просо, марь белая, вьюнок полевой; калия
– марь белая, осот полевой, куриное просо, вьюнок полевой.
Еще одним немаловажным фактором отрицательного действия бодяка и осота
является то, что на полях озимых зерновых, где контроль данного сорняка не
проводился или проводился недостаточно эффективно, будет серьезно затруднена уборка.
12
4. Аллелопатическая активность
многолетних сорняков
Биохимические взаимодействия проявляются в результате выделений одного
вида растений – газообразных или растворенных аллелохимикалий, которые
подавляют или стимулируют растения других видов.
Аллелопатические способности растений определяются в основном их активностью, которая зависит от количества продуцируемых ими аллелопатически активных веществ, степени их лабильности, химической природы и особенностей
физиолого-биохимического действия. Основным источником аллелопатических
веществ в агрофитоценозах следует считать живые растения, разлагающиеся
надземные и подземные растительные остатки. Выделяемые физиологические
активные вещества различны по своей природе (сахара, органические кислоты, аминокислоты, ферменты, фитонциды и т.п.) и могут оказывать на растения
другого или даже этого же вида стимулирующее или тормозящее влияние.
Так, выделения бодяка полевого даже при условии достаточного количества в почве влаги и минеральной пищи задерживают рост и развитие озимой пшеницы, кукурузы и других культур. По этой же причине осот желтый
снижает всхожесть семян и тормозит развитие подсолнечника.
Физиологическая активность выделяемых растениями веществ в конкретном
посеве зависит от химической природы соединений. Установлено более 15
классов химических соединений, которые могут обуславливать аллелопатическую активность ряда высших растений. Аллелопатия играет важную роль в
совместимости видов и межвидовой борьбе за выживание.
Для культурных растений это явление играет намного меньшую роль, так как
человек обеспечивает им благоприятные условия роста и развития, и борьба за
выживание отходит на задний план. Чем раньше освоена культура, тем слабее
ее аллелопатическая активность. Наиболее слабой активностью обладают пшеница, овес, картофель, рис, кукуруза, более сильной – рожь, ячмень, гречиха,
клевер, люцерна. Среди сорняков также есть виды с высокой отрицательной
аллелопатической активностью. Среди них на первом месте стоит пырей ползучий, на втором бодяк полевой.
13
Аллелопатия коррелирует с почвоутомлением, которое может наблюдаться как
в естественных условиях, так и в агроценозах. Куртины некоторых многолетних растений, например, бодяка полевого, постепенно передвигаются на новое место, а на старом остаются только редкие хилые стебли. Причиной этого
явления считают не только истощение почвы, но и накопление в ней корневых
выделений в токсичных концентрациях. Вещества, выделенные из сорных растений (фенолы, кумарин, гидроцинаминовая кислота, юглон, пирокатехин) при
концентрации 10–5 моль влияют на прорастание семян сельхозкультур. Например, растительные остатки осота желтого угнетали появление всходов подсолнечника на 58% и его рост на 34% (на 14-й день наблюдений) по сравнению с
контролем.
Особое место отводят фенольным соединениям (ФС), которые влияют на такие
жизненно важные процессы, как фотосинтез, синтез хлорофилла, водный режим растений, синтез протеина, дыхание растений, проницаемость мембран.
Установлено, что экстракты из корней и листьев бодяка, его разложившиеся
корни и надземная масса подавляют прорастание семян ряда культурных растений, что связано с группой водорастворимых органических веществ, обладающих высоким уровнем лабильности. Водорастворимые вещества ризосферы ценозов бодяка полевого и осота желтого обладают существенным
фитотоксическим эффектом, снижая число проросших семян ячменя на
10–21% (бодяк) и 14–23% (осот).
5. Экономический порог вредоносности
для полевых культур
зерновых, кукурузы, подсолнечника, свеклы сахарной
Наиболее сильное влияние оказывает на распространенность сорных растений
тип почвы, а на их встречаемость – способ основной обработки.
Говоря об аспектах вредоносности корнеотпрысковыми сорняками, надо помнить, что использование гербицидов целесообразно в том случае, когда превышен экономический порог вредоносности (ЭПВ) растений.
Многолетние сорняки характеризуются высоким уровнем вредоносности и
конкурентной способностью. Присутствие в посевах зерновых колосовых
культур побегов бодяка полевого 5 экз./м2 снижает урожайность зерна
на 18%, 20 экз./м2 – на 61%.
Ориентиром вредоносности сорняков в агрофитоценозе может служить индекс
конкуренции, характеризующий снижение урожайности (%, кг/га), которое вызывает одно растение одного вида сорняка на 1 м2 (табл. 1).
Таблица 1. Индексы конкуренции для зерновых культур на разных почвах
(снижение урожайности (кг/га), вызванное одним растением на площади 1 м2)
Сорняк
Озимый
ячмень
Озимая
пшеница
Озимая
рожь
Тритикале
Яровой
ячмень
Овес
*к
**н
*к
**н
*к
**н
*к
**н
*к
**н
*к
**н
Бодяк
полевой
3
2
4
3
—
—
3
2
3
2
3
2
Осот
желтый
4
3
4
3
1,5
1
4
2
4
3
4
3
Культура
14
*к – кислая, **н – нейтральная (лессы), «—» – данных нет.
15
Высокая вредоносность указанных сорняков особенно в пропашных культурах (особенно для подсолнечника и сахарной свеклы) вызывает необходимость
борьбы с ними в предшествующих культурах севооборота или в тот момент,
когда поля не заняты.
ЭПВ для зерновых злаковых культур (яровая пшеница) в фазу кущения:
3 экз./м2 – бодяк полевой и 4 экз./м2 – осот желтый. Плотность засорения,
дающая 5-процентный уровень потерь зерна кукурузы и соответствующая
порогу вредоносности, составляет для бодяка 1–2 экз./м2 и осота 2–3 экз./м2.
Потери урожая от числа сорняков в посевах сахарной свеклы равны 25%
при уровне засоренности 50 экз./м2 и в посевах подсолнечника – 50% при
уровне засоренности 200 экз./м2.
16
6. Фенология сорняков и решение
проблемы бодяка и осота полевых
в севообороте
Сорняки в большинстве своем существенно преобладают
над культурными растениями в борьбе за факторы жизни, поскольку имеют более высокую репродуктивную способность,
лучшую приспособленность к внешним условиям, высокую
конкурентоспособность, разнообразие биологических особенностей семян и органов вегетативного размножения и др.
Корнеотпрысковые многолетние растения характеризуются тем, что из
придаточных почек на главных и боковых корнях развиваются надземные
побеги — корневые отпрыски (корневая поросль), служащие для вегетативного размножения. Корнеотпрысковые растения — злостные сорняки, корни
которых при разрезании (например, при обработке почвы) на части размером
0,5–3 см дают новые побеги. Если однолетники полностью проходят свой жизненный цикл за один сезон, в течение которого они вырастают из семян, цветут и после цветения и плодоношения отмирают, то прорастание многолетних
сорняков происходит в течение всего периода вегетации культурных растений.
Установлено, что в 1 м2 пахотного слоя почвы формируются корни размножения у бодяка полевого массой 144 г и длиной до 82 м; у осота желтого массой
102 г и длиной 25 м. Размещение корней размножения многолетников не ограничивается пахотным слоем.
При рассмотрении жизненного цикла сорного растения необходимо учитывать
максимальную плодовитость растения, температуру и глубину прорастания семян (табл. 2). У осота желтого всходы из семян и побеги от корневых почек
появляются при минимальной температуре прорастания семян +6–80С, оптимальная температура +25–290С; у бодяка полевого минимальная температура
прорастания семян +4–60С, оптимальная температура +20–250С.
17
Растянутость сроков появления всходов бодяка и осота полевого в течение
весны, лета и осени обуславливает неодновременность наступления фенологических фаз, т.е. пестроту возрастного состава даже в пределах одного и того
же вида, что значительно затрудняет борьбу с ними. Эту проблему осложняют
и многообразие способов размножения – полиморфность, способность семян
легко осыпаться и распространяться на большие расстояния.
Фото 3. Типичный пример засорения полей бодяком полевым
(наблюдается разница в фазах развития сорняка)
18
Периоды высокой чувствительности культур к прорастающим в посевах сорнякам (или гербакритические периоды) у большинства сельхозкультур приурочены к ранним периодам их роста. От посева до начала гербакритического периода у овса проходит 7–10 дней, сахарной свеклы – 20–30 дней, подсолнечника
– 10–15 дней, сорго – 18–22 дня, сои – 14–21 день и т.д.
Таблица 2. Общая характеристика биологии корнеотпрысковых многолетних
сорняков
Сорняк
Температура Температура
прорастания, прорастания,
максимум,
минимум,
0
0
С
С
Глубина
Число
прорастания, семян
см
с одного
растения,
тыс.шт./
раст.
Макс.
жизнеспособность
семян,
год
Бодяк
полевой
+4–6
+20–25
0–2 (4–5)*
3–40
20
Осот
желтый
+6–8
+25–29
0–3 (4–5)*
6–30
5
* Максимальная глубина прорастания.
Всходы бодяка полевого появляются с апреля по август, цветение происходит с
половины июня до заморозков, семена созревают в сентябре-октябре. У осота
желтого всходы из семян и побеги от корневых почек появляются рано весной,
цветение с июня до сентября, плодоношение с июля и до заморозков.
19
В севообороте подбирают химическую систему защиты посевов сельхозкультур,
учитывая фазы развития сорных растений (табл. 3).
Таблица 3. Фазы развития корнеотпрысковых многолетних сорняков
апрель май
июнь
июль
август
сентябрь октябрь
Бодяк полевой
всходы
цветение
плодоношение
Осот желтый
всходы
цветение
плодоношение
Даже в районах с глубоким промерзанием почвы бодяк полевой при наличии
мощной, хорошо развитой корневой системы способен давать проростки с глубины до 80 см.
Культурами, в которых в наибольшей степени происходит накопление бодяка и
осота полевого ввиду отсутствия гарантирующих надежный контроль гербицидов, являются подсолнечник, горох, многолетние травы, гречиха и др. В других
культурах севооборота осот и бодяк также могут накапливаться и распространяться семенами.
20
7. Агротехнические меры контроля
распространения
корнеотпрысковых сорняков
При выборе мер борьбы с корнеотпрысковыми растениями важно помнить следующие особенности:
• бодяк полевой и осот желтый размножаются семенами и вегетативно (корневыми отпрысками);
• в некоторых случаях возможен агротехнический метод борьбы с бодяком
и осотом: многократная обработка незанятых паров и регулярное уничтожение корневища (истощение), пожнивное лущение, глубокая зяблевая
вспашка, введение пропашных культур, применение гербицидов.
При засоренности полей многолетними корнеотпрысковыми сорняками необходимой является послойно-комбинированная обработка почвы. Она состоит
из разноглубинных рыхлений: дискового лущения стерни на глубину не менее
6–8 см, лемешного на 16–18 см или вспашки на глубину 18–20 см, культиваций
и боронований, а затем глубокой (на глубину 32–35 см, а на некоторых полях
до 35–40 см) вспашки в конце сентября-октябре. Следует иметь в виду, что
эффективность этого способа зависит от своевременности обработки почвы.
Принцип истощения многолетних корнеотпрысковых сорняков (осота, вьюнка
и др.) основан на подрезании отрастающих розеток, когда они имеют не более
чем 5–6 листьев.
Лучшие результаты по уничтожению корневищ бодяка дают комплексные меры
борьбы – сочетание разных типов обработки почвы и ассортимента гербицидов.
Главным условием борьбы с осотом является уничтожение его растений не позже фазы розетки, когда вновь образовавшаяся корневая система еще не способна к вегетативному возобновлению.
21
Основными мерами борьбы с бодяком и осотом являются постоянное истощение корневой системы и предупреждение нового образования корней. Особенно эффективна глубокая обработка почвы в сочетании с культивациями и лущением отвальными лущильниками.
Однако отрезки корней бодяка и осота (от 0,5 до 5 см) характеризуются сильной приживаемостью, поэтому интенсивная обработка почвы может привести
не к снижению, а к резкому возрастанию засоренности поля многолетними сорняками. Корни бодяка полевого на третий год жизни достигают глубины 7,2 м, в
отличие от корневой системы зерновых культур, расположенной поверхностно.
Поэтому большая часть корневой системы сорных растений оказывается недосягаемой для почвообразующих орудий. В корнях размножения откладываются
пластические вещества в виде углеродов, на них образуется большое количество адвентивных (придаточных) почек: у бодяка полевого – 410 шт. в 1 м2 пахотного слоя почвы, у осота желтого – 831 шт. Контролировать их развитие
возможно только химическими методами.
После обработки почвы большинство появившихся побегов образуются из корней размножения, сохраняющихся в слое почвы ниже глубины обработки от
76% до 100%, на побеги, появившиеся из отрезков, приходится в среднем 24%.
В этом случае эффективно сочетание механических и химических методов.
Кроме того, в условиях сильного иссушения почвы корневая система многолетников способна находиться в состоянии покоя до трех лет, и при наступлении
благоприятных условий из сохранившейся корневой системы вновь регенерируются подземные побеги.
22
8. Вопросы, возникающие
при гербицидном контроле бодяка
и осота в посевах зерновых культур
Основные моменты, которые требуется учитывать при химической борьбе с такими сорняками, как осот и бодяк полевые, являются правильная подготовка
почвы (прежде всего под яровые зерновые культуры). Выше уже говорилось,
что бодяк и осот способны давать новые растения из отрезков корней от 0,5
см, поэтому измельчение корневищ может способствовать появлению разных
по фазе развития всходов сорняков, некоторые будут всходить позже момента применения гербицидов. Поэтому крайне важна правильная дозировка гербицида и норма рабочего раствора (для обеспечения контроля этих сорняков,
особенно в стрессовых условиях, требуется использовать максимально возможную норму расхода рабочей жидкости). Наиболее чувствительные фазы
развития сорных растений: для многолетних корнеотпрысковых (бодяка и осота) сорняков фаза розетки (диаметром до 15–20 см) в весенний период.
Основными группами гербицидов для борьбы с двудольными сорняками в посевах колосовых культур являются:
• АЛС-ингибиторы (препараты из группы сульфонилмочевин и триазолпиримидинов);
• гормональные гербициды (производные бензойной кислоты – дикамба®;
феноксиуксусной кислоты – аминная соль 2,4-Д; пиридина – клопирилид,
аминопиралид)
• различные смеси в готовых препаративных формах, или в баковых смесях.
В чем же плюсы и минусы каждой этой группы?
23
АЛС-ингибиторы
Включают в себя большое количество препаратов в основном из группы сульфонилмочевин, таких как метсульфурон-метил, трибенурон-метил,
хлорсульфурон, триасульфурон и др.
Высокосистемные препараты, проникая в растение, передвигаются к
точкам роста, останавливают рост
растения и ингибируют ацелактатсинтазу, что приводит однолетнее растение к гибели. Полная гибель сорняка в зависимости от фазы сорного
растения, дозировки действующего
вещества и вида сорняка наступает
с 7-го по 21-й день. В случае перерастания сорняка или недостаточной
дозировки препарата сорняк останавливается в росте и находится в
нижнем ярусе, существенно не влияя
на урожайность культуры.
В большинстве случаев при контроле таких сорняков, как осот и бодяк,
данные гербициды приводят к остановке роста и возможной гибели
сорняков, взошедших из семян или
имеющих слабую корневую систему
без запаса питательных веществ. На
хорошо развитые растения бодяка
большинство препаратов действуют
только останавливая их рост, практи-
АЛС-ингибиторы практически не
влияют на корневую систему обрабатываемых многолетних сорняков
чески не влияя на корневую систему
(фото 4). Виден типичный для сульфонилмочевин хлороз на растениях
бодяка полевого.
При влажной погоде и недостаточной
дозировке препарата (что довольно
часто бывает в производстве) возможно отрастание бодяка и осота,
что негативно сказывается на урожайности культуры и качестве уборки.
Фото 4. Действие сульфонилмочевины на бодяк
полевой (14 дней после применения)
24
Гормональные гербициды
Гормональные гербициды относятся
к наиболее старой группе препаратов. Отличаются быстрым визуальным эффектом (особенно эфирных
форм). После применения гербицида
визуальный эффект от действия препарата проявляется уже в течение
нескольких часов (например, гербицида ЭСТЕРОНТМ). Это выражается
в деформации листьев, скручивании
листьев и стебля. В чистом виде препараты с гормональными действующими веществами (дикамба®, 2,4-Д)
обладают довольно высокой эффективностью при воздействии на большинство двудольных видов сорняков,
однако в чистом виде (без смешивания с гербицидами других классов) не
всегда обеспечивают защиту от всего
спектра двудольных сорняков.
Бодяк полевой и осот полевой довольно хорошо подавляются препаратами, содержащими в качестве
действующего вещества дикамбу®
или 2,4-Д в средних и близких к полным зарегистрированным дозам расхода. Они практически полностью
уничтожают надземную часть сорняков и проникают в корневую систему (однако в полных нормах расхода
они могут быть фитотоксичными для
зерновых культур). Некоторые гормо-
Гормональные гербициды при недостаточной дозировке слабо влияют на корневую систему обрабатываемых сорняков
нальные гербициды практически не
действуют на бодяк и осот, например,
гербициды на основе флуроксипира.
При использовании сниженных норм
гормональных препаратов в гораздо большей степени, чем для АЛСингибиторов, актуальным является
недостаточный контроль многолетних сорняков: они в большей степени
подвержены отрастанию.
Фото 5. Действие гормонального гербицида
на основе дикамбы® (48% – 0,2 л/га) на бодяк
полевой (28 дней после применения).
Видна типичная для гормональных гербицидов
деформация листьев бодяка полевого
25
Смесевые гербициды
Смесевые противодвудольные гербициды на зерновых культурах
обычно содержат два действующих
вещества, в большинстве случаев
относящихся к разным группам (например, ПРИМАТМ, ЛИНТУР®) или в
более редких случаях к одному классу (ДЕРБИТМ 175, ДИАЛЕН® СУПЕР).
Смесевые гербициды, действующие
вещества которых относятся к одному классу, влияют на многолетние
сорняки практически так же, как и
не смесевые гербициды из этих же
групп.
Смесевые продукты из разных классов гораздо лучше подавляют надземную часть сорных многолетних
растений. При использовании данных
продуктов контроль надземной части
бодяка и осота практически всегда
эффективен. Однако они слабо действуют на корневую систему данных
сорняков.
Некоторые смесевые гербициды
способны при правильном подходе
контролировать многолетние корнеотпрысковые сорняки в посевах
озимой пшеницы, способны свести
их негативное действие на культуру
к минимуму, однако не обладают
достаточным действием для полного искоренения.
Фото 6. Действие смесевого гербицида
на основе сульфонилмочевины и дикамбы®
на бодяк полевой (28 дней после применения)
26
9. Искореняющая борьба
с бодяком и осотом полевыми
в посевах зерновых культур
с помощью гербицидов
ЛАНЦЕЛОТТМ 450 – новый послевсходовый гербицид для защиты зерновых
культур, содержащий два действующих вещества – аминопиралид и флорасулам, которые обеспечивают превосходный контроль многих однолетних и отдельных многолетних широколистных сорняков.
ЛАНЦЕЛОТТМ 450 содержит два действующих вещества из различных химических групп: аминопиралид – новый гербицид из группы пиридинкарбоновых кислот, флорасулам – триазолпиримидиновый гербицид. Формуляция препаративная, вододиспергируемые гранулы, содержащие 300 г/кг аминопиралида и 150
г/кг флорасулама. Устойчив к осадкам через 1 час после применения.
Обеспечивает широкий спектр уничтожаемых видов двудольных однолетних и
многолетних сорняков, действуя через листовую поверхность и частично посредством почвенной остаточной активности. Оптимальный срок применения
– сорняки на стадии 2–8 листьев.
Спектр действия гербицида ЛАНЦЕЛОТТМ 450:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
горец почечуйный
осот полевой
осот желтый
горицвет летний
осот шероховатый
горчица полевая
пастушья сумка
дескурения Софии
подмаренник
живокость полевая
подмаренник цепкий
двойчатка лучистая
звездчатка средняя
бодяк полевой
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
календула полевая
пупавка красильная
василек прижатый
клевер (виды)
василек синий
клоповник
крупковидный
ромашка
лекарственная
вика посевная
крапива жгучая
ромашка непахучая
лютик сардинский
воробейник
лекарственный
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
люцерна посевная
щавель
герань (виды)
мак-самосейка
морковь дикая
ясколка полевая
горец вьюнковый
осот огородный
полевка
пронзеннолистная
воловик
лекарственный
редька полевая
(дикая)
27
Симптомы гербицидной активности проявляются как комбинация симптомов
аминопиралида и флорасулама, т.е. действующих веществ ЛАНЦЕЛОТТМ 450.
Рост чувствительных видов сорняков прекращается в течение 24 часов после
применения препарата. Первые видимые симптомы поражения – обесцвечивание и скручивание листьев с последующим укорачиванием междоузлий – можно
наблюдать через 3–4 дня. Полного уничтожения сорняков в зависимости от их
видового состава и погодных условий можно ожидать через 2–3 недели после
применения препарата.
Фото 7. Действие ЛАНЦЕЛОТТМ 450
на бодяк полевой; 28 дней после применения
ЛАНЦЕЛОТТМ 450 имеет широкое
окно применения (до второго междоузлия), что позволяет проявлять
гибкость в сроках обработки в зависимости от погодных условий, оптимальной фазы развития сорняков.
Совместим с большинством гербицидов, инсектицидов, фунгицидов
и жидкими азотными удобрениями.
Системная активность препарата
ЛАНЦЕЛОТТМ 450 позволяет продукту
перемещаться в корни обработанных
сорняков, что означает высокую эффективность против некоторых многолетних сорняков, таких как осоты и
бодяки.
28
ЛАНЦЕЛОТТМ 450 обладая высокой эффективностью как на надземную часть,
так и на корневища сорняков, способен существенно снизить их количество и,
вследствие этого, засорение последующих культур севооборота. При низком
засорении полей бодяком полевым и осотом полевым ЛАНЦЕЛОТТМ 450 способен в течение одного сезона применения полностью решить вопрос с данными
сорняками. При высокой степени засорения он способен существенно снизить
их количество и помочь решить проблему с распространением данных сорняков в севообороте.
Многочисленные производственные и демонстрационные опыты
подтвердили высокую эффективность гербицида ЛАНЦЕЛОТТМ 450
на весь спектр сорной растительности, включая трудноискоренимые многолетние сорняки – бодяк
полевой и осот полевой.
Фото 8. Гибель корневой системы бодяка
полевого от действия ЛАНЦЕЛОТТМ 450
Приложения.
Результаты производственных опытов
Приложение 1
Действие ЛАНЦЕЛОТТМ 450 на осот и комплекс двудольных яровых и озимых
сорняков. Влияние ЛАНЦЕЛОТТМ 450 на продуктивность и качество урожая ярового ячменя (Ленинградская область, 2011)
Приложение 2
Влияние смеси препаратов ЛАНЦЕЛОТТМ 450 и АКСИАЛ® на осот и комплекс
двудольных сорняков в посевах озимой пшеницы. Продуктивность посевов
озимой пшеницы при защите препаратами компании «Сингента» (Орловская область, 2011)
Приложение 3
Влияние ЛАНЦЕЛОТТМ 450 на осот полевой, вьюнок полевой и комплекс яровых
сорняков в посевах яровой пшеницы. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от системы защиты (Курган, 2011)
Приложение 4
Влияние норм и сроков внесения ЛАНЦЕЛОТТМ 450 и смеси ЛАНЦЕЛОТТМ 450
и АКСИАЛ® на контроль комплекса двудольных однолетних и многолетних
сорняков. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от норм и сроков
внесения ЛАНЦЕЛОТТМ 450 и смеси препаратов ЛАНЦЕЛОТТМ 450 и АКСИАЛ®
(Ставрополь, 2011)
29
30
Приложение 1
Действие гербицида ЛАНЦЕЛОТТМ 450 на осот и комплекс двудольных
яровых и озимых сорняков
Ленинградская область, Тосненский район, ЗАО «Агротехника», сорт Криничный, 2011
Виды
сорняков
Осот
Пастушья
сумка
Вика
Сурепка
Полынь
Ромашка
Горцы (виды)
Щавель
курчавый
Пикульник
Чина
Лебеда
Молочай
Мята
полевая
Подорожник
Тысячелистник
Морковь
дикая
Одуванчик
Ярутка
полевая
Марь
Итого
Исходная
засоренность
опытного
участка перед
обработкой
(31.05.2011),
шт./м2
Учет на 21-й день после обработки
Среднее количество
Биологическая
сорняков, шт./м2
эффективность,
%
2,8
1,6
Контроль ЛАНЦЕЛОТТМ 450 ЛАНЦЕЛОТТМ 450
13,6
0,8
71,4
8,4
0
100
2,8
3,6
22,0
2,0
25,2
0,8
2,8
80,4
4,0
34,4
9,6
4,4
0
0
0
0
0,8
0,4
100
100
100
100
96,8
50
3,2
2,0
11,6
1,2
1,6
26,0
4,8
2,4
1,2
4,0
1,2
0
0
0
0
62,5
100
100
100
100
2,8
80,4
2,8
15,2
0
0,8
100
99
1,6
2,0
0
100
3,6
22,0
2,0
1,2
0
0
100
100
2,0
192,8
4,4
224,0
0
4,0
100
98
31
Влияние гербицида ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450 на сохранение урожая
и выполненность зерна
Ленинградская область, Тосненский район, ЗАО «Агротехника», сорт Криничный, 2011
Вариант
Масса 1000 зерен, г
Биологическая урожайность
зерна, ц/га
ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450
49
40
Контроль
(без обработки)
44
35
В результате проведенных демонстрационных испытаний гербицида
ЛАНЦЕЛОТТМ 450 в норме расхода 0,03 л/га на посевах ярового ячменя в условиях Ленинградской области установлено, что гербицид эффективно снижает
засоренность посевов в период от фазы кущение до фазы выход в трубку.
Биологическая эффективность по срокам учета у ЛАНЦЕЛОТТМ 450 – 94–98%.
Применение гербицида ЛАНЦЕЛОТТМ 450 способствует сохранению дополнительного урожая ячменя в размере 5 ц/га.
32
Приложение 2
Влияние смеси гербицидов ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450 и АКСИАЛ® на осот
и комплекс двудольных сорняков в посевах озимой пшеницы
Орловская область, Мценский район, ООО «Отрадаагроинвест», 2011, через 30 суток после обработки
Вид сорняка
Численность
до обработки
Численность
после обработки
Биологическая
эффективность, %
Бодяк
щетинистый
4
0
100
Осот полевой
2
0
100
Вьюнок полевой
2
0
100
Пикульник
обыкновенный
8
1
87,5
Марь белая
4
1
75,0
Подмаренник
цепкий
8
1
87,5
Ромашка
непахучая
6
0
100
Сурепка
обыкновенная
8
0
100
33
Урожайность зерна озимой пшеницы при использовании системы защиты
компании «Сингента»
Орловская область, Мценский район, ООО «Отрадаагроинвест», 2011
Вариант
Урожайность,
ц/га
± ц/га
к варианту
хозяйства
%к
к варианту
хозяйства
Вариант хозяйства
28,0
0,0
100
Смесь
ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450 + АКСИАЛ®
АМИСТАР® ТРИО + ЭФОРИЯ®
34,0
6,0
121
Смесь гербицидов ЛАНЦЕЛОТТМ 450, 0,033 кг/га + АКСИАЛ® 1,0 л/га эффективно контролировала злаковые сорняки и весь комплекс двудольных однолетних
и многолетних сорняков, включая виды бодяка (эффективность 100%). В целом
использование системы компании «Сингента» обеспечило сохранение урожая в
размере 6,0 ц/га больше, чем на хозяйственном варианте. Использование препаратов в баковой смеси не уменьшило их гербицидной активность.
34
Приложение 3
Влияние ЛАНЦЕЛОТТМ 450 на осот полевой, вьюнок полевой и комплекс
яровых сорняков в посевах яровой пшеницы. Продуктивность яровой
пшеницы в зависимости от системы защиты (Курган, 2011)
Сорт Терция, предшественник зерновые, посев 14 мая, фон удобренности – N40, 2011
Сорняки
Снижение массы сорняков, % к контролю*
Контроль ЛАНЦЕЛОТ Т М 450, 33 г/га
ЭСТЕРОНТМ, 0,7 л/га
2
91
95
Вьюнок полевой 111 г/м2
57
84
Прочие*
44 г/м2
93
77
Всего
571 г/м2
84
92
Осот полевой
416 г/м
* Учет засоренности проводили через 45 дней после обработки (16.07).
Прочие – щирица запрокинутая, марь белая, гречишка вьюнковая.
Влияние ЛАНЦЕЛОТТМ 450 на продуктивность яровой пшеницы
Сорт Терция, предшественник зерновые, посев 14 мая, фон удобренности – N40, 2011
Вариант
Урожайность, ц/га
всего
Контроль
27,6
ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450, 33 г/га
32,5
НСР05
1,9
+ (–) к контролю
4,9
•
ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450 эффективно контролирует комплекс сорняков, включая
осот полевой.
•
Применение ЛАНЦЕЛОТ Т М 450 обеспечивает сохранение 4,9 ц/га урожая.
Приложение 4
Засорение посевов
При учете перед ранним внесением 17.05.2011 в посевах озимой пшеницы до
обработки гербицидами преобладающими были следующие виды сорняков
(численность в вариантах опыта): виды яснотки – до 25 шт./м2, вероника (виды) –
до 22 шт./м2, звездчатка средняя – до 15 шт./м2, кострец безостый – до 15 шт./
м2, ясколка лесная – до 9 шт./м2, фиалка полевая – до 11 шт./м2, ярутка пронзеннолистная – до 11 шт./м2, лисохвост – до 21 шт./м2, подмаренник цепкий – до
9 шт./м2, амброзия полыннолистная – до 9 шт./м2, ромашка непахучая – до 8
шт./м2, неравноцветник кровельный – до 6 шт./м2, овсюг – до 5 шт./м2, василек
синий – до 4 шт./м2, осот розовый – до 4 шт./м2, вьюнок полевой – до 3 шт./м2
Всего на 1 м2 насчитывалось от 122 до 167 шт./м2 сорняков, их масса колебалась от 1428 до 1680 г/м2, в среднем составила 148 шт./м2, и 1550 г/м2.
Учет, проведенный 27.05.2011 в посевах озимой пшеницы до обработки гербицидами в поздние сроки, показал, что преобладающие виды остались прежние,
как и в вариантах с ранними сроками внесения препаратов: яснотка (виды) – до
25 шт./м2, вероника (виды) – до 22 шт./м2, звездчатка средняя – до 15 шт./м2,
кострец безостый – до 15 шт./м2, ясколка лесная – до 9 шт./м2, фиалка полевая
– до 11 шт./м2, ярутка пронзеннолистная – до 11 шт./м2, лисохвост – до 21 шт./
м2, подмаренник цепкий – до 9 шт./м2, амброзия полыннолистная – до 9 шт./м2,
ромашка непахучая – до 8 шт./м2, неравноцветник кровельный – до 6 шт./м2,
овсюг – до 5 шт./м2, василек синий – до 4 шт./м2, осот розовый – до 4 шт./м2,
вьюнок полевой – до 3 шт./м2.
В посевах озимой пшеницы произошло увеличение количества сорной растительности на 1 м2 в среднем составила 163 шт./м2, что на 10% больше, чем
17.05.2011. По вариантам опыта колебалось от 157 до 167 шт./м2 сорняков.
Масса сорняков увеличилась на 38% и в среднем составляла 2135 г/ м2, по
вариантам опыта она колебалась от 1989 г/м2 до 2167 г/м2.
35
36
Влияние гербицида ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450 и смеси препаратов
ЛАНЦЕЛОТ Т М 450 и АКСИАЛ® на комплекс сорной растительности
в условиях Ставропольского края (озимая пшеница)
№ Вариант опыта
Снижение
Всего сорняков на м2 Снижение
количества,
%
массы, %
штук
грамм
Раннее внесение (17.05), учет (10.06)
1
Контроль
213
2 879
—
—
2
ЛАНЦЕЛОТТМ 450,
0,03 кг/га
11
248
94,9
91,4
3
ЛАНЦЕЛОТТМ 450,
0,033 кг/га
9
184
95,7
93,6
4
ЛАНЦЕЛОТТМ 450,
0,03 кг/га +
АКСИАЛ®, 1,0 л/га
11
250
94,8
91,3
Позднее внесение (27.05), учет (20.06)
5
ЛАНЦЕЛОТТМ 450,
0,03 кг/га
13
288
94,2
90,2
6
ЛАНЦЕЛОТТМ 450,
0,033 кг/га
11
220
94,8
92,5
7
ЛАНЦЕЛОТТМ 450,
0,03 кг/га +
АКСИАЛ®, 1,0 л/га
13
291
93,9
90,1
37
Влияние сроков внесения гербицида ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450 на урожайность
озимой пшеницы
№ Вариант опыта
Урожайность,
ц/га
Прибавка урожая,
ц/га
1
21,3
—
27,2
5,9
27,9
6,6
34,3
13,0
26,9
5,6
27,6
6,3
34,0
12,7
Контроль
Раннее внесение гербицидов
2
ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450, 0,03 кг/га
3
ЛАНЦЕЛОТ
4
ЛАНЦЕЛОТ 450, 0,03 кг/га +
АКСИАЛ®, 1,0 л/га
ТМ
450, 0,033 кг/га
ТМ
Позднее внесение гербицидов
5
ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450, 0,03 кг/га
6
ЛАНЦЕЛОТ
7
ЛАНЦЕЛОТ ТМ 450, 0,03 кг/га +
АКСИАЛ®, 1,0 л/га
ТМ
450, 0,033 кг/га
Позднее применение гербицида ЛАНЦЕЛОТ Т М 450 в фазы 2–3 междоузлия озимой пшеницы по переросшим сорнякам приводит к замедлению полной гибели
сорняков в посевах озимой пшеницы в среднем на 5 дней. Позднее применение
гербицида АКСИАЛ® ведет к замедлению полной гибели сорняков в среднем на
10 дней. Устойчивых видов к гербициду ЛАНЦЕЛОТТМ 450 в ходе исследований не
обнаружено. Все исследуемые варианты, внесение гербицидов ЛАНЦЕЛОТТМ 450
+ АКСИАЛ® в ранние и поздние сроки применения в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края показали высокую биологическую эффективность в борьбе с сорной растительностью.
Внесение гербицидов ЛАНЦЕЛОТ Т М 450 + АКСИАЛ® в поздние сроки в фазы 2–3
междоузлия фитотоксичного действия на растения озимой пшеницы не оказали.
Список литературы
1.
Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Аллен; пер. с англ. М.Ф. Пушкаревой. — М.: Агропромиздат, 1985. — 208 с.
2.
Арефьева В.А. Аллелопатическое взаимодействие компонентов агрофитоценоза в посевах яровых зерновых культур // Агро XXI. — 2006. — №№ 1—3.
3.
Афонин А.Н., Грин С.Л., Дзюбенко Н.И., Фролов А.Н. (ред.) Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения
// http://www.agroatlas.ru [интернет-версия 2.0]. — 2008.
4.
Буч Т.Г., Качура Н.Н., Швыдкая В.Д., Андреева Е.Р. Сорные растения Приморского края и меры
борьбы с ними. — Владивосток, 1981. — 256 с.
5.
Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. — Л.: Наука, 1983. — 454 с.
6.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего
СССР). — СПб., 1995. — 991 с.
7.
Тисдэйл Д.Р., Калегари А., Скора Нето Ф., Поо Лондрина. Растения как гербициды // Зерно. —
2008. — № 10.
8.
Захаренко В.А. Гербициды. — М.,1990. — С. 75—123.
9.
Земледелие / Под ред. С.А. Воробьева. Изд. 3-е, перераб. и доп. — Москва: Колос, 1977.
10. Определитель растений «Плантарим» // http://www.plantarium.ru/page/view/item/36217.html
11. Райс Э. Природные средства защиты растений от вредителей. Перевод с англ. Е.Е. Верещагиной
/ Под ред. Гродзинского. — М.: Мир. — 1986. — 184 с.
12. Савицкая В.А., Синицын С.С., Широков А.И. Твердая пшеница в Сибири. — М.: Агропромиздат,
1987. — 144 с.
13. Современные средства защиты растений и технологии их применения / Под ред. В.В. Немченко.
— Куртамыш, 2006.
14. Ульянова Т.И. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. — СПб.: ВИР. — 1998.
15. Ушаков Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р.Н. Ушаков, Я.В.
Костин, Н.Н. Асеева // Земледелие. — 2000. — № 4. — С. 43.
16. Ушакова Е.Ю. Создание высокопродуктивных агрофитоценозов кормового назначения в посевах
однолетних полевых культур: Автореф. дисс. канд. с/х наук. — Немчиновка, 2009.
17. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов. — Москва: Колос, 1976. — С.
15—17.
18. Шульц Г.Э. Общая фенология. — Ленинград: Наука. — 1981.
19. Esther Muller 1, Wolfgang Nentwig. 1 Institute of Ecology and Evolution, University of Bern, Baltzerstrasse
6, CH 3012 Bern, Switzerland.
20. http://www.dowagro.com/nz/resource/calthistle.htm
21. Mitchell B.J. Herbicide efficacy evaluation. Crops Research Centre Oak Park, Carlow, ISBN 1 84170
1653, March 2001.
Sonchus
arvensis
Cirsium
arvense
ООО «Сингента»
тел.: +7(495) 933 7755
факс: +7(495) 933 7756
® Зарегистрированный торговый знак Группы компаний «Сингента».
Зарегистрированный торговый знак компании «Дау АгроСаенсес».
Настоящий материал содержит сведения общего характера – перед применением внимательно прочитайте инструкцию,
прилагаемую к упаковке. Товар сертифицирован. 2012 02/RU
TM