Уч е н и е и . н . П а в л о в а о б у с л о в н ы х р е ф л е к с а х 11 С В Я З И С И С Т О Р И Е Й Р А З В И Т И Я И Л О К А Л И З А Ц И Е Й Ф У Н К Ц И Й К Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О Й Н Е Р В Н О Й СИСТЕМ Е. М. А. М и н к о в с к и й, при ват-д оц ен т Ц ю ри хского Университета. Сотрудничество в Ю би лей н ом Сборнике в честь И в а н а Шилова по лю безном у приглашению Редакционного н°Зможность нс только почтить великого ученого, Петровича Комитета дало мне оказавш его неоценимые Услуги науке и человечеству, но и вы полнить д олг личпой глубокой благоДарности по " (зимою отнош ению 1907/08 г.) к дорогом у впервые учителю , приступил к в лаборатории которого настоящей научной работе. Равда, эта работа тогда не увенчалась усп ехом , мне ие удалось вы полнить Изложенной на меня задачи вы работки условн ого рефлекса на термическое ^ 3Драженне кожи, так как я принадлежал, очевидно, к той категории экспе­ риментаторов, « у к отор ы х условны е рефлексы образую тся только на самого Эксоериментатора, на его движения или ш ум ы , которы е предшествуют или С° пРовождают нодачу еды или вливание к и сл о ты » ‘ ). ’Т'ЧЦатсльный результат, пребывание в Но несмотря на этот лаборатории °**Щоцие с этим неустраш имым научным борцом, Ивана которы й Петровича, см ело иристу- 1цет к самым трудны м проблемам, а затем уже о т них не отступает, пока "Рирода не ответит ему на заданные ей вопросы, и при этом постоянно *с*Втся с сотрудниками своими бью щ ими клю чом научны ми мыслями, стало Меня источником лю бви к экспериментальной работе, и вера в псе, как С у щ е с т в е н н о е средство естественно - научного исследования и с тех пор 1 не покидала. Зиая, что область ’"лнра да последние |1( Г|‘ Этой области 20 у словны х рефлексов всецело поглотила интересы лет, я реш ился, вместо специальной работы , посвя- сташыо общею характера, в связи с собственными ^ А о в а н и я м и но эм бри ологи и (особенно э м б р и о - ф и з и о л о г и и ), анатомии и “ Ол о г и и центральной нервной системы . ^ Об общ ем значении метода условн ы х реф лексов и д остигнуты х иосред° м него результатов С я распространяться не стану; оно часто разбнра- самим его творцом и его сотрудниками, да и в общ ей литературе н е ­ к р а т н о указы валось, что благодаря этом у блестящ ем у методу объекти в- иого изучении слож но-нервны х явлений последние впервы е стали доступны точной Физиологической методике, не зависящ ей от субъективного толко­ вания наблюдаемых явлений, и такому топкому анализу, о возможности какого раньше и мечтать было нельзя. Коснусь только н е к о т о р ы х общпх явлений, характ еризую щ их условные, реф лексы, как основной функционал*" ныП элемент коры м озговы х полуш арий и изложенных И. II. П а в л о в ы » ' в его многочисленных статьях, докладах, лекциях и речах ио этому мету, изданных недавно в отдельном сборнике '). пред­ Характерной чертой деятельности м о зго вы х полушарий, обнаруживаю­ щ ейся при изучении условных рефлексов, является так назы ваем ая нрр"' ( иания ), т .- е . распространение всякого раздражения (как возбуждаю щ его, таь п тормозящего) по коре полушарий нз того участка, где оно впервы е вози"' кает, ррадиация возбуждения, вы зы ваем ого в мозговой коре внешним раздр8' женпем, проявляется особенно в периоде образования условн ы х рсФлексо# и заклю чается в ю м , что при образовании условного раздражителя слюнвой ж елезы , например, из ударов метронома, всякие другие зву ковы е раздражите-!" первоначально тож е гонят слюну, из чего И. П. П а в л о в вы водит несо­ мненно правильное заключение, что раздражения расходятся по всей слух0' СФере, 1 де и как б ы они в нее первоначально ни проникали. 'Го * е ил людается, например, и области кож н ы х раздражителей, >,,с' после образования условного рефлекса с известного участка кожи. раздра­ жение других участков вначале также вы зы ва е т выделение слю ны. известный’ , , ™ подтверждая г ’ ПР0Д0лжать опы т и, образовав условны й реФлекс 1,11 ,,апРиме1)» «а метроном, повторять его еще много р*3' “ рРг . : г , : в“ '* ; : г : ^ ... - < ' - * ■— - ^ пенно перестают действовать т а Г ДРУГИе ЗВ* К0ВЬ,е Р-злражнтсли нос*« метпономч II ’ чго “ конце концов один только 3») вает слюноотделений’ ^ к,еПИПЯ " аСТ° Та ‘М’° " " ’То'' ние других участков , Г * ™ ' П0ДТВеРждая сго безусловн ы м ), то раздра;М явления котопы.. М "остаиенно перестанет действовать. Описаняь"’ соответствую т (зрительной » ^ как бь' собирается п = Г концентрируй^ известное русло, в определенные линии „ли точки м озга» И ................ . .с » сШь„ое^р„,::„сг ПОСТЬ ЛОК 1 Ш Ч 1ПНП ■■с означает, ■ а ю Г ч ," то х п " 0 ,0 «„Т ,.,Ь „Ь ,В т " " ■ гак 010 К01|Иеа тр ац и я, т .- е . «г •сгаС нротор ; и е р а Г Г и р ^ е “ “ ” Г и м г Г й ° Д“ “ - ” * , “Г , . первоначальн ая .................... ' " c o T iij.in i,«0 0 1.0«*’ "' и р р а д „а и „ а »о з б у ж д а ю щ е г о .ш . т о р я о з я Ш "' процесса как такового 11 торможения из т .-с . иррадиация возбуждения пз очага возбуждепия очага торможения сменяется взаимной индукцией, т .-е . возникновением торможения вокруг очага возбуждения и возбуждения вокруг очага торможения, что вполне соответствует антагонистической иннервации, сущ ествую щ ей и в низш их отделах центральной нервной системы. Впрочем, какова бы ни бы ла концентрации или дифференциация условных рефлексов, она всегда сущ ествует только относительно, т .- е . при известных более Последних, например, нлп м енее благоприятны х сильными ствами (например, к о ф ф с ш ю м усло в и ях ; при нарушении разражениямн, пли возбуждающими сред­ 2), концентрация услов н ы х рефлексов т а к ж е Нарушается, и снопа вы ступаю т явления иррадиации и генерализации. Тем более это происходит в патологических условиях, папример, в случае разру­ шения части м озгового конца известного анализатора (звукового, кожного 11 Др. ; после эт о го данный анализатор иа внешние раздражения гирует более общ ею и грубою деятельностью ‘ ), т .- е . снова реа­ как в начальном Псрподе образования нового условн ого рефлекса. И зучая описанные убедительному явления изложению Ивана но чрезвычайно Петровича в живому, картинному и сборнике его статей, я не Д|°г не обратить внимания на те м ногочисленны е и поразительны е аналогии, ''"оторые они представляют как по отнош ению к общ им данным н е в р о ло ги Ческой р еф лек со ло ги и , так в особенности к данным р еф лек со л о ги и человече0Roro зародыша, 11 течение впервые систематически изученны м и описанным мною последних лет *). Один нз главны х результатов, установленны х мною Заключается I Ранних *'Чзнн в том, периодах что зародышевые развит а и в рефлексы этой области, обнаруж иваю т в особенно течение первой половины эм бриональной чрезвычайную склонность к иррадиации и генерализации. При при- ' 1еиепип, например, кож ны х раздражений наблюдаются обыкновенно, и в тем ^ льщ ей степени, чем моложе изучаем ы й плод, не изолированные реф лексы " пределах раздражаемой конечности, а двигательны е реакции, к о т о р ы е ", Наблюдения спои и делал в свы ш е 50, случаях .......... -го прекращении б ер е­ жности по врачебны м указаниям. Зародыш немедленно поело экстракции из матки помещается в сосуд е физноло Ги," ‘ским раствором поваренной соли в 4 0 % ; при таки х условиях обыкновенно ещ е II Течение нескольких минут можно наблюдать движения и нервны е рефлексы, между как явления непосредственной мыш ечной возбудимости сохран яю тся гораздо 40|ь т е (иногда V s — * час). Р езул ьтаты эти х наблюдений изложены в ряде работ: I I. М. M i n k o w s k i . S u r les m ouvem ents, les réflexes et les réactions m u sculaires du ^eUls hum ain de ;2 à 5 mois et leurs relation avec le systèm e nerveux loetal. R evue ('" rol. 19-21. II 2. «lieb er subjective Bew egungen, R eflexe und m uskuläre R eactiou eu beim nieusch- C,|0 " Foetus etc. Schw eiz». Mediz. W och enschr. I!)'2'2. I :J- «<> w czesnych ru ch ach , odruchsch i objaw ach drasliw osci m içsniow ej u plodu " ,lski(>n„# Nouro| polska. T . V I. l!>-22. s 4. «Zur E ntw icklu ngsgesch ichte, Lokalisation und K lin ik des Fu ssohlenreflexes». ' * L>i*. A rchiv für Neurol, und l'sycli. l!>'2il. ltd. M i l . иррадипруют на другие чрезвычайно конечности, переменчивы. Так, на голов у и например, туловищ е легк ое и давление при это« па iioiyr а иногда и только прикосновение к ией кисточкой может вы зы вать, на-ряду со сгибанием или другим движением раздражаемой конечности, еще и ра личные реакции (сгибание или разгибание, приведение или отведение и др-i в другой ноге и в обеих руках, а часто и движения голов ы и туловищ-1- Можно в общем сказать, что всякий участок внешних покровов м ож ет слу ж ит ь « рефлексогенною зоною » для р азличны х двигательных реакций, близ киг, и дальних, проявляю щ их склонность охватывать более или менее ое<ь зародышевый организм 3). Такая же иррадиация и обобщ енно наблюдаются при изучении глубоких реа>лексов, например, рефлексов с лабиринта (М а g n и > und de стве, по К 1е i j п), ш ейных вы зы ваем ы х движением голов ы рефлексов, отношению получаем ы х к туловищ у, и при других, зародыш а в нростран перемене которы х положения ГОЛОВЫ не буду здесь описывать в частности. У зародышей более позднею возраста намечается уже денция рефлекторных реакций принимать несколько некоторая теп- 11 более постоянный определенный характер и несколько более сосредоточиваться в возбу ж да в .ном гучастке— т -е. « концентрироваться» (но терминологии И . II. П а в л о в а)’ В течепне дальнейшего развития «нервны е реакции, рефлексы, движен*1* становятся все более точными, они все больш е сосредоточиваю тся в Ра3' дражаемых сегментах тела, не мобилизируя непременно всех остальн ы х, pl<1 лексогениые области суживаются, и известные законы вливаются все более отчетливо» 3). Такая проведения уста «8' эволюция реФлексов и двнжен»1^ продолжается и после рождения ВПЛОТЬ до состояния у взрослого, КОТОрЫ проявляет общеизвестные сохраняет все специализированные реакции, но в то же врс^1** зародыш евые и детские способности, способность обобщ ать и варинровать реакции. т .- с . в особен н ости Эта способность с у щ е ст в у * у взрослого в потенциальной, т .-е . обыкновенно скрытой Ф о р м е; она моЖ®^’ однако, снова обнаружиться как в нормальных услови ях — при применен 111 сильных раздражений так в особенности в патологических состояния* в случаях органических поражений центральной перяной системы , ЮЩИХ влияние высш их ее наруи,а. отделов, особенно МОЗГОВОЙ коры, на CUHl4,t) мозг и другие подкорковые центры, когда можно вновь наблюдать нрраА,,а Цию и обобщ ение рефлексов, расширение реф лексогенны х областей, явлен* 11 спинного автоматизма (локомоторные, защ итны е и другие рефлексы Ч то касается локализации описанных движений и рефлексов "I в зар1 дыше в центральной нервпой системе, то а мог установить оперативно, но крайней мере в ранних стадиях эмбрионального развития, р а з Л ^ >ь рефлексы, выступающие при раздражении .к о ж и конечностей или т у лобuVi"' обязаны своим существованием главным образом или даже исключите *1’00 спинному м озгу; это доказывается тем, что они сохраняю тся и после ляции последнего от вы сш их отделов мозга резки на границе продолговатого мозга. в3° ' посредством поперечной » еРС;1 Напротив, пропадают после та«0 0Перации рефлексы из лабиринта, локализированные в продолговатом мозгг/, Как кожные, так и лабиринтны е рефлексы совершенно не зависят от м озгоКой коры, 1акнм- удаление которой не оказывает на них никакого действия. образом, зародышевые рефлексы, отличающиеся своим иррадиирующим и варьирующим характером, являю т ся функцией Низигих отделов центральной нервной системы. эм бриональной ткани Д ля этой ткани, особенно в спипном м озгу, характерно чрезвы чайно густое расположение клеточ н ы х Цементов эпендимы и так называемого ядерного слоя, состоящ его почти Исключительно из ядер, очень близких друг к другу, между тем как протоплазма "Округ них очень скудна и слабо дифференцирована, и только в онределен11ь,х клеточны х группах, например, в клетках передних рогов, рано начинает Уплачиваться Отсутствие пли в объ ем е и дифференцироваться; характерно для нее также слабое развитие индивидуальных клеточ н ы х отростков и "ервных волоконец (Ф и б р и л л ). Кнаружи от ядерного слоя находится так назыЙа(;мый «краевой покров» (11ап<ЬсЫе1ег немецких авторов), представляющий с°бою слабо диФФеренцнроваппую массу ретикулярного строения, почти совер­ шенно лишенную ядер. М иэлиновых оболочек вначале нет ещ е и помину, они, П° пв.1лю тся впервы е на 4 - о м м есяце зароды ш евого развития. С вязь между тРуктуроН нервной ткани и характером двигательны х реакций в этом "ерподс очевидна; легко себе представить, что раздражения, проникающие 0 Периферии в такую зачаточную нервную ткань спинного или п р о д о лго в а ­ т о Мозга и не находящ ие в пей ни прочны х отграничений, ни диФ Ф еренциР"папных проводников, расходятся инднФФерснтио, т .- е . нррадипруют во всех "правлениях и в ы зы в а ю т таким образом т с различны е, так сказать аморф1ь'е реакции, о которы х м ы только что говорили. Лишь по мере посте­ нного развития и дифференциации нервных элементов, по мере взаимного ^^оасдения клеточны х ядер, индивидуализации их протоплазм ы , развития , Рвч ь ц волоконец, миэлиновых оболочек и разграничительных мембран ,'Гак назы ваем ы х синапс) между невронами, установления длинных индивиду,’ Ь,,,*'Х проводников белого вещ ества па-ряду с диффузными условиями ировс*°"Ня 1» сером возникают те морфологические условия, на почве котор ы х станоТся возможными специфические, концентрированные и закономерные ’мексм, характеризующ ие взрослый организм и позволяющие ему реагиВат,> па и всевозм ож н ы е раздражения наиболее целесообразно и в то же с наименьшею затратою сил. Если сопостави ть описанные И . II. П а в л о в ы м и его сотрудниками иррадиации и концентрации раздражений в м озговой коре при Разовапии условн ы х рефлексов с изученными нами явлениями первоиррадиации и последующей концентрации при онтогенетическом ,^'ТИЧ рефлексов вообщ е, то невольно поражаешься далеко идущей аналоМежду теми и другими, и естественно возникает ета,п* а* кора взрослого животного и человека носит предположение, что своеобразны й двой- '1(, Р||,|,,|Й характер; она, с одной стороны , сохраняет как б ы зароды ш евы е ^Г1>| о том см ы сле, что при образовании н овы х условны х рефлексов в пеіі но всякое напоминающие время м огут возникать зародыш евые рсФлексы ; новые иррадпирующие реакции, с другой стороны , смена нерв« начальной иррадиации постепенно возрастающей концентрацией, т .- е . перс ход от нррадинрующих и разлиты х рефлексов к рефлексам все боле ограниченным и специфическим соответствует нормально наблюдаемой люции рефлексов во время 41 онтогенетического развития н указывает, кора может, ио крайней мерс Функционально, продолжать «развиваться» взрослом организме, и что лишь ио мере э т о го развития в ней, на-рМ с зародышевыми, все более выступают н диф ф ерен цирован ны е Ф у н к Ц И * характерные для последнего. Наконец, относительны й характер всякой к° ^ центрации рефлексов и возможность перехода о т концентрированного і "11 рефлексов к иррадиирующему и обратно в зависимости от о со б ы х у е ло «1" приводят к заключению, что развитие позднейш его и более соверш енно1 типа реакций не уничтожает более раннего и примитивного, а только вер водит его наружу» в скрытое состояние, из которого он снова может выступит что также находится в полной аналогии с явлениями он тоген ет11 Этому соответствует Факт, точно установ-*^' ■ческого развития рефлексов . ный самим же учением об условны х рефлексах, что всякая концентра*! ^ основана на торможении, т .-е. «ч т о дифференцирование достигается задерживающего процесса, как **Я бы заглуш ения остальн ы х частей анал**3' тора, кроме определенной» 1). Переходя опять от Функциональной точки зрения к а н атом и ческой ** структурной, можно задать себе вопрос, не представляет ли кора м оз*01'1’ полушарий в своей структуре таких черт, которы е, с одной сторон ы . с о * г няют за ней характер зародышевой ткани, а с придают ей в то д руго й — время характер ткани дифференцированной? В самом деле некоторые авторы на основании данных ^ сн стем ати ской и сравнительной анатомии и притом совершенно независимо от ф**3 логических Фактов, которые служат для нас исходною на точкою , указы**® ( сохранение зародыш евых черт в мозговой коре. Гак, например, ВоI ^ считает развитие человека вообщ е и мозговой коры в частности «конс-вр тинны м», т .- е сохраняющим зародышевые черты. V а н'1 l l o o g 5 , сдЄ ^ Этому ходу мысли, считает присутствие оби льного внутреннего слоя 3‘ 1 среди более дифференцированных пирамидных и других клеток « у взрослого фиксацией» зародышевою сост ояния, заклю чаю щ ею в себе можность дальнейшей более высокой дифференциации, как которая (в уже виде Ч тобы произошла дифференциации пояснить значение течение к п р о д о л жени *1 о н то - и Филогенетического пирамидных п .других клеток из T|IJ раз** зер***1'" '1’ ' \ этих взглядов, необходим о дать краткий о" строения м озю воп коры, исходя из се развит ия. Как известно, мозговая кора наряду с другими частями гоД°* мозга развивается из эпендимы эктодермального происхождения, щей полость переднего мозгового пузырька и служащ ей з а ч а т о ч н ы м чым слоем (ма 1п х , из которого происходят все ^ 11 позднейшие ЭДС>|С . Очень рано, начиная е щ е с 1 -го м есяц а эм б р и о н а ль н о й ж изни " , вслед­ ствие у то л щ ен ия стен ки м е д у л л я р н о й т р у б ы и ч а сти ч н о й эм и гр ац и и э л е м е н ­ т е эп ен д и м ы нар уж у, о т н ее п о ст еп ен н о о тд и Ф Ф ер ен ц и р ов ы в аю тся сначала Лв8 н о в ы х слоя, с о о т в е т с т в у ю щ и е таки м же сл о я м в за р о д ы ш ев о м спинном Мозгу: иде/тык елок, к летк и к о т о р о го р а сп о ло ж ен ы н еск ольк о м енее гу с т о , ''см в за ч а т о ч н о м с л о е , и «краевой покров» Рсицнрованная количеством множаться, р ети к у л я р н о - в олок н и ста я ядер. В последстви и особенно в и с эм брион альны е за р о д ы ш ев о м к периферии, а в яд ер и ом с л о е ( « N a n d s c lile ie r » )— м ало масса слое, оч ен ь днФ Ф е- н е зн а ч и т е ль н ы м к летк и п р о д о лж а ю т раз­ п э м и гр и р у ю т из п о с л е д н е го п р о и с х о д и т ряд д а л ьн ей ш и х дп Ф Ф еренцп а- видоизменений, ведущ их к новым подразделениям; особенно харак- 1ерно образование в наружной части последнего, непосредственно нод крае- #|,*м покровом, нового слоя, состоящ его из чрезвычайно густо распо.южен- 111,1х клеток — так называемого корковою пли кортикальною слом, которы й "ciio вы ступает уже у двухмесячного зароды ш а и с которы м связано все Дальнейшее развитие м озговой коры. И з эт о го постепенно расш иряю щ егося слоя возникает 5 н овы х слоев, 1 -м °торыс можно различать уж е у 7-м есячною зародыша; вместе с происходящим °тныне и из краевого вплоть до покрова, они образую т те слоем, в слоев, которы е состояния у взрослого характеризую т гом огенетиче- С|'Уи> ш естислойную кору так называемого neocorlex'a " ) , т .- е . Ф плогенетп1ески ‘ наиболее м олодого отдела м озго в ы х полуш арий, составляю щ ую “ Ысших млекопитаю щ их и у человека больш ую часть последних. Возникновение 5-ТИ НОВЫХ слоев из эм брионального коркового СЛОЯ про­ исходит так, что в пределах эт о го первоначально гом оген н ого г о н густо располож енны х клеток эм брионального слоя равно­ тина появляются 111'Ни,ie и светлые полосы в зависимост и от оолее или менее тесною взаим U" ° располож ения В клеток. течение известного периода зародыш евой "зии, например, у 5-м есячного зародыш а, особенно густая клеточная полоса Ч е с т в у е т в наружной части коркового слоя непосредственно под краевым 'Троном. У (> — 7-месячного зародыш а из этой наружной полосы , п оло- ^е,,Ие которой соответствует в известной °Дит, очевидно, ( т°е скопление з ®Ь,Й густой ^Риистому) миграция их в эм бриональны х будущ ем у клеток внутрь развитой слой, коры предшествующ ий (между тем как II ан°вится уже п сл а б ее ); между этими двумя густы м и So« ; •Чдесь и в точение II слою , и про- особенно центральной части коры, так что здесь возникает эмбриональный слою мере IV слой (внутреннему постепенно полосами остается дальнейш его излож ения мы имеем в виду развитие мозго- К®РЫ ч еловеческ ого зародыш а. и0 -Мы имеем в в и д у ли ш ь развитие этой «го м о ге н е ти ч е ск о й » (11 г о tim а н и * 1,111 оставляем и стороне так назы ваемы е «ге т е р о ге н е т н ч е с к и о » образования, приo|f " (! «о ло е давним Ф и л о г е н е т и ч е с к и м отделам головного мозга l'ale o e o rte x \ (Вн11>и> •eUH-iu.. a Ote.). Tuberculum olfactoriu m ele.) A r e b ie o rte x ’ y ((. v in s hippoeainpi, faseia ilen- сло й сраш ш тельпо менее 1Н. Наконец, густой , предстаплягощ ий с о б о ю зач аток под густы м IV б уд у щ ею слоем м ож но о т л и ч и т ь ещ е 2 м енее густы *- __ соотв етствую щ ие V В ской см ы сле и V I. М ОрФОЛОГПЧС- дифференциации клетки и эти х полосах или слоях так#е уже представляют иекоторь1С различия, которы е впоследствии (В течение последних зароды ш евой жизни МвСЯ0ев и rioc-i'' рождения) вы ступаю т все бо-«сС отчетливо. Т а м , где клетки л«' жат особенно густо, и х диФфе' ренцпация этим самым есте­ ственно задерживается, и хот*1 они и продолжают развивать^ и приобретаю т характерные к-1' чества нервных клеток, т . ' е' ядро с отчетливы м ядрышко '1 известное количество ДНФФере" IV цировапной нервные протоплазм ы отростки " с фибре-’ ламп, но, тем пс менее, соХр‘1 пяют н и развитой коре ФОр*0 тесно располож енны х малвИ*’ ких клеток, так назы ваемы * pen (g ra n u le ), зароды ш евы е 1,1 напоминаю ®"' и похож их " клетки невроглпи, так что ело"' состоящ ие, главны м обраЗ0*1 из них, носят название зори" сты х или гранулярны х. Как 1,1 ковые, в м озговой коре раз-*1' чаю тся: I I или внешний зер11 сты й Рис. I. длины сл ой e x te rn a ), М озговал кора приблизительно : 'е.-!0! еЧеСК'0Г0 зародI от Тюмени д о ^ с ^ Г Т “ у / “ семи “ СМ- (lam in a лежащий ственпо под I н е п о с р е^ (происшеД1® из краевого покрова и сост°* щим главным образом из ш ^ Я а я Т б СЛ°еВ В рОЛ1Г 1е(Г кон — lamina xonalis s. i*10 тельно 100 : 1. laris), впрочем, ВО МНОГИХ стах развитой ...... ........... ...... - .... ................. " granulfirl коры с л а б о ....... .. м н о ги х м естах с д . » „ т . „ , , л » , ш!,п гп о т ' » &