В Петроградский районный федеральный суд Санкт-Петербурга Истец: Никитин Александр Константинович Ответчик: ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» о защите чести, достоинства и деловой репутации ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 30 марта 1999 года, а также при повторе 31 марта во время эфира программы «Телевизионная служба безопасности» творческого объединения «Прайд» были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Информируя телезрителей о находящемся в производстве суда деле по моему иску к министру РФ по атомной энергии Е. Адамову, ведущий телепередачи сообщил следующее: «Он (Никитин) имел контакт с норвежской экологической организацией «Беллуна», сильно заинтересованной в информации о русских атомных подводных лодках. Никитин предоставлял информацию «Беллуне», «Беллуна» лепила свои доклады, и весь мир, естественно, узнавал о ядерных секретах России... Перечень вопросов, по которым Никитин просвещал «экологов», был невелик: о дислокации ядерных подводных лодок... об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках». Так Александр Никитин помогал «Беллуне» решать экологические проблемы России. А норвежская организация «Беллуна», используя секретные сведения по атомному подводному флоту России, успешно собирала информацию в интересах НАТО... Стоит ли удивляться, что сегодня страны НАТО демонстративно не желают считаться с мнением России по ситуации на Балканах. Зачем считаться с мнением державы, ядерные секреты которой уже давно стали достоянием мировой общественности. Такой страны не боятся, значит, с ней не считаются». Действительно, 05 октября 1995 года в отношении меня УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по ст. 64 УК РСФСР. За три года предварительного расследования мне восемь раз предъявлялось обвинение в государственной измене и выдаче государственной тайны. 29 октября 1998 года Санкт-Петербургский городской суд, признав представленные следствием материалы недостаточными для вынесения обвинительного приговора, направил мое дело на дополнительное расследование. Свою вину я никогда не признавал, утверждая, что обвинение против меня является надуманным и необоснованным. В то же время понимая, что в рамках гражданского процесса доказывать свою невиновность бессмысленно и беспредметно, я никогда не вступал в полемику со средствами массовой информации, даже когда они сообщали о разглашении мною секретов России, как об уже установленном факте. Однако в переданном 30.03.99 г. ответчиком сообщении содержится слишком явная и умышленная дезинформация о конкретном содержании предъявленного мне обвинения, которая вынуждает меня требовать опровержения. Органы предварительного следствия обвиняют меня в разглашении ряда сведений об авариях на атомных подводных лодках ВМФ СССР. Никаких обвинений в разглашении данных «о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках» мне не предъявлено. Распространение ответчиком заведомо недостоверной информации имеет своей целью создать у телезрителей искаженное представление о сущности, мотивах и истинной направленности моей работы в экологической организации «Беллуна». Ответчик пытается убедить аудиторию в том, что разглашенные мною сведения нанесли ущерб безопасности и обороноспособности нашего государства, поскольку разглашение данных о местах дислокации, пунктах базирования, тактико-технических данных атомных подводных лодок безусловно ассоциируется в сознании граждан с представлениями о том, что такие сведения действительно составляют государственную тайну и не имеют никакого отношения к проблемам экологии. Очевидно, что достоверная информация о предъявленном мне обвинении, а именно — описании мною аварий на атомных подводных лодках с приведением данных о гибели людей, переоблучении, распространении радиоактивности в окружающую среду явно не создало бы в массовом сознании желаемого ответчиком представления об общественной опасности моих действий. Если же к этому добавить, что в соответствии с Конституцией РФ и Законом РФ «О государственной тайне» подобная информация вообще не может являться секретной, то у любого думающего человека сразу возникнут сомнения в обоснованности выдвинутого против меня обвинения. Ранее программа ТСБ неоднократно обращалась к моему делу, и всегда ее выступления были тенденциозными, искажающими реальные факты. Неоднократно я и мои защитники лично беседовали с авторами программы, разъясняли им истинную суть предъявленного обвинения и предупреждали о том, что если сознательная дезинформация не прекратится, они будут привлечены к ответственности. Из передачи 30 марта 1999 года следует, что мое участие в подготовке доклада о радиоактивном загрязнении Северного региона России привело к ослаблению нашего государства. По мысли авторов передачи, которую они внушают аудитории, я являюсь одним из виновников действий НАТО в отношении Югославии, поскольку содействовал выдаче ядерных секретов и тем самым ослаблению военной мощи России. Авторы преследовали очевидную цель – вызвать у телезрителей глубоко негативную оценку моей личности, а также моей работы и деятельности экологической организации «Беллуна», как направленных против интересов России, интересов мира и безопасности. Несомненно также, что ответчик пытается сформировать общественное мнение, способное воспрепятствовать объективному разбирательству по моему уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 Конституции РФ, п. 1 ст. 152, ПРОШУ: 1. Признать не соответствующими действительности распространенные ответчиком сведения о том, что я передал иностранной организации составляющие государственную тайну России данные о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках. 2. Обязать ответчика опровергнуть данные сведения путем передачи в эфир в программе ТСБ с повтором на следующий день информационного сообщения о состоявшемся решении суда. 14 апреля 1999 года А. Никитин