Понятие формы сделки - Теория и практика современной науки

www.modern-j.ru
______________
Бегоулова Е.В.
Студентка 3-го курса
Южный институт менеджмента
Г.Краснодар
ПОНЯТИЕ ФОРМЫ СДЕЛКИ.
Понятие формы сделки не принадлежит к проблематике, которая
активно
привлекает
интерес
исследователей.
Такое
положение
дел
сложилось исторически. Так, еще в 1960 году Б.В. Покровский писал, что
«вопрос о понятии и значении формы сделок не привлек еще к себе
достаточного внимания авторов, занимающихся проблемами советского
гражданского права». С той поры изменений практически не произошло. В
современной российской научной доктрине, как и в советской науке
гражданкого права, понятие формы сделок занимает весьма скромное место
в контексте общей теории учения о сделках. Как упоминалось выше,
подавляющее большинство цивилистов ограничивают свои исследования
общим описанием ГК РФ, не углубляясь в критический анализ вопросов о
форме сделок, положения которого закреплены в ГК РФ. По нашему
мнению, такое невнимание к этой проблеме значительно обедняет
отечественную доктрину гражданского права.
В данной связи необходимо прежде всего отметить тот факт, что
законодательного закрепления само понятие «форма сделки» в действующем
гражданско-правовом законодательстве нет. Очевидно, это обстоятельство и
стало первопричиной отсутствия интереса исследователей-цивилистов.
Справедливости ради нужно отметить, что аналогично обстоят дела и в
гражданском законодательстве многих зарубежных стран и стран СНГ.
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
______________
Полагаем, что понятие формы сделки невозможно рассматривать без
анализа самой сути сделки, которая, по нашему мнению, заключается в
единстве двух элементов: субъективного, каковым мы считаем волю, и
объективным, которым является волеизъявление. Иными словами, в целях
присвоения воле юридической силы, необходимо олучить доказательства ее
выражения. Более того, для достижения желаемых участниками сделки
последствий должно иметь место единство обоих названных элементов: воли
и волеизъявления. Стороны сделки должны действительно стремиться к тем
последствиям, которые наступают после ее совершения
В некоторых случаях несовпадение воли и волеизъявления приводит
к • ничтожности сделки, как например, при совершении мнимой или
притворной сделки (ст. 170 ГК РФ). При этом, пока не установлено
обратное, предполагается, что внутренняя воля лица соответствует
изъявленной воле1. Однако нередко случается, что сделанное лицом
волеизъявление отличается от его истинной воли. Это может произойти по
различным обстоятельствам, например, если субъект неверно выразил
свою волю по ошибке или когда он был вынужден сделать такое
волеизъявление под влиянием насилия и угроз со стороны третьего лица.
В таких случаях при несовпадении воли и волеизъявления закон наделяет
лицо, сделавшее отличающееся от истинной воли волеизъявление, правом
оспорить сделку (ст. 178, 179 ГК РФ)2.
На практике известны различные способы проявления воли.
Существуют разные способы проявления воли. Лицо, может сделать
волеизъявление в вербальной форме. При этом воля может быть изъявлена
словами устно или воплощена в письменном или электронном докной
форме, письменно, при помощи электронных средств связи.
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С. 21; Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 4х т.
Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2008.
2
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 246 - 248
1
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
______________
Воля участников гражданского оборота может проявляться также при
совершения особых действий, которые называются конклюдентными
Конклюдентными действиями в гражданском праве принято считать такое
поведение лица, из которого явствует его воля совершить сделку3. Так,
заходя в магазин самообслуживания и желая купить определенный товар,
мы не говорим продавцу, что намерены заключить договор куплипродажи. Чаще - молча передаем выбранный товар кассиру и протягиваем
ему деньги. Воля к заключению договора здесь не находит словесного
выражения, а следует из поведения.
Молчание также может служить способом проявления воли, когда
законом или соглашением сторон это прямо предусмотрено. Например,
согласно п. 3 ст. 1008 ГК РФ отчет агента считается принятым, если в
течение тридцати дней принципал не заявит ему о своих возражениях.
Молчание
принципала
в
этом
случае
выражает
его
согласие
с
предоставленным отчетом .
Способ, посредством которого участники сделки изъявляют свою волю
при ее совершении (словами устно, письменно, при помощи конюнодентных
действий или молчаливо), называется формой сделки. Такое определение
формы сделки является господствующи м4.
Однако в литературе можно встретить упоминание о форме сделки или
договора в несколько ином смысле. Например, книга М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского «Договорное право» содержит раздел, который называется
«Типизация договорных форм»5. При этом речь в нем идет отнюдь не о
способах изъявления воли при заключении договора, а о примерных
образцах, формулярах договоров.
Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. Т. 1. Гл. 11 § 3 Форма и государственная
регистрация сделок // СПС «Гарант»
4Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право.
2001. № 12. С. 90
3
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
______________
Б.В. Покровский справедливо критиковал использование термина
«форма сделки» для обозначения типового или примерного договора6. Автор
отмечал, что подобное использование термина «форма сделки» встречается
не только в юридической литературе, но и в нормативных актах, и признавал
это не совсем удачным. Действительно, наделение одного термина
несколькими смысловыми значениями усложняет восприятие и без того не
простой правовой материи. Однако обилие омонимов, одинаково звучащих
слов, имеющих разное значение, является одной из стилистических
особенностей русского языка, поэтому исключить употребление одного
понятия в разных значениях представляется для российской правовой науки
достаточно сложным. В современном законодательстве употребление
термина «форма сделки» в отличном от способа волеизъявления смысле
практически не встречается. В настоящей работе термин «форма сделки»
употребляется исключительно в значении способа изъявления внутренней
воли участников сделки.
Использованные источники:
1.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С. 21; Гражданское право / Отв.
ред. Е.А. Суханов. В 4х т. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2008.
2.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут,
1998. С. 246 – 248
3.Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. Т. 1. Гл. 11 § 3
Форма и государственная регистрация сделок // СПС «Гарант»
5.Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее
нарушение // Хозяйство и право. 2001. № 12. С. 90
6.См.: Покровский Б.В. Указ. соч. С. 148.
6
См.: Покровский Б.В. Указ. соч. С. 148.
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015