Мироненко А.А. Зрелость просветителя и реформатора (к
реклама
ÞÁÈËÅÉ Мироненко А.А. Зрелость просветителя и реформатора (к юбилею Е.С. Строева) Автор размышляет о роли человеческого фактора в истории, о преемственности гражданского долга исторических личностей в России. Ключевые слова: Роль личности в истории. Новаторство. Татищев В.Н. Строев Е.С. Вехи жизненного пути. Mironenko A.A. The maturity of reformator (for the anniversary of E.S. Stroev) The author tells about the personality in the history, about civil duty of the historical personalities in Russia. Due words: The personality in history. New ideas. Tatischev V.N. Stroev E.S. Road of life. Сколько бы ни спорили о роли личнос ти в истории, выдающиеся люди объеди няют тысячи сподвижников и ведут за со бой миллионы последователей. Это исто рический факт, не нуждающийся в сосла гательном обсуждении. Чем же они привлекают тех, кто следует за ними, и, вообще, как из подростков, не отличающихся в юные годы, вдруг вырас тают деятели государственного масштаба? Где грань, за которой личная жизнь приоб ретает общественное и государственное значение, а судьба человека навеки стано вится заметной частью судьбы страны? Ответы на эти вопросы можно найти на самых неожиданных межличностных и ис торических параллелях. Эти исторические параллели мне было интересно проследить на судьбах столь разделенных временем личностей, как ас траханский губернатор В.Н. Татищев и наш современник, орловский губернатор Е.С. Строев. Впрочем, достаточно быст ро обнаружилось, что из поколения в по коление тысячи гениев земли российской явно и опосредованно воспитывали и под держивали друг друга, обретая силу в слу жении народу и Родине. И свершалось не возможное, необъяснимое на фоне беско нечного российского лихолетья, разоре ния и безвременья: страна поднималась и поднимается богатырскими темпами, удивляя весь мир способностью к восста новлению и наращиванию своей мощи. Но одновременно в сознании общества века ми сохраняется странный парадокс отри цания пророков в своем Отечестве. Наша власть, замкнувшись в прошлом за петер бургскими каналами, а ныне – за Москов ской кольцевой автодорогой, не хочет со единяться с отечественной научной мыс лью в ее широком понимании. Àëåêñåé Àëåêñååâè÷ Ìèðîíåíêî – ïî÷åòíûé ðàáîòíèê ïå÷àòè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. 134 N¹ 1(2) 2007 ã. ÞÁÈËÅÉ Найти ответ на “российский парадокс”1 с первых страниц своего фундаментального научного труда пытался президент ВАСХНИЛ академик А.А. Никонов, который в 90е годы века минувшего неоднократно бывал на Орловщине, обретя в лице Е.С. Строе ва поддержку фундаментальной российс кой науке. Егор Семенович и подтолкнул академика к написанию уникального ис следования многовековой драмы россий ского крестьянства, помог со всей России собрать в научный штаб по подготовке из дания молодых талантливых ученых. Возможно, эти ученые вернут россий скому обществу многие забытые имена со времен редактора “Домостроя” – про топопа Сильвестра, духовника молодого царя Ивана IV и помощника митрополита Макария, опиравшихся на православное наследие Иоанна Златоуста, Нила Си найского, Василия Великого, Афанасия Александрийского, не чуравшихся и зна ний с латинского, немецкого, польского и особо почитавших русские народные мудрости. Однако мы обнаруживаем в истории, что стремление к знаниям и самостоятель ному мышлению всегда было небезопас но в нашей стране. Весьма живые пред ставления об этом имел и поручик В. Та тищев. И все же особый интерес прояв лял к частным книжным собраниям. Он, на пример, изучал библиотеки командира своего Азовского полка, “думного дьяка Автомона Иванова (Москва), постельниче го царя Федора Алексеевича А. Лихачева (Москва), генералфельдмаршала Я. Брю са (Глинки, Подмосковье), крупного санов ника князя Д. Голицына (Архангельское, Подмосковье), графа Саввы Рагузинского (Москва), кабинетминистра А. Волынско го (Петербург), архитектора П. Еропкина (Петербург), советника экипажной конто ры А. Хрущева (Петербург), архиепископа Новгородского Феофана (Прокоповича), географа И. Кириллова (Самара). В. Тати щев не ограничивался чтением или про смотром книг, а делал выписки из них или целиком копировал рукописи. Таким спо собом он пополнял свою библиотеку. Ученого интересовало любое упомина ние в исторических трудах и памятниках письменности о книжных богатствах предшествующих эпох, античности и Древней Руси”2. К идиллической, на первый взгляд, ци тате добавим, что А.П. Волынский – горя чий сторонник Петровских реформ, каби нетминистр в правительстве Анны Иоан новны, непримиримый противник инозем ного засилья – в 1740 г. закончил жизнь на эшафоте. За некоторое время до этого своего рода недоверие было выражено и В. Татищеву, когда с должности руководи теля Московской монетной конторы его вновь отправили управляющим казенными заводами на Урал. И все же Василий Никитич Татищев “яко сокровище” хранил “Летопись о разорении русском”, о чем писал из Астрахани в июле 1745 г. в Академию наук, предлагая неза медлительно издать этот поучительный документ древности3. Но не издал и не уберег рукопись, и не по своей вине. Разносторонне одаренный человек, первым написавший монументальный труд по истории Российского государства с древнейших времен, В.Н.Татищев про шел путь от поручика до генерала, от гор ного советника и управляющего казенны ми заводами на Урале до астраханского гу бернатора. В молодости он принимал участие в Се верной войне 1700–1721 гг., выполнял раз личные поручения царя Петра I. В 1723 г. основал Екатеринбург, там же открыл шко лы и сформировал общественную учебную библиотеку. Составил первый русский эн циклопедический словарь. Исследователи предполагают, что Василием Никитичем были изучены и систематизированы не сколько десятков тысяч книг и рукописей. Выделяют собранные им в различные годы Самарскую, Екатеринбургскую, Астрахан скую, Московскую личные библиотеки. Он изучил множество государственных и ча стных библиотек. “Каталог книг, которые их превосходительство господин тайный со ветник Татищев отдал в библиотеку г. Ека теринбурга” и распорядился “употреблять в пользу школ”, насчитывал не менее 1500 изданий, что по тому времени представ ляло огромное интеллектуальное и духов ное богатство4. ÑÐÅÄÍÅÐÓÑÑÊÈÉ ÂÅÑÒÍÈÊ ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÛÕ ÍÀÓÊ 135 ÞÁÈËÅÉ Однако его бурная деятельность по за щите интересов государства и развитию общественного просвещения далеко не у всех вызывала восхищение. Сохранились документы о серьезных конфликтах Тати щева с уральскими заводчиками Демидо выми, к коим горный советник В.Н. Тати щев вынужден был в 1722 году “назначить целовальника на завод для приема медной руды”5. А старообрядцами Урала была ус тановлена слежка за кругом его чтения. У “надзирателя припасов” Абрамова, одно го из представителей старообрядческого движения, было обнаружено письмо к нему от копииста Протодьяконова от 11 февра ля 1736 г., в котором содержались “пропи си, какие у действительного статского со ветника” книги имеются. Список был сде лан, видимо, в целях выявления в личной библиотеке Татищева изданий, компроме тирующих его в глазах правительства и официальной церкви6. Печальная участь постигла все наследие В.Н. Татищева. Библиотеки его сгорели или бесследно исчезли, как и оригиналы летописей. А его “История Российская” таинственным об разом переделана немецким историком Герардом Фридрихом Миллером (в России с 1725 года). Этот иноземец собрал кол лекцию копий документов по русской ис тории (так называемые портфели Милле ра). Куда делись оригиналы – до сих пор неизвестно. Что ж, в нашей истории сплелись вое дино сподвижничество и подвиг, корысть и предательство. Что таить, рядом с ве ликими тружениками и мыслителями хва тало людей своекорыстных, готовых из вратить и скрыть подлинное творчество и любовь к своей стране, чтобы обратить чужой труд в собственную пользу и очер нить реформатора. Время все ставит на свои места. Мы “по крохам восстанавливаем” вели кое наследие исторических личностей России, писал академик Д.С. Лихачев о современных поисках свидетельств дея тельности В.Н. Татищева7. Определенным образом Василий Ни китич Татищев в молодые годы повлиял на судьбу Орловщины, когда защищал сопре дельные ей земли в ходе Северной войны, 136 N¹ 1(2) 2007 ã. наводил порядок на предприятиях Москов ской монетной конторы и собирал подлин ные документы по истории России и “ока зачивании” российского крестьянства в Смутные времена. В результате поисков, инициированных академиком Лихачевым, за последнее время в Перми, Екатеринбурге, Самаре, Астрахани, Туле и других городах были обнаружены уникальные документы о де ятельности великого русского историка просветителя и астраханского губернато ра. В феврале 2004 года в Екатеринбурге прошла уникальная выставка обнаружен ных документов. Представляют интерес письма, относя щиеся к раннему периоду жизни Татище ва, когда он еще не был ни великим исто риком, ни астраханским губернатором. В ходе Северной войны со Швецией, в июле 1708 г., отряд драгун во главе с по ручиком Василием Татищевым прибыл под Вязьму, о чем поручик пишет коман диру своего полка: “стоим на худых кор мах… В остатке шесть рублев. Прикажи к нам отписать куды те деньги отдать”. А че рез две недели, получив по почте допол нительные средства и одев драгун “в строевое платье”, сообщает командиру, что осталось “денег за раздачею четыре рубли”8. Тогдашние драгуны от “худых кормов” сбегали со службы, поручик ловил своих и беглых солдат других полков и одевал в строевое платье, ставил в строевые ше ренги. Строевые люди, терпевшие нужду и тем не менее не жалевшие живота свое го на государевой службе, ценились осо бо и выделялись из общей массы непри вычных к дисциплине и единоначалию кре стьян, из которых и формировались тогда полки русской армии. Строевы то есть про веренные в бою солдаты, ставились во гла ву шеренг воинских построений. И, воз вращаясь к мирной жизни, эти служивые люди приносили с собой в родные края и свое звание, становившееся, как правило, прозвищем или фамилией. Нельзя не отметить исключительную честность поручика Татищева в расходова нии казенных средств. Эта строгая щепе тильность останется его свойством на всю ÞÁÈËÅÉ жизнь. Что бы стоило поручику “выдать жалование” на сбежавших драгун, а день ги положить в карман? Или через много лет, будучи горным советником, найти “об щий язык” с заводчиками Демидовыми? О губернаторе, не имеющем “личный инте рес” при расходе огромных средств на пе рестройку города Астрахани и крепости, по меркам морали нынешних “несунов” и “прихватизаторов” России, даже неловко, получается, и говорить. Однако судите сами: в январе 1736 г. земские старосты преподнесли Татищеву “в честь” 989 руб., которые он распорядился “употреблять в пользу школ”, то есть купить на эти деньги “книги разных языков”. Сравнивая деятельность заметных ис торических личностей прошлого и совре менной России, невольно обнаруживаешь и много общего, и незримую преемствен ность в их понимании своего долга. От первого крупного историка, как Татищев, и первых выдающихся экономистов и го сударственных деятелей своей эпохи – Посошкова, Витте, Струве, Столыпина – до академиков Мальцева, Никонова, Строева, олицетворяющих живое соеди нение новаторской практики и научного осмысления современной эпохи, – во все времена мы наблюдаем самоотвержен ное служение России. Пришла пора разобраться во всей це почке вечных российских вопросов, по скольку у нас “ïåðåìåíû âñåãäà íà÷èíàëèñü ñ áîëüøèì îïîçäàíèåì, êîãäà ïîðîæäàâøèå èõ ïðîòèâîðå÷èÿ óæå äîñòèãàëè êðèòè÷åñêîé âçðûâíîé ìàññû. Ñîîòâåòñòâåííî ýòîìó áîðüáà ìåæäó ñòàðûì è íîâûì ïðèîáðåòàëà ïðîòèâîåñòåñòâåííî ðàçðóøèòåëüíûå ôîðìû, íåîïðåäåëåííîñòü îáîðà÷èâàëàñü ñìóòîé, âûõîä èç êîòîðîé çàòÿãèâàëñÿ íà ãîäû è äàæå äåñÿòèëåòèÿ. È ðîññèéñêàÿ ñìóòà êîíöà ÕÕ âåêà – íå èñêëþ÷åíèå”9. Егор Семенович Строев в новейшей истории России сыграл ключевую роль в сохранении государственного единства в период смуты и разорения 1991–1996 гг. и, как первый Председатель Совета Феде рации Федерального Собрания РФ, зало жил основы цивилизованных обществен нополитических отношений в Российском федеративном государстве между регио нами и центром. Он шел по жизни с самых низов, как говорят – от сохи. С раннего детства через его сердце и судьбу пролег ли боль и страдания народа. Вышеприведенная цитата из книги, в которой Егор Семенович подводит итоги самого тяжелого десятилетия в истории современной России, свидетельствует о научном предвидении и государственном складе ума нашего замечательного зем ляка, обладающего даром вселять надеж ду и веру в будущее, в собственные силы. Можно утверждать, что этот дар укрепи ли еще в мальчонке советские разведчи ки, нашедшие семью Строевых в землян ке под косогором, через который летели снаряды на фашистские позиции, и этот вихрастый несмышленыш смело вызвал ся показать на местности огневые точки противника. – Ну, пацан, быть тебе!.. Не найдя слов, разведчик изпод мас кировочного халата показал кулак с отто пыренным вверх пальцем: – Герой! Главное – живымто останься! А уж мы фашистов… И они уползли по родной земле, будто в вечность. И Егор Строев оказался из тех, кого кровь войны и послевоенное лихолетье лишь закалили и научили, стиснув зубы, работать в любых условиях и добиваться победы. Родная земля, которая спасала от смерти солдат, стала его верой и смыслом жизни. Он служит ей и людям этой земли беззаветно и самоотверженно. Из тех вре мен, когда он работал колхозником и бри гадиром тракторной бригады, произраста ют его практичность и неистребимая тяга к поиску решений возникающих проблем. А уж сколько их было…Чтобы не углуб ляться в биографическое перечисление известных фактов жизненного пути орлов ского губернатора, подчеркнем лишь две черты, которые объединяют его биогра фию с наиболее яркими русскими просве тителями: 1. Всепоглощающая тяга к знаниям и умение применять опыт предшественни ков в новых условиях – это, наверное, чер та решающая. В беседах с людьми, в выс ÑÐÅÄÍÅÐÓÑÑÊÈÉ ÂÅÑÒÍÈÊ ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÛÕ ÍÀÓÊ 137 ÞÁÈËÅÉ туплениях, многочисленных статьях и кни гах Егора Семеновича на протяжении не скольких десятилетий мы обнаруживаем цельное представление о пути России, ее месте в мировом сообществе, о способах решения больших и малых проблем наше го народа. Знание работ просветителей петровской и екатерининской эпох, ре форматоров периода царствований Алек сандра II и Александра III, живое и твор ческое осмысление опыта Витте и Сто лыпина, возвращение к практическому ис пользованию опыта Шатилова и народно го академика Мальцева, теоретического наследия Вавилова, Чаянова и Кондрать ева, всеобъемлющие подходы к объедине нию интеллектуального ресурса, накоп ленного членами Вольного экономическо го общества в XIX веке и ВАСХНИЛ в веке ХХ, а теперь и Российской академии сель скохозяйственных наук. Умение концент рировать и применять знания в современ ных условиях принесло Е.С. Строеву миро вую известность. 2. Стойкость и цельность характера и мировоззрения, что в плеяде российских просветителей и реформаторов выделяет наиболее яркие исторические личности. Вот почему мне было интересно провести неко торые сравнения деятельности Е.С. Строе ва и В.Н. Татищева. Конечно же, это част ный пример, но говорящий о некоторых исторических российских закономернос тях. Но только ли российских? Не чураясь и мирового опыта, Егор Се менович, как известно, глубоко изучил со временные экономические теории и прак тику стран Европейского и Азиатского со обществ, наладил тесные контакты с веду щими центрами мировой экономики, вся чески подталкивает руководителей всех уровней области к практическому усвое нию систем хозяйствования в других стра нах. Все, что нам подходит, внедряется в хозяйственную практику на Орловщине и растекается по всей России. Не случайно с 80х годов – периода первых реформа торских решений и дел Е.С.Строева – наша область стала полигоном открытий для всех, кто ищет пути и способы преодоле ния современных проблем. 138 N¹ 1(2) 2007 ã. И все же главным смыслом его жизни остаются люди, простые россияне, близ кие его сердцу орловцы. Тревогой за них пронизаны и его практическая деятель ность, и теоретические осмысления, кото рые могучий творческий ум неизбежно должен “выдать нагора”, отделив руду от воспламеняющего народную энергию “уголька”. В упомянутой уже книге Е.С. Строев уловил едва ли не самое мучительное се годня чувство сограждан – тревогу за без временье, в котором мы оказались. И он прямо говорит, что мы пока живем между Россией, которой уже нет, и Россией, которой еще нет: “Åñòü Ðîññèÿ ñåãîäíÿøíÿÿ, ðàçèòåëüíî íå ïîõîæàÿ íè íà òî, ÷åì îíà áûëà, íè íà òî, ÷åì ìû õîòèì åå âèäåòü”. Но мы же азартны и спорим до хри поты, мы выходим на митинги и шествия, требуя вернуть прошлое или присягнуть несуществующему будущему. И “óâëå÷åííûå ñïîðàìè î ïîðîêàõ è äîñòîèíñòâàõ â÷åðàøíåé Ðîññèè è Ðîññèè çàâòðàøíåé, ìû ìàëî çàíèìàåìñÿ òåì, ÷òîáû îïðåäåëèòü ñóòü íûíåøíåé òî÷êè”, а “áåç ÿñíîãî è òðåçâîãî îñìûñëåíèÿ íàñ ñåãîäíÿøíèõ” мы “îáðå÷åíû áðåñòè íà îùóïü îò îøèáêè ê îøèáêå, âñå áîëåå ðàñòðà÷èâàÿ ðåñóðñû æèçíåñïîñîáíîñòè ãîñóäàðñòâà è îáùåñòâà”.10 Это значило бы, что жизнь каждо го из нас и наших детей могла бы оказать ся обесцененной и прожитой зря, как слу чилось с несколькими поколениями “стро ителей коммунизма”. “Èñêóñ áåññìûñëåííîñòè”11 давно па рализует жизнь россиян. К тому же “ïåðèîä òÿæåëåéøèõ òðàíñôîðìàöèîííûõ èçìåíåíèé, ÷åðåç êîòîðûå Ðîññèÿ ïðîõîäèò âòîðîå äåñÿòèëåòèå”, совпал с необра тимыми процессами глобализации, при несшей кроме всего прочего беспреце дентное и “áåçóñëîâíîå îòäåëåíèå âëàñòè îò îòâåòñòâåííîñòè”12. Проблемы модернизации современной России в условиях глобализации мировой экономики Е.С. Строев рассматривает с нескольких точек зрения – социальнопо литической, правовой, экономической, интеграционной – и в доступной форме дает представления о том, как велико вли ÞÁÈËÅÉ яние больших проблем на нашу “малень кую” жизнь. Не преувеличивая значения собствен ных открытий, Егор Семенович подчерки вает, что этими же проблемами озабоче ны тысячи специалистов во всех уголках мира. В упомянутой, например, книге он де лает 112 ссылок на фундаментальные на учные работы и книги других ученых, не считая многочисленные литературные ци таты, реплики, притчи. А мы также знаем, что несколько десятилетий Егор Семено вич объединяет вокруг себя и организует сотни ученых и специалистов, лучшие умы столицы и регионов. Давайте не преуменьшать его значения, поскольку накопленные и сконцентриро ванные им опыт и знания давно перешаг нули границы Орловской области и России. К тому же история подсказывает, что про роки все же есть и в своем Отечестве. Тем более что во мгле российского кот ла уже кристаллизуется алмазная про зрачность и крепость недалекого нашего будущего. 1 Касаясь судьбы загубленного врагами Петра I первого русского экономиста Ивана По сошкова (и забытого на 118 лет), А.А. Никонов приводит слова русского просветителя М.П. Погодина о том, что Посошков, “родясь за пять десят лет до политической экономии в Европе, посчитал живо ея правила и в некоторых отно шениях был предшественником Адама Смита”. Далее Никонов ставит вопрос: “И опять россий ский парадокс: вышедший из таких же низов народа Франсуа Кенэ (основатель школы эко номистовфизиократов. – А.М.) стал знамени тым и вращался в высоких кругах общества, во шел в плеяду энциклопедистов. А Посошков – заточен в Петропавловку!” – См.: Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХVIII – ХХ вв.). М.: Энцикло педия российских деревень, 1995. С. 17, 24. 2 См.: Астраханский В.С. Василий Татищев – выдающийся просветитель/ В. Астраханский // Библиотека. – 2002. – № 1 .– С. 84–87. 3 См.: Материалы для истории императорс кой Академии наук. СПб., 1895. Т. 7. С. 492. 4 См.: Астраханский В.С. Василий Татищев – выдающийся просветитель / В. Астраханский // Библиотека. 2002. – № 1. – С. 84–87. 5 В июне 2003 г. об этом открытии сделал со общение в областном центре охраны памятни ков истории и культуры известный пермский археолог кандидат исторических наук Павел Корчагин. 6 См.: Астраханский В.С. Василий Татищев – выдающийся просветитель / В. Астраханский // Библиотека. – 2002. – № 1 .– С. 84–87. 7 См.: Лихачев Д. С. Можно ли включать “Ис торию Российскую” Татищева в историю рус ской литературы? // Русская литература. – 1971.– № 1. С. 65–66. 8 РГАДА. Ф. 1209 (Приказных дел). Оп. 4. Ч. 2. Д. 5175. Л. 66–67. Подлинник. 9 Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: ЗАО “Издатель ство “Экономика”, 2001. 351 с. (Системные про блемы России). ISBN 5282021099. Стр. 81. 10 Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: ЗАО “Издатель ство “Экономика”, 2001. 351 с. (Системные про блемы России). ISBN 5282021099. Стр. 5–6. 11 Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: ЗАО “Издатель ство “Экономика”, 2001. 351 с. (Системные про блемы России). ISBN 5282021099. Стр. 10. 12 Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: ЗАО “Издатель ство “Экономика”, 2001. 351 с. (Системные про блемы России). ISBN 5282021099. Стр. 17. ÑÐÅÄÍÅÐÓÑÑÊÈÉ ÂÅÑÒÍÈÊ ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÛÕ ÍÀÓÊ 139
