Дисбаланс в показателях марочного капитала и рыночной стоимости бренда сви­ детельствует о низкой эффективности управления брендом . В целях преодоления по­ добных ситуаций необходимы тщательный анализ и разработка комплекса маркетинго­ ВЬIХ мероприятий . Эффективное управление брендом позволяет воздейс:rвовать на ма­ рочный капитал, преодолевать не гативные рыночные тенденции, способствовать росту стоимости бренда. Литература 1. Аакер, ДА . Создание СWIЬНЫХ брендов. - М, 2003. - 440 с. 2. Багиев. Г.Л. , Козейчук, Д. А . Оценка стоимости бренда в контексте лояльнос­ ти потребител ей 11 Бренд-менеджмент. - 2006. - № 3. - С.12-19. 3. Юрашев, В. В" Шелест, И.В. Оценка возможностей глобализации торговой марки при помощи марочного капитала 11 Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - №2. - с. 27-33. 4. Зотов, В.В. Ценность бренда. - М. Маркет ДС, 2005. - 167 с. Шевцова В.В~. ассистент УО БГЭУ, Минск НАЛОГИ КАК ИНСТРУМЕНТ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Создание экономики инновационного типа основано на эффективном использова­ нии результатов интеллектуальной деятельности, прежде всего, объеюов интеллекту­ альной собственности (ОИС) . В Беларуси за достаточно короткий срок было сформи­ ровано законодательство, позволяющее охранять объекты промышленной собственно­ сти и авторского права. В то же время, на наш взгляд, недостаточно внимания уделяется финансовым аспектам управления интеллектуальной собственностью, в том числе и налоговому стимулированию ее активного вовлечения в хозяйственный оборот. В странах с развитыми традициями налогообложения вторая половина 20 века характеризуется двумя этапами в эволюции методологии налогового стимулирования инновационной деятельности. На первом этапе (50-70 rr.) превалирова.1и многообраз­ ные налоговые льготы и преференции, направленные на стимулирование притока инве­ стиций в высокотехнологичные сферы. Инструментами реализации стали ускоренная амортизация, инвестиционный налоговый кредит, предоставление специальньIХ налого­ вых льгот на НИОКР. Но уже к середине 80-ых годов режим максимизации налоговых льгот прекратил свое существование. ::Ло было обусловлено объективной потребнос­ тью сокращения периода от стадии исследовательской разработки до промышленного внедрения инновации, а также сформировавшейся негативной тенденцией преимуще­ ственно к «льготной» направленности промышленньIХ инвестиций . Итоrом реформ ста­ ла целостная система налогового стимулирования, начиная от поощрения сотрудниче­ ства компаний с университетской наукой и вплоть до предоставления специальньIХ нало­ говьIХ режимов малым и средним исследовательским фирмам, способным быстро осу­ ществить и реализовать новейшие разработки на стыке различньIХ научн1.1Х дисциплин и 415 сфер производства. В результате в настоящее время предпринимательский сектор обес­ печивает в среднем по странам ЕС более 50 процентов внутренних затрат на научные исследования И ра.1работки, в США -- 63 процента, Японии В Республике Беларусь до - 74 процента. 2000 года налоговое стимулирование инновационной деятельности предnринимаrельской среды носило весьма ограниченный характер и в сущности выражалось в форме освобождения от уплаты налога на добавленную сто­ имость НИОКР, зарегистрированных в государственном реестре, а также изъятия из налогового оборота до 50 процентов балансовой прибыли, направленной на выполне­ ние НИОКР. Позитивные сдвиги произошли благодаря Указу Президента Республики Беларусь № 479 от 31 августа 2000 rода, который позволил белорусским организациям провести инвентаризацию объектов интеллектуальной собственности (ОИС) и без нало­ говых издержек 011риходошrгь на баланс ОИС, используемые в коммерческой деятель­ ности. Кроме того, в течение двух лет от налога на добавленную стоимость и налога на прибыль были освобождены обороты по предоставлению прав на использование ОИС на территории Республики Беларусь. Следующим шагом стало вступление в силу Дек­ рета Президента Республики Беларусь № 12 от 22 сентября 2005 года «0 парке высо­ ких технологий», который регламентировал особый режим налогообложения для орга­ низаций, занимающихся разработкой, внедрением и экспортом информационных техно­ логий и программного обеспечения. Результатом стало весьма существенное сокраще­ ние параметров их налогового давления. Так, по данным Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь уровень налоговой нагрузки организаций-резидентов парка высоких технологий в Наконец, с 2007 году колебался в диапазоне от 0,5 до 4,4 процента. 1 января 2007 года Законом Республики Беларусь «0 налоге на добавленную стоимосты> освобождены от налогообложения обороты по реализации на территории Республики Беларусь имущественных прав на объекты промышленной собственности. Вместе с тем, до настояще1'0 времени сохранилось ограничение по инновационным льго­ там по НДС (освобождение от НДС лишь общеобразовательных бюджетных учрежде­ ний или НИОКР, зарегистрированных в государственном реестре) для частных инвес­ торов, что сдерживает участие предпринимательской среды в финансировании иннова­ ционных разработок. Следует отметить, что целенаправленная работа по активизации инновационной активности в Республике Беларусь уже принесла определенные результаты. Об этом свидетельствует позитивная динамика поступивших патентных заявок и выданных па­ тентов, наблюдаемая в последнее пятилетие. Так. в 2006 году по сравнению в 2005 102,8 процента, выданных па­ годом темп роста количества патентных заявок составил тентов - 118,3 процента. По величине и динамике данноrо показателя Республика Бела­ русь занимает одну из ведущих позиций среди стран СНГ, уступая Российской Федера­ ции, Украине и Казахстану. Вместе с тем, отмечается серьезное отставание отечественной патентной активно­ сти от стран уже достаточно давно вступивших на инновационный путь развития . В частности, в США ежегодно вы.дается в ере.днем 144-169 тыс. патентов, в Японии - 120124 тыс" в Республике Корея - 35-74 тыс. В Республике Беларусь за период с 2001 по 2006 годы ежегодно вьщавалось 866 патентов на изобретения. О необходимости совершенствования финансового стимулирования в инноваци­ онной сфере свидетельствует также статистика инновационной активности и параметры налоговой нагрузки белорусских организаций реального сектора. В частности, по .дан­ ным Министерства статистики и анализа Республики Беларусь в 206 году инновацион­ ной деятельностью занималось 416 16,3 процента промышленных организаций с амплиту- дой колебаний по отраслям экономики от рабатывающей промышленност и до в США около 4, 9 процента организаций в лесной и деревооб­ 75 процентов в микробиологическо й. Вместе с тем, 30 процентов предприятий занимаются инновационной де:ятельностью, в Швеции-26. Налоговая нагрузка белорусских отраслевых научно-исследовательских органи­ заций по расчетам специалистов Министерства по налогам и сборам Республики Бела­ русь в 2007 году в среднем составила 13,6 процента с амплИ1удой колебаний от9 до 21 ,4 процента. Вместе с тем, средний уровень налоговой нагрузки промышт:нных предпри­ тель по странам ЕС составляет от ятий существенно выше и оценивается в размере 23 процентов. Аналогичный показа­ 11-12 процентов в Германии, Испании, Чехии, Латвии, Литве до и Дании . Это свидетельствует о необходимости даль­ 17 процентов в Швеции нейшего государственного стимулирования активизации инновационной деятельности промышленных организаций. С целью расширения инновационного потенциала белорусскою предпринима­ тельства, расширения экспортных возможн()(.-гей отечественных производиrелей интеллек­ туальной продукции полагаем целесообразным реализацию следующих мс:роприятий. 1. Вовлечь в орбиту применения нулевой ставки по НДС наиболее значимые для государст ва экспортируемые услуги инновационного характера и имущественные пра­ ва на ОИС . Подчеркнем , что по сути нулевая ставка является не просто освобождением от уплаты налога, а позволяет возмещать из бюджета размер налога, ран1~е уплаченного. Поэтому данную меру можно расценивать как действенный инструмент государствен­ ной налоговой поддержки. Кроме того, предлагается распространить действующие концеmуальные налого­ вые льготы инновационного характера по НДС на все субъекты хозяйствования, в том числе и субъекты малого предпринимательства. Одновременно, на государственном уровне необходимо обеспечить тщательный контроль за целевым характером использо­ вания предоставленных инновационных льгот всем категориям плателыциков , вне зави­ симости от форм собственности и ведомственной принадлежности. 2. Исключить из объекта налогообложения по налогу на прибыль сумм превы­ шения оценочной стоимости ОИС над затратами по его созданию при постановке ОИС на учет в составе нематериальных активов. Аналогичное требование ра·~пространяется на стоимость ранее неучтенных, но используемых в процессе хозяйственной деятельно­ сти ОИС, выявленных в процессе инициативной инвентаризации . ПодобJН ые меры повы­ сят заинтересованность отечественных организаций к расширению доли интеллекту­ ального капитала в своих в активах. До настоящего же времени по оцен1сам Националь­ ного центра интеллектуальной собственности у организаций Республики Беларусь доля нематериальных активов составляет около процента. 3. Освободить нерезИдентов, осуществляющих реализацию на территории Рес­ публики Беларусь услуг инновационного характера и ОИС, от уплаты налога на дохо­ ды в размере 15 процентов. Это позволит снизить стоимость приобретаемых белорус­ скими предприятиями инновационных продуктов. 4. Активизировать использование института налогового кредитования для орга­ низаций научной сферы. В силу специфики научной деятельности такие организации характеризуются высокой долей трудозатрат и пониженной материалоемкостью, что при налоговой отягощенности фонда оплаты труда увеличивает их налоговую нагруз­ ку относительно других отраслей. 5. Разрешить относить на затраты, признаваемые в налоговом учете, средства, передаваемые организациями в безвозмездном порядке научно-исследовательским ин- 417 ститутам и университетским лабораториям, с целью разработки последними новых вы­ сок·их технологий и инновационных продуктов. 6. Рекомендовать местным органам власти применять преимущественный поря­ док предосrавления льгот по местным налогам для организаций- инноваторов. 7. Проводить систематический мониторинг экономических последствий действу­ ющих мер налогового стимулирования инновационной деятельности предприниматель­ ской среды и их оперативная корректировка. Для этого на базе Министерства статисти­ ки и анализа необходимо создать информационный массив об инновационной деятельно­ сти белорусских предприятий: исrочниках финансирования инновационной деятельнос­ ти (собственные средства, налоговые льготы, кредиты и т.д.), а также конкретных на­ правлениях их использования. Шелег Н.С., профессор УО БГЭУ, Шелег Е.Н, студент УО БГЭУ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ БЕЛАРУСИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Жители белорусских земель, говоря современным языком, всегда с выгодой ис­ пользовали свое географическое положение. Более тысячи лет назад они торговали с Арабским Востоком, Виза1Пией, Западной Европой. Традиционно экспортировались зерно, пенька, лес, меха, кожа, ремесленные изделия. Завозились (импортировались) черные и цветные металлы, драгоценные камни, ткани, приправы, вина, табак. В Совет­ ском Союзе во внешней торговле существовала жесткая государственная монополия. Основу системы составляли мощные внешнеторговые структуры с высокопрофессио­ нальными кадрами. За рубежом была создана разветвленная инфраструктура под­ держки внешней торговли, которая включала сервисные центры, склады , предста­ вительства. После обретения независимости Республике Беларусь пришлось все создавать с нуля, вырабатывать собственную внешнеторговую политику, систему управления меж­ дународной торговлей . С 1992 года в Беларуси был введен институт лицензирования во внешнеэкономи­ ческой деятельности. Объемы внешнеторгового оборота оказались сопоставимы с объе­ мами собственного производства, поэтому лицензии стали получать многие предприя­ тия. В результате либерализации внешнеторговой деятельности в 1994 году было отме­ нено всеобщее лицензирование в этой сфере, и право заниматься ею получили все субъекты хозяйствования Беларуси, прошедшие государственную регистрацию. Вместе с тем го­ сударство сохранило за собой право применять меры тарифного и нетарифноrо регули­ рования по особо важным товарным группам, включая институты специализированных экспортеров и импортеров. В современной экономике состояние внешней торговли является показателем уровня развития страны, индикатором ее признания международным сообществом . Большая доля внешнеторгового оборота в ВВП (более 50 %) означает высокую зависи­ мость благососrояния граждан страны от экспорта. Мировая практика также подтвер­ ждает, что в условиях становления национального рыночного хозяйства приоритет от­ дается внешней торговле. Как же она развивалась в Республике Беларусь на протяже­ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка. нии последних одиннадuаrи лет. Белорусский государственный экономический университет. Библиотека. 418 Belarus State Economic University. Library. http://www.bseu.by