Экономические преимущества комплекса Микромак и Микроэл

Инновационные технологии
минерального питания
ООО «Волски Биохим»
2010 г
Слагаемые урожая
Микроэлементы
— механизм работы
N2
N2
N2
Эффекты М/Э
ПЛОДОРОДИЕ
М/Э – эффективные вложения
*Расчеты на примере хозяйств РФ, 2008
Мировой опыт
 В странах-агролидерах (Канада, Бразилия, США) питание с/х
культур не только по NPK, а по 10-ку макро- и микроэлементам
 Микроэлементы - обязательный прием, применяют более 50 лет
 Общая площадь применения - более 600 млн. Га*
*Сельское хозяйство зарубежных стран, 2007
Применение микроудобрений в РФ
■ 7-10% хозяйств (Овчаренко М.М., 2008)
■ 54% * средних и крупных хозяйств (Kleffmann Agrostat, 2008)
*Исследование в 5 регионах РФ, 2008
Достоверность
– это настоящие исследования
■ Фундаментальные исследования в 5 НИИ*
■ Научно-практические полевые испытания в 20 НИИ**
■ Более 40 опытов в производстве***
* Институт фундаментальных проблем РАН, Саратовский НИИСХ Юго-Востока, Татарский
НИИСХ, Нижегородская Госсельхозакадемия)
** Воронежский ГАУ, Курганский НИИСХ, Башкирский НИИСХ, Башкирский ГАУ, Донской
ГАУ, Донской ЗНИИСХ, Ставропольский ГАУ, Нижегородская ГСХА, ФГУ ЦАС
«Нижегородский», ФГУ ЦАС «Мордовский», ВНИИ «Риса», Саратовский НИИСХ ЮгоВостока, Самарский НИИСХ им. Тулайкова, Татарский НИИСХ, Пензенская НГСХА, ФГУ
«Россельхозцентр» Курской области и др.
*** ООО «Новосергиевское» Краснодарский край, ФПЗ «Горняк» Ростовская обл. (входят
в ГК ЮГ Зерно), Республика Чувашия, Нижегородская обл.
Влияние жидких микроэлементных удобрений на прибавки урожая, в % по регионам РФ2008-2009гг
"Россельхозцентр", Пермь
Елецкий ГАУ
"Настюша"
Башкирский НИИ
"Россельхозцентр", Курск
Нижне-Волжский НИИСХ
Ставропольский ГАУ
Кировский ГСУ
НИИ Республика Татарстан
РСХЦ по Удмуртской области
"САХО"
НИИСХ Ульяновск
Алтайский ГАУ
ФГУ Россельхозцентр
"Им. Ленина"Владимир
ПЗК НАПКО
Саратовский НИИ Ю-В
Работкинский Агроколледж
Самарский НИИСХ
Воронежский ГАУ
НИПТИ АПК (ВИЗР)
АФ "Агросила Групп"
АФ "Астон"
Татарский НИИСХ
ФГУ Мордовский
Оренбургский ГАУ
ООО "Ревезень"
СПК "Победа" (ЮНИ)
ФГУ Нижегородский
%
Курганский НИИСХ
ООО ТВС-АГРО Даниловка
Донской НИИСХ
ВИЗР С-Петербург
50,0
ОАО "Семьянское"
ТБС-АГРО "Кировское"
ЗАО "Зеленая Роща"(ЮГ-Зерно)
КФХ "Королев"
НГСХА
Прибавки урожайности
по регионам РФ
60,0
Линейная (%)
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,0
ОАО "Семьянское"
АФ "Астон"
СПК "Победа"
Донской ЗНИИСХ
"Гелиопакс"…
Оренбургский ГАУ
Белгородский НИИСХ
Новосергиевское
Саратовский НИИ Ю-В
"Агросоюз Юг Руси"
%
ООО ЮНИ
ПЗК НАПКО
"Апротек"
АФ "Настюша_Липецк"
Воронежский ГАУ
Елецкий ГАУ
ТВС-АГРО Кировское
Башкирский НИИ
ООО "Ревезень"
8,0
Нижне-Волжский…
ТВС-АГРО Даниловка
АФ "Агросила Групп"
ФГУ ЦАС…
Курганский НИИСХ
РСХЦ "Удмуртский
Курганский НИИСХ
Алтайский ГАУ
Кубанский ГАУ
"Восток Зернопродукт"
"Настюша"
Увеличение содержания
клейковины по регионам РФ
Линейная (%)
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
Влияние жидких микроэлементных удобрений на содержание клейковины по регионам РФ, 2008-2009гг
ОПЫТЫ СРАВНЕНИЯ КОМПЛЕКСОВ
МИКРОУДОБРЕНИЙ 2007-2008гг.
Урожайность, ц/га
Вариант
Курганск.
НИИСХ
яр.
пшеница
Средняя
Затраты
Татарстан приб. по Стоим.
на 1%
ФГУ ЦАС
(Чистопольс опытам, микроуддоп.
«Нижегородский»
ий,
кий ГСУ)
%
прибавки,
руб/га*
к фону
руб.
яр.
ячмень
яр. пшеница
пшеница
Фон NPK
10,8
20,8
27,3
46,4
0,0
0,0
0,0
Гидромикс+Мастер
(Агромастер)
11,4
20,0
30,2
50,1
6,1
248,0
40,8
Аквамикс+Акварин
(Буйский хим. з-д)
11,4
24,8
30,6
49,5
10,4
220,0
21,1
Жусс (НПФ ТОРС)
11,0
22,0
27,2
50,1
4,7
630,0
132,7
Полифиды (Хайфа)
10,0
22,8
27,2
49,3
3,8
544,0
143,2
11,6
26,0
32,5
52,3
16,2
262,0
16,1
Микромак+Микроэл
(НПФ Минерал)
* По ценам на 30.08.08г.
Сравннение затрат на различные
комплексные микроудобреня*
Затраты,
руб./га
920
руб/га
1000
Кол-во м/э,
г/га
250
800
руб/га
800
548
руб/га
600
400
200
517
руб/га
150
390
руб/га
30,1 г/га
200
13,1
г/га
10,3
г/га
9,9
г/га
14,0
г/га
299
руб/га
9,2 г/га
282
руб/га
36,7 г/га
100
50
0
0
Количество микроэлементов, г/га
Затраты, руб/га
*Затраты на обработку семян и некорневые подкормки
(2 обработки за вегетацию), по ценам на август 2009г
80
70
У, ц/га
Микроэлементы – экономия затрат
на N удобрениях
У, ц/га при 100% дозе N
У, ц/га при 50% дозе N + ММ и МЭ
60
50
40
30
20
10
0
Урожайность зерновых колосовых в разных регионах РФ на полном фоне
внесения азотных удобрений и на сниженном с применением Микромак (ММ) и
Микроэл (МЭ)
Соотношение затрат
на N удобрения и микроэлементы
1600
Руб./га
1400
1200
29%
1000
282
800
600
1340
400
экономия с 1 га
670
200
0
1
ам сел
380 руб.
2
м/э
Исследования эффективности
микроудобрений на юге РФ
2008-2009гг.
Применение Микромак и Микроэл
на Юге РФ
Место проведения
Культура, сорт
Препарат
Урожайность Прибавка
Контр
Опыт ц/га %
оль
Ростовская область
Донской ЗНИИСХ
Ростовский филиал
ФГУ «Госсорткомиссия»
Кубанский ГАУ
Озимая пшеница – «Августа»
Микромак+Микроэл
79,3
92,1
12,8
16,1
Кукуруза - «НС-220 F1»
Микромак+Микроэл
40,7
46,1
5,4
13,3
Подсолнечник, - «Казачий»
Микромак+Микроэл
20,2
26,1
5,9
29,2
51,2
69,3
18,1
35,4
57,0
62,6
5,6
9,8
20,0
22,8
2,8
14,0
28,4
36.6
8,2
28,8
36,0
39,1
3,1
8,6
416,0
460,0
44,0
10,6
Краснодарский край
Озимая пшеница Микромак+Микроэл
«Краснодарская 99»
Всероссийский НИИ Риса
Рис – «Хазар»
Кубанский СИКЦ
( «КФХ Макаренко»)
Кукуруза –
Микроэл
«Пионер ПР-39-2-81»
Ставропольский край
Озимая пшеница –
Микромак+Микроэл
«Старшина»
Озимая пшеница –
Микроэл
«Старшина»
Сахарная свекла –
Микроэл
«Орикс»
Волгоградская область
Ставропольский ГАУ
Ставропольский ФГУ ЦАС
(СПК «Дубовский» )
Ставропольский ФГУ ЦАС
(СПК «им. Ворошилова»)
Микромак+Микроэл
Нижне - Волжский НИИСХ Озимая пшеница - «Ермак»
Микромак+Микроэл
36,0
43,2
7,2
20,0
ООО «Солнечная страна»
(СПК «Староаннинский»)
Микромак+Микроэл
13,9
17,2
3,3
23,7
Подсолнечник –
«Донской 22»
МИКРОМАК – гарантированный урожай
озимых зерновых
Озимая пшеница, сорт «Альбатрос Одесский», осень 2008 г. (Ростовская область, Донской ГАУ)
Показатели
Контроль
Микромак
Коэф. кущения
1,6
2,3
Высота растений, см
12,3
16,2
Вес растений с 0,25 м2
39,4
46,8
Вес корней с 0,25 м2
13,1
19,6
Донской Зональный НИИСХ, 2008-2009 гг.
 Озимая пшеница 2009г
сорт «Августа»
Куратор опыта – д. с.-х.н Лабынцев А.В.
 Кукуруза гибрид НР 220, 2008г
Урожайность
кукурузы, ц/га
Прибавка,
ц/га
Контроль
40,7
---
Микроэл
44,6
3,9
Микромак+
Микроэл
46,1
5,4
Вариант
Июнь 2009 г
2009г, Озимая пшеница Ставропольский край,
СПК Дубовский, (ФГУ ЦАС «Ставропольский»)
Кол-во
стеблей на
1 м2/ шт.
Масса
1000
зѐрен, г
Урожай,
ц/га
Прибавк
а, ц/га
Клейко
вина,
%
ИДК
1. Контроль
380
36
35
-
18
60
2. «Микроэл»обработка в
кущение, 0,2 л/га +
трубкование
0,2 л/га
468
37,2
39,1
4,1
20
65
Вариант
2009г
Ставропольский край
Ставропольский ГАУЕТ
Озимая пшеница
«Старшина»
N30P30K30
Микромак
+ Микроэл
Контроль
ММ + МЭ
Урожайность,
ц/га
28,0
33,8
Клейковина, %
18,8
20,0
Стекловидность,
%
45,0
52,8
2009г
Контроль
Ростовская область
Донской Зональный НИИСХ
Озимая пшеница
«Старшина»
Показатели
Коэффициент
кущения
Урожайность, ц/га
Контроль ММ + МЭ
3,5
3,8
60,0
65,8
весна. 2009г
Ростовская область
ЮТС Сервис
(ОАО «Сармат»)
Озимая пшеница
«Ермак»
Показатели
Коэффициент
кущения
Высота
растений, см
Длина
флагового
листа, см
Контр
оль
ММ +
МЭ
1,1
1,6
39,3
44,8
14,3
16,2
Июль 2007
Ростовская область
Верхнедонской р-н
ЗАО «Шумилинское»
Озимая пшеница
Контроль
Контроль
Микромак
Микроэл
ММ+МЭ
продуктивных
стеблей, шт
92
111
растений на
0,25, шт
83
49
1,11
2,26
коэффициент
кущения
2009 г
Волгоградская обл.
Еланский р-н
ООО «Сорт»
Яровой ячмень
«Ратник»
Конт
роль
ММ+
МЭ
зѐрен в
колосе, шт
20
23
коэффициент
кущения
5,7
8,2
урожайность,
ц/га
16,6
18,6
2008г
Ростовская область
Миллеровский район
ООО «Никольское»
(А/Ф «Астон»)
Озимая пшеница
«Ермак»
7.07.2008
Ростовская обл.
Картофель
Общий вес
растений, г.
Вес клубней, г.
Количество
клубней, шт
Клубни
крупные/прочие
ММ +
МЭ
Контро
ль
1480
1060
680
560
13
18
9/4
13 / 5
Жидкие комплексные
микроэлементные удобрения
МИКРОМАК для предпосевной обработки семян
 Комплект: 2 канистры по 10 л
А: (N, Zn, Mg, Cu, Ni, Li, Fe, Co, Мn)
Б: (N, P, K, Mo, Cr, B, V, Se)
 Большинство микроэлементов в
хелатной форме
 1 комплект на 10 т. семян
МИКРОЭЛ для некорневой подкормки
 Содержит: Mg, S, N, K, Zn, Mn, Cu, Fe, Ni,
Li, Co, B, Cr, Mo, Se
 Большинство микроэлементов в хелатной
форме
 1 канистра на 50 га. посевов
Преимущества применения
Микромак + Микроэл
 Реальная прибавка урожая до 7-10 ц/га (в среднем на 25%)
 Улучшение качества с.-х. продукции, на 2-4% по клейковине
 Повышение полевой всхожести семян (10-15%)
 Увеличение продуктивной кустистости (15-30 %)
 Дополнительные 4-6 зерен в колосе
 Повышение продуктивности фотосинтеза и азотфиксации
 Снижение стрессов от пестицидов и неблагоприятной погоды
 Удобная препаративная форма - раствор
 Хорошая совместимость с пестицидами
 Увеличение Кисп минеральных удобрений на 15 – 20 %
 Снижение использования азотных удобрений на 50%
 Уменьшение нормы высева до 10%, экономия ГСМ
Возврат инвестиций
Комплекс микроудобрений:
МИКРОМАК
+МИКРОЭЛ
Прибавка:
7-10 ц/га зерна
Стоимость комплекса (включает
обработку семян + 2 некорневые
подкормки):
282 руб/га
Цена на зерно:
4 руб/кг
Выручка: 2,8 – 4 тыс. руб/га
Окупаемость: 10-14 раз
Суспензия СТРАДА N - комплексное
минеральное удобрение нового поколения
для некорневых подкормок




-
Единственный подобный российский продукт европейского уровня
Максимально эффективно снабжает культуры комплексным питанием
Обеспечивает настоящее ресурсосбережение в минеральном питании
Инновационная форма – суспензия
элементы питания в полностью водорастворимой доступной форме
высокое содержание основных элементов питания (NPK) и
микроэлементов
большая концентрация азота в составе - 27%
обеспечивает быстрое и оптимальное поглощение при попадании на лист
жидкий - удобство приготовления рабочего раствора, 100%
растворимость
отличная совместимость с пестицидами, не требует доп. затрат на
внесение
Состав удобрения «СТРАДА N»*
N
P2O5
K2O
MgO
S
Fe
%
27
2
3
0,15
1,26
0,03
г/л
356
25
40
2
16
0,3
__________
*находится на завершающей стадии регистрации
Mn
B
Zn
0,03 0,016 0,13
0,4
0,2
1,7
Cu
Mo
Co
Se
0,06
0,01 0,001 0,001
0,8
0,13 0,013 0,013
Суспензия СТРАДА N
Эффекты:
 Обеспечивает получение существенной прибавки урожая в 15-30%,
повышение качества на 15%
 Обеспечивает питание макро- и микроэлементами в ходе вегетации
 Снимает стресс от гербицидов и неблагоприятных погодных факторов
 Активизирует фотосинтез
 Повышает иммунитет
Дополнительные выгоды:
 Полноценная альтернатива азотных подкормок по вегетации
 Экономия ГСМ при сокращении операций по транспортировке, внесению,
логистике
 Экономия ресурсов техники и человеческого труда
 Увеличение общей рентабельности зернопроизводства на
10-15 %
Спасибо за внимание!