Э.Ф. НАЗМИЕВ ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ

Э.Ф. НАЗМИЕВ
ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
Ключевые слова: рынок, экономика, модели рынка, органическое строение капитала, основной капитал,
оборотный капитал, куб экономики, экономические, рыночные взаимодействия.
Рассмотрены экономические (производственные) и рыночные (торговые) взаимодействия, с учетом органического строения капитала, предопределяющего экономическое развитие, разработана теоретическая модель «куб экономики», представляющая оптимальные взаимоотношения в экономическом процессе.
E.F. NAZMIEV
THE PROBLEMS OF ECONOMICAL AND MARKET INTERACTIONS
This article concerns economical (manufacturing) and market (commercial) interactions, considering organic
capital structure predetermining economical development. The theoretical model, the cube of economics, was
developed, which is represented by optimal interrelation in the economical process.
Мы живем в эпоху производства и потребления многообразных товаров и
услуг, которые делают нашу жизнь более комфортной и счастливой. И этот
процесс сопровождается постоянной сменой собственника на создаваемые и
созданные блага в результате их обмена. По сути, всё производство в конечном итоге нацелено на эффективный обмен, который осуществляется посредством рыночных трансакций∗. Накопленный опыт показал, что рыночная система, в отличие от административно-командной, наиболее приспособлена к
распределению созданных благ, конечно же, со своими достоинствами и недостатками∗.
Каждый из участников рыночных отношений, преследуя равноценный обмен, стремится получить в его результате выгоду. Именно выгода, которую
получают участники рынка, позволяет прибегать к обмену вновь и вновь в поиске новых доходов. В противном случае, при отсутствии выгоды, одна из сторон-участниц обмена потерпит фиаско, либо переключится на обмен с другим
лицом, чтобы вновь уравновесить условия обмена.
Конечно, изначально потребности толкают индивида совершать различные сделки, но условие получения выгоды делает данный обмен равновесным, т.е. находится точка равновесия интересов покупателя и продавца (однако степень удовлетворенности, количество полученной в результате распределения собственности или блага может быть различной, так как каждая из
сторон будет стремиться к максимизации своей выгоды, границы которой достаточно не определены).
Объектами обмена на рынке выступают многообразные товары и услуги,
для которых присуще одно важное свойство – это отношения распределения
собственности, которая во время обмена меняет своего правопреемника, т.е.
изменяется право собственности. Характерно, что на рынке возникает производное право собственности по взаимному согласию сторон, а возможность
использовать свои правомочия и величина прав нового собственника будет
находиться в зависимости от объема прав, принадлежащих бывшему собственнику, и существующих норм, регулирующих их использование.
Обмен правами собственности на рынке предопределен общественными
затратами на создание непосредственно самого объекта собственности в ви∗
Нужно помнить, что многие блага могут быть достигнуты в обществе как за счет рыночного, так и
за счет государственного распределения.
И, вероятно, нас уже настигает то время, когда уровень образования, наличие и использование
свободного времени будут определять степень удовлетворенности общества, что, очевидно, потребует переоценки ряда положений экономической науки.
∗
де произведенных благ. Материальным носителем отношений собственности
будут созданные блага в виде товаров. Этот товар, возникший в результате
произведенных общественных затрат, будет представлен в виде капитала,
который в товарной и денежной форме реализуется на рынке. То есть на рынке сталкиваются два вида капитала: товарный и денежный.
Товарный капитал
(предложение)
Рынок
Денежный капитал
(спрос)
Рис. 1. Встречные потоки рынка
Раскрывая понятие «рынок», отметим, что среди сотен его дефиниций
следует выделить основное: рынок – это обмен. И рыночная система, рыночный механизм реализуются только через обмен. Рынок как категория экономическая является его составной частью, и экономический процесс без рыночных (обменных) отношений осуществляться не может.
Стадия обмена в экономическом процессе, по сути, заключает в себя категорию «рынок» как институт обмена. Обмен без рынка, без заинтересованных сторон состояться не может, равно, как и рынок без факта обмена не будет таковым. Нельзя разорвать производственные, распределительные, обменные и потребительские отношения. Они едины, и изменения на одной из
стадий не замедлят сказаться на другой, что впоследствии будет обусловливать качество экономической системы. Это позволяет сделать заключение о
том, что категория «рынок» является составляющей понятия «экономика». В
этой связи использование термина «рыночная экономика» не совсем правильно, ведь в этом случае экономика представляется как обменная, торговая
система распределительных отношений. Вероятно, смысловая нагрузка данного термина в силу политических обстоятельств лежала в противопоставлении командной экономики с минимальной экономической свободой и чистым
капитализмом, основанным на свободном предпринимательстве laissez faire∗.
Существуют объективные потребности в обменных отношениях со стороны общества, и экономика, как часть общественных отношений, заключает их
в себе. Помимо отношений обмена, экономический процесс состоит из таких
стадий, как производство, распределение и потребление. Каждая из стадий
по-своему обособлена, но их функционирование всегда происходит во взаимодействии. Ни одна из стадий не может быть исключена из экономического
процесса, более того, каждая из стадий вытекает и переходит в следующую.
∗
В главе 40, посвященной экономике России в процессе перехода, говорится о переходе к рыночной
системе, но не к рыночной экономике, более того, понятие «рыночная экономика» авторами определяется как экономика, в которой только решения самих потребителей, поставщиков ресурсов и частных
фирм определяют структуру распределения ресурсов; рыночная система. Рынок – это институт или
механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов (тех, кто обеспечивает
предложение) отдельных товаров и услуг [2, c. 45]. Описывая модели экономических систем, выделяют
чистый капитализм, командную экономику, смешанные системы, традиционную экономику [2, с. 38-39].
Там же (глава 23-26) авторы выделяют четыре модели рынка: чистую конкуренцию; чистую монополию; монополистическую конкуренцию; олигополию.
В этой связи в сферу экономических отношений в полном объеме включены производственные отношения, которые принципиально отличаются от
рыночных (обменных). Это отличие в первую очередь представлено совокупностью причинно-следственных связей, обусловливающих производственный
процесс. В то время как для рыночных (торговых) отношений характерны
функциональные связи. И в том и другом случае мы имеем дело с движением
капитала, либо денежного, или товарного, что характерно для торговых отношений, либо производственного, что характерно для экономических (производственных) отношений.
Указанное движение капитала в целом будут представлять собой общее
органическое строение капитала, характерное для той или иной национальной
экономической системы. При этом товарная и денежная его форма будут характеризовать оборотный капитал (v), а производственный – постоянный (с).
Таким образом, образуется и функционирует единство и противоречие экономической системы, в какой бы форме она ни реализовывалась: рыночной, командно-административной или смешанной.
Трудно четко определить первоначальную (но такие попытки имеются,
см. [1], исходную стадию экономического процесса: без производства не может быть обмена, но в то же время и само производство не может организоваться без распределения ресурсов, что осуществляется также через обмен, а производство (как процесс изменения физико-химических свойств
материи для создания товара) подразумевает потребление, в том числе не
только промежуточное, но и конечное. И в этом единстве образуются прямые и обратные связи, что, собственно, и определяет существующие и возникающие потребности и возможности их удовлетворения. Но важно, чтобы
каждая из стадий производственного процесса была адекватна друг другу, а
также имеющимся факторам производства и соответствовала уровню развития общества в целом.
Рис. 2. Куб экономики
Внутреннее содержание куба, наполнено многообразием причинноследственных (экономических (производственных) взаимодействий) и функциональных (рыночных взаимодействий) связей.
Примечательно, что в период реформирования российской экономики основные усилия были направлены на создание новых, рыночных взаимосвязей,
а вопросы производственных – не рассматривались вообще. Это красноречиво проявляется в том, что даже и сегодня правительством не сформирована
промышленная политика.
Представленная модель куба экономики, конечно, больше идеальна, чем
практична, однако равновесие в производстве, потреблении, распределении и
обмене с использованием имеющихся факторов производства и существующих потребностей будет соответствовать условию рациональности экономической практики.
Предполагается, что в идеале экономическая система должна равным
образом передавать обществу все (без потерь) результаты использованных
ресурсов в виде создаваемых благ, а потребление их обществом, в свою очередь, должно соотноситься с имеющимися ресурсами и возможностями их
использования. То есть каждая из сторон куба представляет собой оптимальную комбинацию отношений для достижения намеченных целей социальноэкономического развития. А если не будет соизмеримых друг другу условий
экономического развития, то совершенная модель куба будет иметь крен в
какую-либо сторону, что будет свидетельствовать о неустойчивости экономической системы.
Литература
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 181.
2. Макконел К.Р. Экономикс. Принципы и проблемы политики: пер. с англ. / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.: ИНФРАМ, 2001.Т. XXXIV.
НАЗМИЕВ ЭДУАРД ФАЗЫЛОВИЧ родился в 1973 г. Окончил Академию управления «ТИСБИ». Кандидат
экономических наук, заместитель директора по научной работе филиала Казанского государственного университета в г. Набережные Челны. Область научных интересов – специфика конъюнктуры рынка. Автор 16 научных работ.