растают требования к рентабельности. Предприятия, пользующиеся хозяйственной самостоятельностью, работающие no принципам ры­ ночной экономики, должны иметь четкое представление об окупас­ ~тости различн1)1х видов готон111х изделий, эффективности каждого нри11имаемоrо реп1ения и их влияни.я на финансовые результаты, а также па величину затрат. Завершающим этапом учета затра"г на 1iроизuодстно является ка.пь­ куJ1ирование факrnческой себестоимости еди1шцы выпускаемой про­ дукции, которое нельзя-сво1J.ИТI1 к ар. ифметическому исчислению затрат, н кагорыс обходится предприягию то или иное из11елие или услуга. У спех конкретного предприятия зависит от формирования се­ бестоимосш по нескол~,ким причинам: 1) затраты на производство изделия выступают важнсйшиr.-1 элементоf!~-1 при определении спра­ ведливой и конкурентоспособной продажной цены; 2) информация о себестоимости нрuдукции часто лежит н основе прогнозирования и управления производством и затратами. Е.А. Фуре, студентка БГЭУ (Минt~КJ Эволюция методики фипансовоrо анализа Рсзул1)таты в лк.Юой сфере бизнеса заuисят от наличия и эффек­ тивности ис11олъзонаf:IИЯ финансон111х ресурсов, которые нриравни­ наются к кровеносной системе, обесr1еч11наюп~ей жизнедсятслыrоеть предприятия. Поэтому забота о финансах является отправным мо­ )1ентом и конечным резу льтато~1 ,деятельности любоm суб11скта хо­ зяйствования. В условиях рыночной экономики ~ти нонросы имеют первостепенное значение. Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего более точно оценить неопреде­ ленность ситуации с помощью современных количествснн1)1х ·мето­ дов исследования. В странах с развитыми рыночными отношениями принципы и методы финансового анализа сформировались еще н<t рубеже XIX -~ ХХ вв. и за последнее столетие получили свое углубление и развитие. В его развитии можно nыде;1ить три этана. Первый этап совпадает с классическим анализом финансовой деятельности, в котором практичt.->{;ки 1re используетсМ ·математичес­ кий аппарат, поскольку цель анализа пе требует прямой количес­ твенной 01~енки. Такой анализ сводится в осповпом к расчету фи­ на11совых коэффициентов, на ко·торых оспdвыnалась диагностика Финапсово1·0 состояния субъектов -хозяйствова11ия. Поначалу это были песистемные сопоставления отдельных показателей: Однако многие ученые не без основания при1пли к вь1воду, что пеоправдан~ 177 пая гонка за количеством пока:'lатслей мшкет дать обратный эффект: распыляется внимание, трудно нринять окончатедьное решение, так как многие коэффициенты меняются разнонавравденно. Кроме то­ го, в условиях мноrокритериальной з;щачи резко осложш1ется при­ нятие решений финансового характера. Поэто!'tу позднее ста;ш ис­ полъзоватъ систем-Ун в.заимоснязанных ноказателей, а затем чат1, нзаимосnязтt между иссле~·\уем1)1ми ноказателями, -··-· и:1у­ nыявлять причи11но-слс11ствепныс свяаи между ними" На второ.'t этапе, совпадающем с началом ннутрифирменного финансопоrо анализа, использу~отся традиционнь1е 1\1атеl'-1атические приемы, осноuанпыс па 11сслсдова1Iии дстсрминированнь1х снязей. Начало такому подходу IIOJIOЖiши разработанные фирмой Люпон схемы факторного а11аJ1иза рептабсJ1ы1ости капитала. Позже многие Финансовые аналитики пришли к вьшоl\У о нсобходимnсти разра­ ботки иптегралы1ых показателей, характсризуюп~их финансовое состояние нреднриятий и степень риска их банкротства. Для боj1ее глубокого понимания динамики финансового состояния предприя­ тия стали разрабатываться экономико-математические модели, опи­ сываюп{ис взаИ:;\.fОсвязь различных факторов с показателями, харак­ теризующими ФСП и его устоiiчияnсть. Третий (нынешний) атап разнития методов финансоuого ана­ лиза связан с исс11с~1ование1\'1 <1)инаисо13ой действительности н усло­ виях из~1снчивости впсLпней срсд1}1. и неопределенности, что требует создания эффективных мстО/\ИК анализа, пригодных для оценки и прогнозирояания состояния фи11ансов в ус11uвиях 11еопределс1rности ИСХОJ(НЫХ на11нь1х ]'{ ПОВhJIПения фи-нансоного риска. Прогпоз11рование экономических яnлений 11« основании дстермипирова111rъrх ~10делей маJ1оэффективно 1 та1< I<ак л;ействите"чыrость пе соотвстствус~ ' их схема~~. 1Тримененис uерояп1ос111ых методов математичсскои статИстики также не все1да эффектиuно, если используются субъек­ тивные данные. БоJ1ее 11одходит для этих целей, по 11ашсму мнению, теория нечетких J.tttoжec1nв, которая способна описать псопред,е­ лснную среду. С ее номощью мож110 рассмотреть явления таким об­ разnм, как они представляются в реальной жизни, не деформируя их для того, чтобы сделать точиыми и четкими. В.В. Чабатулъ сту'дснт БГЭУ (Минск) Совершенствов;~.ние анализа ис11оль3ования rрузовоrо автотрщ1спорта в орrа~шаациях Райаrропромтехники Методика LIJ)Онеде.ния анали.за использования грузового автот· ранснорта в организа11иях Райа~·ропромтехники имеет ряд "узких" месТ, устранение которых будет с11особстnовать повышению качес­ тва и эффективности аналитической работы. 178 . . . БДЭУ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка. БГЭУ Белорусский государственный экономический университет. Библиотека. BSEU Belarus State Economic University. Library. http://www.bseu.by elib@bseu.by .