Результат качественного исследования восприятия дворов жителями города Ульяновска. Обработка, анализ данных Цели исследования: 1. Определить необходимо достаточное наполнение двора 2. Определить оптимальные параметры по расположению зон во дворе 3. Определить приоритет в оформлении двора - функциональность или эстетика 4. Определить реакцию людей на нетипичные решения дворов Методы исследования: 1. Прямой качественный опрос. Фокусированный групповой опрос с двумя ведущими. Фокус-группа непринужденное неструктурированное интервью, который берет у небольшой группы респондентов специально подготовленный ведущий. 2. Косвенный качественный опрос. Проекционные методы: ассоциативный метод, метод завершения предложения, экспрессивные методы. Проекционный метод - неструктурированная и непрямая форма опроса, побуждающая респондентов высказывать свои скрытые мотивы, убеждения, отношения или чувства относительно обсуждаемой проблемы. Состав фокус-группы. Роли № Роль Возраст Портрет 1 Активная домохозяйка от 45 до 55 Имеет активную позицию, заботится о детях, занята бытом 2 Пенсионер с внуками от 50 до 60 Свое время посвящает воспитанию внуков 3 Мать ребенка до 5 лет от 25 до 35 Свое время посвящает воспитанию ребенка 4 Мать ребенка от 6-12 лет от 30 до 40 Большую часть времени посвящает воспитанию ребенка 5 Мужчина в браке без детей от 25 до 35 Имеет активную позицию, планирует будущее семьи 6 Собаковод от 25 до 50 Имеет собаку, небезразличен к вопросам о домашних животных 7 Мужчина индивидуалист от 25 до 35 Имеет независимый взгляд, не сильно зависим от социальных установок 8 Женщина карьеристка от 25 до 35 Имеет активную позицию, на первом месте карьера, только потом - семья 1 Анализ восприятия различных типов дворов Двор 1. Классический Двор 2. Самодеятельность 2 Двор 3. Пустой Двор 4. Дизайнерский 3 Двор 5. Абстрактный Двор 6. Парковый Комментарий психолога: Для более глубокого психологического анализа восприятия разного типа двора использовались универсальные факторы семантического дифференциала – оценка (привлекательность для жителей), сила (влияние на образ жизни) и активность (изменчивость во времени), которые изначально заложены в шкалы оценки. 4 1. Эмоциональная привлекательность объектов. В первый фактор вошли шкалы, выражающие эмоциональную привлекательность объектов. Топрейтинга занимает «классический двор» и «парковый двор». Именно они вызывают наиболее положительные, приятные эмоции. Третье и четверное место в рейтинге делят «дизайнерский» и «самодеятельный» двор. 2. Степень влияние объектов. Во второй фактор вошли шкалы, характеризующие субъективную степень влияния объектов на человека. На первой место выходит «парковый», достаточно отрываясь от «классического» и «дизайнерского», показывая, таким образом, что его воздействие на самочувствие и настроение жителей будет максимальным, он является самым удобным, комфортным и расслабляющим. 5 3. Степень динамичности объектов во времени. Третий фактор объединил шкалы, соответствующие степени динамичности, изменчивости объектов во времени. «Дизайнерский» двор показал, что жители готовы к переменам, которые он может предоставить, и, с другой стороны, что такой двор внесет перемены в их жизнь. Этот вариант двора и сам можно рассматривать как наиболее динамичный, в который можно вносить изменения, пробовать новое. Таким образом, в «тройке» рейтинга по каждому фактору всегда оказывались «классический», «парковый» и «дизайнерский» дворы, несколько меняя позиции по эмоциональной привлекательности, силе своего влияния и возможности изменений. При этом, «классический» двор оценивается жителями как наиболее привлекательный, красивый и дружелюбный, но менее удобный и расслабляющий, чем «парковый». «Дизайнерский» двор предполагает больше деятельности, которая вкладывается в него и больше активности уже «внутри» этого двора. Он создает чувство защищенности и спокойствия. 6