распространение северных и лиманно-каспийских

С.Л.
Г ус ынская
и
Г.А.
Жданова
УДК 574.5+595.3
РАСПРОСТРАНЕНИЕ СЕВЕРНЫХ И
ЛИМАННО-КАСПИЙСКИХ
ПЛАНКТОННЫХ РАКООБРАЗНЫХ В
ДНЕПРОВСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩАХ
Гусынская С.Л. и Г.А. Жданова
Обогащение кормовой базы рыб водохранилищ путем
акклиматизации
донных
лиманно-каспийских
видов
беспозвоночных — мизид, гаммарид и др. [4], способствует
искусственному расширению их ареалов. Вместе с тем
значительный интерес, особенно в зоогеографическом и
фаунисти-ческом отношениях, представляют факты расширения
ареала ряда видов планктонных ракообразных путем
естественного расселения. Приводимые ниже данные обобщают
результаты многолетних исследований.
Основным препятствием для распространения северных
видов на юг до создания водохранилищ была их
стенолимнофильность [3]. В первые же годы после
зарегулирования рек многие северные формы в водохранилищах
стали массовыми; в дальнейшем их численность снизилась, хотя
некоторые — Daphnia cucullata Sars, Bosmina coregoni Baird —
по-прежнему входят в число доминантов [6, 11]. Биомасса этих
видов в среднем за вегетационный период в Кременчугском
водохранилище в первые годы составляла до 80, а через десять
лет — 40% общей биомассы зоопланктона. В последующие годы
отмечено появление новых представителей планктона северных
озер. Так, Bosmina obtusirostris Sars появилась в Киевском
водохранилище на третьем (1968), в Кременчугском— на десятом
(1969) году их существования. Ни в реке, ни в пойменных
водоемах этот рачок ранее не встречался; появление его в Кременчугском водохранилище стало возможным в результате
создания Киевского. В июле 1969 г. численность В. obtusirostris в
нижней части Кременчугского водохранилища составляла 9 тыс.
экз/м3. Таким образом, обитатель прибрежья (реже — пелагиали
северных озер), распространение которого на юг ограничивалось
лесной зоной [5], появился в пелагиали Кременчугского
водохранилища, расположенного в лесостепной зоне. Однако
через два года рачок выпал из состава планктона этого
водохранилища, но в Киевском встречается, хотя и в меньшем количестве (1000 экз/м3), по настоящее время: условия
Гидробиологический журнал
1978, XIV (6): 25-27
С.Л.
Г ус ынская
и
Г.А.
Жданова
высокоэвтрофного Кременчугского водохранилища оказались
неблагоприятными для обитателя олиготрофных северных
водоемов.
В приплотинной части Кременчугского водохранилища в
первые годы его существования был зарегистрирован рачок
Heterocope appendi-culata Sars (100 экз/м3), ранее в числе
зоопланктонтов Днепра и его поймы не упоминавшийся; в
дальнейшем он выпал из планктона. В Куйбышевском
водохранилище этот вид встречается довольно часто, хотя до
создания водохранилища был обнаружен лишь однажды в Волге
у Саратова [3].
Daphnia cristata Sars впервые найдена в Каховском
водохранилище [12], затем в Кременчугском и Киевском. В
первые годы их существования численность этого ракообразного
не превышала 100— 200 экз/м3, в дальнейшем во всех
водохранилищах регистрировались лишь единичные особи. Рачок
предпочитает глубоководные участки; максимальная численность
отмечена при температуре 22—25°, хотя в северных водоемах
высокие показатели получены при 16—18° [6]. Исчезновение D.
cristata
из
планктона
Каховского
и
Кременчугского
водохранилища вызвано, вероятно, повышением уровня трофии
водоемов.
В водохранилищах Днепра, Волги и Дона создаются
благоприятные условия для продвижения на север каспийских
полифемид. Отсутствие их в пресных водоемах объясняется не
тем, что они не выносят пресной воды, а тем, что как чисто
планктонные формы они не могут проникнуть в реки,
продвигаясь против течения [7].
Уже в первые годы существования Каховского водохранилища
в составе его планктона обнаружены каспийские формы — Cercopagis
pengoi (Ostr.), Cornigerius maeoticus Pengo, Podonevadne trigona subsp.
ovum. По наблюдениям В. М. Базилевич [1], в канале Днепр — Кривой
Рог, берущем начало из Кременчугского водохранилища. С. pengoi и P.
trigona ovum в условиях водотока встречались в единичных
экземплярах, в аванканале же (до насосной станции) численность их
была значительной. В 1965 г. единственный экземпляр С. maeoticus был
найден в Запорожском водохранилище, однако уже в 1972 г. рачок
хорошо прижился и прочно «вошел в состав фауны» этого и
Днепродзер-жинского водохранилищ [2, 9].
В Кременчугском водохранилище С. maeoticus появился в
1969 г. Зарегистрирован он был сначала в Сульском зал., вода
которого характеризуется повышенной минерализацией, затем
распространился по всему водохранилищу, однако наибольшая
плотность популяции (5700 экз/м3) отмечена в названном заливе
в июне 1969 г. при температуре воды 24°. Весной численность
его в планктоне невелика (20 — 30 экз/м3), осенью встречались
лишь единичные особи. Размеры корни-геров из Кременчугского
водохранилища соответствовали данным, приведенным Ф. Д.
Гидробиологический журнал
1978, XIV (6): 25-27
С.Л.
Г ус ынская
и
Г.А.
Жданова
Мордухай-Болтовским [8] для рачков из Азовского моря и других
водохранилищ. В мае средняя длина рачка (х) составляла 0,57, в
июле — 0,62 мм, максимальная— 1,0 мм. В 1972 г. в Кременчугском водохранилище появился С. pengoi, в 1974 г.— P. trigona
ovum (из водохранилищ Днепра впервые обнаружен в Каховском
в 1959 г. [10]). В Кременчугском водохранилище P. trigona ovum
представлен самками и небольшим числом неполовозрелых
особей (около 10% общего количества). Из всех полифемидпереселенцев указанный вид, как и в Каховском водохранилище,
встречался в наибольшем количестве. Максимальная численность
его (14 500 экз/м3) зарегистрирована в июле 1974 г. на
приплотинном участке. В толще воды в светлое время суток С.
maeoticus и P. trigona ovum распределяются более или менее
равномерно; С. pengoi предпочитает верхний пятиметровый слой.
В 1976 и 1977 гг. отмечено появление С. maeoticus и в Киевском
водохранилище — в приплотинной части и в аккумуляционном
бассейне Киевской ГАЭС (в июле — августе до 1200 экз/м3).
Приведенные
материалы
свидетельствуют
о
продолжающемся
расселении
представителей
лиманнокаспийской планктофауны и подтверждают положение об
адаптации видов солоноватоводных каспийских элементов к
существованию в условиях пресноводных водоемов.
ЛИТЕРАТУРА
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Базилевич В.М. Зоопланктон и его сток в канале Днепр—
Кривой Рог. Автореф. канд. дис. К., 1972. 27 с.
Галинский В.Л., Загубиженко Н.И. Роль лиманно-каспийских
ракообразных в формировании фауны водоемов степной зоны
Украины. Тез. докл. на IV Всесоюз. совещ. Лиственичное на
Байкале, 1977, с. 296—298.
Дзюбан Н.А. Водохранилище как зоогеографический фактор.—
Труды зон. совещ. Кишинев, Изд-во АН МССР, 1962, с. 105—
110.
Журавель П.А. Акклиматизация кормовой лиманно-каспийской
фауны в водохранилищах и озерах. Днепропетровск, 1972. 122 с.
Мануйлова Е. Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР.
М.-Л., «Наука», 1964. 327 с.
Мельников Г.Б. Закономерности формирования и становления
зоопланктона в водохранилищах СССР.— Гидробиол. журн.,
1966, 2, № 2, с. 58—64.
Мордухай-Болтовской Ф.Д. Каспийская фауна в АзовоЧерноморском бассейне. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1960. 286 с.
Мордуха й-Б олтовской Ф. Д. Каспийские полифемиды в
водохранилищах Дона и Днепра.—Труды ИБВВ АН СССР,
1965, № 8 (11), с. 37—43.
Мордухай-Болтовской Ф.Д., Галинский В.Л. О дальнейшем
распространении каспийских полифемоидей по водохраГидробиологический журнал
1978, XIV (6): 25-27
С.Л.
Г ус ынская
и
Г.А.
Жданова
нилищам понтокаспийских рек.— Информ. бюл. ИБВВ АН
СССР, 1974, № 21, с. 40—44.
10.
11.
12.
Цееб Я.Я. О некоторых общих закономерностях формирования
гидробиологического режима Каховского водохранилища.—
Труды зон. совещ. Кишинев, Изд-во АН МССР, 1962, с. 204—
210.
Цееб Я.Я. Зоопланктон.— В кн.: Каховське водосховище. К.,
«Наук, думка», 1964, с. 60—111.
Институт гидробиологии АН УССР,
Киев
Поступила 27.IV 1977 г.
Гидробиологический журнал
1978, XIV (6): 25-27