: 84 – , . , . , . E-mail: neweconomics@neweconomics.info . , . - . : ; ; ; ; ; ; : 330.34 Annotation. The article illustrates that the basis for competitiveness under conditions of globalization is the doctrine of integration and the new industrial policy. The ensuring of mutual competitiveness of Belarus and Russia will require rejection a competitive individualistic market outlook objectively imposed on us in favor of traditional system of collective values. Keywords: integration; doctrine; neoindustrialization; vertical integration; morality; global economy; development , , , . , , . , , , , . , « , , , » , , , , ! « , , » 5, 2012 . , , - www.theoreticaleconomy.info . 85 « » , « , ., » . , , , , , . , , . . , , . , , , , . ( ), . , « » , , « , ( . 1). , » , . 1 (1970–2005 ( ,% 10 . 10 . . 25 . 25 . 50 . .) ) 50 100 . . 100 250 . . 250 . . 1 . . 1 . . ,% 1970 100 11,95 3,54 3,48 4,49 8,26 19,45 48,82 1980 100 9,15 3,15 2,52 3,03 5,44 13,00 63,72 1990 100 5,42 2,83 2,13 2,76 4,71 10,93 71,21 2000 100 3,54 1,76 1,49 1,87 3,09 8,03 80,23 2005 100 2,90 1,47 1,20 1,54 2,44 7,24 83,21 ,% 1970 100 9,84 2,84 2,93 3,85 8,10 20,52 51,91 1980 100 8,41 2,42 2,06 2,68 4,90 12,42 67,11 1990 100 7,74 4,69 2,51 2,42 3,20 6,46 72,99 « » 5, 2012 www.theoreticaleconomy.info ( 86 ) ( ,% 10 . 10 . . 25 . 25 . ) 50 100 50 . 250 . . 1 . . 100 250 . . . . 1 . . 2000 100 6,02 2,48 1,24 1,00 1,27 5,49 82,50 2005 100 4,29 1,59 0,98 0,97 1,99 4,12 86,06 : . ) [1, c. 20] ( – . , 125 , 1996 1870 . , 4,4 33,3% 64,7% ( . 2). , , , . , ( ) , « , ». , . . , , G7, , . 100 . , , . 2 1870–1996 1870 . 1913 . 1920 . ., % 1937 . 1960 . 1- « 1980 . 1990 . 1996 . ,% 18,3 16,5 19,3 14,8 21,2 34,1 34,9 36,6 - - 14,7 20,6 35,7 48,1 38,6 51,7 9,4 12,7 26,2 30,0 32,2 43,0 39,9 41,9 10,0 14,2 25,0 34,1 32,4 47,9 45,1 49,0 » 5, 2012 www.theoreticaleconomy.info . 1870 . 1913 . 87 1920 . 1937 . 1960 . 1- 1990 . 1996 . ,% 1 - - 18,8 25,5 28,0 48,9 41,2 42,0 - - 16,7 25,0 28,6 38,8 46,0 44,7 - - 24,6 25,3 26,9 738,1 41,3 34,7 5,9 9,3 16,0 11,8 29,9 43.8 54,9 49,2 7,3 7,5 12,1 19,7 27,0 31,4 32,8 33,3 12,6 17,0 27,6 29,0 34,6 46,1 49,8 54,5 5,7 10,4 10,9 16,5 31,0 60,1 59,1 64,7 16,5 14,0 17,0 24,1 17,2 32,8 33,5 39,4 8,8 8,3 14,8 25,4 17,5 32,0 31,3 36,2 10,4 12,3 18,7 23,2 27,9 41,9 43,0 44,5 1870–1937 ., 1937–1996 . 2- 2 1 1980 . 2- : - 13,8 22,1 21,8 30,3 57,8 54,3 54,3 - 11,0 8,3 13,2 18,8 32,2 42,0 43,3 11,9 11,1 22,5 24,5 30,1 42,1 53,4 52,9 9,1 9,0 13,5 19,0 33,7 55,8 54,1 49,9 10,5 11,2 16,6 19,6 28,2 47,0 51,0 50,1 10,5 11,9 18,2 22,4 27,9 43,1 44,8 45,8 . [2, c. 68] , , , . , , , . , « « » 5, 2012 ». www.theoreticaleconomy.info ( 88 ) : 1. . , , 2 – 5- 0,3 – 1,2%, (2%) (3%) . , , . 2. ( , ) , . , , , . , – . 3. , , , , ( 1989 . 7 . 19- ). , 26-e [3, c. 65], » 9 66-e 62 . 65 2,6 290,1 . , . . 2011 . 42010 . . 1950 1991 111,6 . , .« 4,5 ». , . . ( 16 , – . 178,5 . , . 4. – , « , , . .) »– ., , . , 2 ( . 3). , , , , , , , , . XXI » « » , « « « « » » » . , , . , . , . , , « » 5, 2012 . www.theoreticaleconomy.info . 89 3 1990 2010 . XXI , 1980 . 1990 . 2000 . . 2010 . 2010 . 1990. 2050 . 2100 . 9,627 10,189 10,005 9,481 - 0,708 7,539 5,745 138,127 147,662 145,559 142,414 - 5,248 101,456 79,537 49,609 51,452 49,246 45,690 - 5,762 31,749 24,129 197,363 209,303 204,810 197,585 - 11,718 140,744 109,411 : , [4, 5] , , , , [1, 6]. , 2004 ( ., ), 56%, 58%, – , , 60%. – , 64%, [1]. , , , , , . , , , VI , . , , , , , . , 20-30 , , VI . « »– XXI . , . « » 1925-1940 5, 2012 . www.theoreticaleconomy.info . 90 XX , XIV . ) 1925 . , (1941-1945) « » , . 9 . , . , , : , 10 1937 . . 1- . 1928 . 6,5 1937 . . 2. , 1940 . , 80% , , , , , , … , , , , , , . , : = , + . , , – [1]. : = + . , . , , , . , . , , , , , , . , – , . , , , , , . « » 5, 2012 www.theoreticaleconomy.info . 91 , . , « . , , , ! ) , « . », ». 2007 . , , , II (1929-2008) « . , , » [7]. – , , , « » [8, c. 4]. , – , , . , ( ) . – ! – ( , ) , . 1996 . [1, 6]. , , , , , , . , , – , . , , , , , « » . , » , , « . « » . , , , , , , , . , , « » 5, 2012 www.theoreticaleconomy.info . 92 . , , – . , « » » – . , , , , , , . , , . . . : « ». – , , 2010 – 3 , « » , « « » ». – . ( « ), » , – . , , , , , , , , », . « » « ( ), » , . , , , » « – « , , , » – . , – , , , . , , , , - , , , , . , , 1. . . )/ . . « « –« , !» – !». : ( // . – 2008. – » 5, 2012 9. – . 3-27. www.theoreticaleconomy.info ( 2. . . / . . 3. . : , 2003. – 320 c. . / . 4. 5. [ : 06.03.2010. www.zlev.ru/61_56.htm. – . . .– [ : http:// ]. – : http:// / , 2012. – 224 . II : http://www.nne.ru/news_pr.php?id=4984. ]. – . // ]. – . : 7. 8. . 3/4. – C. 64-68. [ : 22.05.2012. w3.unece.org/pxweb/Dialog. – . . 93 : .– . – 2003. – 6. ) . – / . . , .– 2007 : , 2012. – 84 . « » 5, 2012 www.theoreticaleconomy.info