64 , . , . , ., E-mail: vodomerovnik@gmail.com . . . , , , , : ; . ; ; ; ; : 332.2.01 Annotation. The article is devoted to the comparison of the assumptions, methods of analysis of neoclassical and Marxist approaches to treatment of rent and land price. The author studies conclusions of neoclassical and Marxist approaches to rent and land price and points out logical inconsistency in the neoclassical interpretation of the rent. He also overviews current issues of economic policy related to the theory of rent. Keywords: rent; price of land; appropriation and use of a rent; disparity of price; differentiation of agricultural manufacturers; plot of land – . . , . 1. , – . , , , , (R) ( ): ( (r), R « » 1, 2012 . ) . , r * A (1) www.theoreticaleconomy.info 65 , , , , . , – , . , , . , , , . , . , , « . » . , , , , . . , , S( . 1). , , , , . . 1. , , , , , . , , , ( ) . , », , . « . , , « . » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info . 66 . , . , , , , . , , , , , , , . , , , , . , , , . . , , , . , , ( ?!) , , . (MRP) ( . 2). . 2. , , , , (D), – ,– « . » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info 67 , , (R*) ( , . 3). : MRP = r. . 3. , , . « , » (surplus), « » « », MRP (D) – R*. , . , . , . , – , , , , ., , – , . . . , . 1, 2 3 (D1, D2, D3 , . 4 ). (R1, R2, R3) . , , – R3. , , . . (R3). « » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info . 68 . 4. 1, 2 3 , , , . . . 1) » (MRP) , , « , »( « )? « » , . . : , . , , . , . ? 2) . :« » 2, – , , , , 1 2, « »( ) . , . , « 1 . » 1, 2012 , , , www.theoreticaleconomy.info 69 , (surplus) « »; « », . « » » . , – « – » , , , . . : 1, 2 . 2, « , 2– » 3, 1 , 3. , , 1. , , « » 1. , 2. , « 2 » , 2. « » 3. , , , , . . , , , . , , ,« « » » . « » , 1, . . , , , , . , 1 2, ; . , . , , , , ,– . , , , , . , . , . « , , » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info . 70 , – , , , . , . , … : , , – . , , , . , , , , , , 1 . , , , . 2. . , . – , , , , , , , , . , , ,« »– : ; , ; . , , . , , , . – . , , , . . – ( ), – ( ). . , 1 « » « », , . « » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info 71 , . , ; , , , – , , , . -2 . , , . – – , , . ( ) (Q) .5( D). . . , . . 5. , . , . , . , – « . » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info . 72 -1, . , . , – ( . .) – , , , . , . .6 S. . Q (n = 1, 2, 3, …). . , , , – , . . ( n,) . . 6. (D) (S) , (Q = Q*), -1 , -2 (P = P*). . , -1 ( ) « -2. – » 1, 2012 5 . 4 www.theoreticaleconomy.info 73 « ». . , , « », , . . , ( *), (Q*) . . 6, . ( D . ) , . , ( ) -1. . . . 7. . 7. , , . 7, 2 ( *). . Q* Q . : ( PM « » 1, 2012 P*) QM (2) www.theoreticaleconomy.info . 74 2 , ( ). , , 3, . 2 3 – *. 3 . , : ( PM P*) QM (3) , 3, . , , . 3, , . 8, 3, , 4, , 3. . 8. « ( » -2) , , , -1. « , – », – , , . , « » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info 75 , . , . . , , . , . . – . , , . , 165,1 , 441,1 – . , . . . , . 946,2 2004 . , , : . . [1, . 450], , , 77,5 . . , . 549]. . , , . , , . R. , . , , , . R, ( ), , . , , , , . , . , , . , , , . , , – . , , , , , , . . , . « » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info . 76 3. , . , , . , , , . , – . , . , , . , , . : R i (4) R i (5) : R– ; – ; i– . : (5) , . , , . : R1 1 i R2 (1 i ) 2 ... RT (1 i ) T (6) : – ; R1, R2, …, RT – 1, , 2- , …, . , , , (6) , (5). , . « » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info 77 , , . , , , , , , , . 4. , , – , , , – . . 1. . , . ( , .), , . . . . , . « » , . , . , , , . , , 30% . 2. , . , , . , , , , , . , , , . , , , . , ( , , , ). . 1935 2,1 2004 . , « 62,5 » 1, 2012 180 6,8 . www.theoreticaleconomy.info . 78 , 1974 . 153 . 1987 . 296 2002 . 88,8% [1, . 546, 2, 3]. 72,5%. 1980, 72% . 100 , . (14% 312 ), . (14,8% , . 50% 9% . 2002 . 3,4% 6,2% [1, . 546]. . 1. ) 61,9% . ), 5% ( . 54% 78,7% – 1 , 2002 . ( ) .) ( ( .) .) . .) ( .) 2129 938,3 441 200646 94244 100,0 100,0 100,0 2500 827 107,0 129 485 586 38,8 11,4 0,2 2500 – 4999 213 23,1 108 763 3582 10,0 2,5 0,4 5000 – 9999 223 34,8 156 1577 7072 10,5 3,7 0,8 10000 – 24999 256 69,5 271 4068 15891 12,0 7,4 2,0 25000 – 49999 158 77,9 494 5594 35405 7,4 8,3 2,8 50000 – 99999 140 110,1 784 10024 71600 6,6 11,7 5,0 100000 – 249999 159 189,4 1191 25401 159755 7,5 20,2 12,7 250000 – 499999 82 140,8 1723 28530 347927 3,9 15,0 14,2 500000 – 999999 42 94,0 2241 28944 689143 2,0 10,0 14,4 1000000 29 91,7 3198 95259 3284793 1,4 9,8 47,5 : Statistical Abstract of the United States: 2006. [1, . 546] . 1, , , 50 , , ( . 549], ) , « . 78,5% » 1, 2012 78,5% . , 25% . 12 . . [1, , www.theoreticaleconomy.info 79 [1, . 473]. . 71,3% , , , , , . , . , , , , , . , . , , 14 , 8-10 . . , , – . . . , , , – . , ( : , , , ), . , . , , – , ( . ) ( ) . , , . , . , , . . , . , . , , . , . 1917 . . , , , . , . , 14 « » 1, 2012 , . www.theoreticaleconomy.info . 80 – , . . , . , . , , , . , , . , , -2 , . -1 : 1) ; 2) , , . . , , , , , , , , , , . . . , . , 2007 2008 , 48,5% . , ( – ). , . « » , , . , . , – – , ( ), . , , » « » , . , . , , . « » 1, 2012 www.theoreticaleconomy.info 81 1. Statistical Abstract of the United States: 2006 [Electronic resource]. – Access mode: http:// www.census.gov/prod/2005pubs/06statab/pop.pdf. 2. : .]. – 3. .: . , . « . 2 .: . , 1988. – 541 . , . / : .– .: » 1, 2012 , , 1993. – . 2. – 400 . : : ./ . www.theoreticaleconomy.info