СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТИВОБОРСТВА В ЭПОХУ
реклама
ПОЛИТОЛОГИЯ СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТИВОБОРСТВА В ЭПОХУ ПОСТМОДЕРНА С.Н. Тепляков Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Россия, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, стр.1. В статье анализируется современное состояние и механизмы геополитической борьбы в наступившей информационной эпохе постмодерна. Автор исходит из предположения, что с распространением информационных технологий возникло совершенно новое общество постмодерна, которое сопровождается кардинальными изменениями механизмов политической власти. Информационные технологии превратились в один из наиболее важных факторов, способствующие трансформации современного общества от индустриального к информационному (постиндустриальному). В современных условиях обеспечение национальной и глобальной безопасности представляет собой многогранный процесс, включающий в себя не только мероприятия обеспечения информационной и экономической безопасности по отдельности, но и такую интегральную составляющую, как обеспечение информационно-экономической безопасности. В новых условиях необходимо отказаться от линейной экстраполяции процессов в сложных системах. Это возможно, если опираться на идеи синергетики, нелинейности и открытости сложных систем. По своему содержанию синергетическая методология наиболее близка к основным идеям постмодернизма. Автор предполагает, что современное геополитическое противоборство осуществляется на основе синергетической парадигмы. Главным инструментом является оказание информационно-энергетического воздействия на слабые стороны системы противника, используя контроль информационного пространства, организуя негативные информационные компании и применяя экономические санкции. Любые происходящие в системе изменения могут вызвать процесс разрушения и выход на иной аттрактор движения. Законы синергетики используются в разрушении сложных систем и подсистем их безопасности, ведения геополитического противоборства. Если главным направлением геополитической борьбы в эпоху модерна было силовое расширение территории, то в информационную эру постмодерна приоритетное значение приобрёл контроль информационного и экономического пространства. На смену военной экспансии эпохи модерна приходит информационно-экономический экспансионизм постмодерна. Ключевые слова: геополитика, постмодерн, синергетика, экспансия, безопасность, глобализация, геополитическое противоборство. 206 Э поха постмодерна коренным образом изменила политическую реальность. Главной отличительной особенностью эпохи является хаос и непредсказуемость всего исторического процесса с парадигмальным кризисом традиционных форм политики и существующей модели глобальной безопасности. В результате изменения всех процессов в обществе, мир приобретает принципиально иную динамику и сложность. Восприятие постмодерна характеризуется нелинейностью социокультурной динамики, отрицанием поступательного развития истории, снижением стабильности социальной системы, адаптация к которой в новых условиях требует от человека и системы государственного управления большей гибкости [5, c.93]. В информационном обществе постмодерна преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знания, высокой долей инновационных услуг и конкуренцией во всех видах человеческой деятельности. Научные разработки становятся главной движущей силой развития мира. Наиболее ценными качествами становится уровень образования и профессионализм. Главным фактором конкурентоспособности в постиндустриальном обществе является уровень человеческого потенциала. Постмодерн представляет собой интегральный тип современного постиндустриального, информационного общества для которого характерна деконструкция существующих реалий (Ж. Деррида). Основными объектами деконструкции являются текст, аудио и видео контекст, влияние на бессознательные и виртуальные структуры [6, c.136–160]. Особую роль в этом процессе играет глобальное виртуальное пространство, составляющее основу информационных технологий, с помощью которых складываются нетрадиционные формы политической власти, стирается грань между реальностью и ирреальностью, появляется возможность манипулирования общественным сознанием. Постмодерн является результатом постнеклассического периода в развитии научного мышления (В.С. Стёпин). Становление среды постмодерна в политике, экономике, международных отношениях и других областях человеческой деятельности определяет необходимость использования методологических подходов, основу которых составляет синергетическая парадигма, рассматривающая информационно-энергетический процесс динамических самоорганизующихся систем. В новых условиях, где действуют многочисленные разнонаправленные силы и противоречивые факторы, необходимо отказаться от линейной экстраполяции процессов в сложных системах. Это возможно, если опираться на идеи синергетики, нелинейности и открытости сложных социально-политических систем. По своему содержанию синергетическая методология наиболее близка к основным идеям постмодернизма. С.Н. Тепляков По мнению Н.Н. Моисеева, все наблюдаемые нами явления являются фрагментами единого синергетического процесса, всё развитие мира выглядит сложной борьбой различных противоположных начал и противоречивых тенденций на фоне непрерывного действия случайных причин, разрушающих одни устойчивые структуры и создающих предпосылки для появления новых [13, c.63]. Начало эпохи постмодерна принципиально изменило условия политической конкуренции и борьбы. К отличительным признакам мировой системы нового типа Л.А. Василенко относит открытость, нелинейность и неустойчивость. Открытость системы обусловлена объединением внешней и внутренней среды, способной обмениваться энергией и информацией с другими системами. Нелинейность, предполагающая возможность неожиданных изменений направления течения процессов, связана с усложнением и изменением свойств системы [1, c.613–614]. В свою очередь, чем сильнее нелинейность, тем больше проявляется неустойчивость циклов пространственно-временных колебаний в изменении направления развития системы и фазовых переходов [17, с. 62–63] Мировая система развивается по закону сохранения энергии. Энергетическое взаимодействие сверхсистемы и её подсистем можно рассматривать в рамках законов термодинамики. Законы термодинамики используются не в первоначальном физическом смысле, а как термины, выражающие закон роста беспорядка в системе. Согласно первому закону энергия не исчезает и не возникает из ничего, она переходит из одной формы существования в другую. Согласно второму закону термодинамики, все виды энергии подвергаются энтропии, но из-за действия первого закона, происходит аккумулирование энергии в определённых пространственновременных точках. Синергетическая модель рассматривает эволюцию политической самоорганизации, как единый процесс материально-энергетических и энерго-информационных взаимодействий, вектором которого является рост способности системы использовать энергию в целях своего расширенного воспроизводства то есть негэнтропии. С точки зрения синергетической парадигмы исследование политического представляет собой методы, способы и формы негэнтропийной самоорганизации в геополитической конкуренции [9, c.6–14]. Особое значение для системы имеет поддержание устойчивости по отношению к внешним воздействиям. Из-за скорости развития процессов организации гомеостаза, процесс порядкообразования в сложных открытых системах идёт неравномерно, разные участки системы по-разному реагируют на внешние флуктуации. Когда хаос переходит на макроуровень, подобная рассинхронизация приводит систему к распаду [7, c.14–19]. Для поддержания целостности системы в условиях изменяющейся среды и внутренних трансформаций требу- 207 Политология ется особая её организация, обеспечивающая способность парировать действие возмущений. Обычно сохранение устойчивости в системах сводят к поддержанию динамического равновесия, гарантирующего поддержание параметров в определенном диапазоне, который определяет существование системы. В отличие от внешней цели системы, которая характеризует взаимоотношение со средой, внутренняя цель состоит в поддержании устойчивости и сохранении гомеостаза [17]. Система должна быть организована так, чтобы обеспечить собственное выживание, стабильность в меняющемся мире и одновременно развитие, эволюцию и движения к определенной цели. С точки зрения концепции безопасности, всякую сложную систему следует изучать с позиции надёжности, живучести и безопасности. Каждая из этих позиций по-разному описывает связь и взаимодействие системы с окружающей её средой. Надёжность есть свойство системы сохранять в течение определённого промежутка времени значение параметров, характеризующих функционирование системы. Живучесть характеризует способность функционировать под влиянием внешних воздействий. Существуют различные виды внешних воздействий, оказывающих влияние на систему. Всякое воздействие вызывает повышение нагрузки на элементы системы. Повышение нагрузки на отдельно взятый элемент системы отражается на возможности этого элемента выполнять свои функции. Функционирование системы предполагает постоянное взаимодействие его элементов. Поэтому внешние воздействия, причинив повреждения одним элементам системы, оказывают влияние на показатели качественного состояния (надёжности) элементов, не подвергнувшихся влиянию этого воздействия. Таким образом, повышение нагрузки будет наблюдаться не только у тех элементов системы, которые оказались под влиянием внешних воздействий, но и у элементов связанны с ними. Кратковременные и мощные импульсные воздействия в значительной степени могут уменьшать показатели надёжности отдельных элементов и всей системы в целом. Важно знать их реакцию на такие импульсные воздействия, поскольку они могут оказаться губительными для всей системы. Как показывает практика, внешнее поражающее воздействие на один из элементов системы обязательно отразится некоторым образом на показателях надёжности элементов всей системы [11, c.34]. В.Д. Могилевский выделяет ряд моментов, оказывающие наиболее сильное влияние на стабильность системы: – нарушение структуры системы, то есть устойчивого порядка внутренних пространственно-временных связей между элементами системы; – нарушение иерархии системы, а именно в центре обработки информации и выработки решений; 208 – разрыв информационных каналов или их перегрузка, что приводит к затруднению в обмене информации между элементами; – искажение и дезинформация поступающей информации; – нарушение качества работы исполнительных органов и уменьшение ресурсов ухудшают управление и деформируют все динамические процессы в системе; – шибки экстраполяции, то есть умения предвидеть развитие ситуации в поведении системы и среды приводят к бесполезному растрачиванию ресурсов; – опасность для существования системы может исходить от среды через нарушение в ней порядка, то есть дезорганизацию [12, c.39–40]. Подходы, характерные для геополитики эпохи модерна, не всегда адекватны современным международным вызовам и геополитическим угрозам. Поэтому в настоящее время в исследовании политических и геополитических проблем все больше получает распространение постнеклассический подход, убедительно представленный в трудах В.С. Стёпина [16]. В.В. Карякин объясняет такой подход «как область научного знания, постнеклассическую по форме и синергетическую по содержанию, в которой исследуется социально-политическая сфера общественных отношений в вопросах обретения, организации и использования геополитических ресурсов для установления лидерства, военно-политического и экономического доминирования с использованием силовых, информационно-сетевых и политических технологий в условиях глобализации» [8]. Если для классической парадигмы геополитики были характерны силовые технологии борьбы, для неклассической – концепция «мягкой силы» и «непрямых действий», то постнеклассическая парадигма геополитики дополняется: – информационно-сетевыми технологиями создания и управления социально-политическим хаосом и социальной энтропией; – технологиями манипулирования сознанием; – переформатирования национальной идентичности в борьбе за доминирование во всех видах геополитических пространств с целью овладения ресурсами государств. Представления о геополитическом противоборстве с примененим прямых силовых методов постепенно уходят в прошлое. В эпоху постмодерна можно говорить о геополитическом соперничестве принципиально нового уклада. В реализации глобальных интересов страны стараются не связывать себя с военным удержанием территорий. Работа ведётся по пути формирования выгодных правил и условий международных отношений, подчинения экономического потенциала страны противника, трансформации политической системы противника под свои национальные интересы и задачи [15]. Глобализация как процесс формирования всемирного информационно-экономического С.Н. Тепляков и социального пространства изменяет пространственно-временные параметры рисков и за счёт их интерференции порождает угрозы синтезированного типа. Сложившаяся постмодерная ментальность диктует необходимость взаимодействия и синтеза различных научных парадигм. С точки зрения синергетической теории экономическая, информационная и политическая глобализация являются закономерным и объективным процессом. В эпоху глобализации, под которой А.И. Поздняков понимает процесс динамичного формирования единого общемирового финансово-экономического и информационного пространства, на первый план выдвигается стремление обеспечить доступ к ресурсам. А также то, что межгосударственные конфликты базируются на экономической и информационной формах. Использование методов экономического и информационного воздействия сочетаются с операциями спецслужб, военными угрозами и демонстрациями военной мощи. Основные стратегические операции, в том числе экономического характера, основываются на сетевых методах ведения противоборства. Центральной задачей ведения такого сетевого соперничества является согласование и организация действий, направленных на формирование должной модели поведения субъектов противоборства [14, c.27–34]. С распространением информационных технологий возникло совершенно новое постиндустриальное общество, которое сопровождается кардинальными изменениями механизмов власти. Информационные технологии превратились в один из наиболее важных факторов, способствующие динамичной трансформации современного общества от индустриального к информационному (постиндустриальному). Управленческие и производственные функции последнего уже невозможны без использования информационных технологий. Критическая национальная инфраструктура оказалась под контролем информционно-коммуникационных систем. Осуществление политической власти попало в зависимость от информационных возможностей общества. Информатизация стала главным отличительным признаком современного мира, являющаяся необходимым инструментом для эффективных политических и экономических отношений. В эпоху постиндустриального общества и культуры постмодерна безопасность приобретает многогранный характер и включает в себя аспекты из различных сфер. По существу мы имеем дело с новой парадигмой в области безопасности. Отраслевой подход, в рамках которого существуют отдельные виды безопасности, уже в прошлом, опасности и риски стали междисциплинарнымы. Для XXI в. характерны гибридные угрозы различной природы. В современных условиях обеспечение национальной безопасности представляет собой многогранный процесс, включающий в себя не только меропри- ятия обеспечения информационной и экономической безопасности по отдельности, но и такую составляющую, как обеспечение информационно-экономической безопасности. В этой связи, последняя представляет собой интегральную составляющую двух различных сфер национальной безопасности. Экономическая безопасность государства, как составная часть национальной безопасности, может быть в полной мере обеспечена лишь при обеспечении других её видов. В этом плане экономическую и информационную безопасность государства целесообразно рассматривать в единстве и во взаимосвязи. Появление новых форм геополитических пространств и ресурсов, породило новые формы геополитической экспансии. Особенность геополиического противоборства в эпоху постмодерна состоит в том, что экспансия как вид геополитического противоборства в большей степени проявляется не в пространственно-географической, а иных формах экспансии. Если главным направлением геополитической борьбы в эпоху модерна было силовое расширение территории и контроль за стратегическими регионами с важными природными ресурсами, то в информационную эру экономические ресурсы, помимо природных, дополняются финансовым капиталом, интеллектуальным потенциалом человека и др. Приоритетное значение среди форм геополитической борьбы приобрёл контроль информационного и экономического пространства как неотъемлемой части политического пространства противника. На смену военной экспансии эпохи модерна приходит информационно-экономический экспансионизм постмодерна, использующий синергетическую парадигму геополитического противоборства с целью контроля и захвата экономических ресурсов, используя в качестве инструмента контроль информационного пространства. Сутью нового вида экспансии является втягивание других государств в орбиту своего влияния, навязывание своих ценностей. Геополитический вызов лежит не в плоскости классических интервенций с нарушением государственных границ, а в создании сфер влияния и открытии доступа к важным регионам мира. Генерал Армии М.А. Гареев отмечает, что в борьбе за сферы политического влияния в международных отношениях акцент смещается на использование более незаметных и гибких средств, основным из которых является контроль и управление информационными ресурсами государств. Главная ставка делается на достижение политических целей двумя путями: во-первых, крупномасштабными информационными акциями, в результате которых создается управляемый хаос с провоцированием различного рода волнений; во-вторых, если цель нельзя достичь ненасильственными средствами, применяется военная сила [2]. С точки зрения современных методов экспансии наибольший интерес предствляет концепция американского политолога Томаса Бар- 209 Политология нетта. По его мнению, мир представляет собой глобальное ядро (Core), зону подключения и зону неподключённости (Gap). Ядро является центром ретрансляции когнитивных, экономических, онтологических парадигм, составляющих содержательный аспект глобальной информации постмодерна. Ядро ассимилирует подключённые пространства как свои динамические элементы, которые становятся участниками общей системы. Такая подключённость дает информацию и одновременно вбирает информацию от подключённого. Здесь действует тезис: чем больше ты включён в мир, тем больше мир включён в тебя. Цель ядра – укрепиться как единственная планетарная реальность. Единственной оппозицией в такой ситуации становится провал, зона, которая отказывается от подключения. Это создаёт проблему для ядра, так как составляет угрозу для функционирования всей системы [4, c.42–51]. Особенностью нынешней эпохи постмодерна, как уже было показано, выступает качественное снижение военного компонента в геополитическом противоборстве и доминирования иных его форм. Благодаря развитию информационных технологий, разработан достаточно большой арсенал способов, методов и средств организации различных видов противоборства с использованием информационных технологий. Среди главных можно выделить: – технологии организации так называемых цветных революций; – внедрение в правительства экономических советников, агентов влияния; – проведение негативных информационных кампаний в информационном пространстве; – применение экономических санкций; – использование «мягкой силы» (Джозеф С. Най мл.); – технологии «управляемого (организованного) хаоса» (Стивен Манн, Джин Шарп) и др. Контроль информационного пространства осуществляется посредством ментальных ценностей, производимые в рамках образовательных программ, научных разработок, произведений литературы и искусства, в деятельности средств массовой информации. Через внедрение ментальных ценностей в систему государства, информационно-идеологическое пространство становится частью пространства экспансиониста, посредством которого осуществляется геополитическое расширение в других пространствах, в том числе экономическом [10, c.37–46]. Цель информационного противоборства заключается в переводе конкурирующей системы в зависимое состояние. Основным механизмом является внедрение определённой программы для конструирования необходимой системы. Информационное пространство не отменяет борьбы в традиционных сферах, однако влияет на достижения политической победы и среду безопасности XXI в. [3, c.130]. Если в эпоху модерна геополитические технологии в основном базировались на реактивном управлении, то есть 210 уничтожении способности совершать выбор и осуществлять последующее управление путём сведения поведения к схемам стимул-реакция, то в эпоху постмодерна класс геополитических технологий основывается на рефлексивном управлении выбором человека. На этой базе активно развивается психоинжиниринг, основывающийся на концепции формирования нужного мировоззрения человека. Переход к непрямым механизмам управления составляет общемировой тренд перехода от административного распоряжения к мотивационному воздействию. Решения транслируются с помощью конструирования программируемого поведения. Человек воспринимает это решение как собственный выбор, хотя в действительности оно навязывается ему со стороны. Использование новых технологий управления как средства борьбы в геополитическом плане является естественным состоянием международных отношений. Они могут использоваться как в целях развития системы, так и для её разрушения. Перспективы их применения обнаруживаются в сферах политического и геополитического конфликтов. Через подачу информации происходит управление экономическими процессами, принятием политических решений, ходом боевых операций и т.п. [18, c.5–16]. Специальные рефлексивные технологии организационного управления представляют собой упорядоченные методы реализации управленческих решений, поддержания информационных и других необходимых структурных связей, планирования, контроля и пр. Правильно рассчитанное применение подобных технологий во властной среде оказывает прямое влияние на уровень безопасности системы государства. Можно направить политику противника в стратегический тупик, измотать его экономику неэффективными программами, затормозить развитие вооружения, исказить основы национальной культуры, создать «пятую колонну» и пр. Таким образом, особенности современного геополитического противоборства продуктивно постигаются когнитивными моделями синергетической парадигмы. Любые изменения, происходящие в системе, могут вызвать процесс разрушения и выход на иной аттрактор движения. Законы синергетики используются в разрушении сложных систем и подсистем их безопасности, ведения геополитического противоборства. Применение подобных технологий способно: – устранить стратегического противника; – обеспечить поставки ресурсов; – добиться согласия по внешнеполитическим вопросам; – привлечь высокообразованных мигрантов; – установить контроль над оборонно-промышленным комплексом и пр. Основными объектами, на которые направлено действие организационного оружия, являются представители управленческой элиты, творческая интеллигенция, работники образования и др. С.Н. Тепляков Список литературы 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Василенко Л.А. Социология неравновесных процессов становления информационного общества: методологические подходы // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 665 с. Гареев М. Обеспечение безопасности страны – работа многоплановая // газета «Военно-промышленный курьер» от 25.01.2012 №3 (420). Добреньков В.И., Агапов П.В. Война и безопасность России в XXI веке. // Академический проект; Альма Матер, М.: 2011. 130 с. Дугин А. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века // СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2007. 381 с. Жуковский А.Г. Постмодернизм в политологии: методологические возможности в исследовании политических процессов // Современные исследования социальных проблем. 2011. №4. С.93–97. Ирхин Ю.В. Социум и политика в постмодернистском Зазеркалье: взгляды, подходы, анализ // Полития. 2005. №4. С.136–160. Калюжный В.Г. Системология познания мирового порядка и геополитического противоборства // Филиал ВУНЦ ВВС «Воен.-возд. академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», Сызрань. 2011. 267 с. Карякин В.В. Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху постмодерна // Российский институт стратегических исследований URL: http://www.riss.ru (дата обращения: 09.05.2014). Коваленко С.В., Ермолаева Л.К. Синергетическая парадигма политики // ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина». Иваново, 2010. 227 с. Комлева Н.А. Структура мирового господства // Пространство и время 1(7)/2012 С.37–46. Кочкаров А.А., Малинецкий Г.Г. Обеспечение стойкости сложных систем. Структурные аспекты, Препринты ИПМ, 2005, С.34–37. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход // ОАО «Издательство «Экономика», М.:, 1999. 248 с. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., Изд. «Наука», 1987. 302 с. Поздняков А.И. Глобализация и её влияние на международную безопасность и военную политику Российской Федерации // Пространство и время 2(4)/2011 С.27–34. Смульский С.В. Геополитика как система теоретических знаний и методология анализа международных отношений //Актуальные проблемы российской геополитики. М., 2004. 267 с. Стёпин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989, №10. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. М.: Изд-во «Граница», 2004. 247 с. Якунин В.И. Западня: новые технологии борьбы с российской государственностью // В. Якунин, В. Багдасарян, С. Сулакшин. М.: Эксмо, 2010. 430 с. Об авторе Тепляков Сергей Николаевич –заместитель начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, аспирант факультета национальной безопасности РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. E-mail: SergeyTeplyakov@yandex.ru SENERGETIC PARADIGM OF GEOPOLITICAL CONFRONTATION IN THE POSTMODERN ERA Sergey N. Teplyakov Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA). Russian Federation, 119571, Moscow city, Prospect Vernadskogo, 82. Abstract: The article analyzes current state and mechanisms of geopolitical struggle in postmodern information age that has come. The author judges from assumption that entirely new postmodern society appeared with expansion of information technology, accompanied by cardinal changes in mechanisms of political power. Information technologies have become one of the most important factors contributing to the transformation of modern society from industrial to informational (post-industrial). In modern conditions, ensuring national and global security is a comprehensive process that includes not only measures to ensure information and economic security individually, but also such an integrated component as providing both information and economic security. 211 Политология The author suggests that modern geopolitical confrontation is carried out based on the synergetic paradigm. The main tool is information and energy influence on enemy system weaknesses using information space control, organizing negative information campaigns and applying economic sanctions. If the main focus of geopolitical struggle in modern era was forced expansion of the territory, in information postmodern age control over economic and information space has become priority among forms of geopolitical struggle. Military expansion of modern era becomes substituted by information and economic expansionism of postmodern using synergetic paradigm of geopolitical confrontation in order to control and capture the opponent's political space. Key words: geopolitics, postmodern, synergetics, expansion, information and economic confrontation, national and global security, globalization. References 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. Vasilenko L.A. Sotsiologiia neravnovesnykh protsessov stanovleniia informatsionnogo obshchestva: metodologicheskie podkhody [Sociology of nonequilibrium processes of the information society: methodological approaches] Sinergeticheskaia paradigma. Sotsial'naia sinergetika. [Synergetic Paradigm. social synergetics.] M.: Progress-Traditsiia, 2009, 665 p. Gareev M. Obespechenie bezopasnosti strany – rabota mnogoplanovaia [Ensuring the security of the country is a multifaceted work] gazeta «Voenno-promyshlennyi kur'er» ot 25.01.2012 №3 (420). Dobren'kov V.I., Agapov P.V. Voina i bezopasnost' Rossii v 21 veke [War and Security of Russia in XXI century] Akademicheskii proekt; Al'ma Mater, M.: 2011. 130 p. Dugin A. Geopolitika postmoderna. Vremena novykh imperii. Ocherki geopolitiki XXI veka [Postmodern geopolitics. Times of new empires. Essays of geopolitics of the XXI century] SPb.: Amfora. TID Amfora, 2007. 381 р. Zhukovskii A.G. Postmodernizm v politologii: metodologicheskie vozmozhnosti v issledovanii politicheskikh protsessakh [Postmodernism in political science: methodological possibilities in the study of political processes] Sovremennye issledovaniia sotsial'nykh problem. [Modern studies of social problems.] 2011. №4. Pp.93–97. Irkhin Iu.V. Sotsium i politika v postmodernistskom Zazerkal'e: vzgliady, podkhody, analiz [Society and politics in the postmodern Wonderland: views, approaches, analysis] Politiia. 2005. №4. Pp.136–160. Kaliuzhiyi V.G. Sistemologiia poznaniia mirovogo poriadka i geopoliticheskogo protivoborstva [Systemology knowledge of world order and geopolitical confrontation] Filial VUNTs VVS «Voen.-vozd. akademiia im. prof. N.E. Zhukovskogo i Iu.A. Gagarina», Syzran'. 2011. 267 p. Kariakin V.V. Geopolitika tret'ei volny: transformatsiia mira v epokhu postmoderna [Geopolitics of the third wave: the transformation of the world in the postmodern era] Rossiiskii institut strategicheskikh issledovanii [Russian Institute for Strategic Studies] Available at: http://www.riss.ru (accessed 09.05.2014). Kovalenko S.V., Ermolaeva L.K. Sinergeticheskaia paradigma politiki [Synergetic Paradigm of politic] GOUVPO «Ivanovskii gosudarstvennyyi energeticheskii universitet imeni V. I. Lenina». - Ivanovo, 2010. 227 p. Komleva N.A. Struktura mirovogo gospodstva [Structure of world domination] Prostranstvo i vremia [Space and time] 1(7)/2012. Pp.37–46. Kochkarov A.A., Malinetskii G.G., Obespechenie stoikosti slozhnykh sistem. Strukturnye aspekty, [Ensuring stability of complex systems. structural aspects]. Preprinty IPM, 2005, p.34–37. Mogilevskii V.D. Metodologiia sistem: verbal'nyi podkhod [Methodology of systems: verbal approach] OAO «Izdatel'stvo «Ekonomika», M.:, 1999. 248 p. Moiseev N.N. Algoritmy razvitiia [Algorithms of development]. M., Izd. «Nauka», 1987. 302 p. Pozdniakov A.I. Globalizatsiia i ee vliianie na mezhdunarodnuiu bezopasnost' i voennuiu politiku Rossiiskoi Federatsii [Globalization and its impact on international security and military policy of the Russian Federation] // Prostranstvo i vremia [Space and time] 2(4)/2011 pp.27-34 (in russian). Smul'skii S.V. Geopolitika kak sistema teoreticheskikh znanii i metodologiia analiza mezhdunarodnykh otnoshenii [Geopolitics as a system of theoretical knowledge and methodology for the analysis of international relations] Aktual'nye problemy rossiiskoi geopolitiki. [Actual problems of Russian geopolitics] M., 2004. 267 p. Stepin V.S. Nauchnoe poznanie i tsennosti tekhnogennoi tsivilizatsii [Scientific knowledge and values of industrial civilization] Voprosy filosofii. [Problems of Philosophy] 1989, №10. Shevchenko A.V. Informatsionnaia ustoichivost' politicheskoi sistemy. [Information stability of the political system] M.: Publ. «Granitsa», 2004. 247 p. 212 С.Н. Тепляков 18. Iakunin V.I. Zapadnia: novye tekhnologii bor'by s rossiiskoi gosudarstvennost'iu [Trap: the new technologies to combat with Russian statehood] V. Iakunin, V. Bagdasarian, S. Sulakshin. M.: Eksmo, 2010. 430 p. About the authors Sergey N. Teplyakov – Deputy Head of Department in Moscow office of the Federal Antimonopoly Service. Graduated from MGIMO with a Master degree in EU Law. Postgraduate student at Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA). E-mail: SergeyTeplyakov@yandex.ru 213
