Последнее государство крестоносцев: британское мандатное

БЛИЖНИЙ ВОСТОК и АФРИКА
А.Д. ЭпштейНу СЛ. Кожеуров, И.А. Фадеев
ПОСЛЕДНЕЕ ГОСУДАРСТВО КРЕСТОНОСЦЕВ:
БРИТАНСКОЕ МАНДАТНОЕ ПРАВЛЕНИЕ В ПАЛЕСТИНЕ
В ЗЕРКАЛЕ ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
В п о с л е д н и е г о д ы н а б л ю д а е т с я в о з р о ж д е н и е интереса к м а н д а т н о м у
п е р и о д у в и с т о р и и П а л е с т и н ы , к о т о р ы й , хотя и д л и л с я всего т р и десятилетия,
о к а з а л о г р о м н о е в л и я н и е на п о с л е д у ю щ у ю и с т о р и ю с т р а н ы и региона. Спустя
7 3 0 л е т п о с л е т о г о как в 1187 г. е г и п е т с к и й с у л т а н С а л а х ад-дин в ы б и л кресто­
н о с ц е в из И е р у с а л и м а , и х р и с т и а н с к и й м и р на м н о г и е столетия потерял кон­
т р о л ь н а д с а м ы м и с в е т а м и м е с т а м и х р и с т и а н с т в а , Б р и т а н с к а я и м п е р и я , к а к она
э т о не р а з д е л а л а и п р е ж д е , в е р н у л а х р и с т и а н с к о м у м и р у чувство к о л л е к т и в н о ­
г о д о с т о и н с т в а . Н о е с л и в с р е д н и е века И е р у с а л и м с к о е к о р о л е в с т в о , созданное
к р е с т о н о с ц а м и , п р о с у щ е с т в о в а л о п о ч т и д в а с т о л е т и я , т о в X X веке правление
Б р и т а н и и в И е р у с а л и м е и П а л е с т и н е п р о д о л ж а л о с ь всего т р и д е с я т и л е т и я - с
д е к а б р я 1917 п о м а й 1948 гг.
Это было, однако, очень напряженное время, и именно в тех далеких
д н я х н у ж н о и с к а т ь о т в е т ы на м н о г и е к л ю ч е в ы е в о п р о с ы , к о т о р ы е стоят на по­
в е с т к е д н я м и р о в о й и р е г и о н а л ь н о й д и п л о м а т и и . К а к с л о ж и л о с ь , что, по окон­
ч а н и и б р и т а н с к о г о мандата, страна оказалась в т я н у т а в п у ч и н у в о й н ы , в конце
к о т о р о й е в р е й с к о е г о с у д а р с т в о в о з н и к л о , а а р а б с к о е - нет? П о ч е м у , несмотря
на т о , ч т о с о ц и а л и с т и ч е с к а я идеология б ы л а о ч е н ь р а с п р о с т р а н е н а среди евре­
ев, п р и б ы в а в ш и х из о х в а ч е н н ы х р е в о л ю ц и о н н ы м д у х о м Р о с с и и , в о з н и к ш и й
п о з д н е е И з р а и л ь не т о л ь к о не стал с о ц и а л и с т и ч е с к и м г о с у д а р с т в о м , но, напро­
т и в , С о в е т с к и й С о ю з и И з р а и л ь о к а з а л и с ь на с т о л ь к у по р а з н у ю с т о р о н у бар­
р и к а д , ч т о д и п л о м а т и ч е с к и е о т н о ш е н и я м е ж д у н и м и д в а ж д ы (в 1953 и 1967
годах) разрывались? Насколько оправданным было фактически единоличное
р е ш е н и е б р и т а н с к и х властей о с о з д а н и и в 1921 году э м и р а т а Т р а н с и о р д а н и я
( н ы н е - И о р д а н с к о е Х а ш и м и т с к о е к о р о л е в с т в о ) , и к а к о в ы б ы л и политические
последствия этого решения?
Н у ж н о с к а з а т ь , ч т о на с е г о д н я ш н и й д е н ь на р у с с к о м я з ы к е издано у ж е
о к о л о д е с я т и книг, п о с в я щ е н н ы х п о д м а н д а т н о й П а л е с т и н е , о д н а к о , ни одна из
н и х не б ы л а о п у б л и к о в а н а в Р о с с и и ! Т р и к н и г и А в и в ы Х а л а м и ш , м о н о г р а ф и и
Говарда Сакера, Меира Паиля, Йосефа Недавы, Феликса Канделя, Дана Хоров и ц а и М о ш е Л и с с а к а б ы л и о п у б л и к о в а н ы в И з р а и л е , а т р у д С.С. Щ е в е л е в а н а У к р а и н е . О д н а к о эти р а б о т ы , пусть и и з д а н н ы е в з а р у б е ж ь е , все ж е д о с 1 2
12
Речь идет о книгах:. Сакер Г. История Израиля. От возникновения сионизма до создания Госу­
дарства Израиль, в 2-х книгах. Иерусалим, 1994; Халамиш А. Иерусалим в период британского
мандата // Курс «Иерусалим в веках», книга 10. Тель-Авив, 1998; Халамиш А. От «национально­
го очага» - к государству. Еврейская община Палестины/Эрец-Исраэль между первой и второй
мировой войной, в 2-х книгах. Раанана, 2006; Хоровиц Д. и Лиссак М. От ишува к государству //
162
тупны заинтересованным российским специалистам, аспирантам и студентамстаршекурсникам. Книги же, опубликованные американскими и британскими
у н и в е р с и т е т с к и м и и з д а т е л ь с т в а м и на а н г л и й с к о м я з ы к е , порой - с о в с е м не­
б о л ь ш и м т и р а ж о м , за р е д к и м и с к л ю ч е н и я м , в России н е и з в е с т н ы д а ж е с п е ц и а ­
листам. Ц е л ь н а с т о я щ е й с т а т ь и и с о с т о и т в т о м , чтобы п р е д с т а в и т ь эти к н и г и
заинтересованным читателям в России, критически проанализировав их основ­
ные п о л о ж е н и я , п р е д о с т а в и в а с п и р а н т а м и студентам, и н т е р е с у ю щ е м с я бри­
танской в н е ш н е й п о л и т и к о й в п е р и о д м е ж д у д в у м я м и р о в ы м и в о й н а м и , с о д ­
ной с т о р о н ы , и и с т о р и е й Б л и ж н е г о Востока, с другой, своего рода « к о м п а с » по
наиболее в а ж н ы м р а б о т а м в у к а з а н н о й о б л а с т и .
Н а с е г о д н я ш н и й д е н ь с у щ е с т в у е т весьма с о л и д н ы й к о р п у с л и т е р а т у р ы
по д а н н о й т е м а т и к е , в к л ю ч а ю щ и й в себя как недавно о п у б л и к о в а н н ы е иссле­
дования, т а к и р а б о т ы , в ы ш е д ш и е в с в е т е щ е в 1970-е - 1980-е г о д ы , но не по­
терявшие с в о е й з н а ч и м о с т и . И з р а и л ь с к и е , б р и т а н с к и е и а м е р и к а н с к и е у ч е н ы е
занимались с а м ы м и р а з н ы м и а с п е к т а м и п о л и т и ч е с к о й , с о ц и а л ь н о й и э к о н о м и ­
ческой ж и з н и П а л е с т и н ы : ф о р м и р о в а н и е в стране ц е н т р а л и з о в а н н о г о а д м и н и ­
стративного а п п а р а т а , п р о б л е м а о б р а з о в а н и я в е в р е й с к о м и а р а б с к о м с е к т о р а х ,
выработка Л о н д о н о м п о л и т и к и в о т н о ш е н и и П а л е с т и н ы в к о н т е к с т е р е г и о ­
нальных и о б щ е м и р о в ы х с о б ы т и й т е х лет, в л и я н и е В т о р о й м и р о в о й в о й н ы и
Катастрофы е в р о п е й с к о г о е в р е й с т в а на с о б ы т и я на Б л и ж н е м В о с т о к е , а т а к ж е
многими д р у г и м и . П р и э т о м с л е д у е т о т м е т и т ь о г р о м н ы е т р у д н о с т и , с к о т о р ы ­
ми с т а л к и в а л и с ь и с т а л к и в а ю т с я и с т о р и к и , и з у ч а ю щ и е т р и д е с я т и л е т и я б р и ­
танского п р а в л е н и я в П а л е с т и н е . М н о ж е с т в о т р е б у ю щ и х р а с с м о т р е н и я п р о ­
блем, б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о з а и н т е р е с о в а н н ы х сторон и р а з л и ч н ы х о р г а н о в вла­
сти ( о с о б е н н о в в о е н н ы й п е р и о д ) , о т в е т с т в е н н ы х за те или и н ы е в о п р о с ы , - все
это означает, что т р е б у ю щ и е изучения а р х и в ы будут, в о - п е р в ы х , н а х о д и т ь с я в
трех с т о л и ц а х - И е р у с а л и м е , Л о н д о н е и В а ш и н г т о н е - а в о - в т о р ы х , б у д у т ко­
л о с с а л ь н ы м по с в о и м м а с ш т а б а м .
Р а с с м а т р и в а е м ы е н и ж е р а б о т ы у с л о в н о г р у п п и р у ю т с я вокруг д в у х цен­
тральных т е м : б р и т а н с к а я п о л и т и к а в п о д м а н д а т н о й П а л е с т и н е , со в с е м и ее
аспектами, и р а з в и т и е с о б с т в е н н о е в р е й с к о й о б щ и н ы в его в з а и м о д е й с т в и и с
арабским н а с е л е н и е м с т р а н ы .
I
П р о б л е м а м « б о л ь ш о й п о л и т и к и » и процессу п р и н я т и я р е ш е н и й на
уровне м и н и с т е р с т в и д е п а р т а м е н т о в в Л о н д о н е посвятил с в о ю р а б о т у М а й к л
Коэн. Е г о к н и г а «Palestine:
retreat from the mandate. The making of the British
policy, 1936-1945»,
в ы ш е д ш а я в с в е т в О к с ф о р д е в 1978 году, является в а ж н ы м
исследованием, п о с в я щ е н н ы м п р о б л е м а м п о д м а н д а т н о й П а л е с т и н ы .
К а к п о к а з ы в а е т М . К о э н , С в и д е т е л ь с т в о м в а ж н о с т и П а л е с т и н ы для
Британии в 1930-ые г о д ы м о ж е т с л у ж и т ь т о т факт, что сразу н е с к о л ь к о м и н и 13
Курс «Власть и политика в Государстве Израиль», книга I. Тель-Авив, 1997; Паил M Становление сил
еврейской обороны, 1907-1948. Издательство Министерства обороны Израиля, 1987; Недава Й. Кто
изгаал британцев из Эрец-Исраэль. Источники и факты. Израиль, 1991;Кандель Ф. Земля под ногами.
Из истории заселения и освоения Эрец-Исраэль, 1918-1948. Иерусалим, 2008; Щевелев С.С. Палестина
под мандатом Великобритании, 1920-1948 гг. Симферополь, 1999.
Kohen M. Palestine: Retreat from the Mandate. The making of the British Policy, 1936-1945. Oxford
University Press, 1978.
13
с т е р с т в и в е д о м с т в б ы л и в о в л е ч е н ы в п р о ц е с с в ы р а б о т к и государственной по­
л и т и к и в о т н о ш е н и и этой п о д м а н д а т н о й т е р р и т о р и и . У ж е с с е р е д и н ы 1930-х
г о д о в м о н о п о л и я М и н и с т е р с т в а к о л о н и й в о б л а с т и у п р а в л е н и я колониями и
п о д м а н д а т н ы м и т е р р и т о р и я м и б ы л а н а р у ш е н а М и н и с т е р с т в о м иностранных
д е л и В о е н н ы м м и н и с т е р с т в о м (к 1939 году ч и с л е н н о с т ь б р и т а н с к о г о контин­
г е н т а в П а л е с т и н е с о с т а в л я л а с е м н а д ц а т ь т ы с я ч ч е л о в е к ) . К р о м е того, Мини­
с т е р с т в о по д е л а м И н д и и , с т р е м я с ь у ч е с т ь и н т е р е с ы и н д и й с к и х мусульман,
т а к ж е в р е м я от в р е м е н и в м е ш и в а л о с ь в п р о ц е с с п р и н я т и я р е ш е н и й . Особая
з н а ч и м о с т ь П а л е с т и н ы и п е р е п л е т а ю щ и е с я и н т е р е с ы р а з л и ч н ы х министерств
п р и в е л и к т о м у , ч т о л ю б о е п о л и т и ч е с к о е р е ш е н и е с т а н о в и л о с ь результатом
острых и длительных внутриправительственных споров.
О с о б о е в н и м а н и е М . К о э н у д е л я е т т о м у в л и я н и ю , которое оказывали
в о е н н о - с т р а т е г и ч е с к и е с о о б р а ж е н и я на б р и т а н с к у ю п о л и т и к у , как в период до
и з д а н и я Б е л о й к н и г и 1939 года, т а к и во в р е м я в о й н ы . Н е с о м н е н н о , на ф о н е всё
в о з р а с т а в ш е й м о щ и И т а л и и и ее а м б и ц и й в С р е д и з е м н о м о р ь е и в А ф р и к е , а
т а к ж е с т р е м л е н и я В е л и к о б р и т а н и и у к р е п и т ь с в о и д и п л о м а т и ч е с к и е и военные
п о з и ц и и п е р е д г р я д у щ е й в о й н о й , и м е н н о с о о б р а ж е н и я военно-стратегического
х а р а к т е р а и г р а л и р е ш а ю щ у ю р о л ь в а н г л и й с к о й п о л и т и к е на Б л и ж н е м Востоке.
Р а с т у щ а я р а д и к а л и з а ц и я а р а б с к о г о н а с е л е н и я П а л е с т и н ы , о с о б е н н о после вос­
с т а н и я 1 9 3 6 - 1 9 3 9 годов, в с о ч е т а н и и с у х у д ш а ю щ и м с я п о л о ж е н и е м европей­
с к и х е в р е е в , с т р е м и в ш и х с я э м и г р и р о в а т ь в П а л е с т и н у , с д е л а л и неизбежным
п е р е с м о т р б р и т а н с к о й п о л и т и к и в о т н о ш е н и и е в р е й с к о г о н а ц и о н а л ь н о г о дома.
П е р в ы м ш а г о м на э т о м пути б ы л о с о з д а н и е к о р о л е в с к о й к о м и с с и и (известной
к а к К о м и с с и я П и л я ) , которая р е к о м е н д о в а л а , за н е в о з м о ж н о с т ь ю предложить
н и ч е г о л у ч ш е г о , раздел П а л е с т и н ы как е д и н с т в е н н ы й о с у щ е с т в и м ы й проект.
Э т о п р е д л о ж е н и е и б ы л о о д о б р е н о в итоге п р а в и т е л ь с т в о м в и ю л е 1937 года.
К о м м е н т и р у я п о с л е д у ю щ и й отказ о т э т о г о р е ш е н и я , М . К о э н подчер­
к и в а е т в а ж н о с т ь с и о н и с т с к о г о ответа на п р е д л о ж е н н ы й К о м и с с и е й П и л я про­
ект. О н р а с с м а т р и в а е т п е р в о н а ч а л ь н у ю н е у в е р е н н о с т ь с и о н и с т о в относительно
п р а в и л ь н о с т и с а м о г о п р и н ц и п а раздела с т р а н ы и их п о с л е д у ю щ и е попытки
з а с т а в и т ь п р а в и т е л ь с т в о и з м е н и т ь о ч е р ч е н н ы е к о р о л е в с к о й К о м и с с и е й грани­
ц ы п у т е м м о б и л и з а ц и и с в о и х с т о р о н н и к о в в П а л а т е о б щ и н . М . Коэн полагает,
ч т о в ы б р а н н а я с и о н и с т а м и т а к т и к а б ы л а н е в е р н о й . Х о т я в итоге на Сионист­
с к о м к о н г р е с с е в Б а з е л е , п р о ш е д ш е м в августе - с е н т я б р е 1937 года, принцип
р а з д е л а П а л е с т и н ы б ы л о д о б р е н , т а а к т и в н о с т ь , к о т о р у ю п р о я в л я л и сионисты,
к р и т и к у я п р е д л о ж е н и я о разделе, в п о с л е д с т в и и п о з в о л и л а б р и т а н с к о м у прави­
т е л ь с т в у о т к а з а т ь с я о т этой идеи, с о с л а в ш и с ь на ее и з н а ч а л ь н у ю непопуляр­
н о с т ь . М е ж д у т е м , о д и н из к л ю ч е в ы х ф а к т о р о в , о к а з а в ш и х в л и я н и е на решение
о т к а з а т ь с я о т р е к о м е н д а ц и й К о м и с с и и П и л я , б ы л а не а к т и в н о с т ь или, напро­
т и в , н е у в е р е н н о с т ь с и о н и с т о в , а в р а ж д е б н о с т ь со с т о р о н ы арабов - именно
э т о т в а ж н ы й ф а к т о р М . К о э н в своей р а б о т е н е д о о ц е н и в а е т . В р а ж д е б н о с т ь ара­
б о в з а с т а в и л а М и н и с т е р с т в о и н о с т р а н н ы х дел начать к а м п а н и ю против р е ш е ­
н и й К о м и с с и и П и л я , у ж е о д о б р е н н ы х к а б и н е т о м , а н е п о с л е д о в а т е л ь н ы е дейст­
вия с и о н и с т о в л и ш ь о б л е г ч и л и М И Д у эту задачу.
П о в о р о т н ы м пунктом стала, по м н е н и ю М . К о э н а , и з д а н н а я в мае 1939
г о д а о ч е р е д н а я « Б е л а я книга» (известная как « Б е л а я к н и г а М . М а к д о н а л ь д а » ) ,
о з н а м е н о в а в ш а я с о б о й ф а к т и ч е с к и й отказ В е л и к о б р и т а н и и от п р и н ц и п о в Д е к ­
л а р а ц и и Б а л ь ф у р а : э т о т д о к у м е н т в в о д и л б е с п р е ц е д е н т н ы е о г р а н и ч е н и я н а ев­
р е й с к у ю и м м и г р а ц и ю в П а л е с т и н у и на в о з м о ж н о с т и п р и о б р е т е н и я е в р е я м и
земельных участков для создания новых поселений.
В н о в ь д е л а я а к ц е н т на с т р а т е г и ч е с к и х ф а к т о р а х в б р и т а н с к о й п о л и т и к е ,
о с о б е н н о на с т р е м л е н и и Л о н д о н а в е р н у т ь р а с п о л о ж е н и е а р а б о в , а в т о р рас­
с м а т р и в а е т « Б е л у ю к н и г у » 1939 г о д а как своего рода б л и ж н е в о с т о ч н о е п р о ­
должение
«политики
умиротворения»,
проводившейся
кабинетом
Н. Ч е м б е р л е н а . Х о т я э т о о б ъ я с н е н и е верно, оно в то ж е время, о ч е в и д н о , не­
д о с т а т о ч н о . Р е ш е н и я , о г р а н и ч и в а в ш и е в тех или и н ы х аспектах р а з в и т и е ев­
рейского н а ц и о н а л ь н о г о д о м а в П а л е с т и н е , б ы л и не т о л ь к о ч а с т ь ю « п о л и т и к и
у м и р о т в о р е н и я » , но и з н а к о м р а с т у щ е г о разочарования в с и о н и з м е . В п е р в ы е
явное н е д о в о л ь с т в о д е й с т в и я м и евреев стало заметно в среде б р и т а н с к о й ад­
м и н и с т р а ц и и в П а л е с т и н е е щ е в 1920-е г о д ы ; в 1930-е ж е оно р а с п р о с т р а н и ­
лось т а к ж е и в п р а в и т е л ь с т в е н н ы х к р у г а х в Л о н д о н е . П р и э т о м к л ю ч е в ы е
пункты Б е л о й к н и г и - т а к и е как о г р а н и ч е н и е на и м м и г р а ц и ю евреев в с т р а н у и
запрет на продажу земли евреям - б ы л и не только частью британской ближнево­
сточной политики, но и ч а с т ь ю ее колониальной политики в целом. «Белая книга»
1939 года стала л и ш ь предвестником изменений в колониальной политике Л о н д о ­
на (в британской А ф р и к е в 1944-1946 годах были введены подобные меры). П о
мнению департамента Б л и ж н е г о Востока Министерства колоний и Восточного
департамента М и н и с т е р с т в а иностранных дел, Британия к тому времени у ж е соз­
дала еврейский н а ц и о н а л ь н ы й очаг в Палестине и выполнила, т а к и м о б р а з о м ,
свои о б я з а т е л ь с т в а п е р е д е в р е я м и , вне з а в и с и м о с т и от т о г о , что с ч и т а е т Л и г а
Наций, с а м и е в р е й с к и е л и д е р ы и л и т е , кто и х п о д д е р ж и в а л и .
Р а с с м а т р и в а я п е р и о д с 1939 по 1945 гг., М . К о э н уделяет, как п р е д с т а в ­
ляется, н е п р о п о р ц и о н а л ь н о м н о г о в н и м а н и я с п о р а м о б у д у щ е м п о л и т и к и , на­
чатой « Б е л о й к н и г о й » , и н е п р о п о р ц и о н а л ь н о мало - с о б с т в е н н о р е а л и з а ц и и
этой п о л и т и к и . И м е н н о о г р а н и ч е н и я на и м м и г р а ц и ю в П а л е с т и н у , в с т у п и в ш и е
в силу п о с л е о п у б л и к о в а н и я э т о г о д о к у м е н т а , а т а к ж е п о п ы т к и , во м н о г о м
удавшиеся, б р и т а н с к о г о п р а в и т е л ь с т в а п о м е ш а т ь с п а с а ю щ и м с я от н а ц и с т о в
евреям д о б р а т ь с я д о П а л е с т и н ы п р и в е л и к р а д и к а л и з а ц и и е в р е й с к о й о б щ и н ы
страны, о с т а в а в ш е й с я в р а ж д е б н о н а с т р о е н н о й по о т н о ш е н и ю к В е л и к о б р и т а ­
нии на п р о т я ж е н и и в с е й в о й н ы . И м е н н о эти п р о б л е м ы н а х о д и л и с ь в центре и
были к а м н я м и п р е т к н о в е н и я в о т н о ш е н и я х а н г л и й с к и х властей и с и о н и с т о в ,
как во время В т о р о й м и р о в о й в о й н ы , т а к и после нее, вплоть до п р е к р а щ е н и я
мандата в 1948 году. Э т и а с п е к т ы М . К о э н п р а к т и ч е с к и игнорирует, говоря о
них л и ш ь м и м о х о д о м и п р и т о м с о п р е д е л е н н о й и с т о р и ч е с к о й н е б р е ж н о с т ь ю
(так, 75 т ы с я ч и м м и г р а ц и о н н ы х с е р т и ф и к а т о в б ы л и не т о л ь к о « р а б о ч и м и с е р ­
тификатами», к а к т о у т в е р ж д а е т а в т о р , н о в к л ю ч а л и в себя все к а т е г о р и и и м ­
м и г р а н т о в ) . Р а с с м о т р е н и е М . К о э н о м с у д ь б ы «Белой книги» остается н е п о л ­
ным, а к л ю ч е в о й в о п р о с - п о ч е м у т р е б о в а н и е создать е в р е й с к о е государство,
которое бы самостоятельно контролировало миграционную политику, всегда не­
явно б ы в ш е е частью идеологии сионизма, вдруг стало столь явным и насущным,
как для евреев Палестины, т а к и для евреев по всему миру? - так и остался без от14
14
Kohen M. Palestine: Retreatfromthe Mandate. The making of the British Policy, 1936-1945. Oxford, 1978. P. 86.
165
вета. О т в е т на этот вопрос лежит, без сомнений, в британской политике в отноше­
нии еврейских беженцев во время Второй мировой войны и шире - в судьбе евро­
пейского еврейства. В этом контексте создание еврейских вооруженных сил, кото­
р ы м автор посвящает половину одной из глав, представляется второстепенным.
А к ц е н т а в т о р а книги на « б о л ь ш о й п о л и т и к е » - р е ш е н и я х , п р и н и м а в ­
ш и х с я на у р о в н е к а б и н е т а м и н и с т р о в - и н е в н и м а н и е к р у т и н н о й деятельности
М и н и с т е р с т в а к о л о н и й т а к ж е о к а з а л и в л и я н и е на о ц е н к у им п о л о ж е н и й «Белой
к н и г и » . « Б е л а я к н и г а » п р е д п о л а г а л а о с у щ е с т в л е н и е р я д а мер, н а п р а в л е н н ы х на
с о з д а н и е в б у д у щ е м в П а л е с т и н е н е з а в и с и м о г о государства, о д н а к о у к а з а н н ы е
меры были чреваты нестабильностью и административным хаосом. Однако
с л е д у е т п о м н и т ь , что в 1939 году с а м а идея д е к о л о н и з а ц и и б ы л а ч у ж д о й для
б р и т а н с к и х п р а в и т е л ь с т в е н н ы х кругов. И т е к о н с т и т у ц и о н н о - п р а в о в ы е поло­
ж е н и я , к о т о р ы е б ы л и о г о в о р е н ы в « Б е л о й книге» и к о т о р ы е б ы л и столь важны
в р а м к а х « п о л и т и к и у м и р о т в о р е н и я » в а р а б с к о м м и р е , т а к и остались нереали­
з о в а н н ы м и во м н о г о м из-за н е с п о с о б н о с т и М и н и с т е р с т в а к о л о н и й и мандатной
а д м и н и с т р а ц и и в П а л е с т и н е н а й т и а д е к в а т н ы е п р а к т и ч е с к и е р е ш е н и я пробле­
м ы п е р е д а ч и в л а с т н ы х п о л н о м о ч и й на м е с т н о м у р о в н е . В д е к а б р е 1939 года
вопрос
обсуждался
в к а б и н е т е м и н и с т р о в В е л и к о б р и т а н и и , и здесь
У. Ч е р ч и л л ь н е о ж и д а н н о для м н о г и х в ы р а з и л свое п р и н ц и п и а л ь н о е несогласие
с « Б е л о й к н и г о й » . Э т о п р и в е л о к т о м у , что б ы л а п р и н я т а схема, согласно кото­
р о й не б у д е т п р е д п р и н я т о н и к а к и х ш а г о в п о р е а л и з а ц и и п о л о ж е н и й «Белой
к н и г и » , м о г у щ и х у с л о ж н и т ь ее п е р е с м о т р п о с л е В т о р о й м и р о в о й в о й н ы . Такое
р е ш е н и е с т а л о р е з у л ь т а т о м не т о л ь к о п о з и ц и и У. Ч е р ч и л л я и настойчивых
п р е д у п р е ж д е н и й б р и т а н с к и х д и п л о м а т о в об о т р и ц а т е л ь н о м о т н о ш е н и и амери­
к а н с к и х е в р е е в к э т о м у д о к у м е н т у , но и с л е д с т в и е м с о ч е т а н и я этих факторов и
неуверенности министра колоний относительно практической возможности
претворения в жизнь ограничений «Белой книги» в полном объеме.
М . К о э н а к ц е н т и р у е т свое в н и м а н и е на в о е н н о - с т р а т е г и ч е с к и х аспектах
как основном факторе, определявшем политику Великобритании в отношении
П а л е с т и н ы . Э т о п р е д с т а в л я е т с я с о в е р ш е н н о о п р а в д а н н ы м для п е р и о д а с 1936
по 1939 год, о д н а к о это едва л и в е р н о д л я в о е н н ы х лет, когда в ы с ш и е чиновни­
ки М И Д а и М и н и с т е р с т в а к о л о н и й стали во м н о г о м с а м и о п р е д е л я т ь ближне­
в о с т о ч н у ю п о л и т и к у , не о с о б е н н о з а д у м ы в а я с ь о д о л г о с р о ч н ы х политических
ц е л я х и с т р а т е г и ч е с к и х и м п е р а т и в а х . К о н е ч н о , а р г у м е н т ы «за» и «против» того
и л и и н о г о р е ш е н и я ф о р м у л и р о в а л и с ь на я з ы к е с т р а т е г и и , о д н а к о , на с а м о м де­
л е , э т о д е л а л о с ь , что называется, л и ш ь д л я п р о ф о р м ы . О т в е т с т в е н н ы е сотруд­
н и к и М и н и с т е р с т в а к о л о н и й и о с о б е н н о М И Д а о т б и р а л и те а р г у м е н т ы и те
о ц е н к и , к о т о р ы е п о д к р е п л я л и их п о з и ц и и , о т б р а с ы в а я все те, что с т а в и л и их
п о д с о м н е н и е . Т а к , ни д л я кого в п р а в и т е л ь с т в е н н о й с р е д е не б ы л о секретом,
что экспертная оценка, подготовленная Объединенным комитетом по^азведке,
б ы л а о т п р а в л е н а на д о р а б о т к у К о м и т е т о м по Б л и ж н е м у В о с т о к у , к о т о р ы й со­
с т о я л из п р е д с т а в и т е л е й М и н и с т е р с т в а к о л о н и й и М и н и с т е р с т в а иностранных
д е л , т о л ь к о п о т о м у , что о н а н е д о с т а т о ч н о я р к о п о к а з ы в а л а зависимость Вели­
к о б р и т а н и и о т а р а б с к о г о о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я . А н а л о г и ч н ы м образом
ф и л ь т р о в а л и с ь м н е н и я п о с л о в в б л и ж н е в о с т о ч н ы х с т о л и ц а х . Так, м н е н и е анг­
л и й с к о г о п о с л а в К а и р е п о с т о я н н о п р и в о д и л о с ь р у к о в о д с т в о м М И Д а , н о не
потому, что и м е н н о э т о т п о с о л б ы л с а м ы м у в а ж а е м ы м э к с п е р т о м , а потому,
что он б ы л с а м ы м п о с л е д о в а т е л ь н ы м с т о р о н н и к о м л и н и и М И Д а , с о с т о я в ш е й в
том, что у с т у п к и в о т н о ш е н и и П а л е с т и н ы есть залог с о х р а н е н и я л о я л ь н о с т и
арабского о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я . М н е н и е ж е посла в Д а м а с к е , у т в е р ж д а в ш е г о ,
что е д и н с т в е н н о й г а р а н т и е й п о д д е р ж к и арабов я в л я ю т с я в о е н н ы е п о б е д ы и
постоянное в о е н н о е п р и с у т с т в и е В е л и к о б р и т а н и и в р е г и о н е , как п р а в и л о , иг­
норировалось. К о г д а ж е б ы в ш и й в 1 9 3 8 - 1 9 4 0 гг. м и н и с т р о м и н о с т р а н н ы х д е л
Эдвард В у д ( л о р д Г а л и ф а к с ) п о п ы т а л с я снять посла в Е г и п т е с его д о л ж н о с т и ,
ставя е м у в вину у х у д ш е н и е о т н о ш е н и й с королем Ф а р у к о м , е м у э т о г о сделать
не у д а л о с ь из-за о б ш и р н ы х с в я з е й п о с л а в в ы с ш и х п р а в и т е л ь с т в е н н ы х э ш е л о ­
нах в Л о н д о н е . Н а к о н е ц , о д н а и та ж е экспертная о ц е н к а могла и с п о л ь з о в а т ь с я
несколько р а з д л я п р о д в и ж е н и я а б с о л ю т н о р а з н ы х р е ш е н и й . Так, о б с у ж д а я
англо-саудовские о т н о ш е н и я в н а ч а л е в о й н ы , б р и т а н с к и й М И Д у т в е р ж д а л , что
только п о с т о я н н ы е у с т у п к и а р а б а м в П а л е с т и н е могут г а р а н т и р о в а т ь с о х р а н е ­
ние л о я л ь н о с т и И б н - С а у д а , и н а ч е о н в с т а н е т на с т о р о н у И т а л и и . К о г д а ж е о б ­
суждался в о п р о с о в о з м о ж н ы х п о с т а в к а х о р у ж и я в С а у д о в с к у ю А р а в и ю , с а м а
возможность с о ю з а М у с с о л и н и и И б н - С а у д а б ы л а отметена, т а к как и т а л ь я н ­
цы, по м н е н и ю б р и т а н с к и х д и п л о м а т о в , д и с к р е д и т и р о в а л и себя в К и р е н а и к е .
Всё в ы ш е с к а з а н н о е не означает, что в о е н н о - с т р а т е г и ч е с к и е с о о б р а ж е ­
ния или м н е н и я э к с п е р т о в не о к а з ы в а л и н и к а к о г о влияния на п о л и т и к у В е л и ­
кобритании. К о н е ч н о , о к а з ы в а л и , о д н а к о л и ш ь в т о м случае, если о н и с о в п а д а ­
ли с м н е н и е м р у к о в о д с т в а с о о т в е т с т в у ю щ и х британских министерств. В этом
контексте, б р и т а н с к и й М И Д и М и н и с т е р с т в о колоний столкнулись во время
войны с д в у м я т р у д н ы м и п р о б л е м а м и . Основная из них состояла в т о м , что нала­
гаемые «Белой книгой» о г р а н и ч е н и я не всегда могли быть претворены в ж и з н ь
из-за с л о ж н о с т е й в п р о ц е с с е их реализации. Ограничения на и м м и г р а ц и ю при­
водили к волнениям и д р у г и м в ы р а ж е н и я м недовольства со стороны евреев,
причем не т о л ь к о ж и т е л е й П а л е с т и н ы . У ж е к 1941 году отдельные м и н и с т р ы
пришли к выводу, что «Белая книга» обречена, а следовательно, как т о л ь к о за­
кончится война, н е о б х о д и м о б у д е т вырабатывать н о в у ю политику в о т н о ш е н и и
этой м а н д а т н о й т е р р и т о р и и .
Рассмотрение проблемы британской политики в отношении Палестины
не м о ж е т о г р а н и ч и в а т ь с я и с к л ю ч и т е л ь н о у р о в н е м м и н и с т е р с к и х и п р а в и т е л ь ­
ственных р е ш е н и й , д е б а т о в в Л о н д о н е и, в о о б щ е , « б о л ь ш о й п о л и т и к о й » . И з у ­
чение ф у н к ц и о н и р о в а н и я а н г л и й с к о й м а н д а т н о й а д м и н и с т р а ц и и с о б с т в е н н о в
Палестине я в л я е т с я н е о б х о д и м ы м д л я п о н и м а н и я процессов, п р о и с х о д и в ш и х в
стране на п р о т я ж е н и и в с е х т р е х д е с я т и л е т и й а н г л и й с к о г о присутствия, п р и ч е м
присутствия в б л и ж н е в о с т о ч н о м р е г и о н е в целом. И м е н н о этой п р о б л е м е по­
священы и с с л е д о в а н и я Н а о м и Ш е п е р д и Д ж о ш у а Ш е р м а н а , к о т о р ы е рассмат­
ривают о с о б е н н о с т и р а б о т ы м а н д а т н о й а д м и н и с т р а ц и и , о с в е щ а ю т взгляды
английских ч и н о в н и к о в , о т в е ч а в ш и х за п р и н я т и е в а ж н е й ш и х р е ш е н и й на мес­
тах, о п и с ы в а ю т и х б ы т и о б р а з ж и з н и . В своей книге «Рtoughing Sand:
British
Rule in Palestine,
1917-1948»,
в ы ш е д ш е й в свет в 2 0 0 0 году, ее автор,
Н. Ш е п е р д , п р и в л е к а е т м н о г и е р а н е е не в о в л е ч е н н ы е в н а у ч н ы й о б о р о т источ­
ники, в ч а с т н о с т и , из ц е р к о в н ы х а р х и в о в . О д и н из ц е н т р а л ь н ы х т е з и с о в д а н 15
Sheperd N. Ploughing Sand: British Rule in Palestine, 1917-1948. New Brunswicks, 2000.
167
н о г о и с с л е д о в а н и я с о с т о и т в т о м , что все п о п ы т к и б р и т а н с к и х м а н д а т н ы х вла­
с т е й с о з д а т ь а д м и н и с т р а т и в н ы й аппарат, к о т о р ы й б ы о б е с п е ч и л сотрудничест­
в о и в з а и м о д е й с т в и е м е ж д у е в р е я м и и а р а б а м и , б ы л и т щ е т н ы . А в т о р отмечает,
ч т о н а ч а л о б р и т а н с к о г о п р а в л е н и я б ы л о о т м е ч е н о в о л н о й энтузиазма: о ф и ц и ­
а л ь н ы й к о р р е с п о н д е н т , с о п р о в о ж д а в ш и й войска генерала Алленби, описывал
з а в о е в а н и е а н г л и ч а н а м и Палестины не иначе как «пробуждение»; один из бри­
т а н с к и х ч и н о в н и к о в писал, что «поэтика этих мест буквально проникает в тебя»;
на И м п е р с к о й выставке в Л о н д о н е в 1 9 2 4 - 1 9 2 5 годах в павильоне Палестины
д е м о н с т р и р о в а л с я н е м е ц к и й штык, п р е в р а щ е н н ы й м е с т н ы м арабских-крестья­
н и н о м в н о ж для с т р и ж к и деревьев, словно «во и с п о л н е н и и библейского проро­
ч е с т в а » ; а Р о н а л ь д С т о р р с , ставший губернатором, писал, что «нет назначения
б о л е е в ы с о к о г о , чем назначение в И е р у с а л и м » .
С т е ч е н и е м в р е м е н и , о д н а к о , б р и т а н ц а м в с е б о л ь ш е п р и ш л о с ь приме­
р я т ь на с е б я р о л ь т р е т е й с к о г о с у д ь и для д в у х п р и н ц и п и а л ь н о н е с о в м е с т и м ы х и
п о л и т и ч е с к и н е п р и м и р и м ы х н а ц и о н а л ь н ы х д в и ж е н и й . К а к о т м е ч а е т иеруса­
л и м с к и й и с т о р и к А в р а а м Села, «точкой н е в о з в р а т а » на пути о ф о р м л е н и я двух
а н т а г о н и с т и ч е с к и х п р о г р а м м стали б е с п о р я д к и в С т а р о м городе Иерусалима,
п р о и з о ш е д ш и е в 1929 г о д у . Н а каком-то э т а п е б р и т а н ц ы у ж е не м о г л и манев­
р и р о в а т ь м е ж д у а р а б а м и и е в р е я м и , избегая о б в и н е н и й с т о й и л и д р у г о й сто­
р о н ы в п р е д а т е л ь с т в е и л ж и , и это с и л ь н о о с л а б и л о их п о з и ц и и . К а к о й б ы курс
ни п ы т а л и с ь п р о в о д и т ь б р и т а н ц ы , к а к у ю б ы п о л и т и к у ни вели, они встречали
с о с т о р о н ы м е с т н о г о населения, причем как е в р е е в , т а к и арабов, агрессивную
п о д о з р и т е л ь н о с т ь по о т н о ш е н и ю к л ю б ы м с в о и м д е й с т в и я м . А в т о р книги
с ч и т а е т , ч т о идея с о з д а н и я е д и н о г о г о с у д а р с т в а в П а л е с т и н е б ы л а не более,
ч е м ф а н т а з и е й , п о ч в ы для этого не б ы л о , а с л е д о в а т е л ь н о , т о , ч е м занимались
б р и т а н с к и е в л а с т и б ы л о , м е т а ф о р и ч е с к и говоря, « в о з д е л ы в а н и е м п е с к а » .
16
17
18
1 9
20
Д ж о ш у а Ш е р м а н собрал в ы д е р ж к и из д н е в н и к о в и о ф и ц и а л ь н о й пере­
п и с к и р а з л и ч н ы х б р и т а н с к и х д о л ж н о с т н ы х и ч а с т н ы х л и ц в ч и т а ю щ у ю с я на
о д н о м д ы х а н и и к н и г у п о д н а з в а н и е м «Mandate Days: British Lives in Palestine,
1918-1949»,
к о т о р а я б ы л а и з д а н а в 1997 году и п р е д с т а в л я е т с о б о й прекрасный
и с т о ч н и к п о и с т о р и и б р и т а н с к о г о п р а в л е н и я в П а л е с т и н е . А в т о р к н и г и опи­
с ы в а е т д е я т е л ь н о с т ь « о б ы к н о в е н н ы х л ю д е й в н е о б ы ч н о й с и т у а ц и и » , чьи дей­
ствия и у с и л и я « б ы л и с в е д е н ы на нет с а м о й С в я т о й З е м л е й » . «Расколотая мно­
г о в е к о в о й н е н а в и с т ь ю , п р о п и т а н н а я к р о в ь ю и т р а г е д и я м и , в о п р е д е л е н н ы й ис­
торический момент Палестина отторгла своих британских п р а в и т е л е й » .
Д ж . Ш е р м а н с к р у п у л е з н о д е м о н с т р и р у е т т е з а б л у ж д е н и я и и л л ю з и и , которые
л е ж а л и в о с н о в е м а н д а т н о й п о л и т и к и . А в т о р и с п о л ь з у е т в п е ч а т л е н и я и раз­
м ы ш л е н и я л ю д е й , у п р а в л я в ш и х П а л е с т и н о й и л и п р о с т о ж и в ш и х в ней в тот
21
2 2
16
Ibid. Р. 67.
Ibid. Р. 241.
Sela A. The 'Wailing Wall' Riots (1929) as a Watershed in the Palestine Conflict // Muslim World,
Vol. 84, No. 1-2, 1994. P. 60-94.
Amitzur I. Withdrawal without recommendations: Britain's decision to relinquish the mandate, in
S.G. Haim and E. Kedourie (ed), Zionism and Arabism in Palestine and Israel, 1982. P. 183.
Sheperd N. Ploughing Sand. P. 217.
Sherman J. Mandate Days: British Lives in Palestine, 1918-1949. New York, 1997.
Ibid. P. 244.
17
18
19
2 0
2 1
2 2
период, чьи д н е в н и к о в ы е з а п и с и , и з н а ч а л ь н о не п р е д н а з н а ч а в ш и е с я д л я о п у б ­
ликования, б ы л и с о х р а н е н ы в а р х и в а х , и с м о т р и т на с о б ы т и я « и х глазами». Н е ­
которые п о д о б н ы е с в и д е т е л ь с т в а у ж е б ы л и о п у б л и к о в а н ы ранее, в книге Д е р е ­
ка Х о п в у д а «Tales of Empire: The British in the Middle East 1880-1952»,
вышед­
шей в свет в 1989 году, о д н а к о т р у д Д ж . Ш е р м а н а не теряется и на э т о м ф о н е .
Б р и т а н с к и е о ф и ц и а л ь н ы е л и ц а и и х семьи, п р о ж и в а в ш и е в П а л е с т и н е ,
старались м а к с и м а л ь н о з а м к н у т ь с я , о т г о р о д и т ь с я , создать с о о б щ е с т в о пересе­
ленцев, к о п и р у ю щ е е в м е л ь ч а й ш и х д е т а л я х б ы т и у к л а д а н г л и й с к о г о о б щ е с т в а :
были в ы п и с а н ы а н г л и й с к и е с а д о в н и к и , т щ а т е л ь н о с о б л ю д а л с я п р о т о к о л , д е н ь
рождения м о н а р х а о т м е ч а л с я в о е н н ы м п а р а д о м , с о б и р а л и с ь ш к о л ь н ы е собра­
ния, р е г у л я р н о п р о в о д и л а с ь охота, хотя и не на л и с , а на ш а к а л о в . В с е это на­
поминало игру, фарс, а сама британская мандатная администрация, по-видимому,
была также приспособлена к у п р а в л е н и ю Палестиной, как - цитируя пример, при­
веденный в книге Д ж . Ш е р м а н а - гости, приехавшие на чай в д л и н н ы х б е л ы х пер­
чатках, но в ы н у ж д е н н ы е есть пахлаву, не пользуясь ни тарелками, ни столовыми
приборами. П р о п и т а н н ы й ц е р е м о н и я м и режим, созданный британскими властями
в Палестине, легитимизировал их власть в собственных глазах и, вероятно, в гла­
зах значительной части м и р о в о г о сообщества, но он не производил впечатления на
местное население. «В п р о ш л о м году вы взрывали н а ш и д о м а и лавки, а в этом вы
развлекаете нас концертом вашего оркестра», - заявил взбешенный арабский ла­
вочник английскому п о л и ц е й с к о м у в 1939 году, и так чувствовали очень и очень
многие, причем как арабы, так и е в р е и .
Р а с к о л м е ж д у е в р е я м и и а р а б а м и б ы л п р е д о п р е д е л е н , к о н е ч н о , разно­
стью я з ы к о в , к у л ь т у р и и н т е р е с о в , но т а к ж е и п р е д р а с с у д к а м и и п а т е р н а л и з ­
мом. П р и э т о м , к а к о т м е ч а е т Д ж . Ш е р м а н , с и о н и с т ы в и д е л и с ь а н г л и ч а н а м как
люди с а м о у в е р е н н ы е , н е п р и м и р и м ы е и э г о ц е н т р и ч н ы е , а их а г и т а ц и я - как
раздражающая. Н е с к о л ь к о п а р а д о к с а л ь н ы м о б р а з о м , в с о з н а н и и м н о г и х б р и ­
танских ч и н о в н и к о в е в р е и б ы л и н о с и т е л я м и д и с г а р м о н и и , с в о й с т в е н н о й е в р о ­
пейским и а м е р и к а н с к и м г о р о д а м , в т о время как а р а б с к и е д е р е в н и , н а п р о т и в ,
представлялись и м о с т р о в к а м и г а р м о н и и и г о р д о с т и . О д н а к о , как с п р а в е д л и ­
во о т м е ч а е т а в т о р , в о с н о в е о т н о ш е н и я б р и т а н с к и х о ф и ц и а л ь н ы х л и ц к е в р е я м
очень часто л е ж а л а и х о ц е н к а к а к з н а ч и м о й с и л ы в м е ж д у н а р о д н о й п о л и т и к е ;
ничего п о д о б н о г о в о т н о ш е н и и а р а б о в не н а б л ю д а л о с ь . Х о т я в л и ч н ы х д н е в н и ­
ках и п е р е п и с к е м о ж н о н а й т и д о с т а т о ч н о с в и д е т е л ь с т в а н т и с е м и т и з м а п р е д ­
ставителей а н г л и й с к и х в л а с т е й в П а л е с т и н е , с у щ е с т в о в а л о т а к ж е о г р о м н о е ко­
личество у ж а с н ы х р а с о в ы х п р е д р а с с у д к о в в о т н о ш е н и и арабов. « Б о л ь ш и н с т в о
несчастных с л у ч а е в на д о р о г е б ы л о в ы з в а н о д е й с т в и я м и п о л и ц е й с к и х , - п и ш е т
один из а н г л и й с к и х о ф и ц е р о в , п е р е е х а т ь араба - как переехать с о б а к у в А н г ­
лии, с т о й л и ш ь р а з н и ц е й , что о б и н ц и д е н т е с арабом м ы не п и ш е м р а п о р т о в » .
Тот ж е о ф и ц е р о п и с ы в а л п о л и т и к у а н г л и ч а н : « Л ю б о й араб, б у д у ч и с х в а ч е н н ы м
при п о д о з р и т е л ь н ы х о б с т о я т е л ь с т в а х , н е м е д л е н н о р а с с т р е л и в а л с я » .
23
24
25
Дж. Ш е р м а н уделяет особое внимание системе образования в подман­
датной П а л е с т и н е . Р а с с м о т р е н и е п р и н ц и п о в п о л и т и к и а н г л и й с к и х властей в
23
24
25
Sherman J. Mandate Days: British Lives in Palestine, 1918-1949. P. 134.
Ibid. P.73.
Ibid. P. 108-109.
э т о й о б л а с т и , по м н е н и ю автора, с о в е р ш е н н о н е о б х о д и м о д л я п о н и м а н и я осо­
бенностей мандатного правления в целом. Сфера образования в подмандатной
П а л е с т и н е , у ч и т ы в а я о б щ у ю нехватку с р е д с т в , б ы л а р о в н о т о й о б л а с т ь ю , где
р а с с ч и т ы в а т ь м о ж н о б ы л о п р а к т и ч е с к и и с к л ю ч и т е л ь н о на п а т е р н а л и с т с к у ю
п о м о щ ь . Ранее изданная литература необоснованно пренебрегала проблемой
о б р а з о в а н и я , а м е ж д у т е м с о х р а н и л и с ь л и ч н ы е д о к у м е н т ы п р е п о д а в а т е л е й , ко­
т о р ы е м о г у т п о с л у ж и т ь в а ж н ы м и с т о ч н и к о м ; п о д о б н ы е д н е в н и к о в ы е записи
Д ж . Ш е р м а н и в в о д и т в н а у ч н ы й оборот.
Согласно утверждению исследователя, два человека - Хэмфри Боуман
и Д ж е р о м Ф а р р е л - о к а з ы в а л и н а и б о л е е с и л ь н о е в л и я н и е на п о л и т и к у в облас­
т и о б р а з о в а н и я , « и м е н н о их у б е ж д е н и я и п р е д п о ч т е н и я и м е л и о с о б у ю значи­
м о с т ь » . Р а с х о д ы на о б р а з о в а н и е к о л е б а л и с ь м е ж д у 4 и 7 п р о ц е н т а м и б ю д ж е т а .
О к о л о д в у х т р е т е й в ы д е л я е м ы х с р е д с т в ш л о в а р а б с к и й с е к т о р , оставшаяся
ч а с т ь - в е в р е й с к и й . Х о т я г о с у д а р с т в е н н ы е а р а б с к и е ш к о л ы д о п о л н я л и с ь част­
н ы м и и р е л и г и о з н ы м и у ч е б н ы м и з а в е д е н и я м и , о б щ а я п о с е щ а е м о с т ь арабских
ш к о л б ы л а з н а ч и т е л ь н о н и ж е , чем а н а л о г и ч н ы й показатель в е в р е й с к о м секто­
ре. По данным, приводимым автором, общая численность детей, посещающих
ш к о л у , в а р а б с к о м с е к т о р е за время м а н д а т а с о к р а т и л а с ь . И д е л о здесь обстоя­
л о не т о л ь к о в н е х в а т к е р е с у р с о в н а р а з в и т и е а р а б с к о й с и с т е м ы образования,
н о и в отсутствии желания самих британских властей развивать эту сферу. «Труд­
ность состоит в том, как найти работу для того, кого м ы обучаем в школах. В этом
ж а л к о м подобии страны у них нет никакого будущего», - писал Стюарт Пероун в
1926 г о д у . Д р у г и е чиновники, веря в м о б и л и з у ю щ у ю силу печатного слова, опа­
сались политических последствий распространения грамотности, которое могло
повлечь за собой усиление радикальной общественной активности арабов.
26
X. Б о у м а н опасался развивать общее образование в арабских деревнях,
призывал предотвращать, насколько это вообще возможно, миграцию в город, где
л ю д и могут пополнить ряды бедняков и безработных, и настаивал на необходимо­
сти «сельскохозяйственного уклона» деревенских школ, который и сможет пре­
дотвратить отток в города. Дж. Фаррел полагал необязательным развитие старшей
ступени среднего образования, исходя из того, что, по его мнению, процент людей,
с п о с о б н ы х получать знания такого уровня, был невысок.
П о д о б н ы е мнения могут многое рассказать о жизни тех людей, которые
о п р е д е л я л и п о л и т и к у в п о д м а н д а т н о й П а л е с т и н е . Х о т я это - всего л и ш ь замет­
к и о т д е л ь н ы х л ю д е й , а не о ф и ц и а л ь н ы е д о к у м е н т ы и п о с т а н о в л е н и я , р о л ь от­
д е л ь н ы х ч и н о в н и к о в и и х в з г л я д ы и м е л и б о л ь ш о е в л и я н и е на определение
п р а к т и ч е с к о й п о л и т и к и . Э т о т т е з и с п р о и л л ю с т р и р о в а н в р а б о т е С ь ю з а н Бойле
«Betrayal of Palestine: The Story of George Antonius»,
п р е д о с т а в л я ю щ е й богатый
м а т е р и а л по м а н д а т н о м у п е р и о д у в и с т о р и и П а л е с т и н ы . Д ж . А н т о н и у с уделял
п р и с т а л ь н о е в н и м а н и е р а з в и т и ю о б р а з о в а н и я , считая, что это « п о з в о л и т дать
л ю д я м в о з м о ж н о с т ь у ч а с т в о в а т ь в о б щ е с т в е н н ы х д е л а х » , а к р о м е т о г о , прини­
м а л д е я т е л ь н о е у ч а с т и е в т е а т р а л ь н о й ж и з н и б р и т а н с к о й о б щ и н ы в Палести­
н е . П р и э т о м о н д о в о л ь н о б ы с т р о р а з о ч а р о в а л с я в п о л и т и к е , н а п и с а в в своем
27
2 8
Ibid. Р.73.
Boyle S. Betrayal of Palestine: The Story of George Antonius, 2001.
Boyle S. Betrayal of Palestine: The Story of George Antonius, 2001. P. 120.
дневнике п о с л е в с т р е ч и и п р о д о л ж и т е л ь н о й б е с е д ы с л о р д о м А . Д . Б а л ь ф у р о м :
«Палестина
для
него всего лишь
игра, своего
рода
историкоинтеллектуальная г о л о в о л о м к а . О б а р а б а х он п р а к т и ч е с к и ничего н е знает,
точнее, з н а е т р о в н о с т о л ь к о , с к о л ь к о м о ж н о знать о слугах, п о д а ю щ и х т е б е м я ­
чики д л я г о л ь ф а . . . К а к т о л ь к о г о л о с а р а б о в становится с л ы ш е н , о н и с т а н о в я т с я
для н е г о р а з д р а ж а ю щ и м и х у л и г а н а м и , о т р ы в а ю щ и м и его о т и с т о р и к о философских р а з м ы ш л е н и й и н а р у ш а ю щ и м и х р у п к о й р а в н о в е с и е е г о фанта­
стического э к с п е р и м е н т а . . . » . Н а С е н т - Д ж е й м с с к о й к о н ф е р е н ц и и , п р о х о д и в ­
шей в 1939 году, Д ж . А н т о н и у с в ы с т у п а л в качестве с о в е т н и к а - э к с п е р т а , и
именно на т о й к о н ф е р е н ц и и б ы л о п р и н я т о р е ш е н и е о п р е д о с т а в л е н и и П а л е ­
стине н е з а в и с и м о с т и в т е ч е н и е д е с я т и лет. П р и этом он оставался в е с ь м а скеп­
тичен в о т н о ш е н и и б р и т а н с к о й п о л и т и к и на Б л и ж н е м В о с т о к е , и с п ы т ы в а я глу­
бокую н е у в е р е н н о с т ь о т н о с и т е л ь н о того, какое именно б у д у щ е е ж д е т П а л е с т и ­
ну: «В истории часто случается, что к о н ф л и к т д в у х сторон, исход которого ка­
жется п р е д р е ш е н н ы м ввиду п о д а в л я ю щ е г о превосходства о д н о й с т о р о н ы над
другой, вдруг становится с о в е р ш е н н о непредсказуемым из-за в м е ш а т е л ь с т в а
новых с и л » . Р а з р у ш и т е л ь н о е в л и я н и е В т о р о й мировой войны на В е л и к о б р и т а ­
нию, все возраставшее в л и я н и е С Ш А в м и р е и в регионе, Холокост, рост военно­
го потенциала е в р е й с к о й о б щ и н ы страны, провал арабского восстания - все эти
факторы сплелись в о е д и н о , п р е д о п р е д е л и в развитие с о б ы т и й в 1948 году по
столь т р а г и ч е с к о м у для п а л е с т и н с к и х арабов пути.
Кроме освещения британской политики в отношении Палестины, как на
уровне местной администрации, так и решений, принимавшихся кабинетом минист­
ров, исследователи поднимают такие проблемы, касающиеся отношений Британии и
сионистского движения и отношения Британии к европейскому еврейству в годы
Второй мировой войны и Холокоста. Книга Тома Сегева «Опе Palestine,
Complete:
Jews and Arabs under the British Mandate», вышедшая в свет в Нью-Йорке в 2000 году,
стремится дать ответ на вопрос, в какой степени сионизм обязан своим успехом бри­
танской мандатной администрации . Сама попытка поставить вопрос таким образом
стала рассматриваться как своего рода «ревизионизм», особенно в Израиле, где бри­
танские власти являются в глазах многих тем врагом, независимость от которого была
завоевана в освободительной войне.
Отдавая должное внутренней самоорганизации еврейской общины,
Т. Сегев п о д ч е р к и в а е т , что « к о л о с с а л ь н а я разница м е ж д у д в у м я н а ц и о н а л ь н ы ­
ми д в и ж е н и я м и с о с т о я л а в т о м , ч т о , в о т л и ч и е от а р а б с к и х д е т е й , п р а к т и ч е с к и
каждый е в р е й с к и й р е б е н о к х о д и л в ш к о л у » . Т а к и м о б р а з о м , е в р е й с к а я систе­
ма образования с п л о т и л а е в р е й с к о е н а с е л е н и е страны, п о д г о т о в и в его к созда­
нию своего г о с у д а р с т в а и к в е д е н и ю в о й н ы за его н е з а в и с и м о с т ь . В а р а б с к о м
же секторе в с р е д н е м л и ш ь о д и н из к а ж д ы х трех д е т е й п о с е щ а л ш к о л у , о с т а л ь ­
ные о с т а в а л и с ь н е г р а м о т н ы м и , ф о р м и р у я « п о т е р я н н о е п о к о л е н и е » . Р е з у л ь т а ­
ты этого б ы л и к а т а с т р о ф и ч е с к и м и : к в о й н е 1948 года п а л е с т и н с к и е а р а б ы т а к и
29
30
31
32
33
29
30
31
32
33
Ibid. Р. 131.
Ibid. Р. 220.
Segev Т. One Palestine, Complete: Jews and Arabs under the British Mandate, 2000.
Ibid. P. 391.
Ibid. P. 514.
не с т а л и е д и н ы м н а р о д о м , оставаясь р а з д е л е н н ы м и по с о ц и а л ь н о м у , географи­
ч е с к о м у и р е л и г и о з н о м у п р и з н а к у , с о х р а н я я г л у б о к и й раскол м е ж д у сельским
и г о р о д с к и м н а с е л е н и е м . С т о ч к и зрения Т. С е г е в а с и с т е м а образования, суще­
с т в о в а в ш а я в п е р и о д б р и т а н с к о г о м а н д а т а , б ы л а ч а с т ь ю о б щ е й п о л и т и к и анг­
лийских властей, в целом благоприятствовавшей сионистам.
П о м и м о э т о г о , а в т о р п о д ч е р к и в а е т з н а ч и м о с т ь п р и с т а л ь н о г о рассмот­
рения проблемы земли в мандатной Палестине. Согласно общепринятому взгляду
на эту проблему, массовая скупка земель евреями способствовала впоследствии воз­
никновению Государства Израиль. В то ж е время, как убедительно показывает
Т. Сегев, евреи владели л и ш ь около 10% земель, оказавшихся на территории Израи­
ля после Войны за независимость, причем большая часть этих земель была куплена
еще д о официального установления британского м а н д а т а .
О д н а к о м о ж н о л и на с а м о м д е л е с ч и т а т ь б р и т а н с к у ю политику, в осо­
б е н н о с т и , в п о с л е д н и е д е с я т ь л е т м а н д а т н о г о п р а в л е н и я , п р о е в р е й с к о й и про­
с и о н и с т с к о й ? В к н и г е Б е р н а р д а В а с с е р ш т а й н а «Britain and the Jews of Europe,
1939-1945»,
в ы ш е д ш е й в О к с ф о р д е в 1979 году, д а е т с я с к о р е е отрицательный
о т в е т на э т о т в о п р о с . Э т а к н и г а д о п о л н я е т б о л е е р а н н ю ю работу Г. Фейнголд а «The Politics of Rescue», п о с в я щ е н н у ю п о л и т и к е С Ш А в о т н о ш е н и и евреев
Е в р о п ы , и с о с т а в л я е т в м е с т е с ней м р а ч н ы й о б з о р б е з д е й с т в и я и безразличия
со с т о р о н ы с о ю з н и к о в , к о т о р ы е п о з в о л и л и к о н ц е н т р а ц и о н н ы м л а г е р я м и газо­
в ы м к а м е р а м д е й с т в о в а т ь с т о л ь д о л г о . Д а н н а я т е м а представляется очень про­
т и в о р е ч и в о й , в е д ь и м е н н о б р и т а н с к а я а р м и я , в к о н ц е к о н ц о в , освобождала
м н о г и е л а г е р я с м е р т и и внесла с в о й в к л а д в п о б е д у н а д н а ц и з м о м . М е ж тем, в
своем п о д р о б н о м и о п и р а ю щ е м с я на м н о г о ч и с л е н н ы е д о к у м е н т ы исследова­
н и и , Б. В а с с е р ш т а й н п р и х о д и т к в ы в о д у , что р о л ь В е л и к о б р и т а н и и в судьбе
е в р о п е й с к о г о е в р е й с т в а с к о р е е бесславна.
П е р в о н а ч а л ь н о , с 1933 года и вплоть д о а н ш л ю с а А в с т р и и в 1938, Ве­
л и к о б р и т а н и я б ы л а о ч е н ь б л а г о с к л о н н а по о т н о ш е н и ю к евреям, б е ж а в ш и м от
н а ц и с т о в , и п р и н я л а б о л ь ш е и м м и г р а н т о в , в п е р е с ч е т е на д у ш у населения, чем
л ю б а я д р у г а я страна, и с к л ю ч а я П а л е с т и н у . М е ж д у т е м , по м е р е т о г о , как на­
ц и с т ы з а х в а т ы в а л и все н о в ы е с т р а н ы Е в р о п ы , п р о б л е м а б е ж е н ц е в становилась
все б о л е е о с т р о й , и, как с л е д с т в и е , б ы л и у с т а н о в л е н ы к в о т ы на и м м и г р а ц и ю .
Э т а н е п р о с т а я с и т у а ц и я б ы л а м н о г о к р а т н о у с л о ж н е н а в в е д е н и е м в мае 1939
г о д а о г р а н и ч е н и й на въезд б е ж е н ц е в в П а л е с т и н у . Т а к и м о б р а з о м , л и ш е н н ы е
п р а в а н а и м м и г р а ц и ю , б е ж е н ц ы с т а л и в ъ е з ж а т ь н е з а к о н н о . К концу 1939 года
б р и т а н с к о е п р а в и т е л ь с т в о п о с т а н о в и л о с ч и т а т ь всех е в р е е в , п ы т а в ш и х с я уе­
х а т ь из Е в р о п ы через б а л к а н с к и е с т р а н ы , п о т е н ц и а л ь н ы м и н е л е г а л ь н ы м и им­
м и г р а н т а м и . В п л о т ь д о о к о н ч а т е л ь н о г о р а з р ы в а о т н о ш е н и й в ходе войны,
и м е н н о е в р е й с к и й в о п р о с б ы л к л ю ч е в ы м в о т н о ш е н и я х Л о н д о н а и всех стран
Балканского полуострова.
С п р а в е д л и в о с т ь т р е б у е т п р и з н а т ь , ч т о к а м п а н и я п р о т и в нелегальной
и м м и г р а ц и и , н а ч а т а я а н г л и ч а н а м и , и м е л а у с п е х не п о т о м у , что они закрыли
п у т и в ъ е з д а в П а л е с т и н у , а п о т о м у что н е м ц ы п е р е с т а л и евреев куда-либо вы­
п у с к а т ь , п е р е й д я о т в ы д а в л и в а н и я е в р е е в из Е в р о п ы к их ф и з и ч е с к о м у унич34
35
Ibid. Р. 273.
Wasserstein В. Britain and the Jews of Europe, 1939-1945. Oxford University Press, 1979.
т о ж е н и ю . О д н а к о Б р и т а н и я в т е г о д ы не сделала н и ч е г о , ч т о б ы с п а с т и е в р е е в
или хотя б ы к а к - т о о б л е г ч и т ь и х у ч а с т ь . Г е р м а н и я п о с т а в и л а п о д ж е с т к и й кон­
троль г р а н и ц ы Е в р о п ы и п е р е к р ы л а п о т о к б е ж е н ц е в , н о в это ж е с а м о е в р е м я
вместо т о г о , ч т о б ы б и т ь в н а б а т о т р а г е д и и е в р о п е й с к о г о еврейства, Б р и т а н и я
оказывала д а в л е н и е на п р а в и т е л ь с т в а т р е т ь и х стран ( н а п р и м е р , Т у р ц и и ) с ц е ­
лью з а с т а в и т ь их не п у с к а т ь е в р е е в на с в о ю т е р р и т о р и ю !
К к о н ц у 1941 года, к о г д а н а ц и с т ы з а к р ы л и г р а н и ц ы Е в р о п ы д л я в ы е з д а
беженцев, к а м п а н и я п о б о р ь б е с н е л е г а л ь н ы м и м и г р а н т а м и о с т а в и л а г л у б о к и й
след в с о з н а н и и м н о г и х п р а в и т е л ь с т в е н н ы х ч и н о в н и к о в в Л о н д о н е , создав
крайне н е г а т и в н ы й о б р а з е в р е й с к и х б е ж е н ц е в и евреев в о о б щ е . Так, д е п а р т а ­
мент Б л и ж н е г о В о с т о к а М и н и с т е р с т в а к о л о н и й считал п р о б л е м у е в р е й с к и х
иммигрантов п р о я в л е н и е м с и о н и с т с к о г о з а г о в о р а ( и м е н н о так это ф о р м у л и р о ­
валось!) п р о т и в п о л и т и к и « Б е л о й к н и г и » , а с а м и х евреев - едва л и не в р а г а м и
номер два, п о с л е н е м ц е в . Д е п а р т а м е н т по д е л а м б е ж е н ц е в М и н и с т е р с т в а и н о ­
странных д е л , х о т я и с о х р а н я л о п р е д е л е н н у ю степень с д е р ж а н н о с т и , т а к ж е
называл е в р е й с к и х б е ж е н ц е в « п о м е х о й » и ф а к т о р о м , у х у д ш а ю щ и м п о з и ц и и
Великобритании н а Б л и ж н е м В о с т о к е .
Р а с с м а т р и в а я п р о б л е м у е в р е е в , с п а с а в ш и х с я из о к к у п и р о в а н н о й н а ц и с ­
тами Е в р о п ы , Б. В а с с е р ш т а й н о т м е ч а е т , что М и н и с т е р с т в о и н о с т р а н н ы х д е л ,
выступая п р о т и в е в р е й с к о й и м м и г р а ц и и в Палестину, часто п р и в о д и л о в з а щ и ­
ту своей п о з и ц и и т о т д о в о д , что с р е д и и м м и г р а н т о в м о г у т б ы т ь н а ц и с т с к и е
агенты. П р и э т о м а в т о р у т в е р ж д а е т , что т а к о е о п а с е н и е б ы л о б е с п о ч в е н н ы м , и
дипломаты з н а л и об э т о м , но и с п о л ь з о в а л и е г о с ц е л ь ю о п р а в д а т ь к а м п а н и ю
против н е л е г а л ь н о й м и г р а ц и и в П а л е с т и н у . Н е о б х о д и м о п о д ч е р к н у т ь , что
страх п е р е д нацистскими агентами эксплуатировался не столько для оправдания
антииммиграционной политики в глазах общественности, сколько в м е ж м и н и ­
стерском соперничестве, а т а к ж е в борьбе Министерства колоний и премьерминистра. Е щ е занимая пост Первого лорда Адмиралтейства У . Черчилль не по­
зволял военно-морскому флоту останавливать суда с беженцами, а у ж е став пре­
мьер-министром, он предпринял ряд шагов, направленных на улучшение положе­
ния беженцев. В результате н е в о з м о ж н о найти ни одного правительственного д о ­
кумента военного периода, посвященного иммиграции в Палестину, в котором б ы
не упоминались б ы «нацистские агенты», хотя существование таких агентов так
никогда и не б ы л о доказано. Министерство иностранных дел и Министерство ко­
лоний справедливо полагали, что сама угроза нацистских агентов м о ж е т стать ре­
шающим факторов в п о д д е р ж к е кабинетом той или иной политики, вне зависимо­
сти от мнения У. Ч е р ч и л л я .
П а л е с т и н а б ы л а л и ш ь о д н и м из н е с к о л ь к и х ф а к т о р о в , о п р е д е л я в ш и х
о т н о ш е н и е В е л и к о б р и т а н и и к е в р е й с к и м б е ж е н ц а м . С р е д и о с т а л ь н ы х , по м н е ­
нию Б. В а с с е р ш т а й н а , б ы л и о б щ е е н е в н и м а н и е к с у д ь б е евреев, п р о я в л е н н о е
а н г л и й с к и м п р а в и т е л ь с т в о м ; б е з д е й с т в и е б р и т а н с к и х властей в о т н о ш е н и и
п р о б л е м ы б е ж е н ц е в в ц е л о м ; и с т р а х властей перед т р у д н о с т я м и п р и е м а н о в ы х
беженцев, в том случае, если нацисты вновь решат открыть границы (именно
на это с с ы л а л с я Э. И д е и в 1943 году, когда б а л к а н с к и е с т р а н ы - с о ю з н и к и Г е р ­
мании о т к р ы л и г р а н и ц ы , п о з в о л я я п р о ж и в а ю щ и м на и х т е р р и т о р и и е в р е я м уе­
хать д о т о г о , как н е м ц ы д е п о р т и р у ю т их концлагеря). Т о л ь к о когда п р а в и т е л ь -
ство В е л и к о б р и т а н и и о к о н ч а т е л ь н о у б е д и л о с ь , что л и ш ь очень н е б о л ь ш о е ко­
л и ч е с т в о м и г р а н т о в м о г у т д о б р а т ь с я д о П а л е с т и н ы через н е й т р а л ь н ы е страны,
были предприняты, уже практически бесполезные, изменения миграционной
политики. Д а ж е когда Великобритания официально признала факт существо­
в а н и я и ф у н к ц и о н и р о в а н и я л а г е р е й с м е р т и и г а з о в ы х к а м е р в них, н и к а к и х но­
в ы х ш а г о в х о т я б ы в н а п р а в л е н и и о г р а н и ч е н и й , н а л о ж е н н ы х « Б е л о й книгой»,
сделано не было.
В последние годы дискуссия по данным вопросам вспыхнула с новой силой.
Причиной тому стало появление в 2004 году изданной Кембриджским университе­
том книги профессора Еврейского университета в Иерусалиме Ш л о м о Аронсона
«Hitler, the Allies, and the Jews». Сугубо «палестинская» проблематика в книге, одна­
ко, почти не поднимается, инициативы различных сионистских организаций приво­
дятся исключительно в контексте попыток и предложений по спасению евреев тех
или и н ы х стран Е в р о п ы , поэтому анализ положений и выводов этой важнейшей
монографии остается за рамками нашего обзора.
36
II
В т о р а я г р у п п а и с с л е д о в а н и й касается п р о б л е м в н у т р е н н е г о развития
е в р е й с к о й о б щ и н ы в п о д м а н д а т н о й П а л е с т и н е и в к л ю ч а е т в себя как работы
к р и т и ч е с к о г о х а р а к т е р а , с т а в я щ и е с в о е й ц е л ь ю р е в и з и ю у с т о я в ш и х взглядов и
м н е н и й , т а к и б о л е е т р а д и ц и о н н ы е р а б о т ы , п р е т е н д у ю щ и е на изучение поли­
т и ч е с к о й , э к о н о м и ч е с к о й и с о ц и а л ь н о й с ф е р ж и з н и е в р е й с к о й о б щ и н ы под но­
в ы м у г л о м и л и п р и в л е к а ю щ и е н о в ы е , ранее н е з а д е й с т в о в а н н ы е и с т о ч н и к и .
О д н о й из н а и б о л е е ц и т и р у е м ы х работ, п о с в я щ е н н ы х и с т о р и и и соци­
а л ь н о й с т р у к т у р е е в р е й с к о й о б щ и н ы П а л е с т и н ы , является изданная в 1978 году
в Ч и к а г о к н и г а и е р у с а л и м с к и х с о ц и о л о г о в Д а н а Г о р о в и ц а и М о ш е Лиссака
«The Origins of the Israeli Polity: Palestine under the Mandate». В ц е н т р е внима­
н и я у ч е н ы х л е ж а т н е т о л ь к о т е или и н ы е а с п е к т ы с о ц и а л ь н о й , п о л и т и ч е с к о й и
э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и е в р е й с к о й и а р а б с к о й о б щ и н П а л е с т и н ы в п е р и о д бри­
т а н с к о г о м а н д а т а , н о и п р о б л е м а п р и м е н и м о с т и с у щ е с т в у ю щ и х н а у ч н ы х тео­
рий к исследованию мандатной Палестины.
Р а с с м о т р е н и е у н и к а л ь н ы х , во м н о г и х аспектах, с о ц и а л ь н ы х и истори­
ч е с к и х р е а л и й м а н д а т н о й П а л е с т и н ы п р и в е л о Д . Г о р о в и ц а и М . Л и с с а к а к за­
к л ю ч е н и ю , ч т о ни о д н а и х с у щ е с т в у ю щ и х т е о р е т и ч е с к и х м о д е л е й не может
б ы т ь п р и м е н и м а к д а н н о м у с л у ч а ю . Т е о р и и , р а з р а б о т а н н ы е д л я этнически и
к о н ф е с с и о н а л ь н о р а з н о р о д н ы х , но, в ц е л о м , о д и н а к о в о м о д е р н и з и р о в а н н ы х ,
с о ц и у м о в , н е п р и м е н и м ы в в и д у к а р д и н а л ь н о р а з н о г о у р о в н я м о д е р н и з а ц и и ев­
р е й с к о й и а р а б с к о й о б щ и н ; м о д е л и , с о з д а н н ы е для о п и с а н и я к о л о н и а л ь н ы х
о б щ е с т в А з и и , А ф р и к и и Л а т и н с к о й А м е р и к и , н а т а л к и в а ю т с я на проблему
практически полной изолированности друг от друга преимущественно имми­
г р а н т с к о й е в р е й с к о й о б щ и н ы и п а л е с т и н с к и х арабов. Д а ж е т е о р и и , рассматри­
в а ю щ и е д в а о б о с о б л е н н ы х о б щ е с т в а , в з а и м о д е й с т в у ю щ и х д р у г с д р у г о м на
п а р и т е т н о й о с н о в е , п р е д с т а в л я ю т с я н е п р и г о д н ы м и из-за т о г о , что ни еврейская
о б щ и н а , н и п а л е с т и н с к и е а р а б ы не б ы л и с а м о д о с т а т о ч н ы м и о б щ е с т в а м и , явля­
ясь каждый частью более крупной системы мандатного правления.
Aronson S. Hitler, the Allies, and the Jews, 2004. P. 227-231.
174
П р и н и м а я во в н и м а н и е все эти т е о р е т и ч е с к и е т р у д н о с т и , а в т о р ы п р и ­
ходят к в ы в о д у , что и с т о р и к о - с о ц и о л о г и ч е с к о е о п и с а н и е п о д м а н д а т н о й П а л е ­
стины д о л ж н о в к л ю ч а т ь в с е б я , в о - п е р в ы х , о п и с а н и е д в у х с а м о с т о я т е л ь н ы х , но
связанных со с в о и м и з а г р а н и ч н ы м и ц е н т р а м и , о б щ е с т в ; во-вторых, о п р е д е л е ­
ние т о й р о л и , к о т о р у ю к а ж д о е из н и х и г р а л о в П а л е с т и н е ; в-третьих, и с с л е д о ­
вание р а з л и ч н о г о п о л о ж е н и я э т и х о б щ е с т в , и в о с о б е н н о с т и , х а р а к т е р а и х свя­
зей с з а г р а н и ч н ы м и ц е н т р а м и ; и, н а к о н е ц , ^рассмотрение их в з а и м о о т н о ш е н и й ,
находившихся под контролем б р и т а н ц е в . Мандатная Палестина, «бывшая
глубоко р а з д е л е н н ы м о б щ е с т в о м , к о т о р о е не и м е л о ни о б щ е г о к у л ь т у р н о г о , ни
социального з н а м е н а т е л я » , д в е о с н о в н ы е о б щ и н ы которого п о д д е р ж и в а л и м и ­
нимально в о з м о ж н ы е э к о н о м и ч е с к и е и п о л и т и ч е с к и е к о н т а к т ы , п о с л е д н и е ,
причем, п р е и м у щ е с т в е н н о ч е р е з б р и т а н с к у ю а д м и н и с т р а ц и ю , а не н е п р я м у ю ,
представляет с о б о й у н и к а л ь н ы й с л у ч а й , а е г о о с м ы с л е н и е т р е б у е т п р и н ц и п и ­
ально н о в о й т е о р и и и м о д е л и .
Переходя от теоретических построений к освещению конкретных фактов и
процессов, имевших место в Палестине, авторы последовательно прослеживают, как
существовавшая изначально разница в образе жизни и культуре евреев и арабов бы­
ла закреплена территориальным размежеванием, затем экономическим обособлени­
ем, и, наконец, созданием собственных политических институтов.
Различие между еврейскими и арабским сектором Палестины ярко проявля­
лось уже на уровне демографии. Арабы составляли устойчивое большинство на
всем протяжении британского правления, хотя численность евреев возросла втрое, с
11% в 1922 году, когда была проведена первая перепись населения, до 3 3 % в 1947
году. М е ж д у тем, несмотря на серьезные экономические сдвиги в Палестине в пери­
од мандата, доля городского населения среди арабов практически не изменилась,
составляя приблизительно четверть населения, в то время как аналогичный показа­
тель в еврейском секторе превышал три четверти .
При этом рост городского населения в еврейском секторе происходил как
за счет расширения с у щ е с т в у ю щ и х городов и городских кварталов, так и за счет
создания новых городов, в т о время как арабское городское население росло пре­
имущественно за счет м и г р а ц и и сельских жителей в существующие города, как
мононациональные, арабские, т а к и в города со с м е ш а н н ы м н а с е л е н и е м .
Практически с самого начала еврейской иммиграции происходил про­
цесс т е р р и т о р и а л ь н о г о р а з м е ж е в а н и я д в у х о б щ и н . В Я ф ф о , И е р у с а л и м е и
Хайфе б ы л и с о з д а н ы о т е л ь н ы е м у н и ц и п а л ь н ы е о б р а з о в а н и я , н а с е л е н н ы е ис­
ключительно е в р е я м и . Н е к о т о р ы е из н и х впоследствии стали г о р о д а м и , н е к о ­
торые о с т а л и с ь г о р о д с к и м и р а й о н а м и . К о в р е м е н и начала А р а б с к о г о восстания
в 1936 году п о д а в л я ю щ е е б о л ь ш и н с т в о евреев и арабов ж и л и в э т н и ч е с к и о б о ­
собленных п о с е л е н и я х , в т о в р е м я как д о л я с м е ш а н н ы х городов в целом обна­
руживала у с т о й ч и в у ю т е н д е н ц и ю к с н и ж е н и ю . Более т о г о , т е р р и т о р и а л ь н о е
3
38
39
40
37
Horowitz D. and Lissak M. Origins of the Israeli Polity: Palestine under the Mandate, 1978. P. 23.
Horowitz D. Before the State: Communal Politics in Palestine under the Mandate, The Israeli State
and Society: Boundaries and Frontiers, 1989. P. 29.
Horowitz D. and Lissak M. Origins of the Israeli Polity. P. 26.
Carmi Sh. and Rosenfeld H. Immigration, Urbanization and Crisis: The Process of Jewish Coloniza­
tion in Palestine during the 1920s // International Journal of Comparative Sociology, Vol. 12, No. 1,
1971. P. 41-56.
38
39
4 0
р а з м е ж е в а н и е б ы л о з а к р е п л е н о к у л ь т у р н о й о б о с о б л е н н о с т ь ю : еврейский сек­
т о р П а л е с т и н ы стал с т р о и т ь с в о ю и д е н т и ч н о с т ь на о с н о в е я з ы к а иврит. Х о т я
авторы признают языковую неоднородность еврейской общины, ультраорто­
д о к с а л ь н а я ч а с т ь к о т о р о й п о - п р е ж н е м у и с п о л ь з о в а л а и д и ш , п р и н я т и е иврита в
к а ч е с т в е н о в о г о о б щ е г о я з ы к а стало в а ж н е й ш е й ч а с т ь ю в ф о р м и р о в а н и и еди­
ного самосознания будущей еврейской израильской нации.
Экономическое размежевание еврейского и арабского секторов прохо­
дило несколько медленнее, чем территориальное и культурное. Ввиду деше­
в и з н ы а р а б с к о й р а б о ч е й с и л ы в т е ч е н и е д о л г о г о в р е м е н и м н о г и е еврейские х о ­
зяйства продолжали нанимать арабских работников. Поворотными событиями
в п р о ц е с с е э к о н о м и ч е с к о г о о б о с о б л е н и я с т а л и А р а б с к о е восстание 1936 года,
с о п р о в о ж д а в ш е е с я б о й к о т о м е в р е й с к о г о сектора, п р о и з в о д и м о й им п р о д у к ц и и
и е г о т о р г о в о й и н ф р а с т р у к т у р ы , и В т о р а я м и р о в а я война, д а в ш а я т о л ч о к разви­
т и ю в П а л е с т и н е п р о м ы ш л е н н ы х п р е д п р и я т и й , с о з д а н н ы х е в р е й с к и м и пред­
п р и н и м а т е л я м и , у с п е в ш и м и с п а с т и с ь из Е в р о п ы в п о с л е д н и е годы накануне
Х о л о к о с т а . К к о н ц у м а н д а т н о г о п е р и о д а д о л а а р а б с к и х р а б о ч и х на с у щ е с т в о ­
вавших в Палестине промышленных предприятиях была ничтожно мала .
Н а к о н е ц , обе о б щ и н ы - е в р е й с к а я и а р а б с к а я - о ч е н ь по-разному вы­
с т р а и в а л и с в о и п о л и т и ч е с к и е и н с т и т у т ы . П а л е с т и н с к и е арабы ориентирова­
л и с ь на ц е н т р ы а р а б с к о г о н а ц и о н а л и з м а , н а х о д и в ш и е с я в С т а м б у л е и Д а м а с к е ,
а с о б с т в е н н ы й о р г а н у п р а в л е н и я - В ы с ш и й м у с у л ь м а н с к и й с о в е т - б ы л , преж­
д е в с е г о , р е л и г и о з н ы м о р г а н о м . С о з д а н н ы й ж е в п о с л е д с т в и и В е р х о в н ы й араб­
с к и й к о м и т е т п о к а з а л с в о ю н е э ф ф е к т и в н о с т ь как у п р а в л е н ч е с к и й орган. В то
ж е в р е м я в е в р е й с к о м с е к т о р е б ы л и с о з д а н ы как з а к о н о д а т е л ь н ы е Асефат
нивхарим
[ С о б р а н и е п р е д с т а в и т е л е й ] - т а к и и с п о л н и т е л ь н ы е - Baad
леуми
[ Н а ц и о н а л ь н ы й к о м и т е т ] - о р г а н ы власти, р а в н о как и д е й с т в о в а в ш и е на по­
с т о я н н о й о с н о в е в о е н н ы е о р г а н и з а ц и и - Хагана [ О б о р о н а ] . Все эти органы
в л а с т и м о г л и ф у н к ц и о н и р о в а т ь и б е з у ч а с т и я м а н д а т н ы х властей.
Таким образом, неравномерность в развитии и уровне модернизиро­
в а н н о е ™ , в с о ч е т а н и и с разной п о л и т и к о й а р а б с к о й и е в р е й с к о й элит, послед­
няя из к о т о р ы х показала с в о ю у с п е ш н о с т ь в с о з д а н и и институтов «квазигосу­
д а р с т в а » , как о п и с ы в а ю т это Д . Г о р о в и ц и М . Л и с с а к , привела к тому, что ко
в р е м е н и у х о д а б р и т а н ц е в в мае 1948 года е в р е й с к и й и ш у в оказался достаточно
с и л е н и о р г а н и з о в а н , ч т о б ы з а п о л н и т ь с о з д а в ш и й с я в а к у у м власти и построить
свое государство.
Е с л и Д . Г о р о в и ц и М . Л и с с а к р а с с м а т р и в а ю т п о д м а н д а т н у ю Палестину
с и с т о р и к о - с о ц и о л о г и ч е с к о й т о ч к и зрения, т о А н и т а Ш а п и р а в с в о е й книге
«Land and Power: the Zionist Resort to Force, 1881-1948»
с т а в и т своей целью
проследить эволюцию мировоззрения и менталитета лидеров еврейской общи­
н ы с т р а н ы . П ы т а я с ь н а й т и о б ъ я с н е н и е и з н а ч а л ь н о д о б р о ж е л а т е л ь н о м у , по ее
м н е н и ю , о т н о ш е н и ю м н о г и х с и о н и с т с к и х л и д е р о в к а р а б а м , А. Ш а п и р а выдви­
г а е т и д е ю « с о ц и а л и с т и ч е с к о г о г у м а н и з м а и у н и в е р с а л и з м а » как своего рода
с д е р ж и в а ю щ е г о фактора, о г р а н и ч и в а в ш е г о в о з м о ж н ы е п р о я в л е н и я ш о в и н и з м а
и а г р е с с и в н о с т и . П р и этом а в т о р и с с л е д о в а н и я п о д ч е р к и в а е т глубокое проти­
воречие между идеями и реальностью: между социалистическим гуманизмом и
41
4 1
Horowitz D. and Lissak M. Origins of the Israeli Polity. P. 40.
176
т р у д н о с т я м и , и п о р о й ж е с т о к о с т я м и , б о р ь б ы за с о з д а н и е е в р е й с к о г о г о с у д а р ­
ства. В м е с т е с к о л и ч е с т в е н н ы м р о с т о м е в р е й с к о г о населения П а л е с т и н ы , э к о ­
н о м и ч е с к и м р а з в и т и е м е в р е й с к о й о б щ и н ы , у с и л е н и е м ее к о н ф р о н т а ц и и с п а л е ­
стинскими арабами, менялось и самосознание, и мировосприятие евреев, жив­
ших в П а л е с т и н е , их о т х о д от о б о р о н и т е л ь н о г о и в и к т и м н о г о с о з н а н и я д и а с п о ­
ры. Э т о т т е з и с о ч е н ь т о ч н о с о г л а с у е т с я с идеей, в ы д в и н у т о й д р у г и м в и д н ы м
историком с и о н и с т с к о г о д в и ж е н и я У о л т е р о м Л а к е р о м , к о т о р ы й у т в е р ж д а л , что
столкновение « п р о л е т а р с к о г о и н т е р н а ц и о н а л и з м а » и и д е а л и з м а п е р в ы х с и о н и ­
стов с р е а л ь н о с т ь ю П а л е с т и н ы с т а л а для м н о г и х из н и х т я ж е л ы м у д а р о м , за­
ставившим и х и з м е н и т ь с в о е м и р о в о з з р е н и е . Р а с т у щ а я у в е р е н н о с т ь в с е б е и
готовность о т с т а и в а т ь с в о и и н т е р е с ы стала б ы с т р о в о с п р и н и м а т ь с я п а л е с т и н ­
скими а р а б а м и как « о с к о р б и т е л ь н о е в ы с о к о м е р и е » . П о д к р е п л е н н о е п о с т о я н ­
ной и м м и г р а ц и е й и с к у п к а м и з е м л и , это о щ у щ е н и е с о з д а л о в с о з н а н и и а р а б о в
Палестины образ « а г р е с с и в н ы х с и о н и с т о в » .
А . Ш а п и р а с п р а в е д л и в о у т в е р ж д а е т , что с и м в о л ы и с и м в о л и ч е с к и е
действия з а ч а с т у ю о к а з ы в а л и г о р а з д о б о л ь ш е е воздействие на с о з н а н и е и об­
щественное м н е н и е е в р е е в П а л е с т и н ы , ч е м р е а л ь н ы е д е й с т в и я . А р г у м е н т и р у я
свою п о з и ц и ю , а в т о р п р и в о д и т м н о г о ч и с л е н н ы е в ы д е р ж к и из р е ч е й , п р е с с ы и
л и т е р а т у р ы т о г о п е р и о д а , у к а з ы в а я на и х в л и я н и е на ф о р м и р о в а н и е о б щ е с т ­
венного м н е н и я .
А н а л и з к у л ь т у р ы в р е м е н м а н д а т н о г о правления, п с и х о л о г и и е в р е е в ,
ж и в ш и х в П а л е с т и н е в т о в р е м я , п р и в о д и т автора к выводу, что, н е с м о т р я ни на
что, б о л ь ш и н с т в о с и о н и с т о в , пусть м о л ч а л и в о , но п р и з н а в а л о о г р о м н о е р а з л и ­
чие м е ж д у их в о с п р и я т и е м П а л е с т и н ы и ее б у д у щ е г о и а н а л о г и ч н ы м в о с п р и ­
ятием а р а б о в . Э т о м о л ч а л и в о е п р и з н а н и е п о с т е п е н н о п е р е р о с л о в п о н и м а н и е и
приятие т о г о ф а к т а , ч т о с т р о и т е л ь с т в о с о б с т в е н н о г о н а ц и о н а л ь н о г о д о м а и
собственного г о с у д а р с т в а н е и з б е ж н о п р и в е д е т к с и л о в о м у с т о л к н о в е н и ю с
арабами. К о г д а б о л ь ш а я ч а с т ь о б щ е с т в е н н ы х д и с к у с с и й внутри е в р е й с к о й о б ­
щины касалась «искусственности» палестинского арабского национализма и
в о з м о ж н о г о з а г о в о р а а н г л и ч а н с ц е л ь ю не д о п у с т и т ь с о з д а н и я е в р е й с к о г о го­
сударства, с и о н и с т с к и е л и д е р ы б ы л и в ы н у ж д е н ы на п у б л и к е о б с у ж д а т ь и м е н ­
но эти п р о б л е м ы , т о г д а к а к м е ж д у с о б о й о н и о б с у ж д а л и с о в е р ш е н н о д р у г и е
темы, с в я з а н н ы е с о п а с н о с т ь ю б у д у щ е г о с т о л к н о в е н и я с а р а б а м и П а л е с т и н ы и
соседними арабскими с т р а н а м и . В рамках возможного решения этой пробле­
мы о ф о р м и л о с ь н е с к о л ь к о п р о т и в о п о л о ж н ы х взглядов, с а м ы е и з в е с т н ы е из
к о т о р ы х - и д е я « ж е л е з н о й с т е н ы » В . Ж а б о т и н с к о г о и п р о т и в о п о л о ж н а я ей
идея д в у н а ц и о н а л ь н о г о е в р е й с к о - а р а б с к о г о государства, в ы д в и н у т а я ассоциа­
цией « Б р и т ш а л о м » .
42
43
44
45
46
А. Ш а п и р а у к а з ы в а е т , ч т о в и с т о р и и с и о н и с т с к о г о д в и ж е н и я м о ж н о
в ы д е л и т ь д в а э т о с а - « о б о р о н и т е л ь н ы й » и « а г р е с с и в н ы й » . Е с л и п е р в ы й харак­
терен д л я п е р и о д а с 1881 п о 1936 год, т о второй - для п е р и о д а с 1936 по 1948
4 2
Laqueuer W. The History of Zionism. London, 2003. P. 331.
Shapira A. Land and Power: The Zionist Resort to Force, 1881-1948. Oxford University Press, 1992.
P. 107.
Ibid. P. 139.
Ibid. P. 90.
Ibid. P. 357.
4 3
4 4
4 5
4 6
год, а смена одного этоса другим отражает изменение реального положения еврей­
ской о б щ и н ы Палестины в мировой и региональной политике. «Оборонительный
этос» основывался н а идее о том, что евреи смогут ж и т ь и процветать под турец­
ким, а впоследствии и британским, правлением, постепенно и мирно ставя Пале­
стину п о д свой контроль путем все возрастающей иммиграции, скупки земель,
строительства н о в ы х поселений. Однако у ж е к середине 1920-х годов эта оптими­
стическая картина стала разрушаться, и в сознании евреев все больше росли алар­
мистские н а с т р о е н и я . Осознание того, что среди палестинских арабов растет на­
ц и о н а л ь н о е самосознание, а также понимание того, что британцы руководствуют­
ся и буду руководствоваться впредь только своими собственными интересами,
привели к и з м е н е н и я м в самосознании и смене парадигм: в политической культуре
еврейской о б щ и н ы «националистический» компонент стал все больше вытеснять
«социалистический», что нашло отражение в смене популярных ранее образов ра­
бочего и поселенца на образы воина и б о р ц а . Наконец, А н и т а Ш а п и р а освещает
е щ е один процесс, происходивший в рамках эволюции самосознания еврейской
о б щ и н ы Палестины - процесс смены «ментальное™ диаспоры» с ее виктимностью на «ментальность сабры» [сабра (ивр.) - у р о ж е н е ц страны] с ее четко выра­
ж е н н ы м образом арабов как врага.
А н а л и з с п е ц и ф и к и коллективного сознания жителей еврейской о б щ и н ы
П а л е с т и н ы п р е д с т а в л е н и в к н и г е Б е н а Х а л п е р н а и И е х у д ы Р е й н х а р ц а «Zionism
and the Creation of a New Society» .
Э т а к н и г а с о ч е н ь и о ч е н ь н е п р о с т о й судь­
б о й . О д и н из а в т о р о в - в ы д а ю щ и й с я и с т о р и к Б е н Х а л ь п е р н ( 1 9 1 2 - 1 9 9 0 ) , автор
д о с и х п о р ш и р о к о ц и т и р у е м о й к н и г и «The Idea of the Jewish State»™ - скончал­
ся в п р о ц е с с е р а б о т ы н а д ней, и И е х у д а Р е й н х а р ц , б ы в ш и й в 1 9 9 4 - 2 0 0 9 гг. пре­
з и д е н т о м н а х о д я щ е г о с я в ш т а т е М а с с а ч у с е т с У н и в е р с и т е т а Б р а н д е й с , заканчи­
вал р а б о т у н а д м о н о г р а ф и е й о д и н . А д м и н и с т р а т и в н ы е о б я з а н н о с т и о т н и м а л и у
И . Р е й н х а р ц а м а с с у в р е м е н и , в р е з у л ь т а т е ч е г о к н и г а в ы ш л а л и ш ь в 1998 году.
П р и э т о м д л я И. Р е й н х а р ц а , ж и в у щ е г о в С Ш А с 1961 года, но р о д и в ш е г о с я в
1944 г о д у и п р о в е д ш е г о д е т с к и е годы в Х а й ф е , эта к н и г а б ы л а в известном
смысле возвращением к истокам, к описанию духовной и социальной среды
т о г о круга, к к о т о р о м у п р и н а д л е ж а л и е г о р о д и т е л и . « С и о н и з м и создание ново­
г о о б щ е с т в а » , как и н е к о т о р ы е д р у г и е к н и г и И . Р е й н х а р ц а , предназначена, ско­
рее, д л я с т у д е н т о в и м о ж е т б ы т ь р е к о м е н д о в а н а как п е р в о е у ч е б н о е пособие по
истории еврейской общины подмандатной Палестины.
О д н о й из н а и б о л е е к р и т и ч е с к и х в о т н о ш е н и и с и о н и с т с к о г о д в и ж е н и я и
о р г а н и з о в а н н о й е в р е й с к о й о б щ и н ы П а л е с т и н ы является к н и г а п р о ф е с с о р а И е ­
р у с а л и м с к о г о у н и в е р с и т е т а Зеэва Ш т е р н х е л л я , в ы ш е д ш а я на и в р и т е п о д на­
з в а н и е м «Строительство
нагний или исправление
общества?
Национализм
и
социализм
в израильском
рабочем движении,
J904-J940» \
а на а н г л и й с к о м 47
48
49
s
4 7
Gorny Y. Zionism and the Arabs, 1882-1948: A Study of Ideology. Oxford, 1987. P. 206, 212.
Shapira A. Land and Power. P. 275.
Halpern B. and Reinharz J. Zionism and the Creation of a New Society. Oxford University Press,
1998.
Halpern B. The Idea of the Jewish State. Cambridge, 1969.
Штернхелль 3. Строительство нации или исправление общества? Национализм и социализм в
израильском рабочем движении, 1904-1940. Тель-Авив, 1995.
4 8
4 9
5 0
51
«The Founding Myths of Israel»
. К а к и м н о г и е а в т о р ы , в центре в н и м а н и я к о т о ­
рых н а х о д и т с я с л о ж н о е в з а и м о д е й с т в и е н а ц и о н а л ь н о г о и с о ц и а л и с т и ч е с к о г о
компонентов с и о н и с т с к о г о д в и ж е н и я , 3 . Ш т е р н х е л л ь д е л а е т а к ц е н т на п р о б л е ­
ме п о с т е п е н н о г о в ы т е с н е н и я с о ц и а л и с т и ч е с к о г о э л е м е н т а н а ц и о н а л ь н ы м , с т е м
лишь о т л и ч и е м , ч т о к р и т и к а а в т о р а з н а ч и т е л ь н о ж е с т ч е , а в ы в о д ы з н а ч и т е л ь н о
радикальней. К р и т и к а 3 . Ш т е р х е л л я н а п р а в л е н а против о т ц о в - о с н о в а т е л е й И з ­
раиля за и х « с т р е м л е н и е к т е р р и т о р и а л ь н о й э к с п а н с и и и н е с п о с о б н о с т ь п о ­
строить п о д л и н н о э г а л и т а р н о е о б щ е с т в о » , н е с м о т р я на п о в с е м е с т н о е п о в т о р е ­
ние л о з у н г о в о с т р е м л е н и и к с о ц и а л ь н о м у равенству.
Особенно острая критика в работе 3. Штерхелля направлена против
Федерации п р о ф с о ю з о в , с о з д а н н о й е в р е й с к о й о б щ и н о й П а л е с т и н ы е щ е в 1920
году, э к о н о м и ч е с к а я м о щ ь к о т о р о й , п о м н е н и ю автора, « н и к о г д а н е н а п р а в л я ­
лась на д о с т и ж е н и е р е а л ь н о г о р а в е н с т в а » . Х о т я элита и п о д д е р ж и в а л а в и д и ­
мость д о б р о в о л ь н о с т и ч л е н с т в а в п р о ф с о ю з а х , р е а л ь н о с т ь , как у т в е р ж д а е т
3. Ш т е р н х е л л ь , б ы л а п р я м о п р о т и в о п о л о ж н о й , а сама эта о р г а н и з а ц и я « з а н и ­
малась п р е и м у щ е с т в е н н о н а с а ж д е н и е м к у л ь т а д и с ц и п л и н ы и в л а с т и » . А н а л и ­
зируя п е р и о д 1920-х и 1930-х г о д о в , а в т о р п о д ч е р к и в а е т т р и у м ф « н а ц и о н а л и ­
стического с о ц и а л и з м а » , в ы р а з и в ш и й с я в « г о с п о д с т в е п а р т и й н о г о а п п а р а т а » ,
«убогости и н т е л л е к т у а л ь н о й ж и з н и » , « к о н ф о р м и з м е » и п р и н я т ы х р е ш е н и я х ,
которые не и м е л и н и ч е г о о б щ е г о с д е к л а р и р у е м о й ц е л ь ю п о с т р о е н и я э г а л и т а р ­
ного о б щ е с т в а . И з э т о г о , з а к л ю ч а е т 3 . Ш т е р н х е л л ь , « п р о и с т е к а е т с л а б о с т ь и
уязвимость и з р а и л ь с к о й д е м о к р а т и и » , ведь е щ е в д о г о с у д а р с т в е н н ы й п е р и о д
«политическая и к у л ь т у р н а я ж и з н ь б ы л и п о л н о с т ь ю п о д к о н т р о л ь н ы п а р т а п п а ­
рату и Ф е д е р а ц и и п р о ф с о ю з о в » .
53
54
О с о б о е м е с т о з а н и м а е т р а б о т а б р и т а н с к о г о историка С а й м о н а Ш а м а ,
посвященная е в р е й с к о м у з а с е л е н и ю П а л е с т и н ы , о д н а к о р а с с м а т р и в а ю щ а я с я не
в контексте п р о т и в о с т о я н и я с м е с т н ы м а р а б с к и м н а с е л е н и е м , а в к о н т е к с т е
борьбы со с л о ж н ы м и к л и м а т и ч е с к и м и и п р и р о д н ы м и у с л о в и я м и П а л е с т и н ы .
Книга С. Ш а м а «Two Rothschilds
and the Land of Israel» б ы л а и з д а н а в Л о н д о н е
в 1978 году, о д н а к о и с е г о д н я о н а п р е д с т а в л я е т собой у н и к а л ь н ы й м а т е р и а л п о
проблеме с о з д а н и я и р а з в и т и я е в р е й с к и х п о с е л е н и й в П а л е с т и н е .
55
С. Ш а м а о п и с ы в а е т д е я т е л ь н о с т ь б а р о н а Э д м о н д а д е Р о т ш и л ь д а (1845—
1934), о т п е р в ы х е г о ш а г о в по о р г а н и з а ц и и е в р е й с к и х п о с е л е н и й в П а л е с т и н е
после п о г р о м о в в Р о с с и й с к о й и м п е р и и в 1 8 8 1 - 1 8 8 2 годах и в п л о т ь д о создания
разветвленной сети п о с е л е н и й в 1920-е г о д ы . Н а ч а л о д е я т е л ь н о с т и б а р о н а
Ротшильда в П а л е с т и н е п р е д ш е с т в о в а л а в о з н и к н о в е н и ю п о л и т и ч е с к о г о с и о ­
низма Т. Г е р ц л я . К а к о т м е ч а е т С. Ш а м а , в п о с л е д н е й ч е т в е р т и X I X века в Е в ­
ропе в о з н и к л о сразу н е с к о л ь к о г р у п п , п р о д в и г а в ш и х и д е ю заселения е в р е я м и
Палестины, как из ф и л а н т р о п и ч е с к и х , т а к и из и д е о л о г и ч е с к и х с о о б р а ж е н и й .
На ф о н е с л а б е ю щ е й и р а с п а д а ю щ е й с я О с м а н с к о й и м п е р и и м н о г и е э т н и ч е с к и е
и р е л и г и о з н ы е г р у п п ы - х р и с т и а н е , к о п т ы , а р м я н е - старались у п р о ч и т ь и
Sternhell Z. The Founding Myths of Israel: Nationalism, Socialism, and the Making of the Jewish
State. Princeton University Press, 1998.
Ibid. P. 198-216.
Ibid. P. 319.
Schama S. Two Rothschilds and the Land of Israel. London, 1978.
53
54
55
у л у ч ш и т ь с в о е п о л о ж е н и е . Д е я т е л ь н о с т ь Р о т ш и л ь д а о т л и ч а л о наличие значи­
т е л ь н ы х ф и н а н с о в ы х ресурсов, к о т о р ы е он м о г и с п о л ь з о в а т ь для реализации
с в о и х п л а н о в , и е г о г о т о в н о с т ь в ы д е л я т ь с р е д с т в а на н а ч а т ы й п р о е к т на протя­
ж е н и и м н о г и х лет. Е г о с ы н Д ж е й м с ( 1 8 7 8 - 1 9 5 7 ) п р о д о л ж и л д е л о отца и покро­
в и т е л ь с т в о в а л м н о г и м н а ч а т ы м в П а л е с т и н е п р о е к т а м в п л о т ь д о своей смерти.
И х п о т о м к и п р о д о л ж а ю т р а з в е т в л е н н у ю ф и л а н т р о п и ч е с к у ю деятельность в
Государстве Израиль и в наши дни.
З а с л у г а к н и г и С а й м о н а Ш а м а с о с т о и т в т о м , ч т о он показал, что на про­
т я ж е н и и б о л е е т р и д ц а т и пяти л е т Э. де Р о т ш и л ь д д е й с т в о в а л фактически от­
д е л ь н о о т с и о н и с т о в как п о л и т и ч е с к о г о д в и ж е н и я . П е р в ы е п о п ы т к и сотрудни­
ч е с т в а м е ж д у н и м и н а ч а л и с ь т о л ь к о в 1917 году, к о г д а б ы л а обнародована
Д е к л а р а ц и я Б а л ь ф у р а (которая, в с в о ю о ч е р е д ь , б ы л а о ф о р м л е н а как письмо к
другому представители династии Ротшильдов - Лайонелу Уолтеру, 18681937). В с е п р о е к т ы , н а ч а т ы е Р о т ш и л ь д о м , б ы л и н е з а в и с и м ы от основанной
Т. Г е р ц л е м С и о н и с т с к о й о р г а н и з а ц и и . В а ж н о с т ь д е я т е л ь н о с т и Р о т ш и л ь д о в
м о ж е т б ы т ь п р о и л л ю с т р и р о в а н а с л е д у ю щ е й ц и ф р о й : 32 т ы с я ч и а к р о в земли,
п р и о б р е т е н н ы е на средства б а р о н а к 1900 году, с о с т а в и л и 6 7 % всей земли,
п р и н а д л е ж а в ш е й е в р е я м в П а л е с т и н е в т о в р е м я ! К началу П е р в о й мировой
в о й н ы с у щ е с т в о в а л о 45 е в р е й с к и х п о с е л е н и й , 25 из к о т о р ы х б ы л и основаны
н а п р я м у ю Э . д е Р о т ш и л ь д о м или б ы л и з а в и с и м ы от н е г о . Д в а д ц а т ь л е т спустя в
П а л е с т и н е б ы л о у ж е 124 е в р е й с к и х п о с е л е н и я , из к о т о р ы х на средства и по
и н и ц и а т и в е б а р о н а б ы л о создано т р и д ц а т ь . Х о т я с т е ч е н и е м времени р о л ь Э. де
Р о т ш и л ь д а в з а с е л е н и и П а л е с т и н ы с т а н о в и л а с ь все м е н е е з а м е т н о й , его перво­
начальный вклад был, несомненно, огромен.
Т а к и м о б р а з о м , и с т о р и о г р а ф и я б р и т а н с к о г о м а н д а т а в П а л е с т и н е затра­
г и в а е т д в а к р у п н ы х к о р п у с а п р о б л е м : п о л и т и к а Л о н д о н а в стране и в отноше­
н и и е в р е е в Е в р о п ы ; а т а к ж е о с о б е н н о с т и в н у т р е н н е г о развития еврейской об­
щ и н ы . Н а и б о л е е и н т е р е с н ы м и п р е д с т а в л я ю т с я р а б о т ы , в к о т о р ы х предприни­
м а ю т с я п о п ы т к и не т о л ь к о р а с с м о т р е т ь п о л и т и ч е с к у ю к у л ь т у р у и политиче­
с к у ю п с и х о л о г и ю т о г д а ш н и х ж и т е л е й с т р а н ы , но и п р е д л а г а ю т с я теоретиче­
с к и е м о д е л и о с м ы с л е н и я о б щ е с т в а , с л о ж и в ш е г о с я в п о д м а н д а т н о й Палестине.
В о м н о г и х у н и в е р с и т е т а х м и р а и з у ч е н и е И з р а и л я и а р а б о - и з р а и л ь с к о г о кон­
ф л и к т а н а ч и н а е т с я с с о б ы т и й 1948 года, что едва л и м о ж н о считать оправдан­
н ы м . П р е д с т а в л е н н ы й в н а с т о я щ е й статье о б з о р о т д е л ь н ы х э т а п н ы х работ по
и с т о р и и П а л е с т и н ы в п р е д ш е с т в у ю щ е е в о й н е 1948 года т р и д ц а т и л е т и е отчет­
л и в о д е м о н с т р и р у е т , что в е к т о р ы п о с л е д у ю щ и х п р о ц е с с о в сформировались
именно тогда.