Зикий С., гр. 519 По самому общему определению, модернизация представляет собой процесс перехода от традиционного общества (аграрного, с патриархальной культурой и жестко закрепленной социальной иерархией) к индустриальному, основанному на крупном машинном производстве и рациональном управлении общественными процессами с опорой на законы. В теории под модернизацией понимается совокупность процессов индустриализации, секуляризации, урбанизации, становления системы всеобщего образования, представительной политической власти, усиление пространственной и социальной мобильности и др., ведущие к формированию «современного открытого общества» в противовес «традиционному закрытому». Модернизация в странах западной цивилизации начиналась с распространения модернизаторских идей, с перемен в общественном сознании. Разрушение старой средневековой и формирование новой системы ценностей в конце 15-16 веках связано с такими крупными историческими явлениями, как великие географические открытия, Возрождение, Реформация. В конце 15 века началась эпоха великих географических открытий. Х. Колумб открыл Америку (1492 г.), Васко да Гама обогнул Африку и пристал к берегам Индии (1498 г.), Ф. Магеллан совершил первое кругосветное путешествие (1519-1522 гг.). Великие географические открытия способствовали развитию науки, формированию представлений о целостном мире. Проблема модернизации для России как страны, уступавшей в уровне социально - экономического и культурного развития странам Запада и постоянно стремившейся "приобщиться к Европе", была и остается актуальной до нынешнего времени. Одной из характерных черт модернизации России являются неоднократные попытки обеспечить ускоренное развитие страны "по европейской модели" - реформы Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Первого и Александра Второго, премьер - министров Николая Второго С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, руководителей КПСС Н.С. Хрущева (соревнование с Америкой) и М.С. Горбачева ("перестройка и ускорение") - при этом каждый из инициаторов реформ не учитывал степень готовности к ним общественного сознания, у каждой новой попытки реформирования отсутствовала преемственность и связь с предшествующими преобразованиями, и практический каждый реформаторский рывок заканчивался частичным либо полным "откатом назад". Также стоит отметить, что модернизация в России, как правило, имела запаздывающий (т.к. Россия уступала в уровне социальноэкономического развития ведущим странам Европы) и догоняющий характер. 1 Практически каждая попытка осуществления модернизации порождала в российском обществе социокультурный раскол - т.е. из - за насильственного внедрения и чужеродного характера нововведений возникали многочисленные антиреформаторски настроенные группы и слои. Часть духовенства, старообрядцы, крестьянство и др., порождая острые социальные конфликты и кризисы крестьянские войны и восстания, бунты горожан, жесткую неприязнь основной массы народа к дворянскому сословию, государственной бюрократии и европеизированной интеллигенции. Современной характерной чертой модернизации является то, что протекает в условиях ослабления государства и сопровождается усилением межнациональных конфликтов и социально классовых противоречий (слой "новых собственников" - остальные слои и группы общества). Специфику российской модернизации выделяет А.Г. Володин. Специфика эта, как пишет он в своей статье «Гражданское общество и модернизация в России (истоки и проблематика)», обуславливается несколькими факторами. Этими факторами являются: 1) трансконтинентальный размах, 2) устойчивость структуры стратификации общества и олицетворяющих её социально-институциональных связей, 3) стационарность политических структур патримониального государства, их моноцентрический характер, 4) доминирование патриархально – коллективистских ориентаций общественного сознания и мотиваций социальной активности, 5)слабая выраженность секуляристских ценностей в политической культуре. Историческое содержание российской модернизации автор формулирует как нарушение равновесия между экономическими, социально-институциональными и политическими подсистемами жизнедеятельности общества при возникновении новых эффективных стимулов к его развитию плюс осознанные усилия по осовремениванию патримониального государства в государство интервенционистское. Другой исследователь Ю.А. Сухарев, считает, что прежде чем приступить к разработке стратегии преобразования в стране, необходимо решить 2 концептуальные задачи: 1) определить содержание современного этапа развития России в историческом процессе социально-политической динамики, и тем самым максимально точно определить в каком узле пересечений внешних и внутренних временных ритмов страна находится в настоящее время (от чего и к чему идет Россия?), 2) определить на основании исторического опыта России наиболее приемлемые и эффективные алгоритмы трансформации современного российского общества. Перемены в России, считает автор, 2 являются составной частью глобального процесса, специфическим отражением переходов и преобразований, которые переживает в настоящее время мир в целом. Я согласен с мнением исследователя, в современном мире ни одна страна не может существовать активно не взаимодействуя с внешним миром, особенно такой экспортер сырья как Россия, ведь основной статьей в бюджете является прибыль от нефтепродуктов, леса и металлов. Такие характерные черты выявляют важную проблему модернизации России – непродуманность действий. Возникает потребность в более квалифицированном аппарате регулирующем механизм модернизации. Географический контекст модернизации в современных условиях является важным аспектом преобразования страны. В первую очередь, необходимо понимать, что развитие страны должно происходить исходя из географического положения, проистекающего из него транспортного положения, изучения и учета региональных интересов отдельных субъектов. Без «географического подхода» к данной стороне вопроса довольно сложно добиться серьезных успехов во всех сферах модернизации. В Стратегии развития транспорта Российской Федерации сказано, что «без комплексного развития инфраструктуры всех видов транспорта в условиях глобализации России грозит территориальная дезинтеграция, опасное ослабление экономических связей сибирских и дальневосточных регионов с центральной Россией». Для того, чтобы в России была успешная и устойчивая модернизация, необходимо, чтобы она начиналась с регионов, имеющих конкурентные преимущества и выигрывающих от улучшения институтов. Кроме того, известно, что роль институтов как стимулов развития пока еще второстепенна, более значимыми остаются преимущества ресурсообеспеченности, выгодного географического положения и агломерационный эффект. Политика, улучшающая инвестиционную среду для всех форм бизнеса, встречается редко. «Только власти Пермского края попытались это сделать с помощью предоставления льготы по налогу на прибыль, однако не смогли заметно увеличить приток инвестиций. Более весомыми оказались барьеры экономического расстояния и слаборазвитой инфраструктуры края. Все это означает, что только в комбинации с другими факторами пространственного развития модернизация институтов будет давать более явный и быстрый эффект. Географический контекст модернизации становится действительно важным. Особенно в последнее время, и в подтверждение этому действительно и существующие стратегии, без «экологического» фактора, который не учитывается в силу отсутствия 3 должной базы, такой как грамотное комплексное образование, которым и является географическое. 4